• Stephanus Nama Keda, SE, Stanislaus,Urbanus ,ST,MT, Wihelmus Tekadis Mayolis.S.Tr, Wilibrdus Thaal,SE, Solvinus Solvanto Nong Din, A.Md, Lorensius Konterius,Wihelmus S.

  Wilibrodus Thaal selakuanggota, Wihelmus Tekadis Mayolis, S.Tr, Solvasius SolvantoNong Din.

  Tekadis Mayolis.S.Tr, WilibrdusThaal, SE, Solvinus Solvanto Nong Din, A.Md, LorensiusKonterius, Wihelmus S.

  Tekadis Mayolis.S.Tr,Wilibrdus Thaal, SE, Solvinus Solvanto Nong Din,A.Md, Lorensius Konterius, Wihelmus S.

  ,Wihelmus S.

• Diwakili Oleh : Juprizal, SH
  Pembanding/Jaksa Penuntut : Juprizal, SH Diwakili Oleh : Juprizal, SH
  Terbanding/Terdakwa : Wihelmus Wurin Ketoj alias WILEM Diwakili Oleh : Yohanes Vianey K. Burin, S.H.

• Saksi WIHELMUS SKAU.dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bawha yang saksi ketahui bahwa antara Penggugat dengan paraTergugat ada masalah tanah sebanyak 2 (dua) bidang yang terletak diLingko Laja dan 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Lingko Jengok,Desa Meler, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai;Hal. 24 dari 41 Hal.Putusan Nomor 14/Pdt. G/2015/PN.Rtg.

  sebagai berikut:Bahwayang saksi ketahui bahwa antara Penggugat dengan paraTergugat ada masalah tanah sebanyak 3 (tiga) bidang yang terdiri dari 2(dua) bidang tanah kering dan 1 (Satu) bidang tanah sawah ;Bahwa tanah sengketa bidang dan bidang Il terletak di Lingko Laja,Kampung Laja, Desa Meler, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai;Bahwa saksi mengetahui tentang batasbatas tanah sengketa bidang adalah sebagai berikut :Utara dengan jalan raya, Timurdengan tanahmilik Kornelia Namur dan = anaknya Wihelmus

  G/2015/PN.Rtg.milik Kornelia Namur dan Wihelmus Skau,Selatan Rumah Gendang Lajadan Barat dengan tanah milik Fransiskus Laluk; Bahwa yang menguasai tanah sengketa bidang , adalah PetronelaNanut yang merupakan isteri dari almarhum Frans Janggur; Bahwa sebelum dikerjakan oleh Petronela Nanut, tanah sengketa bidang tersebut dikerjakan oleh HENDRIKUS MANGGUT dan PAULINAUMBUT; Bahwa PETRONELA NANUT kerja di tanah sengketa bidang , sejak satutahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui tentang batasbatas tanah

  sengketa bidang lladalah sebagai berikut:Utaradengan kaliTimur, dengan tanah milik FeliksNancung Kornelia Namur dan Wihelmus SkauSelatan denganJalan rayadan Barat dengan tanah milik Fransiskus Laluk; Bahwa di atas tanah sengketa bidang Il ada 2 (dua) bangunan rumahyang terdiri dari: 1 (satu) bangunan rumah milik Paulina Umbut ;1 (satu)bangunan rumah milik Alfons Jandu; Bahwa saksi mengetahui tentang batasbatas tanah sengketa bidang lll,adalah sebagai berikut Utara dengan tanah milik Matias Wangkul

• Menyatakan Para Terdakwa: Terdakwa I Yohanes Bapista Nani alias Nani Anak Dari Philipus Dorus, Terdakwa II Petrus Peterson alias Petu Anak Dari Wihelmus Welin, Terdakwa III Herman Wilem alias Herman Anak Dari Ramanus Rewo dan Terdakwa IV Anselmus Hebron alias Hebron Anak Dari Cornelis (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangan-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang jika antara beberapa perbuatan meskipun masing-masing merupakan

  1.YOHANES BAPISTA NANI Als NANI Anak dari PHILIPUS DORUS2.PETRUS PETERSON Als PETU Anak dari WIHELMUS WELIN3.HERMAN WILEM Als HERMAN Anak dari RAMANUS REWO4.ANSELMUS HEBRON Als HEBRON Anak dari Alm CORNELIS

• Tekadis Mayolis, SaksiWilibrodus Thaal, SE, Saksi Solvinus Solvanto Nong Din,A.Md, Saksi Lorensius Konterius, Saksi Wihelmus S.

  Wilibrodus Thaal selakuPutusan No. 39/PID.SUS/2013/PN.KPGHImn 333334334anggota, Wihelmus Tekadis Mayolis, S.Tr, Solvasius Solvanto NongDin.

  TekadisMayolis.S.Tr, Wilibrdus Thaal, SE,Solvinus Solvanto Nong Din, A.Md,Lorensius Konterius, Wihelmus S.

  Tekadis Mayolis.S.Tr, Wilibrdus Thaal, SE, SolvinusSolvanto Nong Din, A.Md, Lorensius Konterius, Wihelmus S.

• Saksi EREMIUS GONZAGA GAU; Bahwa yang saksi ketahui antara Para Penggugat dengan Tergugat dan turutTergugat ada masalah tanah; Bahwa tanah yang dipermasalahkan oleh Para Penggugat dengan Tergugatdan Turut Tergugat terletak di Jalan Pattimura Nomor 2, Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu :Utara : dengan tanah milik Leonardus Gambang (alm);Selatan : Jalan Raya;Timur : dengan tanah milik Wihelmus Hanto;Barat : dengan tanah

  sebagai berikut :Putusan Nomor 19/ PDT.G/ 2015/ PN.RTG., Hal.19 dari 36 hal.1.Saksi MARSELINUS GAMBANG :Bahwa yang saksi ketahui antara Para Penggugat dengan Tergugat dan TurutTergugat ada masalah tanah yang terletak di Tebing Tinggi, Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa saksi tidak mengetahui luas dari tanah obyek sengketa, namun saksimengetahui batasbatasnya yaitu :Utara : dengan tanah milik Leonardus Gambang (alm);Selatan : Jalan Raya ;Timur : dengan tanah milik Wihelmus

  dalil dalil bantahanyang dikemukakan Para Tergugat dan Turut Tergugat dalam jawabannya, MajelisHakim memandang perlu untuk terlebih dahulu mempertimbangkan obyek sengketadalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Penggugat mendalilkan obyeksengketa adalah sebidang tanah yang terletak di Jalan Pattimura Nomor 2, KelurahanPau, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, dengan luas 256 Mz,dengan batas batas sebagai berikut : Selatan : dengan jalan raya; Timur : dengan tanah milik Wihelmus

  Bahwa diatas tanah obyek sengketa terdapat 1 (satu) buah bangunan rumah semipermanen dan 1 (satu) buah bangunan kios semi permanen yang ditempati olehAbraham Manggas (Turut Tergugat); Bahwa batasbatas dari obyek sengketa tersebut adalah : Selatan : dengan jalan raya; Timur : dengan tanah milik Wihelmus Hanto; Barat : dengan tanah milik Silvester Lambung; Utara : dengan tanah milik Hendro Wijaya (alm);(vide : gambar/ peta lokasi obyek sengketa hasil pemeriksaan setempat pada hariJumat tanggal 29 Januari

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon PASKALIS NONG LOAR sebagai Wali yang menjalankan kekuasaan orang tua atas anak WIHELMUS NONG BAJO ;
  3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp 213.000,00 (dua ratus tiga belas ribu rupiah).

• AFIANDUS SURIYANTOAlias AFLAN langsung bangun, kemudian saat itu juga Terdakwa II memegangsebuah gelas kaca dengan menggunakan tangan kanannya dan langsungmemukul saksi korban menggunakan gelas kaca tepat di pelipis kiri saksikorban sebanyak 1 ( satu) kali sehingga mengakibatkan pelipis saksi korbanterluka, Karena sudah terluka saksi korban langsung berlari ke arah belakangrumah saksi WELHELMUS SANGGUT untuk mengamankan diri;Bahwa Tempat Kejadian Perkara tersebut yang berada di Ruang tamuRumah saksi WIHELMUS

  Pada pemeriksaan luar terdapat luka robekdiatas mata sebelah kiri dengan ukuran tiga senti meter kali satu senti meterdengan kedalaman luka kurang lebih dua senti meter, terdapat lebam di matasebelah kiri hal ini di sebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2021 sekira pukul 21.00Wita bertempat di ruang tamu rumah saksi WIHELMUS SANGGUTtepatnya di

• ternyata bahwasekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Para Penggugattelah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTerbanding/Tergugat, Termohon Kasasi II dahulu sebagai Terbanding/T ergugatIl Intervensi1, dan Termohon Kasasi Ill dahulu sebagai Terbanding/Tergugat IIIntervensi2, di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Manadopada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa asal mulanya sebidang tanah warisan yang menjadi objeksengketa tersebut, adalah milik dari Wihelmus

  Bahwa dalil gugatan menjelaskan tanah objek sengketa adalah milikdari Wihelmus Rumampuk (alm), yang kemudian berdasarkan warisanberalin kepada anaknya Ernest Rumampuk (alm), dan terakhir beralihpada Para Penggugat selaku ahli waris. Dengan demikian perkara inilebih menitikberatkan pada masalah kepemilikan, sehingga seharusnyaPara Penggugat mengajukan gugatan terlebih dahulu di PeradilanUmum;2.

• Pembanding/Penggugat I : Paulus Adang Diwakili Oleh : Paulus Adang
  Pembanding/Penggugat II : Kornelis Adang Diwakili Oleh : Paulus Adang
  Terbanding/Tergugat II : Maria Anselmia
  Terbanding/Tergugat III : Yoseph Nong Hiko
  Terbanding/Tergugat IV : Wihelmus Afrilus
  Terbanding/Tergugat V : Aurelius Consitus Amor

• Saksi WIHELMUS, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon kenal dengan Pemohon:Bahwa saksi mengetahui pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang Laki Laki bernama EMOR.A;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anakMasing Masing bernama, :3. SUSI ELIANTI, perempuan, Lahir di Tanah Putih pada tanggal 20Agustus 19974.

• Wihelmus Jeraman Alias Wil Alias Ewok tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan

  Wihelmus Jeraman Alias Wil Alias Ewok;

• 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam, pada bagian depan bertuliskan erigo dan belakang bertuliskan erigo apparel Tokyo JPN Osaka;
• 1 (satu) buah topi warna hijau pada bagian depan bertuliskan skymo;
• ikembalikan kepada saudara Geraldus Dadu Alias Geri;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.AGUSTINUS UMBU DAPATALO Alias ANTU Alias GASA
2.HILARION KRISPINUS DEMOT Alias RION
3.WIHELMUS JERAMAN Alias WIL Alias EWOK

• Jerau Ferdinandus ; e Bendahara : Damasus Damai ; e Kepala Pelaksana Pembangunan : Vitus Akong, ST ; e Konsultan Perencanaa & KonsultanPengawas : Petrus Paulus Syukur, ST ; e Kepala Tukang : Wihelmus Gabur ; > Bahwa pelaksanaan pekerjaan dimulai sejak tanggal 28 Oktober 2010 denganjumlah bantuan subsidi sebesar Rp 1.200.000.000,00 (satu millyar dua ratusjuta rupiah) yang bersumber dari bantuan subsidi Kementrian PendidikanNasional Direktorat Jenderal PLB Jakarta dan pekerjaan tersebut baru dapatdiselesaikan

  Jerau Ferdinandus ; e Bendahara : Damasus Damai ; e Kepala Pelaksana Pembangunan : Vitus Akong, ST ; e Konsultan Perencanaa & KonsultanPengawas : Petrus Paulus Syukur, ST ; e Kepala Tukang : Wihelmus Gabur ; 14> Bahwa pelaksanaan pekerjaan dimulai sejak tanggal 28 Oktober 2010 denganjumlah bantuan subsidi sebesar Rp 1.200.000.000,00 (satu millyar dua ratusjuta rupiah) yang bersumber dari bantuan subsidi Kementrian PendidikanNasional Direktorat Jenderal PLB Jakarta dan pekerjaan tersebut baru dapatdiselesaikan

  Jerau Ferdinandus ; e Bendahara : Damasus Damai ; e Kepala........e Kepala Pelaksana Pembangunan : Vitus Akong, ST ; e Konsultan Perencanaa & KonsultanPengawas : Petrus Paulus Syukur, ST ; e Kepala Tukang : Wihelmus Gabur ; > Bahwa pelaksanaan pekerjaan dimulai sejak tanggal 28 Oktober 2010 denganjumlah bantuan subsidi sebesar Rp 1.200.000.000,00 (satu millyar dua ratusjuta rupiah) yang bersumber dari bantuan subsidi Kementrian PendidikanNasional Direktorat Jenderal PLB Jakarta dan pekerjaan tersebut

• WIHELMUS GABUR, umur 46 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Swasta,agama Katholik, bertempat tinggal di Kuwu, Kelurahan Mbaumuku, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II ;3.

  Ngganggu, Matheus Nggalu, Marius Cawat dan Kelitus Lembu)adalah mereka sendiri ;Bahwa tanah milik saksi tersebut berada diluar Ligut Pong Ara ;Bahwa tanah saksi masuk dalam wilayah Lingko Purang Acu ;Bahwa Lingko Purang Acu masuk dalam wilayah Gendang Pitak ;Bahwa tanah milik saksi yang berada di Lingko Purang Acu tersebut saksiperoleh dari hasil pembagian dari Tua Adat ;Bahwa selain saksi, ada orang juga yang mendapatkan pembagian tanah diLingko Purang Acu ;Bahwa Para Penggugat (Raimundus Jemada, Wihelmus

  Kelitus Lembumemiliki hubungan keluarga dengan Marius Cawat, yaitu sebagai kakak adik(saudara kandung), dimana mereka memiliki 1 (Satu) orang Bapak dan 2 (dua)orang ibu yang bernama Tantas dan Wanggu ;Bahwa anak dari Tantas adalah Wading, Nikolaus Ngganggu dan KelitusLembu, sedangkan anak dari Wanggu adalah Matheus Nggalu dan MariusCawat ;Bahwa nama suami dari Tantas dan Wanggu adalah bernama Nirung ;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara Primus Nehak dengan ParaPenggugat (Raimundus Jemada, Wihelmus

  pada tahun 1971, Raymundus Jemada tidak dapat pembagian,namun orang tuanya saat itu memperoleh pembagian tanah ;Bahwa tahun 1971 Primus Nehak tidak mendapat pembagian tanah, karenasudah memiliki tanah di Pong Ara ;Bahwa pada tahun 2001 Primus Nehak sudah kerja di Pong Ara ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Linus Mogol ;Bahwa Linus Mogol juga memperoleh pembagian tanah di Lingko PurangACu ;Bahwa Marius Cawat dan Raimundus Jemada juga mendapatkanpembagian tanah di Lingko Purang Acu ;Bahwa Wihelmus

  Titus Nggeol ;Bahwa hasil penyelesaian tanah sengketa yang dilakukan di KantorLurah Pitak tersebut adalah yang memiliki tanah di Pong Ara adalahWading ;Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa di Pong Ara pada tahun2000 adalah Primus Nehak ;Bahwa di atas tanah sengketa oleh Primus Nehak telah ditanami ubi,pisang, pohon mahoni dan ada pula bangunan rumah ;Hal.57 dari 79 HalPutusan No. 27/Pdt.G/2014/PN.Rut.Bahwa saksi tidak punya tanah di Lingko Purang Acu ;Bahwa saksi kenal dengan Raimundus Jemada, Wihelmus

• menurut keterangan saksi Donatus Kehi bahwa kehadiran saksiuntuk mengeluarkan barangbarang pemali tersebut karena pada saat itutidak ada orang tua makanya saksi diundang untuk menyaksikan adanyakerusakan di rumah adat Uma Talas untuk dibawah ke rumah ada Bei Maukdan ketika rumah adat Bei Mauk rudak maka barangbarang adat/pemalltersebut dibawah lagi ke rumah pribadi Iganasius Bere Leki dan pada tahun1991 Iganasius Bere Leki menjabat sebagai raja di Alas dimana orang tuaIganasius Bere Leki bernama Wihelmus

  Leki sebelumnya juga adalahseorang raja serta para tergugat adalah cucu dari Wihelmus Leki ayahIganasius Bere Leki;3.

  Bahwa menurut keterangan saksi Bernabas Seran pada tahun 1969saksi ke rumah adat suku uma talas karena pada saat itu ada upacara adatdan saksi hadir sebagi ketua suku dan bahwa Wihelmus Leki termasuk Rajasekaligus ketua suku pada saat itu, dan barangbarang pemali disimpanrumah adat suku Talas namun pada tahun 1969 mengalamai kerusakan,maka dititipkan di rumah suku Lewalu Bei Mauk kemudian pada tahun 1991karena rumah adat suku Lewalu Bei Mauk juga mangalami kerusakan makadiambil kKeputusan tuatua

  Ignasius Berek Leki adalah seorang raja diLawalu pada saat itu yang juga berhak atas barangbarang pemailisetelah menikah dengan istrinya, alm.Ignasius Berek Leki sudah keluardari Suku karena takut istrinya; Bahwa pada tahun 1969 di rumah adat suku uma talas adaupacara adat dan bahwa Wihelmus Leki termasuk Raja sekaligus ketuasuku pada Saat itu, dan barangbarang pemali disimpan rumah adat sukuTalas namun pada tahun 1969 mengalamai kerusakan, maka dititipkan dirumah suku Lewalu Bei Mauk kemudian pada

  rusakmaka barangbarang adat/pemali tersebut dibawah lagi ke rumah pribadiIganasius Bere Leki dan pada tahun 1991 Iganasius Bere Leki menjabatsebagai raja di Alas dimana orang tua Iganasius Bere Leki bernama WihelmusLeki sebelumnya juga adalah seorang raja serta para tergugat adalah cucu dariWihelmus Leki ayah Iganasius Bere Leki dan keterangan saksi Bernabas Seranpada tahun 1969 saksi ke ruamah adat suku uma talas karena pada saat ituada upacara adat dan saksi hadir sebagi ketua suku dan bahwa Wihelmus

• Pemohon:
  1.NURLIYAH
  2.SRIANI
  3.LINA SULIANI BR MANURUNG
  4.MARADU LAMSIHAR SIPAHUTAR
  5.WIHELMUS SOKHIELI LAIA
  Termohon:
  Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Riau Cq Kepala Kepolisian Resor Siak

• selama berpuluh tahun berukuran luas kurang lebih 2724 m2 dengan batas batas :------------------------------------------------------------------------------ Utara : dahulu berbatasan dengan tanah milik Stefanus Hake, sekarang berbatasan dengan Jalan Pemuda menuju ke Pengadilan Negeri Ruteng ;------------------------------------------------------------------------ Timur : berbatasan dengan Jalan Motang Rua ;----------------------------- Selatan : dahulu berbatasan dengan tanah Wihelmus

  ;~ Menimbang, bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh paraPenggugat / Pembanding didalam gugatannya, bahwa disamping25Bertolomeus Totos dan Sisilia Diduk mempunyai 5 lima (orang)anak kandung, juga mempunyai harta antara lain berupa sebidangtanah = berukuran=ss 2747 m* dengan batas e Utara : dahulu berbatasan dengan tanah milik Stefanus Hake,sekarangberbatasan26berbatasan dengan Jalan Pemuda menuju ke PengadilanNegerie Timur berbatasan dengan Jalan Motange Selatan : dahulu berbatasan dengan tanah Wihelmus

  dengan batas Hake,Utara: dahulu berbatasan dengan tanah milik Stefanussekarang berbatasan dengan Jalan Pemuda menuju kePengadilan NegeriRuteng;Timur berbatasan dengan Jalan MotangSelatan : dahulu berbatasan dengan tanah Wihelmus Lerik dansekarang berbatasan dengan Tanah milik Frans Ade Setiawan ;37e Barat : dahulu dan sekarang tetap berbatasan dengan tanahmilik TligiusDoni 5 === === = 222 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn5 Menyatakan secara hukum bahwa selama masih hidupnyaBertolomeus Totos dan Sisilia

• WIHELMUS H. VAN KEEKEN, SH.MH.Halaman 7 dari 7 Hal. Perk.No.1664/Pid/2016/PT.PLGPanitera Pengganti,M.ROESLI, SH.Halaman 8 dari 7 Hal. Perk.No.1664/Pid/2016/PT.PLG

• Wihelmus Mulyono pada saat terjadikekurangan/kesusutan di Gudang Waingapu, Sdr.

  Wihelmus Mulyonosementara bertugas di Unit Penghubung Sub Dolog Waingapu di Waikabo.Bahwa adapun terhadap terjadi kekurangan/kesusutan di GudangWaingapu telah dilakukan pemeriksaan secara internal dan terhadappegawai yang terlibat akan dikenakan sanksi sesuai dengan peraturan yangada dan terhadap pengampunan yang diberikan bukan berarti hal tersebutmenyatakan kalau Penggugat tidak bersalah, akan tetapi lebin kepadakebijakan dari perusahaan.

  Wihelmus Mulyono pada saatterjadi kekurangan/kesusutan di Gudang Waingapu, Sdr.

• Kabupaten Sikka kehidupan Penggugat peroleh dari orang tuanya;Bahwa Penggugat ada memiliki 2 (dua) saudara lain yang mana adayang berada di Kalimantan dan ada yang berada di kampung Welakiro;Bahwa Saksi tahu kalau Penggugat ada memiliki hewan ternak daricerita Penggugat I;Bahwa Saksi tahu jika hewan kuda milik Penggugat sudah mati karenaSaksi melihat sendiri ketika Saksi lewat didepan rumahnya yang manaSaksi setiap hari pagi dan sore lewat didepan rumah Penggugat ketikahendak mengiris moke;Saksi Wihelmus

  lewat saat jam 12 (dua belas) tidakpernah terjadi;Bahwa kejadian motor sering lewat saat jam 12 (dua belas) tersebutterjadi selama 2 (dua) minggu, namun kejadian tersebut tidak pernah lagiterjadi sejak sidang pertama perkara ini dilakukan di Pengadilan;Bahwa selama di kampung Welakiro, Kecamatan Paga, KabupatenSikka, Penggugat ada memiliki kebun sendiri;Bahwa di Desa Magepanda, Kabupaten Sikka, Penggugat tidak adamemiliki kebun sendiri, Penggugat kerja menggarap kebun milik oranglain;Bahwa Saksi Wihelmus

  Sarimon Ndiko tinggal dirumah Para Penggugatdi kampung Welakiro, Kecamatan Paga, Kabupaten Sikka sudah lama;Bahwa rumah Para Penggugat di kampung Welakiro, Kecamatan Paga,Kabupaten Sikka tidak dikontrakan kepada Saksi Wihelmus SarimonNdiko;Bahwa Bapak dari Penggugat ada memiliki hubungan keluarga dengansaudara Jhon;Bahwa Saksi ada memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat II;Bahwa Saksi tahu, setelah diancam oleh saudara Tuga, Para Penggugattidak ada melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian

  namunkeesokan harinya mereka melaporkan kepada Truk F;Bahwa kehidupan Para Penggugat ketika mereka pindah tinggal diMagepanda yang Saksi tahu adalah di Magepanda mereka hidup susahHalaman 31 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Mmedimana Penggugat kerja sebagai Kuli, yang mana Saksi juga adamemberikan bantuan untuk hidup seharihari Para Penggugat; Bahwa yang Saksi tahu Saksi Wihelmus Sarimon Ndiko yang tinggaldirumah Para Penggugat di kampung Welakiro, Kecamatan Paga,Kabupaten

  berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1421 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976 yangmenyatakan: "Bahwa tidak dapat diterimanya gugatan ini adalah karenakesalahan formil mengenai pihak yang seharusnya digugat, akan tetapi belumdigugat;Menimbang, bahwa terhadap kedua kaidah hukum yang termaktubdalam Yurisprudensi tersebut bila diafiliasikan dengan bukti surat T.1.T.22, buktisurat T.1.T.23 bukti Surat T.1.T.24, bukti Surat T.1.T.25, dan bukti surat T.1.T.27 serta keterangan Saksi Wihelmus