Ditemukan 1395 data
85 — 16
Pembelian 7 kwintal dedak kepada Sdr. H. HAYAT untuk pakan sapi BXsebesar Rp. 1.015.000..o. Untuk sewalahan selama 3 musim dengan jumlah total Rp. 6.300.000..Total sebesar Rp. 49.315.000,,Dan sisanya sebesar Rp.24.255.000, terdakwatidak bisa menerangkan.Bahwa benar terhadap penggunaan pengeluaran uang tersebutterdakwatidak mempunyai buktinya.Bahwa benar seingat terdakwauang yang di pinjam oleh di pinjam oleh SdrSAMIN sebesar Rp. 500.000,di pinjam oleh Sdr.
90 — 16
menanam pohon Jarak ; Bahwa setahu saksi pohon jarak milik Terdakwa tidak berbuah jadiTerdakwa tidak panen; Bahwa pohon jarak milik Terdakwa tidak mati namun pohon jaraktersebut tidak berbuah ; Bahwa seingat saksi sosialisasi yang yang diberikan oleh Terdakwapada Tahun 2010, dimana sosialisasi tersebut membahas bahwasanya biji jarak sudah bisa dijual ;Bahwa selain saksi melihat sendiri warga menjual biji jaraknya keTerdakwa, saksi juga melihat sendiri ada warga menjual biji jarakseberat kirakira 1 kwintal
377 — 398
Sesampainya di kantor agen pengiriman tersebut kamiberdua menaikkan bungkusan paketan yang jumlahnya sekitar 6(enam) buah karung (berat sekitar 3 kwintal) yang berisilempengan besi, pipa stenleis (yang berlubang) , pipa aluminium(tidak berlubang) dan pipa kuningan (ada yang berlubang danada yang tidak berlubang).Selanjutnya barang paketan tersebut saksi antar ke bengkel lasbubut yang beralamat di Kraguman Kab. Klaten .
117 — 14
Pembelian ampas tahu kepada Sdr SAMIN untuk pakan sapi BX yangsaksipelihara selama enam bulan total sebesar Rp. 2.160.000,.Pembelian 7 kwintal dedak kepada Sdr. H. HAYAT untuk pakan sapi BXsebesar Rp. 1.015.000,.Lyo.
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
ANIH RUKANAH Binti WASTAM
136 — 48
yang ditandatangani oleh ANIH R tanggal 01 Agustus 2017;
- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran dari Bu Susan / Pa Yayat sebesar Rp. 2.000.000,- yang ditandatangani oleh ANIH R tanggal 02 Agustus 2017;
- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran dari Bu Susan / Bu Erna sebesar Rp. 5.000.000,- yang ditandatangani oleh ANIH R tanggal 09 Agustus 2017;
- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Padi 2 Ton 550 Kg dari Bu Susan sebesar Rp. 12.750.000,- (perhitungan 2.550 kg atau setara 25,5 Kwintal
dikalikan Rp. 500.000,- per kwintal) yang ditandatangani oleh ANIH R tanggal 16 Agustus 2017;
- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran dari Bu Susan sebesar Rp. 3.000.000,- yang ditandatangani oleh ANIH R tanggal 18 Agustus 2017;
- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pinjaman padi dari Bu Yani (Bandar Padi) oleh saudari ANIH RUKANAH sebesar Rp. 2.600.000,- yang ditandatangani oleh BU SUSAN tanggal 21 Agustus 2017;
- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran dari Bu Susan sebesar Rp
178 — 520
Rosidin (KetuaRw 01) bahwa wilayah Kelurahan Harapan Baru tepatnya di Rt.03 Rw.8yang merupakan wilayah yang terdampak banjir mendapatkan bantuanyaitu berupa beras dari BPBD Kota Bekasi sebanyak 2 (dua) kwintalsampai dengan 3 (tiga) kwintal dan menurut sdr.
Dasmun dengan empat kali pengiriman perpengiriman sebanyak 5 kwintal beras. Selang beberapa bulan berikutnyaSdr.
80 — 26
Hal ini sesuai dengan kesimpulan yang ahli sampaikanpada tingkat penyidikan;Bahwa berdasarkan informasi yang diperoleh ahli ke lapangan, hasiltanam di lokasi lahan itu hanya 8 kwintal, sehingga menurut ahiproduksinya masih rendah, karena idealnya antara 6 sampai 8 ton/hektar.Tapi kalau tanah di Kalimantan dan Sumatera, menghasilkan idealnyaantara 4 sampai 5 ton/hektar, hal tersebut sudah bagus; Bahwa walaupun hasil pekerjaan itu belum jadi sawah, tapi bisa ditanamsagu kali dalam setahun, tapi kalau
147 — 86
meterpersegi yang berlokasi di Subak Sampaan di Banjar Cagaan Desa Pejeng KanginKabupaten Gianyar ;Bahwa sebagai pekaseh saksi menerima imbalan berupa insentif yang setiap bulannyaberjumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi menggarap tanah tersebut sejak tahun 1980 dan hingga kini masihbersatus tanah sawah ;Hal 80 dari 166 halaman Perkara Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.Dps.81= Bahwa saksi tidak ada membayar iuran namun setiap tahun saksi ada menyetor beraske Desa Pekraman Temen sebanyak 1 kwintal
153 — 24
Sinar Malingping Putra sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu Rupiah), padahal seharusnya saksimendapatkan kelebihan Rp.4.000,/kwintal pupuk, saat saksi bertanyakenapa sedikit sekali bagiannya, karyawan CV.
176 — 38
Bahwa saksi hanya menanyakan kepada pak rt karena beras diberikan oleh PakRt dan dyawab oleh pak rt beras tersebut sudah habis;Bahwa saksi tidak mengetahui nadakah warga lain yang juga tidak mendapatkanraskinBahwa saksi membayar raskin kepada Pak RT dengan sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);119Bahwa rumah saksi hanya berjarak 50 meter dari rumah Pak Rt;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah melihat darimana beras tersebutPak Rt dapat;Bahwa saksi pernah melihat satu kali beras sebanyak 5 kwintal
149 — 36
(seharga Rp.2.500, per kg, jagung sebanyak 2.5 Kwintal (Rp.3.750,per kg).Bahwa saksi membenarkan foto yang diperlinatkan kepada saksi dipersidangan, dan menyatakan bahwa di kandang ada 2 alat mesinpenetas tetapi hanya satu yang berfungsi.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.Saksi PUJIYANTO, di persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kepala desa Munggangsari Kecamatan GrabagKabupaten Purworejo sejak
163 — 107
ton.Bahwa perhitungan perkiraan hasil panen untuk komoditi benih padi NonHibrida dan Padi Lahan kering untuk setiap 1 ha diperkirakan dapatmenghasilkan benih padi non hibrida / padi lahan kering sekira sebanyak4 s/d 5,5 ton.Bahwa untuk perhitungan perkiraan hasil panen untuk komoditi PadiHibrida untuk setiap hektar lahan adalah sangat sulit karena varietas inisangat sensitive terhadap kondisi lingkungan, namun berdasarpengalaman produksi padi hibrida dapat menghasilkan benih padi hibridasekitar 6 s/d 7 kwintal
AJI SUSANTO, SH, MH
Terdakwa:
RIDWAN bin HADI SUYONO
117 — 28
.> Bahwa benar dari 6 ekor sapi dimaksud mendapatkan 3 kwintalkonsentrat Sampai taraf penjualan dan perkwintal konsentrat waktu ituharganya Rp.300.000, jadi kalau 3 kwintal total Rp.900.000,.> Bahwa benar saksi DHANI adalah sebagai SMD yangmemberikan penyuluhan dan pemeliharaan sapi di KTT Giri Makmur,saksi RUSITO adalah sebagai Ketua Kelompok Tani Ternak Giri Makmur,dan terdakwa adalah sebagai orang diluar Kelompok KTT Giri Makmuryang membelanjakan sapi untuk dipiara para anggota kelompokdimaksud
329 — 1031
., dengan perincian hinggasekarang untuk pur (makanan ternaknya) habis 20 zak (@ 50 Kg perzak dengan harga Rp.165.000, per zak), katul sebanyak 2 ton(seharga Rp.2.500, per kg, jagung sebanyak 2.5 Kwintal (Rp.3.750,per kg).Bahwa saksi membenarkan foto yang diperlihatkan kepada saksi dipersidangan, dan menyatakan bahwa di kandang ada 2 alat mesinpenetas tetapi hanya satu yang berfungsi.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.Saksi PUJIYANTO, di persidangan
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
795 — 209
NURADI meminta waktu satutahun dengan alasan butuh waktu untuk mencari penjual sawahyang diperuntukan untuk mengganti sawah milik saksi tersebut.Dalam proses menunggu selama satu tahun tersebut saksidiberikan ganti rugi sebesar harga 28 kwintal padi selamasetahun atau sekitar Rp. 400.000 perkwintal setahun sebesar Rp.11. 200.000, yang dibayarkan pada hari itu juga ( sore harinya)oleh sdr. YADI als WAK YADI ( pekerjaan seharihari adalahtukang) yg juga masih kerabat sdr.