2002tentang Perlindungan Anak, bahwa yang dimaksud dengan Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan, sedangkan Perlindungan anak adalah segala kegiatanuntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi;mannnnnnn Menimbang bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agungno.1769

Tnq.1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 471.13/1769/P3K/2018 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang , tanggal 29 Maret 2018,kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawaci Nomor 505/38/VII/2004, tanggal 19 Juli 2004,kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi

bin ACHMAT MUDI , dengan Sertipikat Hak Milik /SHM Nomor 1264 Gambar situasi tgl 01-05-1996 No: 2722/1996 luas 243 M 2 ;- IDRIS HASANUDIN bin ACHMAT MUDI, dengan Sertipikat Hak Milik /SHM Nomor 1265 Gambar situasi tgl 01-05-1996 No: 2721/1996 luas 236 M 2 ;- IDRIS HASANUDIN bin ACHMAT MUDI, dengan Sertipikat Hak Milik /SHM Nomor 1285 Gambar situasi tgl 27-05-1996 No: 3133/1996 luas 229 M 2 ;- IDRIS HASANUDIN bin ACHMAT MUDI, dengan Sertipikat Hak Milik /SHM Nomor 1769

Nomor 143 PK/Pdt/201612.Tergugat VI tanggal 4 April 2001 Nomor 600.12276 yang ditujukan kepadaTergugat III;Bahwa dalam rangka penyelesaian permasalahan penggandaan sertifikatyang dilakukan Tergugat Ill (Thie Butje Sutedja), Tergugat VI (KepalaKantor Pertanahan Kota Surabaya) melalui suratnya tanggal 14 Desember2001 Nomor 600.19346 yang ditujukan kepada Kepala Kantor WilayahBPN Provinsi Jawa Timur perihal: Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor1733, 1734,1757, 1768 dan 1769/Kelurahan Jemurwonosari,

Sertifikat Hak Milik Nomor 1769/K Jemurwonosari atas nama Tergugat III(Thie Butje Sutedja) yang dilimpahkan kepada atas nama ChandraInawidijanti Wibisono yang tumpang tindih di atas Sertifikat Hak MilikNomor 56/Desa Jemurwonosari atas nama Ny. Lie Sok King alias EmlySelviana;Halaman 8 dari 27 hal. Put.

4,6 m x 3 m dengan batas-batas tanahnya: - Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kavling Blok BB No.32; - Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Blok BB No.34 milik Pak Echo Rezky; - Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Kompek; - Sebelah Barat berbatas dengan rumah Blok BB No.10 milik Pak Wahyu; 3.2. 1 (satu) Unit Mobil Merk Honda Accord Cielo Tahun 1997 warna hitam dengan Nomor Polisi B 1769

Pol B 1769 EEN, adalah bagian yang menjadi hak untuk Tergugat (Nunny Nurul Ariani binti Dede Hidayat); 4.4.

Kaltim Bidang Bina Marga, tanggal 15Desember 2016 , diberi tanda P.I5 ;20.Foto Copy Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum No. 900/1769/BM.DPU/2016,tanggal 28 November 2016, perihal Permohonan Sisa Pembayaran kegiatan2016. , diberi tanda P.I6 ;21.Foto Copy SPP LS PT. Daynacon Indonesia Pembayaran Uang Muka dan MC01 s/d 04, diberi tanda P.I7 ;22.Foto Copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

Batu Ampar Tahun 2016 No : 07/PANPHO/PEMB.MBSPA /X1I/2016. diberi tanda P.II6;40.Foto Copy Surat Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Kalimantan Timur, PerihalPermohonan Sisa Pembayaran Kegiatan 2016, No. 900/1769/BM.DPU/2016.diberi tanda P.II7;41.Foto Copy Berita Acara Hasil Rapat Pembahasan Pekerjaan Lebih Dari TargetOptimasi Dinas PU Prov.

KRONOLOGIS PEMBAYARAN) Nomor :602/431/KPABM/ADD.02/PEM.MBSPA/XI/2016 Tanggal 24 Nopember 2016Nilai Kontrak Rp. 6.834.331.000,00 (enam milyar delapan ratus tiga puluhempat tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah), Sumber Dana : AnggaranPendapatan Belanja Daerah (APBD) Provinsi Kalimantan Timur, TahunAnggaran 2016;dan Petitum No. 5 yaitu Menyatakan sah dan berharga seluruh bukti PARAPENGGUGAT dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis cermati Bukti Surat P.l6Surat KepalaDinas Pekerjaan Umum No. 900/1769

atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya,sedangkan ternyata ketidakhadiran Penggugat dan Tergugat tidak ada alasanyang Sah) 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nenaBahwa ternyata verskot biaya perkara telah habis oleh karena itu Majelismemerintahkan Panitera untuk menegur Penggugat supaya menambah biayaperkara; 20220222 22 2a nanan nnn nn enna nnnBahwa Panitera, telah menegur Pemohonuntuk menambah biayaperkara sebagaimana surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaWonosobo Nomor: W11A8/1769

Kaltim Bidang Bina Marga, tanggal 15Desember 2016 , diberi tanda P.I5 ;20.Foto Copy Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum No. 900/1769/BM.DPU/2016,tanggal 28 November 2016, perihal Permohonan Sisa Pembayaran kegiatan2016. , diberi tanda P.I6 ;21.Foto Copy SPP LS PT. Daynacon Indonesia Pembayaran Uang Muka dan MC01 s/d 04, diberi tanda P.I7 ;22.Foto Copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

Batu Ampar Tahun 2016 No : 07/PANPHO/PEMB.MBSPA /X1I/2016. diberi tanda P.II6;40.Foto Copy Surat Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Kalimantan Timur, PerihalPermohonan Sisa Pembayaran Kegiatan 2016, No. 900/1769/BM.DPU/2016.diberi tanda P.II7;41.Foto Copy Berita Acara Hasil Rapat Pembahasan Pekerjaan Lebih Dari TargetOptimasi Dinas PU Prov.

KRONOLOGIS PEMBAYARAN) Nomor :602/431/KPABM/ADD.02/PEM.MBSPA/XI/2016 Tanggal 24 Nopember 2016Nilai Kontrak Rp. 6.834.331.000,00 (enam milyar delapan ratus tiga puluhempat tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah), Sumber Dana : AnggaranPendapatan Belanja Daerah (APBD) Provinsi Kalimantan Timur, TahunAnggaran 2016;dan Petitum No. 5 yaitu Menyatakan sah dan berharga seluruh bukti PARAPENGGUGAT dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis cermati Bukti Surat P.l6Surat KepalaDinas Pekerjaan Umum No. 900/1769

Bahwa sebagaimana keadilan yang telah diberikan oleh Yang MuliaMajelis Hakim Agung yang telah memutuskan perkara Nomor 1769 K/Pid.Sus/2014 tertanggal 7 Oktober 2014 atas nama TerdakwaBUDIANSYAH SIREGAR (berkas terpisah) telah memberikan rasakeadilan dan manfaat hukum yang dicapai pada Mahkamah AgungRepublik Indonesia, yang memberikan keagungan dalam putusannyaterhadap orang yang tidak bersalah, sehingga ucapan terima kasih yangsetinggitingginya diberikan kepada Majelis Hakim Agung yangmemeriksa dan

dengan cara menemuiTergugat (secara Bipartit), namun usahausaha yang dilakukan tidakmembawa hasil kesepakatan, bahkan Perselisihan Hubungan Industrial(PHK) in casu telah dilakukan langkahlangkah Mediasi oleh PegawaiMediator pada Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kabupaten DeliSerdang akan tetapi mengalami jalan buntu, sehingga pada akhirnyaPegawai Mediator tersebut mengeluarkan Anjuran yang isinyasebagaimana tertera dalam Surat Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Deli Serdang No. 560/1769

JAR AK AMAQ RAHMINdi Desa Lancing Lombok Tengah untuk terdakwa pakai bersama pergi keladang, kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion nomor polisi DR 1769 SWmereka berangkat dari Lombok menuju Sumbawa, setelah sampai disumbawa pada hari minggu tanggal 18 September 2011 tepatnya di pinggirjalan didepan kebun Lenang Belo Desa Semamung Kecamatan Moyo Hulusaksi SANUR HIJAR Als.

Bahwa bukti Kwitansi pinjaman tertanggal 5 Mei 2017, yangdiajukan oleh para Penggugat dalam perkara a quo, bukan merupakanalat bukti yang sah secara hukum, sehingga apabila para Penggugatmemaksakan kehendaknya menuntut agar Tergugat membayar pinjamanpokok kepada para Penggugat sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), adalah tuntutan yang tidak memiliki dasar hukum yang kuat danmengikat, sebab hal tersebut sangat bertentangan dengan ketentuandalam Pasal 1769 KUH Perdata yang menyebutkan: Bukti

penetapan bunga sepihak dari para Penggugat yaitu 5 % daripinjaman atau sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiapbulannya adalah tidak memiliki dasar hukum yang kuat dan mengikat.12.Bahwa bunga pinjaman dengan total sebesar Rp. 401.000.000, (empatratus satu juta rupiah), yang ditetapkan sepihak oleh para Penggugattersebut adalah tidak memiliki dasar hukum yang kuat dan mengikat.13.Bahwa Tergugat harus dibebaskan dari sisa pinjaman tersebut,sebagaimana yang telah ditegaskan dalam Pasal 1769

AKTA JUAL BELI nomor : 04/2012 tertanggal 02 Januari 2012, yaituJual Beli antara TERGUGAT I dan TERGUGAT Il, sebagai Penjualdengan PARA PENGGUGAT sebagai Pembeli atas sebidang tanahpekarangan dan bangunan yang meliputi semua dan segala sesuatuyang tumbuh dan tertanam di atasnya, yang selanjutnya disebutsebagai obyek Jual Beli ini terdaftar dalam SHM nomor : 49, atasnama TERGUGAT I, dan sesuai dengan uraian dalam Surat Ukur dangambar situasi Nomor : 1769/1979 tertanggal 29 mei 1979, dan telahdi ukur

Banding dariPenasihat Hukum Terdakwa telah diserahkan secara seksama kepadaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tertanggal 20 Mei 2020, Nomor: W2.U11/1768/HN.01.10/5/2020 yang dibuat Panitera Pengadilan NegeriKisaran menerangkan telah memberi kesempatan kepada Penuntut Umumuntuk mempelajari berkas perkara Nomor 415/Pid.Sus/2020/PN Kis sebelumberkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan selama 7 (tujuh) hari kerja ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tertanggal 20 Mei 2020, Nomor: W2.U11/1769

Pol H 1769 BR,

5. 1 (satu) lembar STNK Tractor Head Truk No. Pol H 1769 BR;.;

6. 1 (satu) kunci mobil Tractor Head Truk No. Pol.H-1769-BR,

Barang bukti dari Nomor C.1 sampai dengan Nomor C.6 dikembalikan kepada PT.EMKL Wahyu Jaya melalui Saksi Benny Aryanto bin Sugiyanto(Alm).

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 24 April 1992 (umur 27 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Puspa Rendeng Rt 02 Rw 02 Desa PangaubanKecamatan Cisurupan Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor Nomor 1769

Sidik Bakri semasa hidupnya telah bercerai dengan suaminya yakniSUPRIJADI bin Buari sebagaimana Akta cerai Nomor : 1769/AC12006/PASurabaya Seri M.% '278 yang dikeluarkan dan i Pengadilan Agama Surabayatanggal 24 Nopember 2006;A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Krisse Cahyono bin Mudji Prayitno alias Muji Prayitno) untuk menikah lagi (yang kedua) dengan seorang wanita bernama Mei Eva Kurniawati Indra Suwari binti Suwari;

3. Menetapkan harta berupa :

1. 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4, nomor registrasi L 1769 RT, merk Daihatsu, type F651RV-GMDFJ M/T, jenis mobil penumpang, model minibus, tahun pembuatan

Yang manakemudian pada tanggal 27 Januari 2015 telah terbit 21 sertifikat hasilpemecahan SHM No. 498/Desa Subamia antara lain :1) SHM No. 1766/Subamia, luas 100 m2 atasADNYANA;nama WAYAN JULI2) SHM No. 1767/Subamia,luas 100 m2 atas nama WAYAN JULIADNYANA;3) SHM No. 1768/Subamia, luas 101 m2 atasADNYANA;4) SHM No. 1769/Subamia, luas 100 m2 atasADNYANA;5) SHM No. 1770/Subamia, luas 100 m2 atasADNYANA;6) SHM No. 1771/Subamia, luas 102 m2 atasADNYANA;7) SHM No. 1772/Subamia, luas 109 m2 atasADNYANA;8

BPR HARI DEPAN, dengan Sertifikat Hak TanggunganNo. 2410/2016 ;Bahwa berdasarkan buku tanah yang ada di Kantor Pertanahan Kab.Tabanan dapat saksi jelaskan bahwa, untuk SHM No. 1769/Subamia,luas 100 m2 tercatat pernah didaftarkan hak tanggungan sesuai APHTNo. 441/2015 pada tanggal 17 April 2015 kepada PT. BANK MAYAPADAINTERNASIONAL TBK (didaftarkan oleh PPAT GUSTI NGURAHAGUNG DIATMIKA,SH), kemudian tanggal 12 Nopember 2015 telahdiroya.

BPR HARI DEPAN (didaftarkan oleh PPAT NIKADEK AYU BUDHIARTINI,SH,M.Kn), Sehingga sampai saat ini atasSHM No. 1769/Subamia, luas 100 m2 masih terikat hak tanggunganatas nama PT.

pemecahan pada kantorBPN Tabanan, apabila proses tersebut selesai, yang kemudianakan diserahkan ke Notaris untuk dipasang hak tanggungan;Bahwa benar kemudian pada tanggal 27 Januari 2015 telah terbit 21sertifikat hasil pemecahan SHM No. 498/Desa Subamia antara lain :1) SHM No. 1766/Subamia, luas 100 m2 atas nama WAYANJULI ADNYANA;2) SHM No. 1767/Subamia,luas 100 m2 atas nama WAYANJULI ADNYANA; Halaman 56 dari 81 Putusan Nomor :824/Pid.B/2019/PN.DPS3) SHM No. 1768/Subamia,JULI ADNYANA;4) SHM No. 1769

berikut seluruh sertifikat pemecahan pada kantorBPN Tabanan, apabila proses tersebut selesai, yang kemudianakan diserahkan ke Notaris untuk dipasang hak tanggungan; Bahwa benar kemudian pada tanggal 27 Januari 2015 telah terbit 21sertifikat hasil pemecahan SHM No. 498/Desa Subamia antara lain :1)2)3)4)5)6))SHM No. 1766/Subamia, luas 100 m2 atas nama WAYAN JULIADNYANA;SHM No. 1767/Subamia,luas 100 m2 atas nama WAYAN JULIADNYANA;SHM No. 1768/Subamia, luas 101 m2 atas nama WAYAN JULIADNYANA;SHM No. 1769

., 5.2 dan 5.3. masingmasingsebagai berikut:10.11.1) PENGGUGAT V (istri) 11/176;2) TERGUGAT VI (istri) 11/176;3) PENGGUGAT II (anak Pr) : 14/1764) PENGGUGAT III (anak Pr) 14/1765)PENGGUGAT IV (anakPr) : 14/1766) PENGGUGAT lh (anak lakilaki): 28/1767) TERGUGAT (anak Pr) : 14/1768) TERGUGAT II (anak Pr) : 14/1769) TERGUGAT III (anak Lakilaki) : 28/17610) TERGUGAT IV (anak Pr) : 14/17611)TERGUGAT V (anak Pr) : 14/176Menetapkan obyek 5.5. adalah '% bagian almarhumPEWARIS (poin 8 di atas) adalah harta

No. 366/Pdt.G/2017/PA Prg.12.13.Oo1) PENGGUGAT IV (anak Pr) : 14/176) PENGGUGAT (anak lakilaki) : 28/176oO7) TERGUGATI (anak Pr) : 14/1768) TERGUGAT II (anak Pr) : 14/1769) =TERGUGAT Ill (anak Lakilaki) : 28/17610) TERGUGAT IV (anak Pr) : 14/17611) TERGUGAT V (anak Pr) : 14/176Menghukum para Tergugat atau siapa yang menguasaiobyek sengketa 5.1., 5.2., 5.3. dan % dari 5.5. untukmeyerahkan kepada yang berhak sesuai bagiannyamasingmasing;Menghukum para para Penggugat dan paraTergugat danatau siapa saja