Pemeriksaan Laboratoris No.LAB : 3552/NNF/2018tanggal 25 Juli 2018 menyimpulkan barang bukti yang disita dari Terdakwa,saksi Jumrahwati (penuntutan dilakukan terpisah), saksi Irnwansyah(penuntutan dilakukan terpisah), saksi Alfin (penuntutan dilakukan terpisah),dan saksi Ardhian (penuntutan dilakukan terpisah) yaitu : 8 (delapan) bungkusplastic klip kode A s.d H masingmasing berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 7,9632 (tujuh koma sembilan enam tiga dua) gramdiberi nomor barang bukti 1823

2018 menyimpulkan barang bukti yang disita dari Terdakwa,saksi Jumrahwati (penuntutan dilakukan terpisah), saksi InwansyahHalaman 9 Putusan Nomor 1332/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst(penuntutan dilakukan terpisah), saksi Alfin (penuntutan dilakukan terpisah),dan saksi Ardhian (penuntutan dilakukan terpisah) yaitu : 8 (delapan) bungkusplastic klip kode A s.d H masingmasing berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 7,9632 (tujuh koma sembilan enam tiga dua) gramdiberi nomor barang bukti 1823

para terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Direktorat ReserseNarkoba Polda Metro Jaya untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.LAB : 3552/NNF/2018 tanggal 25 Juli 2018 menyimpulkan barang bukti yang disitadari para terdakwa yaitu : 8 (delapan) bungkus plastic klip kode A s.d H" masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 7,9632 (tujuhkoma sembilan enam tiga dua) gram diberi nomor barang bukti 1823

Mengingatproses peralihan hak yang dilakukan oleh PT Aneka Usaha Perkebunan(Persero) tidak sesuai dengan Keputusan Kepala BPN No. 12/HGB/BPN/88tanggal 10 Desember 1988 dan Keputusan KDH Tingkat Jawa Timur No.593.52/1823/SK/202/1988 tanggal 5 Nopember 1988 yaitu mengenaipersyaratan pengganti Meetbrief (surat ukur) tanggal 13 Maret 1905 No.73,maka pemberian HGB tersebut batal dengan sendirinya ;5.8bahwa keberatan Pemohon Kasasi yang mempersoalkan mengenaipenilaian bukti dari Judex Facti serta pengungkapan

Fotokopi surat keterangan berbadan sehat nomor445/1823/KIR/RT.UM/RSUD.OI/VIII/2019 atas nama Ningyati, S.E., yangdikeluarkan oleh Dokter RSUD Ogan Ilir tanggal 27 Agustus 2018, telah dinazzegelen dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.6;7.

neFlaidmMan 3 tari 14 fsemon, Putisen Moe uypeiatPengadilan Aeon Fut: ees Se Aare rn Sanat1465/Pdt.G/2016/PA, Imk, tanggal U3 Cktober 2016, dengan daliidaill sebagaiherikut:Bahwa, pada han Sabtu, tanggal 22 Maret 2003 M atau bertepatan dengantanaqgal 19 Muorem 44 ) Perohon tglch iclemde sighs ahespemikahan dengan Termonon di hadapan Pegawai Pencalal Nikah Kantoramg Elacametan feRidecns inte Taoslhmaiays sebagaimanafe Mass : Tihideuns Hels Tasitmalays sebagternyata dalam Sutipan Akita Nikah Momor: 1823

MAHMUDselaku KepalaKantorKementrian Agama / KemenagKabupaten Bima T.A 2010juga selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) berdasarkan S.K NomorKd.19.06/1/Kp.07.2/1823/2009 tanggal 31 Desember 2009 yangdikeluarkanoleh Menteri Agama RI tentang Pengangkatan PejabatPembuat Komitmen (PPK), Penandatanganan Surat Perintah Membayar(SPM), dan Bendahara Pengeluaran pada Kantor Kemenag KabupatenBima T.A 2010,yang selanjutnya bertindakbaik secara sendirisendirimMaupun bersamasama dengan saksi Drs. H.

saksi mengetahui tentang proses pembayaran terhadaptunjangan khusus guru) yang berada di bawah naungan KantorKementrian Agama Kabupaten Bima pada tahun 2010 karena saat ituselaku Pejabat Penandatanganan Surat Perintah Membayar (SPM)Pada Kantor Kementrian Agama Kabupaten Bima.Bahwa yang mengangkat saksi selaku Pejabat Penandatanganan SPMadalah Kepala Kantor Kementrian Agama Kabupaten Bima sesuaidengan Surat Keputusan Kepala kantor Kementrian AgamaKabupaten Bima, Nomor : Kd.19.06 / 1 / Kp.07.2 / 1823

MAHMUD adalahKepala Kantor Kementrian Agama Kabupaten Bima yang secara exofficio juga selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) berdasarkan S.KNomor : Kd.19.06/1/Kp.07.2/1823/2009 tanggal 31 Desember 2009yang dikeluarkan oleh Menteri Agama RI tentang Pengangkatan PejabatPembuat Komitmen (PPK), Penandatanganan Surat Perintah Membayar(SPM), dan Bendahara Pengeluaran pada Kantor Kemenag KabupatenBima T.A 2010;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs. H.

YAMAN H.MAHMUD adalah Kepala Kantor Kementrian Agama Kabupaten Bima yangsecara exofficio juga selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) berdasarkanS.K Nomor : Kd.19.06/1/Kp.07.2/1823/2009 tanggal 31 Desember 2009yang dikeluarkan oleh Menteri Agama RI tentang Pengangkatan PejabatPembuat Komitmen (PPK), Penandatanganan Surat Perintah Membayar(SPM), dan Bendahara Pengeluaran pada Kantor Kemenag Kabupaten BimaT.A 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs. H.

1823/ G/2013/P A JS.

Pol: K/1823/VI11/2008 SPKtertanggal 24 Agustus 2008;Bahwa atas kehilangan motor Penggugat di MallLembuswana Penggugat menderita kerugian sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus' ribu rupiah)Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1823/1988 atasnama Agustina Rachmawati yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kota Semarangtanggal 4 Oktober 1988, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.6);7. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3374042702070002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Semarang tertanggal 20 Juni 2012, telah bermeteraidan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.7);8.

Pasal 1823 KUH Perdata yang berbunyi :Paksaan yang dilakukan terhadap orang yang membuat suatuperjanjian, merupakan alasan untuk batalnya perjanjian, jugaapabila paksaan itu dilakukan oleh seorang pihak ketiga, untukkepentingan siapa perjanjian tersebut telah dibuat ;3. Pasal 1824 KUH Perdata yang berbuny!

Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersamadi rumah warisan milik orang tua yang beralamat di Jalan LetnanHadin Komplek Transmigrasi No. 1823, Ew. 10, Km. 3.5Palembang ;Put. No. 1805/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 5 dari 18 halaman,4. Bahwa tidak benar Tergugat bersifat pemarah seperti yangdisampaikan Penggugat pada point 3 huruf a. Bahwa sebenarnyakemarahan Tergugat kepada Penggugat disebabkan karenaPenggugat yang sering memicu suasana kemarahan Tergugat;5.

Telah pula mendengarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa dipersidangan serta memperhatikanbarang bukti yang ada; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangandidampingi oleh Penasehat Hukum : MUHAMVAD ISKANDAR ,SH.Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Parameswara YusupSinga Dekane No.1823 Rt.050 Rw.006 Kelurahan Kemang AgungKecamatan Kertapati Palembang Sumatera Selatan, yang ditunjukoleh Pengadilan Negeri Blambangan Umpu, berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan Penasehat HukumNo

Menyatakan sah rumah yang terletak di Jalan Darmawangsa No.114 RT.43 Komplek Beruntung Jaya Kelurahan Pemurus Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin seluas 240 m2 (dua ratus empat puluh meter persegi) dengan batas-batas : -Sebelah Utara berbatas dengan GS 1823/1982; -Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Beruntung/ Jl.Thamrin; -Sebelah Selatan berbatas dengan GS 1825/1982; -Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Darmawangsa Beruntung Jaya; Adalah milik

Menyatakan sah rumah yang terletak di Jalan Darmawangsa No.114 RT.43Komplek Beruntung Jaya Kelurahan Pemurus Dalam Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin seluas 240 m2 (dua ratus empat puluh meterpersegi) dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan GS 1823/1982;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Beruntung/ JI. Thamrin;Sebelah Selatan berbatas dengan GS 1825/1982;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Darmawangsa Beruntung Jaya;Adalah milik Penggugat/Pembanding;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Desember 2015, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Smdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1823/43/XII/2015,berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor:B.11/Kk.16.10.5/PW/V1/2020, tanggal 03 Juni 2020;2.

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,menerangkan bahwa pada tanggal 27 Januari 2015, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 1629/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst. tanggal 22 Januari 2015 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada para terdakwa padamasingmasing pada tanggal 4 Februari 2015;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan suratnyaNomor W10.U1/1823/HK.01.112015.04, W10.U1/1824/HK.01.11L2015.04 danW10

Fotokopi Surat Kematian No. 470.2/90/SGM/VIII/Rah/2014 atas namaBadaruddin Aziz, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Surgi MuftiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, tanggal 28 Agustus2014, sebagai bukti P12;13.Fotokopi Surat Kelahiran nomor 470.1/71/SGM/VIII/Rah/2014 atas namaKhairiah Aulia binti Badaruddin Aziz, yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,tanggal 28 Agustus 2014, sebagai bukti P13;14.Fotokopi Keterangan Akta Kenal Lahir No. 1823

Sepatu anak perempuan dari karet motif kartun diberitahukan sebagaiCHILDREN SHOES PVC, SIZE : 1823 ART NO. KSF17021, Jumlah20 Ctns @120 NPR, Negara Asal China, kondisi baik baru.. Sepatu anak perempuan dari karet motif kartun diberitahukan sebagaiCHILDREN SHOES PVC, SIZE : 1823 ART NO. KSF17022, Jumlah20 Ctns @120 NPR, Negara Asal China, kondisi baik baru.. Sepatu anak perempuan dari karet motif kartun diberitahukan sebagaiCHILDREN SHOES PVC, SIZE : 2429 ART NO.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1823/c/P/JS/1987 atas nama :Yurika (bukti P4) ;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut kKesemuanya telahdiberi meterai cukup dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya,sehingga formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti suratdalam perkara ini ;Menimbang, di samping alat bukti surat tersebut, di persidanganPemohon telah pula mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yangkesemunya di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya

bernama : YURIKA menjadi bernama : YURIKA HILANA ;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur atau pejabatlain yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan penetapan perihalperubahan atau penggantian nama yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ini kepada Pejabat/Pegawai Kantor Catatan Sipil ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta untuk membuat catatan pinggir perihalperubahan atau penggantian nama tersebut pada Register AktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor 1823

Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 51.100 m* terletak dikm. 1823 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama H. M. Said;11. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 47.380 m* terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Norkasi;12. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Rumai/Mardi dan Saji;10.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 51.100 m* terletak dikm. 1823 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama H.M.Said;11.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 47.380 m* terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT.

Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 51.100 m terletak dikm. 1823 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama H.M. Said;10.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 47.380 m terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Norkasi;11.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak diHalaman 42 dari 95 Hal.

terletak dikm. 1823 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama HM. Said;10.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 47.380 m* terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Norkasi;11.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m terletak dikm. 1617 Jalan Ex. PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Rumai/Mardi/Abd.

terletak dikm. 1823 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa janan,Halaman 65 dari 95 Hal. Putusan Nomor 140 PK/Pdt/2017Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama HM. Said;10.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 47.380 m* terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Norkasi;11.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m terletak dikm. 1617 Jalan Ex. PT.

No.259 K/Pdt.Sus/2009aksi mogok kerja kepada Disnaker Kabupaten Mimika No.040/PUK FSP/SPSI/PT.TTD/IV/2008 yang dilakukan pada tanggal 1823 April 2008 tanpa menjawabatau menanggapi Anjuran Disnaker secara tertulis lebih dahulu.

TRAKINDOUTAMA sebagai Pengurus organisasi Tongoi Papua ;Bahwa pada tanggal 15 April 2008 Kepala Disnaker Kabupaten Mimikajuga menerbitkan Surat Larangan Mogok Kerja Nomor : 565/149/2008 kepadaPimpinan PUK SPSI PT.TRAKINDO UTAMA Tembagapura Divion dan seluruhkaryawan PT.TRAKINDO UTAMA ;Bahwa pada tanggal 1823 April 2008 sebanyak 400 karyawan termasukpara Tergugat melakukan mogok kerja dan berkumpul di Gedung DPRD Mimikaselama mogok berlangsung manajemen telah memanggil secara tertulis paraTergugat

Baruga Kota Kendari.Atas keterangan saksi, yang BAPnya dibacakan di depan persidangan,terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selain alat bukti Saksi, Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara yakni berupa: Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalitas ForensikPolri Cabang Makassar No.LAB : 1823/NNF/IV/2020 tanggal 09 bulanApril tahun 2020. barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus warna coklatberlak segel berisikan 9 (Sembilan) sachet palstik bening berisikanKristal

UPIK mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut dari seorang Lakilaki yang terdakwakenal bernama RAHMAT (DPO).Dan keterangan mana telah dibenarkan oleh terdakwa maka merupakan sebuahfakta hukum bahwa benar terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut dan dipertegas lagi dengan Hasil Pemeriksaan Laboratorium ForensikHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PN kKdiCabang Makassar, sesuai dengan hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalitasForensik Polri Cabang Makassar No.LAB : 1823