Ditemukan 1518 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor35 nomor85 nomor1253 nomor155 nomor:w1 nomor01 nomor11 nomor211 nomor253 nomor241 nomor151 nomor201
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 973/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 16
  • ,Advokat/Pengacara & Penasihat Hukum pada KantorHukum Kusyanto, SH & Rekan, berkantor di Jalan S.Parman Nomor 109A Kelurahan Bunut Barat KecamatanKota Kisaran Barat Kabupaten Asahan, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 17 Oktober 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor251/KS/2017/PA.Kis tanggal 16 Oktober 2017, sebagaiPenggugat;melawanTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batubara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — TN. LIE PO LIANG VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT BADAN PERTANAHAN NASIONAL, DKK
69 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SH.atauTergugat V. yang isinya jual beli rumah yang berada di atas tanah negarabekas hak eigendom persil Verponding Nomor 17706;Bahwa Surat Risalah Panita Pemeriksaan Tanah "A" atau Tergugat Nomor251/2007 tertanggal 19 November 2007: Bahwa Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah "A" atau Tergugat telahdilakukan oleh Muhammad Fadli, A.Ptnh, Kasubsi Pengukuran danPemetasan selaku Wakil Ketua merangkap Anggota yang terdiri dari Sdr.Hj. Widawati Hanum.BA, Kasubsi Pengendalian Tanah selaku Anggota;Sdr.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
JAIRUS MANURUNG
Tergugat:
SUMIHAR MANURUNG
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Gubernur Propinsi Sumatera Utara cq. Bupati Kabupaten Toba cq. Camat Uluan cq. KEPALA DESA SIGAOL TIMUR
2.3. Badan Pertanahan Nasional Pusat cq. Kantor Wilayah Pertanahan Tk.I Sumatera Utara cq. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Toba
29 — 20
  • Fotokopi dari Fotokopi Surat Pemerintah Kabupaten Toba SamosirKecamatan Uluan Desa Sigaol Timur hal Undangan Nomor251/2010/X/2019 kepada Bapak Babinsa Lumbanjulu, untuk selanjutnyadiberi tanda T.T 2;bukti surat bertanda T.T 1 sampai dengan T.T 2 tersebut merupakanFotokopi yang diajukan tanpa memperlihatkan aslinya atau hanya fotokopi darifotokopi, Kemudian terhadap buktibukti Surat tersebut telah pula diberi meteraisecukupnya sesuai dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10Tahun 2020 Tentang
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 533/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat Dan Tergugat
50 — 6
  • danharta bersama antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada Titis Rachmawati, SH, MH, Musleni, SH, MH, danAndre Yunialdi, SH, Advokat, beralamat di Jalan Angkatan 45 /Kaca Piring No. 1123 A Rt. 07 Rw. 02 Kelurahan Demang LebarDaun Kecamatan llir Barat Palembang, berdasarkan Surat KuasaNomor 74/SKPDT/X/2014/PLG tanggal 9 Oktober 2014 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor251
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN MALILI Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Mll
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 38
  • Oleh karena jual beli tersebutdilakukan langsung oleh Penggugat dengan pemilik objek sengketa, makaterhadap status Penggugat haruslah dianggap sebagai Pembeli yang telahbertindak dengan iktikad baik sehingga harus dilindungi dan jual beli yangbersangkutan haruslah dianggap sah (vide putusan Mahkamah Agung RI Nomor251 K/Sip/1958 tanggal 1958) karena secara hukum telah sesuai dengan asasnemo plus juris, ad allium transveren potes qwam ipce habet tersebut;Menimbang, bahwa Para Tergugat telah mendalilkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 8 September 2016 — MULATUA PASARIBU, S.E VS PT BANK MEGA, Tbk
79 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndangtersebut sehingga Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)berwenang, memeriksa, dan memutus perkara a quo;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Maka Putusan UndangUndangNomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dalam perkara aquo telah sesuai dan tidak sedikitpun bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiyah yang telah TermohonKeberatan uraikan di atas, Majelis Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor251
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 21-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 14/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
Mihel Anggelo
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
Eva Sherry Esemika Suyitno
147 — 43
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor251 k/Sip/1958, tanggal 26 Desember 1958 menyatakan bahwapembeli yang telah bertindak dengan itikad baik harusdilindungi dan jual beli yang bersangkutan haruslahdianggap sah.Halaman 25 dari 76 Halaman. Putusan Nomor 14/G/2018/PTUN.BJM3.2. Putusan Mahkamah Agung : igl. 23 9 1975 No. 52K/Sip/1975, dalam perkara antara La Tappe, Y. Mallolongengmelawan Andi Paseddei, Andi Marauleng dan Puanna Seda, LaSini, dengan Susunan Majelis: BRM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1806 K/PDT/2009
DRS. MOLAN SINAGA; PT. MERAK INDAH LESTARI, DKK
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gatPenggugat d.r telah membayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atastanah milik PenggugatPenggugatd.r, lagi pula jual belitanah dilakukandihadapan Notaris / Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sebagaipejabat yang berwenang untuk membuat akte jual beli tanah, sehinggaTergugat XXXIll d.k sampai dengan Tergugat XXXIX d.k / PenggugatPenggugat d.r adalah dalam kedudukan selaku pembeli yang beritikadbaik yang patut untuk dilindungi undangundang (vide YurisprudensiMahkamah Agung RI tanggal 26 Desember 1958 Nomor251
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 372/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
111 — 203
  • dasar GrantSultan No. 251 tahun 1922 atas nama Cik Putih.Bahwa akan tetapi Pembanding tidak dapat membuktikandalil Gugatannya tersebut diatas dengan cara tidak dapatmembuktikan adanya asli Grant Sultan No. 251 Tahun 1922atas nama Cik Putin didepan persidangan, bahkanPembanding mengakui didalam Memori Bandingnya halaman(13) alinea pertama yang menyatakan :Bahwa namun demikian, Pembanding juga tidakmemungkiri bahwa pada saat Pembanding membeli tanahobjek sengketa dari Terbanding s/d VI, Grant Sultan Nomor251
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 511/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Tata Suwita
Tergugat:
1.Muhammad Mahdi bin Ali
2.Dhanninah binti Ahmad
3.Abdul Qadir bin Ahmad
4.Dja'far Shodiq bin Ahmad
5.Muhammad Alwi bin Ahmad
6.Aisyah binti Ahmad
7.Zachra Achmad Alaydrus binti Ahmad
8.Nur binti Abd. Rahman
9.Hadidjah binti Abd. Rahman
10.Achmad Syahbuddin bin Abd. Rahman
11.Sofiah Alaydrus binti Ali
116 — 47
  • Muhammad Bin Agil sebagaimana ternyata dari Surat PernyataanAhli Waris tertanggal 10 Mei 2012 dan telah dicatat masingmasingdalam register di Kelurahan Bidara Cina tanggal 11 Mei 2012 nomor41/1.711.03 dan di Kecamatan Jatinegara tanggal 14 Mei 2012 Nomor251/1.711.03 juncto Surat Pernyataan tertanggal 26 Juni 2002 yang telahdicatat dalam register di Kelurahan Bidara Cina tanggal 01 Juli 2002 No.274/1.711.03;Posita gugatan angka 10 sampai dengan angka 13 sebagai berikut :10.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Sbw
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
1.LILY BOENITA
2.JOSSY HARTANTO
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN SUMBAWA BESAR NTB
2.PT BRANTAS ABIPRAYA PERSERO
3.DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Balai Kesatuan Pengelolaan Hutan KPH Puncak Ngengas Batulanteh
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA RI
2.KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
95 — 47
  • Proses lelang dimulai sejak pengumuman prakualifikasi tanggal 25 Mei2018 melalui website pse.pu.go.id hingga diakhiri pada tanggal 30Nopember 2018 melalui Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor251/BA/PokjaBendungan/2018;c.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 25 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
106 — 65
  • KARINDA KHARISMA; Penggugat bukan pemilik 4 bidang tanah yang diikat denganhipotik untuk masingmasing Sertipikat Hak Milik Nomor248/Talaga, Sertipikat Hak Milik Nomor 249/Talaga, SertipikatHak Milik Nomor 250/Talaga dan Sertipikat Hak Milik Nomor251/Talaga; Penggugat tidak punya legal standy bertindak untuk dan atasnama Alm.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 89/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat III : SANODI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : ASDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : ROHANI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XI : SAMSUDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XV : KARDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XVI : ISAP Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XVII : MARSIDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XIX : JASMIN SIPIN Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XX : ASNAWEN Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XXII : MUJAH Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XXIV : PENDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XXV : JUNAIDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XXVI : LAMIDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XXVII : RUSNIAH Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XXVIII : H. RAJUNI KOMAT Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Terbanding/Penggugat : PT. SUMATRA BULKERS
Turut Terbanding
136 — 96
  • Juhiri tanggal 8 Mei 2015 dari sebelumnya atas namaPewaris Almarhum THUNG KIM DJUNG sebagaimana Surat Pernyataan Nomor251/SP/1989 tanggal 21 Juli 1989 ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2240 K/PID.SUS/2014
Tanggal 22 Januari 2015 — SUBADRI Bin BOIMAN
86 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selanjutnya proposal tersebut oleh Kemenirian Pertanian bersamaDinas Pertanian Kabupaten Blitar diverifikasi, dan setelah memenuhi syaratkelengkapan dan kebenaran dokumen permohonan bantuan UPPO,kemudian Kelompok Tani Bina Sejahtera Desa Karanggayam, KecamatanSrengat, Kabupaten Blitar ditetapkan sebagai kelompok penerima bantuanUPPO sesuai dengan Keputusan Direktorat Perluasan dan PengelolaanLahan pada Direktorat Jenderal Prasarana dan Sarana PertanianKementrian Pertanian selaku Pejabat Pembuat Komitmen Nomor251
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1212/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 28Juni 2018 yang telah diregister Nomor251/Kuasa/VII/2018/PA.Krs memberi Kuasa Khususkepada Buhaedi, S.H., Advokat, beralamat di jalanSimpang Sulfat Utara VII/G38, Kota Malang.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI;melawanTERGUGAT KONVENSI, Probolinggo, 12 Januari 1955, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di, KabupatenProbolinggo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — IVONE VELICIA INTAN D.S, alias NIANG DEWI RATU IRMA IVONE FELICIA INTAN DUANAPAKEN SASTRANAGARA VS PEMERINTAH RI, Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN RI, Cq. DIRJEN MONETER DALAM NEGERI yang sekarang menjadi BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA KEUANGAN, BADAN KEBIJAKAN FISKAL DK
1062 — 381 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 35 K/Pdt/201592.93.94.95.96.97.T.1I121T.II122T.1I123T.1I124T.U125T.1I126 Surat Keterangan Penduduk Sementara Nomor251/Pd.121/19/1981 (copy); Surat Keterangan Kikitir Hilang atas Girik/KikitirNomor C. 1182 atas nama Tinggal sama dengan0089, 0090, 0091, 0093, 0094, 0095, 0096:Nomor 0093; Surat Keterangan Penduduk Sementara Nomor71/Pd.121/19/1981 (copy); Surat Keterangan Kikitir Hilang atas Girik/KikitirNomor C. 1182 atas nama Rasdi B.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 251/Pid.B/LH/2020/PN Bls
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
EDMON RIZAL, SH
Terdakwa:
MUJIMAN Bin Alm. ROSIDIN
304 — 50
  • ., dan Uli AmaliaSitumorang, S.H. para Advokat pada Kantor YLBHILembaga Bantuan Hukum(LBH) Pekanbaru beralamat di Jalan Kuda Laut Nomor 21 Kelurahan Sukajadi,Kecamatan Sukajadi Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 22 April2020 yang telah didaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalisdengan Nomor Register 117/SKK/V/2020/PN BIls;Halaman 1 dari 66 Putusan Nomor 251/Pid.B/LH/2020/PN BIsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor251/Pid.B
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 251/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
Ir. Mustapha Kemal K
Tergugat:
I Gede Adi Pradana Putra, SH
Turut Tergugat:
I Gede Domia
86 — 34
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau,Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap kuasanya tersebut, akan tetapi Tergugat dan TurutTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadapuntuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang Nomor251/Pdt.G/2018/PN.Gin tanggal 6 Desember 2018 dan tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2706 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL, Tbk (DALAM LIKUIDASI) VS Sdr. IRAWAN SALIM, baik selaku DIREKTUR UTAMA dari PT. BANK GLOBAL INTEERNASIONAL, Tbk (Dalam Likuidasi), DKK
80 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kijang, Kecamatan Bintan Timur, DaerahTingkat II Kepulauan Riau, Peta Nomor 244, juncto Surat PernyataanPelepasan Hak Usaha Di atas Tanah Nomor 304/PHT/BT/1993,tanggal 24 Juni 1993, yang dibuat di hadapan Camat selaku PejabatPembuat Akta Tanah Wilayah Kecamatan Bintan Timur, DaerahTingkat Il Kepulauan Riau.Sebidang tanah dengan Surat Bukti Kepemilikan berupa SuratKeterangan Tanah dari Kepala Desa/Lurah Kampung Kijang Nomor251/SK/VI/1985, tanggal 25 Juni 1985, seluas 15.000 m?
    Kijang, Kecamatan BintanTimur, Daerah Tingkat Il Kepulauan Riau, Peta Nomor 244 junctoSurat Pernyataan Pelepasan Hak Usaha Di atas Tanah Nomor304/PHT/BT/1993, tanggal 24 Juni 1993, yang dibuat di hadapanCamat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah KecamatanBintan Timur, Daerah Tingkat Il Kepulauan Riau.Sebidang tanah dengan Surat Bukti Kepemilikan berupa SuratKeterangan Tanah dari Kepala Desa/Lurah Kampung Kijang Nomor251/SK/VI/1985, tanggal 25 Juni 1985, seluas 15.000 m7, tertulisatas nama Bartholomeus
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.DR.IR. ARIEF RAHMAD MAULANA,M.Si
2.Dr.Ir.BAMBANG JOKO PRIATMADI,MP
3.IR.H.ASRUL ARIFIN,MT.
4.NURCHAERANI
5.SITI AISYAH
6.ACHMAD DJUNAEDI,SE
7.IR.H.MUHAMMAD SYARBINI,MP
8.HANNY MARIA CAESARINA
9.AKHMAD RIZALLI SAIDY
10.DRS.H. MARKANI FATHOMY ARIEF.
Tergugat:
10.FADJAR PANJAITAN
11.ROOSLELLI S.AP
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
162 — 63
  • . & Rekanyang berkedudukan di Jalan Bumi Mas Raya Ruko Nomor 17 Lantai 2 BabyShope IDAMAN RT 06, Pekapuran Raya, Kota Banjarmasin, berdasarkan SuratHalaman 2 dari 82 Putusan Nomor 95/Pat.G/2020/PN BjbKuasa Khusus tanggal 24 November 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru di bawah register Nomor251/PEN.SK/PDT/2020/PN Bjb pada tanggal 28 Desember 2020, selanjutnyaPenggugat sampai dengan Penggugat X secara bersamasama disebutsebagai Para Penggugat;Melawan:1.