Jadi dalam ketentuan KUHPerdatatersebut diatur dengan sangat jelas para pihak dalam kerjasama usahawajib memasukkan modal, bukan menitipkan modal ;Bahwa kalau kemudian maksud Penggugat hubungan hukum Penggugatdengan Tergugat adalah "penitipan modal", maka seharusnya Penggugattidak dapat menuntut pembagian keuntungan akan tetapi sebaliknyaPenggugat seharusnya membayar "biaya penitipan modal kepada Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 1728 Jo 1729 KUHPerdata ;Halaman10 dari 19 halaman Putusan nomor

Pol B. 1729 FKTtercatat a/n. Rusdiyono ;c. Angsuran mobil sebesar Rp 4. 923. 000, ( dibulatkan Rp5. 000. 000, ) selama 36 bulan ;d. Bahwa sebulan kemudian mobil Suzuki ERTIGA tahun 2013yang dipesan datang dan langsung dipakai / dinikmati sertadikuasai oleh Tergugat ir/ Penggugat ic untuk kegiatankesehariannya, sedangkan Penggugat Ir / Tergugat lc samasekali tidak pernah menggunakan , meskipun secara letterlijkkepemilikkan adalah atas nama Penggugat Ir Rusdiyono binSayi .e.

Bahwa dengan "hilangnya Mobil Suzuki Ertiga tahun 2013 No.Pol B. 1729 FKT warna Abu abu Metalik tercatat a/n.Rusdiyono bin Sayi ( Penggugat ir / Tergugat ic ). yang tidaklain karena kesalahanan dari Tergugat Ir / Penggugat ic sendiri yang tidak mau mengangsur , akan tetapi ternyata justruTergugat Ir / Penggugat ic dan orang tuanya yang menyebarkankabar tidak enak dan marah marah serta menekan danmengancam Penggugat Ir / Tergugat ic untuk bertanggungjawab atas kesalahan yang tidak pernah dilakukan

rumah tangga dan atau melakukan kekerasan psikisdalam lingkup rumah tangga, telah diberi materai secukupnya dan disesuaikandengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy Surat Keterangan Lahir dari Klinik Bersalin LINA tertanggal 30 September1978 yang menerangkan bahwa seorang Ibu bernama SINTA BR SARAGI telahmelahirkan seorang anak laki laki pada tanggal 28 Nopember 1978 ic Tergugattelah dinazegel sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P7 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 1729

Sei Kera 161 A, telah dinazegel selanjutnyadiberi tanda bukti P8 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 1729/055405/800/84 yang diduga sengajadipalsukan oleh Tergugat yakni sengaja mengganti nama SINTA BR. SARAGImenjadi nama ARIESTHA Br. L. RAJA sebagai isteri dari PARULIAN L. TOBING danmenghilangkan nama kakaknya MEGAWATY dan seakan terdaftar menjadi satukeluarga di Kelurahan Sidodadi Kecamatan Medan Timur Kota Medan PropinsiSumatera Utara, dan bertempat tinggal di Jl.

Menytakan barang bukti berupa : 1 ( Satu) lembar tanda terima konsumen PT SMS Finance Cabang Watampone,1 ( satu) lembar permohonan izin untuk menjadi kuasa insidentil ,1 ( Satu) lembar surat bukti Laporan STBL/1729/k/VIII/2017/ Polda 1 ( Satu) lembar exemplar surat kuasa insidentil No.135/sk/ins/2017/PN WTP ,1 ( satu) keteraangan lurat Watampone No.85/Wtp-Tr/2018, 1 ( Satu) surat pernyataan kesediaan memberikan partisipasi pihak ketiga dari Ridha Ansari kepada SDM Kab.Bone tanggal 03 jUli 2016

Kantor CabangBandung Ahmad Yani mengajukan Permohonan Lelangatas Obyek Lelang~ milik Penggugat berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor: 69, tanggal 15 Agustus2008, Sertifikat Hak Tanggungan yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan' Kota Bandung, KabupatenBandung dan Kabupaten Bandung Barat yang berkepalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA",Nomor: 1729/2008, tanggal 29 Oktober 2008, Nomor:Hal 21 dari 29 Putusan Perkara No. 92/G/2010/PTUNBDG1028/2009, tanggal 17 Maret 2009, Nomor:10394/2008

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan harta berupa Sebidang tanah pekarangan seluas 104 M2 yang diatasnya dibangun rumah permanen ukuran + 6 m x 9 m dengan SHM Nomor : 1729 terletak di Kelurahan Montabaru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu NTB tercatat atas nama Sukrin dengan batas- batas :

• Sebelah barat berbatasan dengan tanah pekarangan milik Lena
• Sebelah timur berbatasan dengan

Putusan Nomor 359 K/TUN/201716.17.18.2718, C Nomor 2769, C Nomor 420, C Nomor 299, C Nomor 28, CNomor 27, C Nomor 368, C Nomor 52, C Nomor 87, C Nomor 895, CNomor 91, C Nomor 971, C Nomor 1507, C Nomor 928, C Nomor 29.a,C Nomor 2913, C Nomor 1729, C Nomor 888, C Nomor 725, C Nomor990, C Nomor 1710, C Nomor 2118, C Nomor 2157, C Nomor 922, CNomor 728;Bahwa, berdasarkan rincian girikgirik tersebut jelas tidak terdapat GirikC.

Putusan Nomor 359 K/TUN/2017Nomor 2166, C Nomor 2167, C Nomor 2718, C Nomor 2769, CNomor 420, C Nomor 299, C Nomor 28, C Nomor 27, C Nomor368, C Nomor 52, C Nomor 87, C Nomor 895, C Nomor 91, CNomor 971, GC Nomor 1507, C Nomor 928, C Nomor 29.a, CNomor 2913, C Nomor 1729, C Nomor 888, C Nomor 725, CNomor 990, C Nomor 1710, C Nomor 2118, C Nomor 2157, CNomor 922, C Nomor 728;Diterangkan dalam suratsurat tersebut, bahwa HGB Nomor1429/Pulogebang, atas nama PT.

Putusan Nomor 359 K/TUN/2017C.Nomor 1294 C.Nomor 1816, C.Nomor 85, C.Nomor 88, C.Nomor 36,C.Nomor 2336, C.Nomor 1725, C.Nomor 1726, C.Nomor 622, C.Nomor1727, C.Nomor 2006, C.Nomor 2755 C.Nomor 2664 C.Nomor 2166,C.Nomor 2167, C.Nomor 2718, C.Nomor 2769, C.Nomor 420 C.Nomor299 C.Nomor 28, C.Nomor 27, C.Nomor 268, C.Nomor 52, C.Nomor 87,C.Nomor 895 C.Nomor 91 C.Nomor 971, C.Nomor 1507, C.Nomor 928,C.Nomor 29, C.Nomor 2913 C.Nomor 1729 C.Nomor 888, C.Nomor 725,C.Nomor 990, C.Nomor 1710, C.Nomor 2188

Surat Kepala Sub Bagian Tata Usaha atas nama Kepala Kantor PetamaNomor 1729/Kp.Kab/PENG/1991, tanggal 21 Maret 1991 tentangPengumuman Tanah Milik Adat karena Pendaftaran dan Balik Namaatas nama Raden Adipati Wiranata, yang ditujukan kepada CamatKecamatan Kedunghalang dan Kepala Desa Katulampa (bukti P19.a, P19.b, P19.c dan P19.d):c. Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor tentang PengumumanNomor 1729/KAD/PENG/1991, tanggal 21 Maret 1991 atas nama RadenAdipati Wiranata (bukti P20);d.

Nomor 2650 K/Pdt/2015Bahwa sebelum diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 366 Wakaf* DesaKatulampa tersebut, Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Bogor padatanggal 21 Maret 1991 terlebin dahulu telah mengeluarkan PengumumanNomor 1729/KAD/PENG/1991, yang isinya antara lain: Dalam waktu duabulan sejak Pengumuman ini, diberikan kKesempatan kepada umum/AhliWarisnya untuk mengajukan keberatankeberatan atas permohonankonversi tersebut di atas, kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBogor, Jalan Jend.

Bahwa sebelum diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 366 Wakaf* DesaKatulampa tersebut, Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Bogor padatanggal 21 Maret 1991 terlebih dahulu telah mengeluarkan PengumumanNomor 1729/KAD/PENG/1991, yang isinya antara lain: Dalam waktu duaHalaman 41 dari 70 hal. Put.

Sukhawati Loka Funeraltentang penghentian kegiatan operasional Rumah Duka RSPADGatot SubrotoSurat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor : B/639/II/2015 tanggal25 Maret 2015 Ketua Primkopad RSPAD Gatot Subroto tentangPemutusan Nota Kesepahaman antara Kodam Jaya denganPrimkopad RSPAD.Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1729/VV2015 tanggal15 Juni 2015 tentang pemutusan kerjasama pemanfaatanRumah Duka RSPAD Gatot Subroto.Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1858/VV2015 tanggal22 Juni 2015 tentang permohonan

Sukhawati Loka Funeral tentangpenghentian kegiatan operasional Rumah Duka RSPAD GatotSubroto.3) Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor : B/639/IIV2015 tanggal 25Maret 2015 Ketua Primkopad RSPAD Gatot Subroto tentangPemutusan Nota Kesepahaman antara Kodam Jaya denganPrimkopad RSPAD.4) Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1729/VV2015 tanggal 15Juni 2015 tentang pemutusan kerjasama pemanfaatan Rumah DukaRSPAD Gatot Subroto.5) Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1858/VI/2015 tanggal 22Juni 2015 tentang

Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1729/VV2015 tanggal 15Juni 2015 tentang pemutusan kerjasama pemanfaatan RumahDuka RSPAD Gatot Subroto.. Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1858/VV/2015 tanggal 22Juni 2015 tentang permohonan ijin pemutusan kerjasamapemanfaatan aset TNI AD cq Kodam Jaya untuk Rumah DukaRSPAD Gatot Subroto.. Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/2036/V1V2015 tanggal 14Juli 2015 tentang pengosongan Rumah Duka RSPAD GatotSubroto..

Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1729/VV/2015 tanggal15 Juni 2015 tentang pemutusan kerjasama pemanfaatanRumah Duka RSPAD Gatot Subroto.Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1858/VI/2015 tanggal22 Juni 2015 tentang permohonan ijin pemutusan kerjasamapemanfaatan aset TNI AD cq Kodam Jaya untuk Rumah DukaRSPAD Gatot Subroto.. Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/2036/VII/2015 tanggal14 Juli 2015 tentang pengosongan Rumah Duka RSPAD GatotSubroto..

Ill4) Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1729/VV2015 tanggal 15Juni 2015 tentang pemutusan kerjasama pemanfaatan Rumah DukaRSPAD Gatot Subroto.5) Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/1858/VI/2015 tanggal 22Juni 2015 tentang permohonan ijin pemutusan kerjasamapemanfaatan aset TNI AD cq Kodam Jaya untuk Rumah DukaRSPAD Gatot Subroto.6) Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/2036/VIV/2015 tanggal 14Juli 2015 tentang pengosongan Rumah Duka RSPAD Gatot Subroto.7) Surat Telegram Kasad Nomor ST/1944/2015

Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.SrgKamis tanggal 12 September 2013 dengan Nomor Register Kuasa149/Reg/SK/TX/2013, dan kuasa hukum Penggugat juga telah menyerahkan salinanKartu Anggota Advokat serta salinan berita acara pengambilan sumpah sebagai ad vokatkepada Majelis Hakim didepan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas danmemperhatikan Pasal 123 HIR juncto Pasal 1729 KUHPerdata (Burgerlijk Wetboek)juncto Pasal 32 angka (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokatjuncto

Harga beli tanah seluas 3855 meter (SHM Nomor 1729) =Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah);b. Selanjutnya di kaveling menjadi 16 petak, masingmasing petak seluas200 m?, dengan harga jual per kaveling Ro45.000.000,00 (empat puluhlima juta rupiah) sisa lahan untuk fasilitas umum (fasum);c. Biaya penerbitan akta jual beli: 16 x Rp350.000,00 = Rp5.600.000,00(lima juta enam ratus ribu rupiah);d.

menyatakan, bahwa Pemilik sebidang tanah atau pekaranganyang terletak diantara tanahtanah orang lain sedemikian rupa sehingga iatidak mempunyai jalan keluar, sampai ke Jalan umum atau perairan umumberhak menuntut kepada pemilikpemilik pekarangan tetangganya supayadiberi jalan keluar untuknya guna kepentingan tanah atau pekarangannyadengan kewajiban untuk membayar ganti rugi seimbang dengan kerugianyang diakibatkannya, hal tersebut juga sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1729

Pertimbangan hukum yangdiberikan oleh Majelis Hakim tersebut jelas sangat bertentangan denganKetentuan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1729/K/SIP/1976, tanggal 10 Mei 1979 ;.

19Desember 2012 yang mengubah total harga kontrak atau nilaikontrak termasuk PPN dalam daftar kuantitas dan harga adalahsemula sebesar Rp.3.199.222.000, (tiga milyar seratus Sembilanpuluh Sembilan juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) berubahmenjadi sebesar Rp.1.599.611.000, (satu milyar lima ratusSembilan puluh Sembilan juta enam ratus sebelas ribu rupiah)dengan alasan optimalisasi pekerjaan 100% (seratus persen)agar dapat diserah terimakan melalui Berita Acara Serah TerimaPertama (PHO) nomor : 602/1729

Bahwa dengan adanya addendum kontraktersebut volume realisasi pekerjaan 50% (lima puluh persen)dilapangan dioptimalisasi menjadi pekerjaan 100% (seratuspersen) agar dapat diserah terimakan melalui Berita Acara SerahTerima Pertama (PHO) nomor : 602/1729/DPU/XII/2012/BM tanggal27 Desember 2012.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 9 Jo.

saksi Kamsidi saksi KikiIndriasari dari penanaman modal awal sampai yang terakhir telahmendapatkan keuntungan dan dari uraian tersebut Terdakwa sebenarnyasudah memenuhi kewajibannya sebagaimana kesepakatan antara dirinyadengan Kamsidi akan tetapi tidak sepenuhnya sebagaimana dalamkesepakatan, sehingga selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanpada putusannya alinea 5 bahwa Terdakwa telah lalai memenuhiprestasinya dan dihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 39 K/Pid/1984 terbit 1984 hal 1729

Bahwa kemudian pada tanggal 06 Juli 2017 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 1729/Pdt. G/2017/PA> Kab. Mlg tanggal 15 Mei2017 dengan Akta Cerai Nomor : 3557/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 06 Juli2017;5.

Put.No,199/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelPUTUSANNo.1729/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan dalam perkara terdakwa :22Nama Lengkap : MUH.

Gresik;e 2 Unit Truk dengan nomor polisi masingmasing: W 8055 UF dan W8559 L;e 1 Unit mobil Honda Jazz dengan nopol: L 1729 BW;e 2 Bidang tanah dengan luas masingmasing: 230 M2 yang berlokasi diDusun Gading Desa Sidoraharjo dan 210 M2 yang berlokasi diDusunTraseng Desa Sidoraharjo;13.Bahwa, apabila permohonan jijin poligami ini dikabulkan, Pemohonmohon agar hartaharta tersebut diatas, ditetapkan sebagai hartabersama (gono gini) antara Pemohon dan Termohon;14.Bahwa berdasarkan uraian dalildalil tersebut

Bahwa oleh karena Tergugat tidak menunjukkan itikad baik untukmenyelesaikan kerugiankerugian yang dialami oleh Penggugat, makaberdasarkan Pasal 1729 KUHPerdata yang menyebutkan si penerimatitipan adalah berhak untuk menahan barangnya hingga segala apa yangharus dibayar kepadanya karena penitipan tersebut, telah dilunasi adalahhak Penggugat untuk menahan barang/cangkang kelapa sawit milikTergugat agar tidak diangkut oleh Tergugat sebelum Tergugat melunasikerugiankerugian yang dialami Penggugat;10.

., Munisah, Kesemuanya Pegawai pada KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1729/Sk31/VII/2010 tertanggal 27 Juli 2010, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I / PEMBANDING j2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTAUTARA, berkedudukan di Jalan Laksda Yos Sudarso No.2729, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Drs.

B 1729 SOD, sampai di daerahpuncak sekitar jam 19.00 Wib kemudian terdakwa turun dari mobil lalumenuju ke jembatan didekat Cimory didaerah puncak KecamatanCisarua Kabupaten Bogor, lalu terdakwa mengambil bungkus rokokMarlboro yang didalamnnya terdapat 2 (dua) bungkusplastik beningyang berisian Narkotika jenis sabu sabu, lalu terdakwa kembali kekontrakan sambil menunggu instruksi dari Sdr.

B 1729 SOD, sampai di daerahpuncak sekitar jam 19.00 Wib kemudian terdakwa turun dari mobil lalumenuju ke jembatan didekat Cimory didaerah puncak KecamatanCisarua Kabupaten Bogor, lalu terdakwa mengambil bungkus rokokMarlboro yang didalamnnya terdapat 2 (dua) bungkusplastik beningyang berisian Narkotika jenis sabu sabu, lalu terdakwa kembali kekontrakan sambil menunggu instruksi dari Sdr. DOLE (Belumtertangkap) lalu sesampainya didepan Kontrakan terdakwa kemudianterdakwa bersama dengan Sdr.

B 1729 SOD, sampai di daerah puncak sekitar jam19.00 Wib kemudian terdakwa turun dari mobil lalu menuju ke jembatandidekat Cimory didaerah puncak Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor,lalu terdakwa mengambil bungkus rokok Marlboro yang didalamnnyaterdapat 2 (dua) bungkus plastik bening yang berisian Narkotika jenissabu sabu, lalu terdakwa kembali ke kontrakan sambil menungguinstruksi dari Sdr.