Ditemukan 1519 data
97 — 103
Bukti T6: Surat Keterangan Domisil Perusahaan No. 11/1.824.11/2006,tanggal 7 Februari 2006 dengan nama perusahaan YayasanThe Adam Malik Center dan Penanggung jawab NyonyaAntarini Malik (Sesuai dengan asili);: Surat Tugas dari The Adam Malik Center yang di tandatanganioleh Ny.
74 — 11
Ber rkan Pasal 4 APHT iPemberi Hak Tanggungan dan Tergugat I sebagai Penerima Hak Tangeungan sepakat untuk memilih domisil hukum di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ; BahwaPenggugat sendiri sebelumnya telah mengajukan Gugatan atas Objeksengketa yang sama ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, namunketika persidangan masih dalam tahap pembuktian, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak membayar panjar biaya perkara sehinggadikeluarkanlah Penetapan No. 513/Pdt.G/2011/PN.JKT.SEL. tanggal15 Oktober 2012
112 — 260
MarulineMaju Utama:;1 (satu) lembar photo copy Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak No:PEM00498/WPJ.24/KP.0803/2008 tanggal 19 April2010; 222222 enn n nnn nena en nen nee1 (satu) lembar photo copy Surat Keterangan Terdaftar Nomor PEM00273/WPJ.24/KP.0803/2008 tanggal 19 April201 0; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nennneeeHalaman 63 dari 71Putusan Nomor 45/PID/TPK/2015/PT.DKI16171819202122232425261 (satu) lembar photo copy Surat Keterangan Domisil Usaha reg.
1.MATHIAS M. KALLEM
2.YOHAN KALLEM
3.HENGKY KALLEM,MBA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. JAYAPURA
Intervensi:
KETUA YAYASAN ABDI BUDAYA NUSANTARA
321 — 75
Bahwa pada tanggal 3 Juni 2021 setelah mediasimediasi antarapihak SIL Internasional dengan pihak YABN gagal mendapat katasepakat maka, Kuasa Hukum menemui 25 (dua puluh lima) orangpemilik Sertipikat Hak Milik tetapi yang ada hanya 19 (Sembilanbelas) orang karena 2 (dua) orang pindah domisil dan 4 (empat)orang sudah meninggal;. Bahwa pada tanggal 3 Juni 2021 tersebut Para Penggugat barumengetahui adanya Obyek Sengketa a quo;.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERMATA,Tbk CABANG BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : ANDREAS GUNAWAN,SH.M.Kn
Terbanding/Tergugat III : PT. BALAI LELANG PRATAMA
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
123 — 72
dalam pasal 11 ayat (1) Undang Undang Hak Tanggungandisebutkan bahwa di dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan wajibdicantumkan:1) nama dan identitas pemegang dan pemberi Hak Tanggungan;2) domisili pinakpihak sebagaimana dimaksud pada huruf a, danapabila di antara mereka ada yang berdomisili di luar Indonesia,baginya harus pula dicantumkan suatu domisili pilinan di Indonesia, dandalam hal domisili pilihan itu tidak dicantumkan, kantor PPAT tempatpembuatan Akta Pemberian Hak Tanggungan dianggap sebagai domisil
91 — 26
bahwa berdasarkan bukti T26 sampai dengan T31,Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat pada pokoknya telah membuktikanbahwa berdasarkan Anggaran Dasar Perusahaan PT Teknologi PengangkutanIndonesia (TPI) , seluruh legalitas domisili hukum Perusahaan milik Tergugatyang diterbitkan oleh Pemerintah Indonesia berdasarkan Surat KeputusanMenteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia menunjukkanbahwa domisili hukum Tergugat semula berkedudukan hukum di Jakarta Barat,kemudian melakukan perubahan domisil
83 — 20
KANZA EKSELENSIAUTAMA ang di keluarkan oleh KPP Pratama Depok;27.Fotokopi Bukti Surat Keterangan Domisil Perusahaan PT.
54 — 5
Ber rkan Pasal 4 APHT iPemberi Hak Tanggungan dan Tergugat I sebagai Penerima Hak Tangeungan sepakat untuk memilih domisil hukum di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ; BahwaPenggugat sendiri sebelumnya telah mengajukan Gugatan atas Objeksengketa yang sama ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, namunketika persidangan masih dalam tahap pembuktian, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak membayar panjar biaya perkara sehinggadikeluarkanlah Penetapan No. 513/Pdt.G/2011/PN.JKT.SEL. tanggal15 Oktober 2012
621 — 403
Dodani quad non MEMILIKI DOMISIL HUKUM YANG SAMADAN TINGGAL BERSAMA.Namun fakta hukumnya diketahui bahwa: Sesuai Kartu Tanda Penduduk diketahui domisilihukum Almarhum Jashan Atmaram Sadarangani ataudikenal juga dengan nama Jashan AtmaramSadarangani (As Jashan) atau dikenal juga dengannama Jashan Atmaram (As Jashan) adalah di JALANSAWO NOMOR 54 RT. 004, RW. 002 KELURAHANGONDANGDIA, KECAMATAN MENTENG, JAKARTAPUSAT.Sedangkan domisili hukum Alm. Pushpa B.
Dodani quad nonMEMILIKI DOMISIL HUKUM YANG SAMA DAN TINGGALBERSAMA.Hal 105 dari 153 Penetapan Nomor 993/Padt.P/2018/PN. Jkt.
95 — 57
Berdasarkan Surat Keterangan domisil iKantor Pusat pada saat dilaksanakan verifikasiHalaman 131 dari 172 halaman Putusan Nomor :138/G/2009/PTUN JKT.administrasi ditemukan Pemohon Domisili adalahH. Ibrahim Basrah, S.H.;28. 3. Berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum &HAM No.: M.HH40.AH.11.01 tanggal 3 April 2008Tentang Pengesahan Partai Kedaulatan sebagaiBadan Hukum, pada lampiran susunan pengurus H.Ibrahim Basrah, S.H. menjabat sebagai Ketua UmumPartai Kedaulatan;28. 4.
1.HASMAN
2.SYAMSUDDIN
3.SYAIFUDDIN
4.TITIES HARDIYANTI
Tergugat:
KEPALA DESA LOPOK BERU
231 — 149
., Jabatan Analis Peraturan PerundangUndangan Bagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenSumbawa;yang kesemuanya berwarganegaraan Indonesia, Pekerjaan sebagaiAparatur Sipil Negara dan memilih domisil hukum pada Bagian HukumSekretariat Daerah Kabupaten Sumbawa, Jalan Garuda Nomor 1Sumbawa Besar;Domisili Elektronik (email) : bayuwarsah@gmail.com;selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut;Telah membaca:Halaman 2 dari 88 halaman Putusan Nomor: 49/G/2020/PTUN.
130 — 50
KadiAgama : Islam;Jenis Kelamin : lakiLaki;Pekerjaan : Petani/Pekebunyang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT d/R, yang dalam perkara inimemilin domisil hukum di Kantor Kuasa Hukum RISAL AKMAN & PARTNER'Syang beralamat di Jl. Patimura Lr.
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
LIYAN ARNARA Anak dari YANTO
76 — 13
Berdasarkanpenjelasan Pasal 15 Ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor : 36 Tahun 2004tentang Kegiatan Usaha Hilir Migas, syarat syarat yang harus dipenuhiadalah :AktePendirian Perusahaan atau perubahannya yang telahmendapat pengesahan dari instansi yang berwenang, Profil Perusahaan(Company Profil), Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP), Surat Tanda DaftarPerusahaan (TDP), Surat Keterangan Domisil Perusahaan, Surat Informasisumber Pendanaan, Surat Pernyataan tertulis kesanggupan memenuhiaspek keselamatan operasi
155 — 25
mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Para Tergugatmenyangkalnya dengan mengemukakan eksepsi dan jawaban dalam pokok perkara ;Menimbang bahwa oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkanEksepsieksepsi para Tergugat tersebut;Menimbang bahwa Eksepsi Tergugat pada pokoknya adalah EKSEPSI :DOMISIL
1.I Nyoman Darna
2.I Kadek Widhi Asta
3.Ni Made Marniasih
Tergugat:
I Ketut Sukertha
171 — 65
Made Pasek Susila dan Ni NyomanSurasih;Menimbang, bahwa lebih lanjut Bukti T14 menjelaskan tentang ahli waris Suci berdasarkan Surat Keterangan Waris Nomor 07/3/SKW/VII/1990, tanggal 16Juni 1990 yang dibuat oleh Kepala Lingkungan Kelan Desa mengetahui KepalaKelurahan Tuban dan Camat Kuta, yang menyatakan bahwa ahli waris Suci, yaituNi Ketut Sipreg, Wayan Sudira dan Ketut Sukertha;Menimbang, bahwa selain terdapat perbedaan dalil mengenai ahli waris Suci, juga terdapat perbedaan dalil mengenai domisil
233 — 66
MarulineMaju Utama;14.1 (satu) lembar photo copy Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak No :PEM00498/WPJ.24/KP.0803/2008 tanggal 19 April 2010;15.1 (satu) lembar photo copy Surat Keterangan Terdaftar Nomor PEM00273/WPJ.24/KP.0803/2008 tanggal 19 April 2010;16.1 (satu) lembar photo copy Surat Keterangan Domisil Usaha reg.
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
AGUS RUDIANTO Bin SATIM
78 — 8
BerdasarkanHalaman 64 dari 72 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN Jmbpenjelasan Pasal 15 Ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor : 36 Tahun 2004tentang Kegiatan Usaha Hilir Migas, syarat syarat yang harus dipenuhiadalah :AktePendirian Perusahaan atau perubahannya yang telahmendapat pengesahan dari instansi yang berwenang, Profil Perusahaan(Company Profil), Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP), Surat Tanda DaftarPerusahaan (TDP), Surat Keterangan Domisil Perusahaan, Surat Informasisumber Pendanaan, Surat Pernyataan
AHMAD RERA Bin ROI RENGGO
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Muna Cq. Kepala satuan Reserse Kriminal Umum
56 — 32
Bahwa saksi pernah menanyakan perkembangan laporan LSM CDI diPolda namun disampaikan bahwa sudah dilimpahkan ke Polres Muna; Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya di Kepolisian; Bahwa sepengetahuan saksi, perkara ini Sudah ada petunjuk dari Jaksadan P19; Bahwa diperlihnatkan kepada saksi bukti surat T17 berupa Berita AcaraInterogasi yang salah satunya benar terdapat nama saksi berserta paraf dantanda tanggannya; Bahwa saksi diperiksa sekitar tahun 2020; Bahwa sebelum pemilinan kepala desa, domisil
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
UJANG SAEPUDIN Als ABU RIJAL Bin OTONG SUPRIYADI
241 — 134
Ust YUSUFdengan menggunakan mobil Xenia milik PAK HOLILI akhirnya bertemudengan pak OOK sebagai amir JAD Banten di rumahnya daerah malimpingdengan agenda adalah menyatakan bergabung dengan JAD Banten dibawahpimpinan PAK OOK.Ketika itu Ust MAMAT SUHEMI menyampikan bahwa kami datang danbertemu PAK OOK sesuai dari amanat dari ABU MUSA sebagai ketua JADPusat untuk bergabung dengan struktur JAD banten dibawah pimpinan PAKOOK, dengan tanggapan PAK OOK menerima dan memberikan arahan yaitukarena alasan domisil
112 — 93
KaruniaKasih Indah;: Fotocopy sesuai copy, Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, Nomor AHU25143.AH.01.01 Tahun2011, tertanggal 19 Mei 2011;: Fotocopy sesuai copy, Akta Notaris Nomor: 24, tanggal 14 Maret2012;: Fotocopy sesuai copy, Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, Nomor AHU18475.AH.01.02 Tahun2012, tanggal 11 April 2012;: Fotocopy sesuai copy, Surat Keterangan Domisil PT.