Putusan No. 22/PID.SUSTPK/201 7/PT.PLK Pembuatan jembatan lebar 7 meter; Pembuatan jembatan lebar 13 meter.Untuk CV.

Putusan No. 22/PID.SUSTPK/201 7/PT.PLK(SPHL) KPPN : (043) Palangka Raya, Tanggal : 31Desember 2013, Nomor : 6438651F/043/701, TahunAnggaran : 2013, dengan pendapatan Hibah dan/ataubelanja dari Hibah sejumlah Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah), dan jumlah Saldo Akhirsebesar Rp. 0, (nol rupiah);33.18.12. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pengesahan HibahLangsung (SP2HL) Nomor : 01075/KU/415140/2013Tanggal 31 Desember 2013, dengan JumlahPendapatan sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyarlima

Putusan No. 22/PID.SUSTPK/201 7/PT.PLK. Bahwa, hukuman penjara selama 3 (tiga) tahun yang dijatuhkan kepadaTerdakwa adalah terlalu berat, belum mencerminkan rasa keadilan bagiTerdakwa karena tidak sesuai dengan kesalahannya;.

Putusan No. 22/PID.SUSTPK/201 7/PT.PLK

Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 12 Maret 2019 Nomor : 17PP I/ Pen.Pid.Sus/ 2019/PT.PLK, sejak tanggal 18 Maret 2019 s/d tanggal 16 April 2019 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh WANGIVSY ERYANTO, SH,FERRY KARUNIAWAN, SH, MH dan YULIUS TANANG, SH, Advokat /Penasihat Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum WANGIVSYERYANTO, SH dan Rekan yang beralamat di Jalan A.

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 06 Pebruari 2018 Nomor : 19PP V Pen.Pid.Sus/ 2018/PT.PLK, sejak tanggal 19 Pebruari 2018 s/d tanggal 20 Maret 2018 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh WANGIVSY ERYANTO, SH danYULIUS TANANG, SH Advokat Pengacara / Penasihat Hukum yang beralamatdi Jalan A.

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya, tanggal 24 Oktober 2018 Nomor 65/Pen.PDT/2018/PT.PLK yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariHal.41 dari 42 Hal.

No. 1055 K/Pid.Sus/2017Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Palangkaraya Nomor 1/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK., tanggal 27Februari 2017, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan TerdakwaAndrey Dulu, S.Sos., MAP bin Yuda Karani (Alm) ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor:40/Pid.SusTPK/2016/PN.

Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BARITO TIMURtersebut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa :ANDREY DULU, S.Sos., MAP Bin YUDA KARANI (alm) tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor 1/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK

atas nama MegaMustika;Dikembalikan kepada keluarga korban Mega Mustika; Bagian kompor minyak tanah yang telah hangus dan terpisahpisahbekas terbakar; 1 (satu) buah korek api gas/mancis warna kuning bertuliskan Fighter;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah topi warna biru tua bertuliskan 501 LEVIS;Dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 31/PID/2016/PT.PLK

., KalawaDana,SH. dan Rina Eka Kurniati,SH. para Pegawai KANTORBUPATI KAPUAS, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor181/672/HUKUM tanggal 20 April 2015, selanjutnya disebutsebagai semula TURUT TERGUGAT Isekarang sebagai TURUTTERBANDING ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 22 April 2016 Nomor : 34/Pen.PDT/2016/PT.PLK., tentang penunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat

,M.H. selaku Hakimhakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 22 April2016 Nomor : 34/Pen.PDT/2016/PT.PLK untuk memeriksa dan mengadili perkara iniHal.96 dari 97 Hal. Putusan Nomor : 34/PDT/2016/PT PLKdalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu JOHN MORTONABDURRAHMAN,S.H.

Fakhrur Razie bin Anshari untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Palangka Raya Nomor 8/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK. tanggal 1 Februari2016 yang amar selengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa IItersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor 51/Pid.SusTPK/2015/PN.PIk Tanggal 14Desember 2015, sekedar

diharapkan dijadikan sarana pencegahan terhadapwarga masyarakat dan aparatur penyelenggara pemerintahan untuktidak berbuat kejahatan dengan demikian pidana penjara yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya dikhawatirkantujuan tersebut di atas sulit untuk dicapai;Alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi Il/Terdakwa II:leBahwa memperhatikan pertimbangan hukum Hakim Judex Facti PengadilanTinggi Palangka Raya Nomor 8/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK

Raya berdasarkan Penetapan Nomor:31II/Pen.Pid/2017/PN Plk tanggal 10 April 2017 di tahan di RumahTahanan Negara Klas IIA Palangka Raya sejak tanggal 19 April 2017sampai dengan tanggal 17 Juni 2017; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya berdasarkan PenetapanNomor: 130/Pid.Sus/2017/PN Plk tanggal 5 Mei 2017 membantarkanPenahanan Terdakwa sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan tanggal 22Mei 2017; Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya berdasarkan PenetapanNomor : 64 PP I/Pen.Pid.Sus/2017/PT.PLK

denganSurat penetapan tertanggal O04 Pebruari 2016 No. 30/Pen.Pid.B/2016/PN Klk, terhitung sejak tanggal 04 Pebruari 2016Sampai dengan tanggal 04 Maret 2016 ;6.Perpanjangan dari Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas denganSurat penetapan tertanggal 16 Pebruari 2016 No. 30B/Pen.Pid.B/2016/PN.Klk, terhitung sejak tanggal 05 Maret 2016Sampai dengan tanggal 03 Mei 2016 ;7.Perpanjangan Pertama dari Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Rayadengan surat penetapan tertanggal 20 April 2016 No. 26PP /Pen.Pid/2016/PT.PLK

Bukti T.ll Int 7: Putusan Perkara Perdata Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor :61/PDT/2015/PT.PLK tanggal 5 Januari 2016 dalam Perkara antaraSettae, Dkk lawan Drs. Akhmad Taufik, M.Pd, Dkk (foto copy dari fotoCOPY) n= nn nnn nan nan enn nena nnn nnn cee nn ee ne ree nen nee ne ence nnn nes8.

Sudirman KM.5, Kelurahan PasirPutih, Kecamatan MB Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGX/TURUT TERBANDING XIV semula TERGUGAT XVI;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 31 Oktober 2017 Nomor : 58/Pen.PDT/2017/PT.PLK., tentang penunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;Telah membaca dan

Putusan Pengadilan Tinggi PalangkaRaya Kalimantan Tengah Nomor : 41/PDT/2017/PT.PLK tertanggal 17Oktober 2017 dan Jo.. Putusan Mahkamah Agung Nomor729K/PDT/2018, tertanggal 8 Mei 2018 dalam perkara YENNYTHERESYA SUNARYO selaku Penggugat Melawan PEMERINTAHDAERAH KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR Cq.

PutusanPengadilan Tinggi Palangka Raya Kalimantan Tengah Nomor :41/PDT/2017/PT.PLK tertanggal 17 Oktober 2017 dan Jo. Jo. PutusanMahkamah Agung Nomor : 729K/PDT/2018, tertanggal 8 Mei 2018dalam perkara YENNY THERESYA SUNARYO selaku PenggugatMelawan PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KOTAWARINGINTIMUR Cq.

PutusanPengadilan Tinggi Palangka Raya Kalimantan Tengah Nomor41/PDT/2017/PT.PLK tertanggal 17 Oktober 2017 dan Jo. Jo. PutusanMahkamah Agung Nomor : 729K/PDT/2018, tertanggal 8 Mei 2018 dalamperkara YENNY THERESYA SUNARYO selaku Penggugat MelawanPEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR Cq.

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 08 September 2016 Nomor : 88PP I/ Pen.Pid.SUS/2016/ PT.PLK, sejak tanggal 18 September 2016 s/d tanggal 17 Oktober 2016 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh WANGIVSY ERYANTO, SHAdvokat / Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriTamiang Layang tanggal 23 Juni 2016 Nomor : 25/ Pen.PH.Pid/ 2016/ PN.TML ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tindak pidana korupsi pada PengadilanTinggi Palangkaraya No. 05/PID.SUS/TPK/2014/PT.PLK, tanggal 23 Oktober2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 39 dari 54 hal. Put. No. 2241 K/PID.SUS/2014Menerima permohonan banding Jaksa/Penuntut Umum dan TerdakwaDARMAWAN SUSILLO.

Adapun Perkara PerdataNo.27/Pdt.G/2017/Pn.Plk junto No.4/Pdt/2018/PT.Plk junto No.840K/Pdt/2019 yang berdasarkan pertimbangan majelis Hakim bahwa YohanListyono Suryadi tidak dapat membuktikan adanya pembayaran kepadaAlexander Rostandy.Bahwa tidak benar dalil Penggugat No.3 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa dana sebesar Rp.400.000.000, bukan disetorkan keBNI sebagai pelunasan hutang Tergugat namun untuk pembayarankomisi oknum pegawai BNI.Halaman 40 dari 134 halaman Putusan Nomor 555Pdt/2021/PT SMG11.12.13

Adapun Perkara PerdataNo.27/Pdt.G/2017/Pn.Plk junto No.4/Pdt/2018/PT.Plk junto No.840K/Pdt/2019 yang berdasarkan pertimbangan majelis Hakim bahwa YohanListyono Suryadi tidak dapat membuktikan adanya pembayaran kepadaAlexander Rostandy.Bahwa tidak benar dalil Penggugat No.3 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa dana sebesar Rp.400.000.000, bukan disetorkan keBNI sebagai pelunasan hutang Tergugat namun untuk pembayarankomisi oknum pegawai BNI.Halaman 68 dari 134 halaman Putusan Nomor 555Pdt/2021/PT SMG11.12.13

MTW tanggal 24 Oktober 2014,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T6;Fotokopi dari fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya, Nomor76/PDT/2014/PT.PLK. tanggal 22 Januari 2015, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda T7;Fotokopi dari fotokopi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia,Nomor 3155 K/Pdt/2015 tanggal 16 Februari 2016, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T8;Fotokopi Surat permohonan penundaan pembuatan Surat KeteranganTanah

Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya ke1 Nomor : 128PP V/Pen.Pid/2016/PT.Plk, tanggal 18 Nopember2016, sejak tanggal 6 Desember 2016 sampai dengan tanggal 4 Januari2017;8. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya ke2 Nomor : 128PP IV/Pen.Pid/2016/PT.Plk, tanggal 21 Desember2016, sejak tanggal 5 Januari 2017 sampai dengan tanggal 3 Februari2017;Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan didampingi oleh PenasehatHukumnya yang bernama 1. RAHMADI G. LETAM, SH.MH., 2.

PARTNERS LAW FIRM, berkantor di JI.C.Bangas Nomor 17A (DAYAK TV), Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Nopember 2017 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Kamis tanggal 30 Nopember 2017dibawah Nomor : 454/X/2017/SK/TPK/PN Plk;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 14 Mei 2018, Nomor 2/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK

Pengawasan Keuangan dan PembangunanPerwakilan Provinsi Kalimantan Tengah Nomor SR617/PW15/5/2014, tertanggal 25 oktober 2017, (fotocopy sesuaidengan asli);Tanda Terima Surat atas surat Termohon Keberatan Nomor:058/KnCFRZ/V/2017 tanggal 15 Mei 2017 Perihal Tangapan danKeberatan atas Surat BPKP Provinsi Kalimantan Tengah Nomor S872/PW15/5/2014, (fotocopy sesuai dengan asili);Salinan Putusan Tindak Pidana Korupsi pada Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah Nomor: 8/PIDSUSTPK/2015/PT.PLK