Tergugat tidak menetapkan Penggugat sebagai Tenderpada pekerjaan dtersebut;Bahwa terhadap sikap dan tindakan Tergugat yang menyebutkanPenggugat tidak lulus evaluasi teknis adalah tidak berbasis kebenaran dantidak beralasan secara hukum, sebab faktanya Penggugat telahmenguraikan secara jelas tentang jangka waktu perkerjaan dalamdokumen penawaran 1 (satu) file Penggugat yang telah disampaikankepada Tergugat Aplikasi SPSE pada situs LPSE Kabupaten LabuhanbatuSelatan : lpse.labuhanbatuselatankab.go.id sesaui

Ester Hamadi, (Alm) sudah meninggal dunia dan tidak mempunyai18.19.anak kandung juga anak angkat yang sah sesaui dengan aturan Undangundangdari Ondoafi Tobati Enggros Petrus Hamadi (Alm) sehingga tidak ada generasiNy. Ester Hamadi yang bisa menjelaskan ataupun mempertanggungjawabkanperbuatanya semasa hidupnya, dimana menguasai dan menjual tanah (obyeksengketa) para Penggugat kepada Tergugat tanpa alas hak yang sah;Bahwa karena Almarhum Ny.

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Penggugat dalam perkara a quo telah nyata tidak tidak dapat membuktikandalil gugatanya dan Majelis berpendapat gugatan Penggugat tidak beraalasanhukum dan patut untuk ditolak, Sebagaimana dimaksud Putusan MARI nomor1121 K/Sip/1971 Tanggal 15 April 1972 dan Putusan MARI nomor 570K/Sip/1972 Tanggal 08 Januari 1976 Yang abstraksinya menyatakan apabilaPengadilan berpendapat Penggugat tidak berhasil membuktikan apa yangharus dibuktikan, maka gugatan dtolak dan sesaui

meminjamsejumlah uang di Koperasi saksi tetapi mengingkari kesepakatanmengangsur dan pelunasannya, selain itu) Tergugat telah merugikanKoperasi dan para anggota Koperasi sekarang tidak bisa memberikanpinjaman uang yang jumlahnya besar serta pertukaran uang tidak berjalanlancar; Bahwa apabila Tergugat tidak bisa melunasinya hutangnya, pihakKoperasi milik saksi tidak akan menghapus hutanghutang Tergugat dansaksi selaku Manajer Koperasi Cakrawatya tetap akan menuntut dan mintapertanggungjawaban Tergugat sesaui

dengan Pasal 149 ayat (1) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 17 Tahun 2005 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 6tahun 2005 tentang Pemilihan, Pengesahan Pengangkatan dan pemberhentianKepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah, yang menegaskan : (1) Dalam haldisuatu daerah pemilihan terjadi bencana alam, kerusuhan, gangguankeamanan, dan/atau gangguan lainnya diseluruh atau sebagian wilayahpemilihan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah yang berakibat pemilihantidak dapat dilaksanakan sesaui

. /2020/ PT TJK.17luas sesaui dengan perjanjian dan setelah Pak eddy Susanto meninggaPara penggugat tidak pernah memperingatoi atau menemui penggugatRekonvensi sebaliknya Penggugat Rekonvensi menemui Yun Lan dengantujuan untuk membayar dan membicarakan sertifikat tanah yang sudahlunas dan dijawab nanti aja, berdasarkan hal tersebut maka Penggugatrekonvesi tidak dapat dikatakan wansprestasi.7.

Sleman (Turut Tergugat).Maka dengan demikian berkaitan dengan proses pemasangan APHTatas tanah obyek sengketa milik Penggugat dilakukan Tergugat IIdengan cara yang tidak benar dan cacat hukum;Sebab Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) Nomor52/2011, tanggal 28 Januari 2011, cacat hukum tidak sesaui denganPengakuan Hutang tertanggal 30 Nopember 2010, yang ditandatanganiPenggugat dan Penggugat tidak pernah menandatangani addendumatau melakukan paraf terhadap penambahan kalimat atau katakatayang

Oleh karena itu pelaksanaan lelang yangdilakukan Tergugat melalui Tergugat IV telah tidak memenuhiprosedur dan ketentuan hukum yang terdapat pada Pasal 6 danPasal 20 Undang undang RI Nomor 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan, sehingga mengakibatkan batal demi hukum, danpenggugat telah dirugikan baik moriil maupun materiil;Jawaban, Tangkisan dan Bantahan Tergugat II adalah :e Bahwa Pelaksanaan Lelang yang dilakukan Tergugat adalahPROSEDURAL dan telah sesaui ketentuan UU; dan tidak adaPelanggaran Pasal

dan Tergugat Ill, baikterhadap harta bergerak maupun harta tidak bergerak, yang mana obyekSita jaminan tersebut akan Penggugat sampaikan melalui SuratPermohonan Sita Tersendiri, namun merupakan satu kesatuan danbagian yang tidak terpisahkan dari Surat Gugatan ini;Jawaban Tergugat II atas dalil Posita 25 ini adalah sbb :e Bahwa karena dalildalil gugatan Perkara Perdata yang diajukanPenggugat ini, tidak berlandaskan hukm dan tidak sesaui dengankenyataan yang ada maka MOHON Kepada yang Mylia BapakIbuHakim

Bahwa TERGUGAT VI dengan tegas menolak dalil Gugatanangka 15 sebab proses Hak tanggungan yang disepakati dalamPerjanjian Hak Tanggungan antara debiur jerry Widjaja denganTERGUGAT VI adalah sudah sesaui dengan prosedur hukum yangberlaku.3.

;Bahwa tumbuhan jenis sonokeling tumbuh dikebun milik masyarakatmaupun tumbuh dalam hutan Negara adapun volume serta jumlahnyaadalah tergantung berapa yang diusulkan oleh pemilik ijin edar yangdikeluarkan oleh Balai KSDA NTB;Bahwa Negara berhak mengendalikan peredaran sonokeling sesaui denganketentuan SK.

Petronela Bare K tidak hadirdipersidangan karena rumah yang sesaui dengan alamat sudahtidak ada penghuninya dan Sdr Abdul Rofik tidak hadirdipersidangan karena sudah pindah tempat tinggalnya.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 155 ayat (1) UndangundangNomor: 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer menyatakanapabila Saksi sesudah memberi keterangan dalam penyidikanmeninggal dunia atau karena halangan yang sah tidak dapat hadirdisidang atau tidak dapat dipanggil karena jauh tempat kediamanatau tempat

ada kerugian negara sebesar Rp.58.650.000, ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan saksi ahli dari ITS dan beberapa foto di lokasi,terdapat kerugian negara sejumlah Rp. 174.999.230, namun karena setelah cekdi lapangan, ternyata telah ada penggantian, maka menurut saksi tidak adakerugian negara, sehingga kerugian negara terjadi saat Penyidikan ;e Bahwa saksi menghitung kerugian negara berdasarkan mesin yang tidak sesuaidengan spec dalam kontrak, dan dihitung langsung total loss, sehingga barangyang tidak sesaui

Saksi:Bahwa saksi menghitung kerugian negara berdasarkan mesin yang tidak sesuaidengan spec dalam kontrak, dan dihitung langsung total loss, sehingga barangyang tidak sesaui dengan spec yang tidak ada harga pembading dianggap ataubarang bekas dianggap 0 ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang diberikan di depanPenyidikProf. Dr. Ir.

Jkt.Brt.seketsa bagianbagian dari Senjata Api (blue print). juga ada kertasyang sudah digunting sesaui dengan gambar yang ada, daripenjelasan ZULFIQAR bahwa gambar pada blue print tersebut akandipotong atau digunting dan ditempelkan pada bahan besi yang akandigunakan untuk senjata api.

Beberapa potongan besi yang sudahdilubangi yang juga ditunjukan kepada Saksi dan ZULFIQAR berkatabahwa besi akan dijadikan senjata sesaui dengan kertas putin ataublue print yang bersisi Seketsa bagianbagian senjata tersebut. danZULFIQAR menjelaskan bahwa besi tersebut adalah bahan yangsudah di bentuk sesui dengan blue print yang sudah dipotong danditempelkan pada besi tersebut.

sampai di UPTD Laboratorium BandaAcehsekira pukul 09.00 Wib, selanjutnya personil Denpom IM/1 an.Serka Hadi mendaftarkan Terdakwa dan 4 (empat) orang rekannyayang terindikasi menggunakan narkotika kebagian administrasi,selanjutnya Saksi mengambil botol berwarna putih benng berbahanplastik yang sudah berisi sampel urine Terdakwa sesuai dengannomor absensi yang masih tertutup rapat dan dilakban dalam kotakberbahan gabus lalu Saksi menanyakan kepada Terdakwa apakahbenar botol yang sudah ada nomor sesaui

Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf b dan c merupakanKeputusan yang batal atau dapat dibatalkan;Di jelaskan BahwaPenyidik sudah melakukan prosedur penyidikan sesaui dengan perkapnomor 6 tahun 2019 dan berkas perkara atas nama PEMOHONAKHMAD MARZUKI SH,SM sudah di nyatakan lengkap dan di terimaoleh jaksa penuntut hukum ( P21 ) dan melanggar pasal 368 Ayat (1) JoPasal 64 KUHPidana dengan KUHAP dan peraturan perundangundangan yang terkait, maka

ISMAIL dengan LA UDA WEAseliua + 3. 025 sesuai Akta Jual Beli No. 2017/ JB / BTR / XII / 2001tanggal 10 Desember 2001;Bahwa tanah milik Penggugat sesaui Akta Jual Beli pada Posita 2 (dua) diatas, sebahagian telah dialihkan kepada ahli waris almarhum H.

Jonathan Phenomie, Ong untukmemperjanjikan atau mempekerjasamakan lagi tanah milik Penggugattersebut kepada pihak ketiga;.Bahwa sesaui Pasal 1797 KUHPerdata secara jelas disebutkan, sikuasatidak diperbolehkan melakukan suatu apapun yang melampaui kuasanyadan dalam ketentuan Pasal 1796 KUHPerdata juga disebutkan untukmemindahtangankan benda benda atau untuk meletakkan hipotik diatasnyaatau lagi untuk membuat suatu perdamaian atau pun sesuatu perbuatan lainyang hanya dapat dilakukan oleh seorang pemilik

Oleh karena itusetelah Majelis Hakim mempertimbangkan serta menilai kualitas perbuatanTerdakwa dan dengan berdasarkan rasa keadilan, kepastian sertakemanfaatannya maka penjatuhan pidana sebagaimana yang dimohonkan OditurMiliter, Majelis Hakim memandang sudah sesaui dengan kesalahan Terdakwadinubungkan dengan perbuatan yang telah Terdakwa lakukan serta Terdakwamasinh muda dan masih bisa dibina untuk lebih baik lagi, selain itu Terdakwaselama dinas baru pertama kali melakukan tindak pidana.Menimbang

Penggugat danTergugat ditaksir sejumlah kurang lebih Rp 689.950.000,(enam ratus delapan puluhSembilan juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);10 Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada perjanjian1112pembagian harta, sehingga dengan demikian mohon harta bersama poin 9 a sampaim tersebut diatas ditetapkan sebagai harta bersama(gonogini)antara Penggugat danTergugat; Bahwa atas harta bersama (gonogini) tersebut diatas Penggugat meminta kepadaTergugat untuk di bagi dua sama rata, sesaui

menyesali perbuatannya sertaterdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumterhadap penerapan pasal yang terbukti atas perbuatan Terdakwa akan tetapidengan memperhatikan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan atas diri Terdakwa serta setelah mempertimbangkan akan kadarkesalahan Terdakwa berdasar faktafakta hukum di dalam persidangan makaMajelis Hakim akan menjatuhkan putusan pemidanaan yang tepat bagiterdakwa sesaui

pelaksanaanpembuktian kualifikasi pada tanggal 21 Pebruari 2009, dapat digugurkansesuai dokumen pengadaan nomor : 01/Kesbang/Dok/I/2009 tanggal 29Januari 2009 pasal 23 ayat 4 menyatakan Apabila para calon pemenanglelang tidak hadir dalam pembuktian kualifikasi penawaran dinyatakangugur;e Bahwa selaku panitia pengadaan melakukan klarifikasi terhadap perusahaanyang akan diusulkan menjadi calon pemenang dalam Pengadaan Pakaianhansip / Linmas Pam Pemilu tahun 2009 pada Kantor KesbangpolinmasKabupaten Pekalongan sesaui

kualifikasi pada tanggal 21 Pebruari 2009, dapat digugurkansesuai dokumen pengadaan nomor : 01/Kesbang/Dok/I/2009 tanggal 29Januari 2009 pasal 23 ayat 4 menyatakan apabila para calon pemenanglelang tidak hadir dalam pembuktian kualifikasi penawaran dinyatakangugur;e Bahwa saksi selaku anggota panitia pengadaan melakukan klarifikasiterhadap perusahaan yang akan diusulkan menjadi calon pemenang dalamPengadaan Pakaian hansip / Linmas Pam Pemilu tahun 2009 pada KantorKesbangpolinmas Kabupaten Pekalongan sesaui

pelaksanaanpembuktian kualifikasi pada tanggal 21 Pebruari 2009, dapat digugurkansesuai dokumen pengadaan nomor : 01/Kesbang/Dok/I/2009 tanggal 29Januari 2009 pasal 23 ayat 4 menyatakan Apabila para calon pemenanglelang tidak hadir dalam pembuktian kualifikasi penawaran dinyatakangugur;e Bahwa saksi selaku panitia pengadaan melakukan Klarifikasi terhadapperusahaan yang akan diusulkan menjadi calon pemenang dalamPengadaan Pakaian hansip / Linmas Pam Pemilu tahun 2009 pada KantorKesbangpolinmas Kabupaten Pekalongan sesaui

pelaksanaanpembuktian kualifikasi pada tanggal 21 Pebruari 2009, dapat digugurkansesuai dokumen pengadaan nomor : 01/Kesbang/Dok/I/2009 tanggal 29Januari 2009 pasal 23 ayat 4 menyatakan Apabila para calon pemenanglelang tidak hadir dalam pembuktian kualifikasi penawaran dinyatakangugur;e Bahwa saksi selaku panitia pengadaan melakukan kKlarifikasi terhadapperusahaan yang akan diusulkan menjadi calon pemenang dalamPengadaan Pakaian hansip / Linmas Pam Pemilu tahun 2009 pada KantorKesbangpolinmas Kabupaten Pekalongan sesaui