Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuasa kuda kura kuta kasa kusna kusma
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-10-2013 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 610/PDT.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Maret 2015 — MIE MIE JEN Lawan 1. MIE LIE JEN, 2. CHANDRA ENDANG,
64 — 33
  • atau atau untuk meletakanhipotek / jaminan diatasnya atau lagi untuk untuk membuata suatu perdamaian,ataupun sesuatu perbuatan lain yang hanya dapat dilakukan oleh pemilik,diperlukan suatu pemberian kuasa dengan kata kata yang tegas.Bahwa Pemegang kuasa tidak diperbolehkan sesuatu apapun yang melampauikuasanya, kekuasaan yang diberikan untuk menyelesaikan suatu urusan denganjalan perdamaian, sekali kali tidak mengandung kekuasaan untuk menyerahkanperkaranya kepada putusan wasit.Bahwa si pemberi kusa
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kependudukan Kewarganegaraan
Register : 07-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 25/G/2011/PTUN.Smg.
Tanggal 28 Juli 2011 — H. BAMBANG SUDJONO Bin SUMIDJO Melawan KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SEMARANG dan 2. ANIK MULYANI ARIYANI, SH Binti (Alm) ABDUL KADIR
147 — 79
  • Putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS Tanggal 8 Desember2011 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh TJAHJONOWIBOWO, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat IIIntervensi dan tanpa dihadiri oleh Kusa Tergugat; Hal. 106 dari 107 hal. Putusan nomor :25/G/2011/PTUN.Smg.HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.JOKO SETIONO, SH. H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 23-05-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 286/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.
Tanggal 22 Mei 2018 — YAYASAN PERUMAHAN PEGAWAI X NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR BANK INDONESIA (BI), Cs.
113 — 123
  • ,berdasarkan Surat Kusa Khusus NomorXIV/23/SKSDIR tanggal 19 Juni 2017, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT ;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTASELATAN, beralamat di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Nopember 2013 — M.Tambunan, dkk vs Basrizal Koto, dkk
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ujung No. 4Pekanbaru;2 T.Manurung, bertempat tinggal di Jalan Pattimura Ujung No. 4Pekanbaru;3 Janner .T, bertempat tinggal di Jalan Pattimura Ujung No. 4 Pekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada Freddy Simanjuntak, SH.MHAdvokat/Penasihat Hukum pada kantor Freddy Simanjuntak, SH.MH &Rekan yang beralamat di Jalan Palapa No. 3 Pekanbaru;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;melawan:1 Basrizal Koto, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro No. 9 Pekanbaru,dalam hal ini memberi kusa
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0450/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 21 Juli 2014 — Pemohon Termohon
44 — 23
  • diajukan dalamtahapan duplik yang merupakan tahapan jawab menjawab, maka gugatan tersebut telahdiajukan sesuai dengan hukum acara yang berlaku, karenanya formil dapat diterima;Menimbang bahwa tentang sebutan Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi dan Tergugat Rekonvens/Pemohon Konvensi selanjutnya akan disebutsebagai Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa tuntutan Penggugat tentang nafkah madhiah selama 5(lima) tahun (12x5) : 60x Rp 12.500.000, = Rp 750.000.000,, telah dijawaban olehPemohon melalui kusa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — LISA JULIANA TANJUNG VS 1. AGUS SUSANTO, dk. dan 1. MARINA SOEWANA, SH., dkk.
956 — 458 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penjual",Bahwa Yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta denganputusan a quo telah keliru dan salah dalam penerapan hukumnya;Adapun alasan hukum keberatan Pemohon Kasasi adalah sebagai berikut:4.1 Bahwa Pemohon Kasasi tegaskan adalah rangkaianterjadinya Akta Kuasa Menjual Nomor 43 tanggal 11 Juli 2008 adalahkelanjutan dari Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 45 tanggal 11 Juli2008 dimana dalam Pasal 1 dan Pasal 2 telah dinyatakan terjadi jualbeli dan terjadi pembayaran, oleh sebab itu Akta Kusa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-02-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 91/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 13 Oktober 2014 — NI PUTU SUASTINI,dk., melawan MASFUFAH,dkk.
82 — 91
  • berdiri diatas tanah hak milikdengan Sertifikat No. 15228 tercatat atas nama Masfufah telah dibayar lunas61oleh Nyoman Arta (Para Penggugat) sehingga para Penggugat adalahpemilik tanah dan bangunan sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan paraPenggugat, pihak Tergugat dan Tergugat II membuat pengikatan/perjanjianjual beli dan kuasa menjual pada bulan Januari 2012 dan Sertifikat Hak Milikatas tanah sengketa telah dibalik nama menjadi atas nama Tergugat Il,pengikatan jual beli dan kusa
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 14-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN Dpu
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
1.MUSLIM
2.NASARUDIN
Termohon:
1.Kapolda NTB Cq. Subdit III Ditreskrimsus
2.Kapolri Cq. Direktorat Tindak Pidana Ekonomi dan Khusus Bareskrim Polri
3.KPK RI Cq. Deputi Koordinasi dan Supervisi
261 — 188
  • Para Pihak yang sama.Lembaga Peduli dan Pemantau Kebijakan Publik (LPPKP)melalui Kusa Hukum a.n. MUKTAMAR., S.H. PekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum pada Law Office MUKTAMAR &Associates selaku Pemohon melalui melawan KAPOLDA NTBCq. Subdit III Ditreskrimsus.b. Alasan atau dalil gugatan (Posita) yang sama.Pemohon mengajukan permohonan Praperadilan, dengan dalilgugatan: pada pokonya terlalu lamanya penyidikan terhadaptersangka H. BAMBANG M.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-07-2013 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 440/Pdt.G/2013/PN.Jkt Sel.
Tanggal 23 April 2015 — MAMAN RUKMANA, Lawan 1. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Direktorat Pupuk dan Pestisida Pada Satuan Kerja Lingkup Direktorat Jenderal Prasarana dan Sarana Pertanian Kementerian Pertanian Tahun Anggaran 2012, 2. Menteri Pertanian Republik Indonesia, berkedudukan di Kantor Pusat Kementerian Pertanian,
63 — 61
  • Bahwa ikatah hukum pemberian kuasa dilakukan dengan pihak , pemberikuasa berkedudukan sebagai pihak materiil atau principal atau pihak utamadan penerima kuasa berkedudukan dan berkapasitas sebagai pihak formil.Akibat hukum dari hubungan pemberian kuasa demikian maka tindakanyang dilakukan oleh kuasa kepada pihak ketiga dalam kedudukan sebagaiformil mengikat kepada pemberi kusa sebagai principal sebagai pihakmaiteriil.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 16-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2388 K/PID.SUS/2010
Terdakwa; Vicentie De Yesus
95 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simamora, MT dan Kusa Bili, ST.MT, Dosen PoliteknikKupang) ;Bahwa: Berdasarkan uraian tersebut di atas, simpulannya adalah hasilpemeriksaan Tim Ahli tersebut adalah tidak sah karena telahmemperoleh sampel Agregat C yang tebalnya adalah 15 cm danberada di bagian permukaan dari konstruksi badan jalan yangtebalnya adalah + 4060 cm dengan cara menggali dari kedalamanmulai dari 15 cm terus ke bawah hingga lapisan paling dasar,sehingga secara kasat mata dapat dilihat tidak ada hubunganantara sampel penelitian
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 18/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDHI GINANJAR, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : ETTY NUBATONIS, A.Md
128 — 50
  • TITUS ANIN, Saksi JIMONGKO, AHLI KUSA BILL NONI NOPE S.T., M.T. dan AHLI DR, M.ACHSIN SE,SH,MM, M.Kn, M.Ec.Dev, M.saAk,CA,CPA, CLA serta Surat,Petunjuk dan Keterangan Terdakwa ETTY NUBATONIS, A.Md didapatkanfaktafakta hukum Terdakwa ETTY NUBATONIS, A.Md selaku PejabatPembuat Komitmen yang didakwa melakukan Tindak Pidana Korupsidalam Perkara Pembangunan Gedung Pasar Lili di Kelurahan Camplong ,Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang Tahun Anggaran 2018 dalamKapasitasnya sebagai Pejabat Pembuat Komitmen
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Plk
Tanggal 6 April 2017 — MELKIADES LOZA DAN SADAR Melawan PT. ANTANG GANDA UTAMA
262 — 314
  • Dan memang benar padatanggal 6 November 2016 sebanyak 163 orang mencabut kuasanya kepadaMelkiades Loza dan Sadar selaku penerima kusa. Namun begitu tidak sertamerta Pemberi kuasa dapat mencabut kuasanya mengingat dalampemberian kuasa tersebut bukti T3 memuat ketentuan bahwa pemberiankuasa tidak dapat dicabut tanpa persetujuan dari penerima kuasa .
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Register : 24-07-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 451/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat PT.Dinamika Karya Utama (DKU) Tergugat PT.Wahana Bintang Cemerlang (WBC)
105 — 27
  • Dan memajukan 2 ( dua ) orang saksiyaitu : saksi ANWAR dan saksi WAN ABU BAKAR yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, dimana suratsurat bukti danketerangan saksisaksi tersebut sebagaimana telah dimuat dalam duduk perkaradiatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan/penyangkalannya, Kusa Tergugat telah mengajukan fotocopy suratsurat buktiyang diberi tanda: T 1a sampai dengan T 33 , dimana setelah diperiksabuktibukti: ( T 1a s/d T 1c ), ( T2a s/d T2h ), (T3a s
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Lrt
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
1.Maria Ester Lanang Ona Obisuru
2.Edirman Obisuru
3.Noldi Mehilina Obisuru
Tergugat:
3.Blasius Boli Losor
4.Ambrosia Lanang Ona
218 — 167
  • DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Para Tergugat melalui Kusa Hukumnya telahmengajukan eksepsi tentang gugatan Penggugat (Tanah PekaranganRumah/Bidang Tanah Sengketa I) Error In Persona dan/atau Error In Objecto,sebab tanah milik Luther Obisuru adalah Tanah Kebun Kelapa yang telah dijualkepada Theodorus Emi Henakin;Menimbang, bahwa terhadap hal ini Majelis Hakim akan terlebih dahulumenguraikan kaidah hukum tentang Pemeriksaan Setempat dalam perkaragugatan perdata;Menimbang, bahwa Pemeriksaan setempat
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-01-2013 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 09/Pid.B/2012/PN.Brb
Tanggal 25 April 2012 — MUHAMMAD FANSYURI, S.Hut., S.H., bin H. ABDUL HAMID UGAR.
48 — 13
  • Yudi Nadriyanto, STbin Muhammad Yusuf, saksi Supardi bin Kasmin, saksi Ranty Sylvia, S.H.binti Sek Tjang Sen, saksi Gusti Suryandari Listie Wulyani binti GustiAnwar, saksi Riska Prahisti alias Riska binti Arbiati dan sesuai puladengan keterangan terdakwa yang didukung adanya rekening atas namaYulida maka telah menjadi fakta hukum, bahwa dengan adanya SuratPerjanjian Kredit (SPK) Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menegah56(UKM MEGA) Nomor : 015/PKUKM/LEGBRB/10 atas nama Debitur YULIDAdan Surat Kusa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 441/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2015 — Pidana - ADJIZ GUNAWAN WIBOWO, S.H
52 — 13
  • Isi dari aktaakta tersebut sebelum ditandatanganisudah dibacakan oleh Notaris dihadapan para pihak dan tidak ada yangkeberatan dan aktaakta tersebut sah secara hukum dan dapatdipertanggungjawabkan oleh Notaris, sebagaimana diterangkan oleh saksiNotaris Mulyono dalam persidangan;Bahwa pembayaran atas jual beli dan pelepasan hak atas tanah tersebutsudah dilaksanakan oleh Terdakwa secara bertahap sesuai denganketerangan saksi Ivan Supriyatna dan kusa hukumnya saksi FahrulKaharuddin, SH., bahkan menurut
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 19/Pdt. G/2015/PN. Pbm
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat : IR. FRENCY AMIN/ F.AMIN Tergugat I :CIK MUNAH Tergugat II :PERI SUPRIANSYAH Tergugat III : ERWANSYAH
100 — 33
  • Menghukum penggugat untuk membayar keseluruhan biaya yang timbuldalam perkara iniSUBSIDAIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et Bono)Menimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugat melalui Kusa Hukumnyatersebut di atas, Penggugat pada persidangan telah mengajukan Replik secaratertulis sebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan tanggal 9November 2015 dimaksud dan berita acara mana haruslah dianggap telah tertulisdan termuat dan merupakan bagian
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 12-02-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.LP.
Tanggal 12 Februari 2014 — Tuan ZAKARIA BIN OTHMAN, Jenis kelamin Laki-laki, Umur 42 tahun, Lahir 23 Mei 1970, Pekerjaan Kontraktor Kewarganegaraan Malaysia, ,alamat No. F1 Tmn Bahgia, Jitra Kedah, melalui kuasa hukumnnya : ALI HASAN HUSIN, SH, Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Selamat No. 90-S Simpang Limun, Kelurahan Sitirejo III, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------PENGGUGAT ; -------------------------------------------- L A W A N ------------------------------------------- 1. Tuan WAGIMAN, Jenis kelamin Laki-laki, Umur 58 Tahun, lahir di Sei Rampah tanggal 09 November 1955, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di Dusun XIII Jalan Jati Luhur Gg. Resmi, RT. 006 RW. 002 Kelurahan Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai -----------TERGUGAT I ; 2. Ny. PONISEH, Jenis kelamin Perempuan, Umur 51 Tahun, lahir di B. Klippa tanggal 26 Februari 1962, Kewarganegaraan Indonesia , Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, beralalamat di Dusun XIII Jalan Jati Luhur Gg. Resmi, RT. 006 RW. 002 Kelurahan Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------TERGUGAT II ; Dalam hal ini Masing-masing memilih tempat kediaman kuasa hukum pada Law Office LIHARDO SINAGA., SH & REKAN, Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Pancing/William Iskandar No. 26, Telp. (061) 7352323, Fax (061) 80016090 Medan Estate 20371 Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2013, ; 3. Ny. DEDEK ISNAINI, beralamat di Dusun XIII Jalan Jati Luhur Gg. Resmi, RT. 006 RW. 002 Kelurahan Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT III ; 4. ZAINUL ARIFIN, Umur 43 Tahun, beralamat di Jalan Medan Batang Kuis, Gg. Bersama Bandar Klippa Percut Sei Tuan, untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------TURUT TERGUGAT ;
34 — 3
  • ,M.H. berdasarkan Penetapan Majelis HakimNo.62/Pdt.G/ 2013/PNLP. tanggal 12 September 2013 ;Menimbang bahwa terungkap fakta sebagaimana laporan hasil mediasitanggal 17 September 2013 terhadap proses mediasi tidaklah berhasil, sehingga olehMajelis dimulailah pemeriksaan perkara dengan membacakan Surat Gugatan dariKuasa Hukum Penggugat,dengan tidak ada perbaikan dan tetap pada gugatannya ;Menimbang bahwa selanjutnya Kuasa Hukum Tergugat I telah membantahdalil dari Kusa Hukum Penggugat sebagaimana tertuang
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 161/Pdt.G/2014/MS.KSG.
Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 8
  • Membebankan biaya perkara memurut hukum;Atau: Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang ditentukan untuk pemeriksaan perkara ini PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilanmana Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi hadir secara langsung dan didampingi kusa masingmasik pihak dipersidangan;Minimbang bahwa majelis hakim telah
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0566/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 23
  • Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas nama Anwar Nop52.02.080.003.0150071.0, tanggal 15 Januari 2016, telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda (T.6);Bahwa, disamping alat bukti tertulis yang diajukan oleh Kusa Tergugat,juga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi : H. Muhtar bin H.