Ditemukan 1772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sungai sagar sagaf sakai sabagai seagai sagai sabgai sbegai
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 568/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat I, Penggugat II Vs Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat
72 — 31
  • sedangkanPenggugat dalam jawabannya menyatakan mempunyai kapasitas danberkepentingan dalam mengajukan gugatan pembatalan nikah tersebut, olehkarena itu Majelis berpendapat bahwa Penggugat berkepentingan danmempunyai kapasitas mengajukan gugatan perkara a quo sesuai denganketentuan pasal 73 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yang dapat mengajukanpembatalan perkawinan adalah antara lain para keluarga dalam garisketurunan lurus ke atas dan ke bawah dari suami atau istri, maka olehkarena itu Penggugat sbagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3519 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Januari 2017 — 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI D.I YOGYAKARTA; DIREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I (Persero) PUSAT Cq. PROJECT MANAGER PROYEK PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI WILAYAH KECAMATAN TEMON KABUPATEN KULONPROGO, PROVINSI D.I YOGYAKARTA; lawan RAHMAN CIPTO PRANOTO
71 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Leo Handoko, PNS. selaku Kepala Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulon Progo,e saksi Agung Kurniawan selaku Kepala Badan Penanaman Modal danPerijinan Terpadu Kabupaten Kulon Progo,e saksi Angger Fahrul, selaku Penilai Pertanahan dari Kantor JasaPenilai Publik (KJPP) Muttagin Bambang Purwanto Rozak Uswathundan Rekan di Yogyakarta,e saksi Koentjoroadi Tri Hatmono Abdi dalem pakualaman, sbagai stafpengageng kawedanan Kaprajan yang mengurusi masalahPertanahan (Panitikismo).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 170/PID.B/2017/PN.BDG
Tanggal 14 Maret 2017 — WANDI als KOBOY Bin AMBANG
26 — 2
  • BP/03/XII/2016 yang pada pokoknya sbagai berikut :1. Saksi AHMAD YUNUS pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) sebagai saksi danketerangan saksi sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekitar jam 03.00WIB bertempat di halaman rumah 31. Rajawali Barat Gg. M. Usin 277/A RT.02 RW. 01 Kel. Maleber Kec.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Tanah
Register : 28-07-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 10/PDT.G/2010/PN.TTN
Tanggal 14 Februari 2011 — Drs. AMIEN RACHIMSYAH BIN ALM. AMINUDDIN M. ALI LAWAN MAIYANA ASLINUR, CS
130 — 55
  • XVII 4 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil sangkalannya pihak Tergugat telahmengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah menyatakan sbagai berikut :251.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3285 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA, Dk vs BARDIYONO
69 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembimbing warga, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo;Maupun saksisaksi dari Pihak Pemohon Kasasi Il yaitu:saksi Sudarna, PNS. selaku Kepala Dinas Kelautan, Perikanan danPeternakan Kabupaten lKulon Progo;= saksi Agung Kurniawan selaku Kepala Badan Penanaman Modal danPerijinan Terpadu Kabupaten Kulon Progo;= saksi Rachman Hakim, selaku Penilai Pertanahan dari Kantor JasaPenilai Publik (KJPP) Muttagin Bambang Purwanto Rozak Uswathundan Rekan di Yogyakarta;= saksi Agus Proklamanto, Abdi dalem pakualaman, sbagai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-02-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 121/PGT.G /2011/PN.Jkt.Sel .
Tanggal 18 Oktober 2011 — TONI LAYITNO, L A W A N : PT. KOSINDO PRADIPTA. DEPARTEMEN TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI. BADAN NASIONAL PENEMPATAN DAN PERLINDUNGAN TKI,
50 — 24
  • Sesuai copy ;Menimbang, bahwa Tergugat IJ untuk meneguhkan dalildalil sangkalanyadipersidangan telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.II1 sampai dengan T.II4 ;sbagai berikut :1 BuktiT.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-11-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 59/Pid.Sus/2014/PT.KPG
Tanggal 13 Nopember 2014 — OBED HILUNGARA, S.H., M.Si. Alias OBED
88 — 34
  • Sumbatimur (yang perkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah) telahmemperkaya diri saksi YAKOBUS LINDIMARA, S.Th Alias YAKOBUS selakuketua Komite Pembangunan USB SMPN 2 Nggaha Ori Angu sebesar Rp139.325.318, (seratus tiga puluh Sembilan Juta tiga ratus dua puluh imaribu tiga ratus delapan belas rupiah) dengan perincian sbagai berikut :a. Pembayaran pengadaan bahan local yang tidak benar yaitu Rp.103.495.500sebesar. Rp. 6.050.000b.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasai Hukum Islamtersebut telah terbukti adanya.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat tidak ada urgensinya lagi untuk membuktikan siapayang salah dan siapa yang benar, karena Majelis Hakim telah yakin bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah pecah,pertimbangan tersebutdidasarkan kepada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 38 k/AG/1990tanggal 5 Oktober1991, yang dalam perkara a qua diambil alin sbagai pendapatMajelis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3385 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA; II. DIREKTUR UTAMA PT ANGKASA PURA I (PERSERO) PUSAT cq PROJECT MANAGER PROYEK PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI WILAYAH KECAMATAN TEMON, KABUPATEN KULONPROGO, PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA; lawan SUKO DRIONO
35 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kulon Progo; saksi Rachman Hakim, selaku Penilai Pertanahan dari Kantor JasaPenilai Publik (KJPP) Muttagin Bambang Purwanto Rozak Uswathundan Rekan di Yogyakarta; saksi Agus Proklamanto, Abdi dalem pakualaman, sbagai stafpengageng kawedanan Kaprajan yang mengurusi masalah Pertanahan(Panitikismo);Halaman 11 dari 40 hal. Put.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Perikanan
Putus : 14-11-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Prkn/2012/PN.Ptk.
Tanggal 14 Nopember 2012 — Mr. PHAM DUC THINH
64 — 7
  • Bahwa Terdakwa bekerja sbagai Nakhoda di kapal KM BV 5323 TS sudah lebihdari 2 (dua) tahun. Bahwa kapal KM BV 5323 TS ditangkap oleh Petugas Patroli Indonesia karenamelakukan penangkapan ikan di Wilayah Perairan Indonesia tanpa dilengkapidokumen suratsurat Izin yang syah dari Pemerintah Indonesia. Bahwa yang memerintahkan Terdakwa mengganti bendera Negara Indonesia diKM. BV 5323 TS adalah Nakhoda kapal utama yaitu Mr. Truong Dinh Thanh,ketika memasuki wilayah perairan Indonesia. Bahwa di KM.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 15-02-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 Agustus 2016 — MOCHAMAD JULI LUBIS,SH.,Cs >< Direktur Utama PT Jayantara Setia Sejahtera,Cs
302 — 78
  • Gugatan Penggugat bersipat prematureMenimbang, bahwa selanjutnya atas eksepsi dari Tergugat , Tergugat Il dan Ill tersebut dipertimbangkan sbagai berikut;Ad. 1.Gugatan mengandung error inoersona Menimbang, bahwa setelah majelis hakim membaca dan mencermati buktiPenggugat bertanda P2 berupa surat kuasa ternyata Tergugat telah memberikankuasa kepada Penggugat untuk mewakilinya dalam perkara nomor 275/ PDT,G/2013/ PN.JKT.PST;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 ternyata Tergugat Il dan Ill juga telah
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1120/Pdt.G/2011/PA.Jbg.
Tanggal 14 Nopember 2011 — Pemohon Vs. Termohon
24 — 2
  • mengajukan bukti bukti berupa surat dan saksisaksi dan akan diberikan penilaian sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1l dan P.2 adalah foto copy yangbermaterai cukup, cocok dengan aslinya, dibenarkan olehTermohon maka bukti P.1 dan P.2 dapat diterima sebagai alatbukti mengingat pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa bukti, P.3, P, 4, P,5,P,6,P,10,P.11,P.12, dibenarkan oleh Termohon maka bukti buktitersebut dapat diterima sbagai
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 95/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 21 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : DEWI ENDAH SETYANINGRUM Diwakili Oleh : ANDRI. SH CN
Terbanding/Tergugat I : YUANTO PRATOMO
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT GAMPING ARTHA RAYA
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
Turut Terbanding/Penggugat II : HUSNI RAHMANTO
Turut Terbanding/Penggugat III : ENI NUR UTAMI
159 — 88
  • Majelis Hakim Tingkat Banding juga sudah masukpokok perkara karena Para Penggugat mempunyai hak menentukan siapasaja yang didudukkan sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka,Eksepsi dari Tergugat II / Terbanding II dan Tergugat III / Terbanding III hematMajelis Hakim Tingkat Banding telah masuk dalam pokok perkara, oleh karenaitu Eksepsi tersebut dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Pembanding /Para Penggugat adalah sbagai
Pengadilan PN KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2014 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Kendari
Tanggal 16 Desember 2014 — - Drs.H. Kaimuddin Haris Melawan - Ketua Badan Pemeriksa Keuangan (BPK), Dkk
144 — 64
  • Saksi ARDIN, yang pada pokoknya menerangkan sbagai berikut :Bahwa benar pada wakitu pembangunan rumah dinas Dep Hum dan Hamsaksi sebagai Bendahara proyek tahun 1985 dan saksi yang melakukanpembayaran;Bahwa benar pada waktu itu saksi membayar kepada pak Budiharjo;Bahwa benar panjang dan lebar tanah itu adalah , selatan panjang 28 M,utara panjang 27 m, barat dan timur panjang 18 m;Bahwa, benar batas tanah tersebut adalah :Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Negara;Sebelah barat berbatasan dengan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 10-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 120/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NURDININGSIH SH
Terdakwa:
TOMY SYAHRONI Bin ISWANDI
136 — 32
  • Sriwijaya Andalas Prima sebagaiPengawas Lapangan quary ketapi ;Bahwa terdakwa bekerja sbagai staf Marketing PT. SriwijayaAndalas Prima dan menerima gaji bulanan dari Perusahaan.Bahwa saksi mengerti sebab terdakwa dihadapkan kedepanpersidangan atas laporan saksi Indri tentang penggelapan uangpenjualan material milik PT. Sriwijaya Andalas Prima ;Bahwa kejadian penggelepan sejak bulan Juli 2019 s.d Oktober2019 di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3276 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI D.I. YOGYAKARTA, dk vs SUMITRO WIYONO
49 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembimbing warga, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo;Maupun saksisaksi dari Pihak Pemohon Kasasi II yaitu: Saksi Sudarna, PNS. selaku Kepala Dinas Kelautan, Perikanan danPeternakan Kabupaten Kulon Progo; Saksi Agung Kurniawan selaku Kepala Badan Penanaman Modaldan Perijinan Terpadu Kabupaten Kulon Progo; Saksi Rachman Hakim, selaku Penilai Pertanahan dari Kantor JasaPenilai Publik (KJPP) Muttagin Bambang Purwanto Rozak Uswathundan Rekan di Yogyakarta; Saksi Agus Proklamanto, Abdi dalem Pakualaman, sbagai
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0049/Pdt.P/2015/PA.Mks
Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
68 — 24
  • Mahasunung bin Yali, umur 70 tahun di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sbagai berikut : Bahwa, saksi mengenal para pemohon ; Bahwa, saksi kenal Jawiyak Krg. Kenang; Bahwa, Jawiyah Krg. Kenang telah meninggal dunia, namunsaksi Sudah lupa tahun meninggalnya ; Bahwa, pada saat meninggal dunia, Jawiyah Krg.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 65 / PID.B / 2014 / PN.Blg
Tanggal 13 Nopember 2014 — ABDI PAUL H. SARAGI
32 — 26
  • Parluasan No.22 Balige, Kecamatan Balige,Kabupaten Toba Samosir;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wartawan Harian Mandiri;Terdakwa di penyidik Kepolisian tidak dilakukan penahanan;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan sbagai berikut :1. Penuntut Umum ditahan dengan jenis tahanan rumah, sejak tanggal17 Februari 2014 s/d tanggal 06 Maret 2014;2. Hakim Pengadilan Negeri dengan jenis tahanan kota, sejak tanggal07 Maret 2014 s/d tanggal 05 April 2014;3.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 11-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
JHONSON EVENDI TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
1.TITIN SURIYANTI Als TITIN Als ACIL Binti H. KARSIMIN
2.DIAH HANIFA TORASILA Als BUNDA Binti MUHAMADIYAH
68 — 7
  • UNYAH yang terdakwatempati, dan langsung bertanya obat yang diinginkan jika ada maka orangtersebut langsung memberikan uang kiepada terdakwa dan terdakwaberikan obat yang dia inginkan, terdakwa menjual obat YORINDO denganharga Rp. 5000, (lima ribu rupiah) perbutir, obat DISTRO dengan hargaRp. 2000, (dua ribu rupiah), dan obat SAMCODIN dengan harga Rp.3000, (tiga ribu rupiah) perbutir;Bahwa terdakwa menjual obat YORINDO, DISTRO, dan SAMCODINkepada orang yang bekerja sbagai pendulang, para pekerja
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 603/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT PROPORSI BANGUNKREASI
Terbanding/Tergugat I : PT Astra International Tbk
Terbanding/Tergugat II : Hartono Kurniawan
Terbanding/Turut Tergugat I : Fambudi Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat II : PT Mitsui Leasing Indonesia
180 — 86
  • .+ dan seterusnyaDalil Posita gugatan angka 32 halaman 11 dari Gugatan yangberbunyi:Bahwa setiap perbuatan Turut Tergugat I, maka para Tergugatbertanggung jawab atas kesalahan yang telah dilakukan oleh TurutTergugat sebagaimana ketentuan pasa 1367 KUH Perdata yangmenyatakan sbagai berikut:Pasal 1367 KUHPerdata:Seorang tidak saja bertanggung jawab untuk kerugian yang disebabkanperbuatan sendiri, tetapi juga kerugian yang disebabkan perbuatanorangorang yang menjadi tanggung jawabnya atau disebabkan