Ditemukan 153 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 31-12-2011
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 47/Pid.B/2011/PN.SWL Tanggal 12 Oktober 2011 — MAHADI SUKRI Pgl. SUKRI Als. RAYHAN SAPUTRA Pgl. RAY Als. BUJANG LENONG
79 — 10
79 — 10
menyetujuinya sehingga mereka dikenakansanksi membayar denda kepada Nagari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumtersebut di atas selanjutnya akan dipertimbangkan apakahterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya,maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyusundakwaannya dengan dakwaan tunggal yaitu) sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal
332 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa unsur unsur yang perludipertimbangkan dari dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebutadalah sebagai berikut1. barangsiapa;2. melarikan perempuan yang belum dewasa, tidak dengankemauan orang tuanya atau walinya tetapi dengankemauan perempuan itu sendiri;3. dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengannikah maupun tidak dengan nikah;ad. 1.
Putus : 15-12-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 545/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 15 Desember 2014 — JULIANDI MARBUN.
53 — 8
53 — 8
semua unsur dari Pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertamakomulatif kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif pertama PenuntutUmum disusun secara kumulatif maka selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan dakwaan kedua sebagaimana diatur dalam Pasal
332 Ayat(1) ke 1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Putus : 25-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 03/Pid.Sus/2013/PN.SS Tanggal 25 Februari 2013 — - MUHAMMAD TAUFAN Alias O;
50 — 24
50 — 24
Oleh karena itu Majelis Hakim akanmembuktikan seluruh dari dakwaan Penuntut Umum ;; wonnn Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdalam dakwaan kesatu yaitu Pasal 332 Ayat (1) Ke 1 KUHP yang memuatunsur unsur sebagai berikut ; 1. Barang Siapa ;2. Melarikan perempuan yang belum dewasa ;3. Tanpa izin dari orang tuanya atau Walinya tetapi dengankemauan perempuan itu sendiri ;4.
Register : 10-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 79/Pid.B/2011/PN-PRM Tanggal 26 Juli 2011 — ADE PUTRA Pgl.ADE
73 — 31
73 — 31
Dan setelah itu terdakwaberdua dengan saksi korban~ tidursekamar sampai keesokkan harinya;Bahwa terdakwa membawa pergi saksi 19 korban Erni Setiawati panggilan Tiatersebut tanpa ada izin dari orangtua atau wali saksi korban;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan sudah mengerti akan isi dakwaan danselanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa dalam persidangan tanggal23 Mel 2011 menyatakan
Putus : 16-06-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 244/Pid.Sus/2015/PN Blb Tanggal 16 Juni 2015 — ROIS Bin ENEP
37 — 19
37 — 19
hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan yang disusun secara Alternatif Subsidairitas yaitu :Kesatu :Primair : Melanggar Pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP:Subsidair: Melanggar Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun2014 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;AtauKedua : Melanggar Pasal
332 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif Subsidaritas, maka berdasarkanfaktafakta yang teungkap dipersidangan sebagaimana tersebut diatas, MajelisPage 27 of 37Hakim dapat secara langsung menunjuk Dakwaan Alternatif Kesatu untukdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Alternative Kesatu Terdakwa telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan Subsidaritas, maka MajelisHakim
Putus : 02-08-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 396/Pid.B/2012/PN.LP. Tanggal 2 Agustus 2012 — Nama Lengkap : RUSIADI ;
Tempat Lahir : Desa Suka Jadi ;
Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 13 Maret 1974 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun I RT 002 Desa Pematang Sijonam, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Anggota DPRD Serdang Bedagai ;
Pendidikan : S-1 ;
39 — 7
39 — 7
adanya ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur ke 3 yaitu. melakukan persetubuhandengannya telah terpenuhi ada pada perbuatan terdakwa ; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke 3 tersebut, maka terbuktipulalah seluruh unsur dari dakwaan kesatu Pertama Penuntut Umum tersebut, makaterhadap dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mepertimbangkan dakwaankedua, yaitu melanggar Pasal
332 ayat (1) ke 1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah2.
Putus : 06-04-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/PID/2017 Tanggal 6 April 2017 — EKO PURNOMO alias EKO bin SULARTO T1; VENI ORINANDA alias VENI binti JANI T2;
148 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika tindakanaktif tidak ada dan keikut sertaan wanita itu yang paling menonjol,apalagi jika peran aktif itu justru ada pada wanita itu, makapenerapan pasal ini tidak tepat:Dalam penerapan Pasal 332 Ayat (1) ke 1 KUHP harus dibuktikantanpa kehendak dari orang tua/wali pihak wanita. Dalam hal ini, sikapdiam saja dari orang tua tersebut tidak dapat ditafsirkan sebagaisetuju. Sebaliknya dari wanita belum dewasa itu harus dibuktikanpersetujuannya.
Register : 21-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN BREBES Nomor 6/ Pid.Sus-Anak/ 2017/ PN.Bbs Tanggal 6 September 2017 — - LENIN NUR ABDULLOH BIN MUKTI DURI PUTRA
79 — 14
79 — 14
tandatandakekerasan tumpul.Menimbang, bahwa untuk menentukan Anak bersalah melakukan tindak pidana,maka harus terlebih dahulu diteliti apakah fakta fakta hukum yang telah terungkaptersebut, telah memenuhi unsur unsur tindak pidana seperti dalam Dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif yaitu Kesatu : Perouatan Anak melanggar Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23Tahun 2002 tentang tentang Perlindungan Anak ATAU Kedua : Perbuatan Anakmelanggar Pasal
332 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif maka terlebih dahulu Hakim akan langsung memilih untuk mempertimbangkandakwaan mana yang kirakira sesuai dengan faktafakta persidangan sebagaimanaterurai diatas yang dalam hal ini Hakim akan mempertimbangkan dakwaan PenuntutUmum kesatu yakni perbuatan Anak melanggar Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 TahunHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2017/Bbs2002 tentang Perlindungan Anak yang
Register : 21-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN.Krg Tanggal 13 April 2016 — Nama : BIBIT YULIANTO Alias BAJUL Bin WARSO
Tempat lahir : Karanganyar.
Umur/tgl.lahir : 23 tahun / 02 Agustus 1992.
Jenis kelamin : Laki â laki .
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Dk. Watu Tumpuk Rt.02 Rw.IV, Desa Kadipiro, Kecamatan
Jumapolo, Kabupaten Karanganyar;
Agama : Islam.
Pekerjaan : Sopir
46 — 23
46 — 23
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 332 ayat(1) ke 1 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, surat dakwaan tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana yang disyaratkan KUHAP, khususnyaPasal 196 (a,b) oleh karenanya akan dijadikan dasar dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan para
Register : 13-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 120/Pid.B/2014/PN.Psb Tanggal 5 Januari 2015 —
54 — 23
54 — 23
unsurunsur dari tindak pidana yang tercantum dalam surat dakwaanyang telah diajukan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengandakwaan yang berbentuk Kombinasi (subsideritas dengan kumulatif) yaitu dakwaanKesatu primair melanggar pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat KUHP, subsidair melanggar pasal 82 ayat(2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat 1KUHP dan Kedua melanggar Pasal
332 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentukkombinasi (subsidaritaskumulatif), maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Kesatu Primair terlebih dahulu, melanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat 1 KUHP yangmengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Setiap orang;Hal 29 dari 42 Hal, Putusan No. 120/Pid.B/2014/PN.Psb2 Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk
Register : 31-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 158/Pid.Sus/2017/PN.Kpg Tanggal 19 September 2017 — Nikodemus Taek Alias Demus Alias Niko
122 — 50
122 — 50
Yohana Koeainmenjemput Anak korban Adelini Tlaan di Penginapan Laguna dan tidaklama kemudian saksi Yohana Koeain datang dan membawa Anakkorban Adelini Tlaan pulang ke rumah dan setelah sampai di rumahAnak korban Adelini Tlaan menceritakan perbuatan terdakwa kepadasaksi Yohana Koeain dan setelah itu Anak korban Adelini Tlaan dansaksi Yohana Koeain melaporkan perbuatan terdakwa kepada PihakKepolisian agar diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal
332 Ayat(1) ke 1 KUHP.
Upload : 18-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 824/Pid.Sus/2015/PN.Smg MUHAMMAD TAUPIQQURRAHMAN
ALATTOS Bin ALI HASAN
65 — 22
65 — 22
ditahan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadari hukuman yang akan dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipidana, maka kepadaterdakwa dibebankan untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kedepanpersidangan, akan ditentukan dalam amar putusanMemperhatikan, Pasal 82 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan kedua pasal
332 ayat (1) ke 1 KUHP, KUHAP sertaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI7.
Register : 04-07-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Kph Tanggal 5 Nopember 2014 — - DIAN RANGGA BAKTI WIJAYA Als. DIAN Bin PONIMAN HADI PRAYITNO (Alm)
91 — 28
91 — 28
selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif subsidaritas, yaitu Kesatu Primer Pasal 81 Ayat (2)Undang undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, Subsider Pasal 82 Undang undang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak atau Kedua Pasal
332 Ayat(1) ke 1 KUHP ;Halaman 47 dari 64 Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Kph.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk alternatif subsidaritas, maka terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu Primer yaituPasal 81 Ayat (2) Undang undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.