Ditemukan 10808 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pematusan pelurusan pengutusan pemulutan pemuteran sepihan supihan setidak selihan sepahat
Penelusuran terkait : Perselisihan pemutusan hubungan kerja sepihak
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 07-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 138/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
1.ISMAIL HASIBUAN
2.ADI CHANDRA
Tergugat:
PT. ASIA FORESTAMA RAYA BESITANG
42 — 12
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Srg
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
MEDI BASUKI
Tergugat:
PT. ASIA CHEMICAL INDUSTRY
58 — 7
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 53/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
1.AMBROSIUS LANA
2.FERDIANNDUS LAE
3.KONRARDUS TOMI LANA
Tergugat:
PT. DUTA ABADI PRIMANTARA
2 — 0
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 07-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 128/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat:
ACHMAD SYAUQI MUBARAK
Tergugat:
PT. BAJAU ESCORINDO
119 — 55
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 10-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 134/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
SANDUR BETTY MAULI BAKARA
Tergugat:
PT. GENERASI SULUH INDONESIA atau Taman Kanak Kanak Mutiara
135 — 35
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 212/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
MUHAMAD SODIKIN
Tergugat:
PT ESHAM DIMA MANDIRI
59 — 28
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 25-10-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smg
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat:
SURAJI
Tergugat:
PT.Kusuma Wibowo Santosa (House od Danar Hadi)
8 — 0
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-08-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 336/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
Kurniasih
Tergugat:
PT. TAINAN ENTERPRISES INDONESIA
102 — 28
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-09-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 294/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat:
NANA SUMARNA, DKK
Tergugat:
KOPERASI KARYAWAN AIR TIMUR JAKARTA atau KOPKAR AIR
106 — 55
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 105/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
JULIANTO PURBA Alias BAYEK
Tergugat:
PT. BIRU INDOKON INDONESIA
34 — 37
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 03-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
Hariyono
Tergugat:
PT. KLASIK MULTI USAHA
66 — 83
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 25-02-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Plg
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat:
ANSIS WAMI NOPAL
Tergugat:
PIMPINAN PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk Bangun Harjo Estate
70 — 20
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
1.OLENG
2.NASIR
3.MAHDI
4.DEWI
5.LIZANI
Tergugat:
PT. Tanah Mas Celebes Indah
101 — 26
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 15-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pdg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
SUBARDJO
Tergugat:
PT MULTIKARYA LISUN PRIMA
71 — 17
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 82/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Tpg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
GUNDIK KRISBIANTOR
Tergugat:
PT Bank Rakyat Harapan Bunda, batam
13 — 7
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 27-01-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
DONI SAPUTRA
Tergugat:
PT. DUTA LOGISTIK ASIA
146 — 0
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 19-09-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Sby
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat:
1.AINUL YACHIN
2.KISWARI
Tergugat:
2.PT. STANDART BETON INDONESIA
3.PT. STANDART BETON INDONESIA ( Cabang )
33 — 0
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pdg
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
YANA SUKMA INDRA
Tergugat:
1.PT FELIXINDO HIRZI UTAMA
2.PT FELIXINDO DISTRIBUSI UTAMA
154 — 25
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-08-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 298/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
BERIMAN JONGGARA SIANIPAR
Tergugat:
WELLING INTELLIGENCE SCHOOL
123 — 0
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 18-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pbr
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
Juoto
Tergugat:
Perkebunan CV. Sumatera Agro Sawita Minas
151 — 25
  • tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dalildalil bantahannya dalam eksepsi dan dalam pokok perkarayang pada pokoknya menolak semua dalildalil gugatan Penggugat tersebutkecuali yang diakui kebenarannya oleh Tergugat;Menimbang, bahwa atas Eksepsi/Jawaban Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan Repliknya yang ditanggapi pula oleh Tergugat melaluiDupliknya;Menimbang, bahwa dari gugatan, jawaban, replik dan duplik para pihakyang menjadi pokok perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmengenai Pemutusan
    Hubungan Kerja sepihak yang dilakukan Tergugat denganalasan efisiensi sebagaimana ketentuan Pasal 164 Ayat 3 UndangUndang Nomor 13tahun 2003 tentang ketenagakerjaan, oleh karenanya sesuai petitum Penggugatnomor 2 meminta kepada Majelis untuk memutus perkara aquo yang berbunyi,Menghukum Tergugat membayar Uang Pesangon sesuai pasal 164 ayat 3undangundang nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebih dahulu