PengadilanNegeri berpendapat lain, Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, keduabelah pihak berperkara datang menghadap ke persidangan untuk Penggugathadir kuasanya yaitu Jan Thetuko S.Purba.SH, Tergugat datang menghadapkuasanya yaitu Pitor Parlindungan Hasibuan.SH, Turut Tergugat tidak pernahhadir menghadap di persidangan walaupun telah dipanggil secara patut dansah, Turut Tergugat II datang menghadap kuasanya yaitu Fajar Suryo

Utomo,S.H;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk LucyErmawati, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Cibinong, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 21 April 2020,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya

Suryo Utomo, SE.,Ak.,M.B.T. : Direktur Peraturan Perpajakan, Direktorat Jenderal Pajak ;3. HanaS.J. Kartika, SH.,LL.M. : Kepala Bagian Bantuan HukumIll pada Biro Bantuan HukumSekretariat Jenderal ;Hal. 1 dari 34 hal. Put. No.57 P/HUM/2010.4. lrawan, Ak.,M.B.T.5. Pangihutan Siagian, SH.: Kepala Sub DirektoratPeraturan PPN Industri padaDirektorat PeraturanPerpajakan I, DirektoratJenderal Pajak ;: Kepala Subbagian BantuanHukum IllC pada Biro BantuanHukum, Sekretariat Jenderal ;6.

Semarang Utara kota Semarang;
Dikembalikan kepada Ario Suryo Utomo bin (alm) Widodo Setya Budi;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

TOMMY SURYO UTOMO, S.H., LL.M., Ph.D telah disumpahberdasarkan agama Kristen yang pada pokoknya memberikan pendapat sebagaiberikut : Sinematografi adalah salah satu hal yang diatur dalam Hak Cipta , di dalam UU Hak Ciptatermasuk baik di UU Nomor 19 tahun 2002, UU No 28 tahun 2014 pengertian ataudefenisi sinematografi itu tidak ada hal yang berbeda, ada 3 parameter sinematografi,yaitu :1. Merupakan sebuah Moving Images, gambar yang bergerak didalamnya;2. Terdapat skenario didalamnya;3.

Tomi Suryo Utomo, SHIntinya menerangkan : pencatatan sebagaimana yang dilakukan Penggugat( bukti P9 ) tidak memenuhi standar pendaftaran yang baik , meskinya harusada otorisasi yang menilai permohonan tersebut, dengan demikian dikabulkantidaknya , tidak cukup diparaf dan distempel Dirjen HKI.Bahwa akan tetapi sebaliknya pendapat Ahli dari Penggugat DR. Budi AgusRiswandi .SH.MH intinya menjelaskan :Permohonan pencatatan yangdilakukan penggugat adalah sah dengan alasan :1.

TOMMY SURYO UTOMO, S.H., LL.M., Ph.D telah disumpahberdasarkan agama Kristen yang pada pokoknya memberikan pendapat sebagai berikutSinematografi adalah salah satu hal yang diatur dalam Hak Cipta , di dalam UU Hak Ciptatermasuk baik di UU Nomor 19 tahun 2002, UU No 28 tahun 2014 pengertian ataudefenisi sinematografi itu tidak ada hal yang berbeda, ada 3 parameter sinematografi,yaitu :1. Merupakan sebuah Moving Images, gambar yang bergerak didalamnya;2. Terdapat skenario didalamnya;3.

Tomi Suryo Utomo, SH Intinya menerangkan : pencatatan sebagaimana yang dilakukan Penggugat (bukti P9 ) tidak memenuhi standar pendaftaran yang baik , meskinya harusada otorisasi yang menilai permohonan tersebut, dengan demikiandikabulkan tidaknya , tidak cukup diparaf dan distempel Dirjen HKI.Halaman49 dari 58 Putusan Nomor 3/PDT.SUSHKI /2018/PN. Smgberikut :1.Bahwa akan tetapi sebaliknya pendapat Ahli dari Penggugat DR.

Laksda Adisucipto Sambelegi Kidul Maguwoharjo, Sleman bistelah dihentikan, kemudian saksi melakukan pelemparan pada kaca mobil bustersebut; Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi DODIK IRAWAN, SOFYANKHAIRUL, NOVIAN SURYO UTOMO, ANUAR ANGGUN SAPUTRA, RIZALDIKRIS SAMUDRA, BASUKI RACHMAT, SUNARTO Als ACING, BAGAZPAMUNGKAS Bin EKA YUDIANTO, dalam persidangan tidak hadir meskipun sudahdipanggil secara patut, maka selanjutnya atas persetujuan Hakim Ketua Sidang danTerdakwa keterangan saksi saksi tersebut

Saksi FITRI SURYO UTOMO Als PIPIT Bin MAKALI (Alm) di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian Penipuan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19Nopember 2015 sekitar pukul 07.00 wib di depan rumah saksi dijl.Kinibalu No. 60 Palangka Raya;Bahwa pada saat itu ketika saksi sedang membuka bengkel di depanrumah saksi tersebut, saksi melihat ibu saksi (saksi ISMI RAHAYU)sedang menyapu halaman, kemudian saksi sempat melihat ada mobilAvanza warna abuabu yang berhenti sebentar

., LL.B. dan Tomi Suryo Utomo, S.H., LL.M.,dalam bukunya "Hak Kekayaan Intelektual Suatu Pengantar", halaman106 dan halaman 264, menyatakan bahwa"Ciptaan yang dihasilkan tersebut akan merupakan ciptaan asili, jikaciptaan tersebut tidak merupakan jiplakan/tiruan dari ciptaan lain ...""Undangundang hak cipta di Indonesia mensyaratkan karyakaryayang dilindungi harus bersifat asli.

TOMMY SURYO UTOMO, S.H., LL.M., Ph.D Sinematografi adalah salah satu hal yang diatur dalam Hak Cipta , di dalam UUHak Cipta termasuk baik di UU Nomor 19 tahun 2002, UU No 28 tahun 2014pengertian atau defenisi sinematografi itu tidak ada hal yang berbeda, ada 3parameter sinematografi, yaitu :1. Merupakan sebuah Moving Images, gambar yang bergerak didalamnya;2. Terdapat skenario didalamnya;3. Terdapat objek yang menjalankan skenario tersebut.

Tomi Suryo Utomo, SH bahwaperjanjian lisensi belum diterbitkan sehingga permohonan pencatatan lisensi PTInter Sport Marketing belum dapat dilaksanakan. intinya menerangkan : pencatatansebagaimana yang dilakukan Penggugat ( bukti P9 ) tidak memenuhi standarpendaftaran yang baik , meskinya harus ada otorisasi yang menilai permohonantersebut dikabulkan tidaknya , tidak cukup diparaf dan distempel Dirjen HKI.

TOMMY SURYO UTOMO, S.H., LL.M., Ph.DSinematografi adalah salah satu hal yang diatur dalam Hak Cipta , di dalam UUHak Cipta termasuk baik di UU Nomor 19 tahun 2002, UU No 28 tahun 2014pengertian atau defenisi sinematografi itu tidak ada hal yang berbeda, ada 3parameter sinematografi, yaitu :1. Merupakan sebuah Moving Images, gambar yang bergerak didalamnya;2. Terdapat skenario didalamnya;Halaman43 dari 65 Putusan Nomor 2/PDT.SUSHKI /2018/PN. Smg3.

Tomi Suryo Utomo, SH bahwaperjanjian lisensi belum diterbitkan sehingga permohonan pencatatan lisensi PTInter Sport Marketing belum dapat dilaksanakan. intinya menerangkan : pencatatansebagaimana yang dilakukan Penggugat ( bukti P9 ) tidak memenuhi standarpendaftaran yang baik , meskinya harus ada otorisasi yang menilai permohonantersebut dikabulkan tidaknya , tidak cukup diparaf dan distempel Dirjen HKI.

No. 702 K/Pdt.Sus/2010memberi kuasa kepada MARKUS SURYO UTOMO, SH.,MSi.dan kawan, para Advokat, yang berkantor pada KantorBadan Konsultasi dan Bantuan Hukum (BKBH) UNTAG,Jalan Pemuda No. 70 Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Juni 2010 ;2. Ir. DEDDY KURNIAWAN WIKANTA selaku Direktur PT.YADORA SARANA, beralamat di Jalan Petelan Tengah No.863 Kelurahan Sarirejo Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada PRAMUDYA, SH.,MHum. dan kawankawan,para Advokat, berkantor di Jalan Letien S.

Mahkamah Agung sesuai denganaslinya diberi tanda bukti P1921.Fotokopi buku bab 14, putusan Pengadilan halaman 197 sampai 200 sesuaidengan aslinya bukti P20.22.Fotocopy buku kamus hukum karangan Prof Dr.R Subekti,SH danTjitoyosoedibyo, halaman 63 sesuai dengan aslinya diberi tanda buktiP 21.23.Surat keterangan No.474.2/002/2004 tanggal 12 Januari 2004 telah sesuaidengan aslinya diberi tanda bukti P22.24.Fotocopy buku seri hukum acara perdata ruang lingkup eksekusi sidangperdata umum karangan Markus Suryo

Utomo,SH,Msi halaman 90 sampaidengan 95 telah sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P23.25.Fotokopi sesuai print out tentang perlawanan terhadap eksekusi diberitanda bukti P24.26.Fotocopy surat kuasa bertanggal 14 Oktober 2008 tidak ada aslinya diberitanda bukti P25.27.Foto copy petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia No.7/PWI tahun1980 tanggal 9 Februari 1980 tentang permohonan kewarganegaraan diberitanda bukti P26.28.Fotocopy buku halaman 650, 651 tentang jenisjenis kuasa sesuai denganaslinya

Suryo Utomo, jabatan Direktur Jenderal Pajak;Halaman 1 dari 52 halaman. Putusan Nomor 11 P/HUM/20213. Tio Serepina Siahaan, jabatan Kepala Biro Advokasi;4.

., Tomi Suryo Utomo,SH.,IL.M., hal 136137, :"Karena pendaftaran merek berkaitan dengan pemberian monopoli atasnama atau simbol (atau dalam bentuk lain), para pejabat hukum diseluruh dunia enggan memberikan hak eksklusif atas suatu merekkepada pelaku usaha. Keengganan ini disebabkan karena pemberian hakeksklusif tadi akan menghalangi orang lain untuk menggunakan merektersebut.

No 3866/Pdt.G/2020/PA.Clp28.Suryo Utomo Bin Praretno Wibowo (13 th) sebagai buyut lakilakidari cucu perempuan dari anak lakilaki Alm Sajidi Ronosoemartodan Almh Sawinah ;29. Tri Raihan Witjaksono Bin Praretno Wibowo (4 th ) sebagai buyutlakilaki dari cucu perempuan dari anak lakilaki Alm SajidiRonosoemarto dan Almh Sawinah ;5.

Ahli Tomy Suryo Utomo, S.H, LL.M, Ph.D, dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan pendapatnya sebagai berikut; e Bahwa berdasar Pasal 6 ayat 3 UU Merek, simbol yang terdapat dalam bendera, mata uang, dapat dikategorikansebagai lambang, simbol, atau emblem Negara sebagaimana diuraikan dalam Pasal 6 ayat (3), dimana konsekuensi hukumapabila terdapat pendaftaran merek yang memilikiHalaman 61 dari 107 Putusan No.66/Merek/2012/PN.Niaga.Jid.Pstkemiripan dengan bendera, lambang, simbol, atau emblem

Apabila seorang warga negara merasatersinggung atas penggunaan Lambang Negaranya sebagai merek oleh suatu perusahaan, maka warga negara tersebutdapat dikatakan memiliki kepentingan untuk melakukan gugatan pembatalan merek, yang mana kepentingan tersebutdiakui secara internasional sebagai Hak Asasi Manusia dan kepentingan untuk melindungi Lambang Negara adalahkewajiban bagi setiap Warga Negara ;2n nnn nnn nn en nen en eeeMenimbang, bahwa menurut saksi ahli Penggugat Tommy Suryo Utomo, SH.

NASHUA CORPORATIONtertanggal 10 April 2007, diketahui bahwa kelas barang / jasayang didaftarkan adalah kelas 16 ;Menimbang, bahwa berdasarkan' peraturan pemerintah RINo.24 tahun 1993 tentang kelas barang dan jasa bagipendaftaran merek, dan sesuai dengan keterangan ahli yaituNOVA SUSANTI, SH dan TOMI SURYO UTOMO, SH, LLM, PHD,diketahui bahwa tentang kelas barang / jasa bagi pendaftaranmerek diatur dalam peraturan pemerintah No.24 tahun 1998,yang hingga saat ini masih berlaku;54Menimbang, bahwa menurut

Setelahmelakukan pemeriksaan pajak, Terbanding (Bapak Suryo Utomo, yangsekarang menjadi Direktur Pajak Pertambahan Nilai) menyetujuipermohonan resitusi ini dengan menerbitkan Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Nomor 00046/407/06/056/07 tanggal 1 Maret 2007 sejumlahRp 7.789.993.784,00.

,MH, Suryo Utomo, ST.,MT, Elif Doka Marliska, ST.,MT,Juniko Parhusip, ST.,MSc, .

Setelahmelakukan pemeriksaan pajak, Terbanding (Bapak Suryo Utomo, yangsekarang menjadi Direktur Pajak Pertambahan Nilai) menyetujuipermohonan resitusi ini dengan menerbitkan Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Nomor 00046/407/06/056/07 tanggal 1 Maret 2007 sejumlahRp7.789.993.784,00.