0063/Pdt.P/2018/PA.Bjm

PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2018/PA.Bjmex> sll o> sSI all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara:Muhammad Ari Wahyudi bin Minurjo, lahir di Banjarmasin 07 September1996, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan SPBU, tempattinggal di Jalan A.

No. 0063/Pdt.P/2018/PA.Bjm3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur ;4.

No. 0063/Pdt.P/2018/PA.

No. 0063/Pdt.P/2018/PA.Bjm1.4.Hakim Anggota,Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muhiddin, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaran2Biaya ATK3Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralDrs. H. Ali Sirwan, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Era Rahmi Muinah.S.Ag. Jumlah :(dua ratus dua puluh satuRp = 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000,ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 0063/Pdt.P/2018/PA.Bjm

No.0063/Pdt.G/2018/PA.Bkt.kemudian pindah ke Manokwari, selama 15 tahun, dan terakhir tinggal diKabupaten Kepulauan Yapen, Propinsi Papua;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, telah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1. ANAK PENGGUGAT, perempuan, umur 20 tahun;3.2. ANAK II PENGGUGEAT, lakilaki, umur 16 tahun;4.

No.0063/Pdt.G/2018/PA.Bkt.8. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;9.

No.0063/Pdt.G/2018/PA.Bkt.2.

No.0063/Pdt.G/2018/PA.Bkt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga Penggugat memiliki Legal Standing untukmengajukan gugatan perceraian ini;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak;3.

No.0063/Pdt.G/2018/PA.BKt.Bustanuddin Bahar, S.Ag Drs. AlizaryonHakim Anggota,TtdDrs. H. Gusmen YefriPerincian Biaya :1.Jumilahof & NSPendaftaranProsesPanggilanRedaksiPanitera Pengganti,TtdRahmad Mulyadi, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,rupiah);Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribuBukittinggi, 28 Mei 2018Untuk salinan yang sama aslinyaPanitera Muda GugatanttdRahmad Mulyadi, SHHal 11 dari 11 hal.Pts. No.0063/Pdt.G/2018/PA. Bkt.

0063/Pdt.P/2019/PA.Bwi

Penetapan No.0063/Pdt.P/2019/PA.Bwiorang saksi, masingmasing bernama XXX dan XXX dengan maskawinuang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) telah dibayar tunal ;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaiduda mati, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai janda mati ;.

Penetapan No.0063/Pdt.P/2019/PA.BwiBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amar berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 12 Juni 1977 ;3.

Penetapan No.0063/Pdt.P/2019/PA.Bwi6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian mantan isteri Pemohon bernamaSumiyati yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebaman Kecamatan SronoKabupaten banyuwangi nomor 474.3/32/429.510.04/2019 tanggal 21022019;7.

Penetapan No.0063/Pdt.P/2019/PA.Bwi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX ) dengan Pemohon II(XXX ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1977 di Srono KabupatenBanyuwangi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi;4.

Penetapan No.0063/Pdt.P/2019/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :1.ao fF oO NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahttdM. Wiyanto, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 280.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Penetapan No.0063/Pdt.P/2019/PA.Bwi

0063/Pdt.G/2020/PA.Wgw

Putusan Nomor 0063/Pat.G/2020/PA.Wgw.a. SURAT:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Wakatobi, Nomor XXXXXXXXTanggal XXXXXXXX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;b.

Putusan Nomor 0063/Pat.G/2020/PA.Wgw.

Putusan Nomor 0063/Pat.G/2020/PA.Wgw.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 Oktober 2009;2.

Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2020/PA.Wqw.

Menyatakan perkara nomor: 0063/Pdt.P/2015/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0063/Pdt.P/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh:Pemohon 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan dagang, bertempattinggal di xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohoni;MELAWANPemohon 2, umur 53 tahun, agama

Islam, pendidikan , pekerjaan dagang, bertempattinggal di xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTermohon II;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 0063/Pdt.P/2015/PA.Slw. tanggal 03 Juni 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 0063/Pdt.P/2015/PA.Slw.3.. Anak 1, umur 35 tahun,. Anak 2, umur 32 tahun,. Anak 3, umur 30 tahun,. Anak 4, umur 28 tahun,. Anak 5, umur 26 tahun,. Anak 6, umur 24 tahun,. Anak 7, umur 22 tahun,ON Dun FP WwW NY &.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor : 0063/Pdt.

Putusan No. 0063/Pdt.P/2015/PA.Slw.

PUTUSANNomor 0063/Pdt.G/2016/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani

, tempat tinggal di Kota Bukittinggi;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 23 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.PP,tanggal 23 Februari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Nagari Singgalang sampai terakhir berpisah dan telah bergaulHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0063/Padt.G/2016/PA.PP.sebagai suami isteri serta telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Kasih Ratu Herjesia, lahir tanggal 29112006;.

Bahwa akibat dari kejadiankejadian di atas Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai suami dan Penggugat tidak lagimenerima hak sebagai seorang istri sebagaimana yang diamanahkan olehHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0063/Pat.G/2016/PA.PPPasal 34 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 sehingga dengan demikianPenggugat tidak senang dan mengajukan gugatan ke pengadilan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.

/Pdt.G/2016/PA.PP tanggal 08Maret 2016 dan tanggal 21 Maret 2016, dan ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattanggal 23 Februari 2016, yang pada prinsipnya tidak ada perubahan dan tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0063/Padt.G/

PUTUSANNomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Insidentil PENGGUGAT beralamat diKabupaten Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus padatanggal

Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasatidak sah;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnya tidak untukkepentingan rumah tangga dan bahkan Penggugat yang kemudianhalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmembayar hutanghutang Tergugat tersebut karena Tergugat menyuruhorangorang yang memberi hutang agar menagih kepada Penggugat;5.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

0063/Pdt.G/2019/PA.Slp

Perkara No. 0063/Pdt.G/2019 /PA Sip.memberikan nafkah untuk Penggugat serta tidak pula meninggalkan hartayang dapat Penggugat jadikan sebagai nafkah;6.

Perkara No. 0063/Pdt.G/2019 /PA Sip.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda"pBahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Perkara No. 0063/Pdt.G/2019 /PA Sip.2.

Perkara No. 0063/Pdt.G/2019 /PA Slp.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Perkara No. 0063/Pdt.G/2019 /PA Slp.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 19 Juni 2019Panitera Pengadilan AgamaSelatpanjang,M. Afrizal, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Put. Perkara No. 0063/Pdt.G/2019 /PA Sip.

0063/Pdt.G/2018/PA.Utj

PUTUSANNomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Utj.

Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.

Menghukum Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya hadhanah terhutang sebesar Rp.7000.000, (tujuhjuta rupiah), secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan olehPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi dihadapan Majelis Hakimpemeriksa perkara ini;Penetapan No: 0063/Pdt.P/2013/PA Kdr Halaman 7 dari 306.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman pemohon dan termohon dan kepada Pegawai PencatatPenetapan No: 0063/Pdt.P/2013/PA Kdr Halaman 8 dari 30Nikah ditempat perkawinan pemohon dan tertermohon dilangsungkanguna di daftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadhanah (nafkah anak) sertabiaya pendidikan terhadap ANAK (6 tahun) dibebankan kepadaPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi sebesar Rp.1.000.000, (satuPenetapan No: 0063/Pdt.P/2013/PA Kdr Halaman 9 dari 30juta rupiah) perbulan terhitung sejak perkara ini diputus oleh PengadilanAgama dan mempunyai kekuatan hukum tetap hingga anak tersebutdewasa atau manidiri;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSITERGUGATREKONVENS)I) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon(TERMOHON PEKONVENSIVPENGGUGAT REKONVENSI ) di depansidang Pengadilan Agama Kediri;Penetapan No: 0063/Pdt.P/2013/PA Kdr Halaman 21 dari 303.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.631 .000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Penetapan No: 0063/Pdt.P/2013/PA Kdr Halaman 23 dari 30

Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPemohon sebab Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon dirumah tanpa keperluan yang jelas;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan No. 0063/Pdt.G/2015/PA.Mrk.e. Termohon sering cemburu buta dengan menuduh Pemohon telahselingkuh dengan perempuan lain tanpa alasan;f.

Fotokopi Surat Keterangan KTP Sementara Nomor:474.4/36/SKKS/KP.MM/II/2015 atas nama Pemohon, dari KepalaKampung ..., Distrik Semangga, Kabupaten Merauke, tanggal 05Maret 2015, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.1);Halaman 4 dari 15 halamanPutusan No. 0063/Pdt.G/2015/PA.Mrk.2.

Pasal 154 R.Bg.dan dengan mempedomani Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Halaman 8 dari 15 halamanPutusan No. 0063/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, antaraPemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus;Halaman 11 dari 15 halamanPutusan No. 0063/Pdt.G/2015/PA.Mrk.3.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 0063/Pdt.G/2015/PA.Mrk.

0063/Pdt.G/2017/PA.Una

Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA Una.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Unaaha Cq.

Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA Una.

Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA Una.keluarga Penggugat dalam menyelesaikan masalah Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa akumulasi dari berbagai peristiwa tersebut menjadipenyebab sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sulit untukdipertahankan.

Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA Una.5.

Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA Una.Zulfahmi, S.H.1.PaniteraTtd.Ulfiana Rofigoh, S.H.I. Ttd.Drs. Safar. M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 770.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.031.000,00UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA UNAAHATTDDrs. SAFAR, M.H.Hal. 25 dari 25 hal. Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA Una.

0063/Pdt.G/2017/PA.Mbl

No.0063/Pdt.G/2017/PA.MblKarenannya harapan untuk bisa menyatukan mereka kembali sangatsulit untuk bisa diwujudkan;4. Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetapbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;5.

No.0063/Pdt.G/2017/PA.MblY bes cl! GIS s @ gM Gl piel s) clas jl Ady calill (gal Lal gen Gis 1344dalla gill Login CLS!

No.0063/Pdt.G/2017/PA.MblPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

No.0063/Pdt.G/2017/PA.Mbl4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Batang Hari untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

No.0063/Pdt.G/2017/PA.MblRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 420.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 511.000,Hal 15 dari 15 hal. Put. No.0063/Pdt.G/2017/PA.Mbl

0063/Pdt.G/2016/PA.Brb

PUTUSANNomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Brb.ase ol Gan Ot al aay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA ~Pengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir MTsSN, tempat tinggal diKabupatenHulu Sungai Tengah, sebagai Penggugat;melawanumur 43 tahun, agama !

slam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal diKabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi di muka sidangDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Pebuari 2016 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanggal 09 Pebruari 2016dengan

Bahwa pada tanggal 29 Juni 1991 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal 1 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0063/Pdt.G/2016 /PA.Brbyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Hulu Sungai Tengah. Sesudah akad nikah tersebut, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;.

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak mungkin lagi dipertahankan akibat perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga perceraian merupakan pilihan Penggugat; Hal 2 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0063/Pdt.G/2016 /PA.Brb/fa.j 37.

Ali Badaruddin, S.H., M.H.Hal 13 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0063/Pdt.G/2016 /PA.Brb H. Syarhani Mahdi, S.H.,M.H. Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 180.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumtlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Hal 14 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0063/Pdt.G/20/6 /PA.Brb

0063/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 0063/Pdt.G/2019/PA.

0063/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 0063/Pat.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 0063/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 04 Januari 2019 dan tanggal 07Februari 2019 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

Putusan Nomor 0063/Pat.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut dalam perkara ini dapatlah ditemukan faktafaktayang nyata menurut hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. M. Nurkhan, S.H., sebagai Ketua MajelisDrs. H. Sudono, M.H., dan Dra.Hj.

Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA.BLHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA.BL

PENETAPANNomor: 0063/Pdt.P/2018/PA.Pybiz NI oS 51 alll pbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Masud bin Sahrin, lahir di Sampang Tiga tanggal 11 Mei 1985, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Kuala Batahan Kecamatan Batahan KabupatenMandailing Natal, selanjutnya

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mizlannur, dan saksi yang ditunjuk duaHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor: 0063/Pat.P/2018/PA.Pyborang bernama Dafrin Yahya dan Jafrianto dengan maskawin berupa emasmurni Seberat 5 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Riki Saputra Bin Daliman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Kuala Batahan, Kecamatan Batahan,Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan nomor: 0063/Pat.P/2018/PA.Pyb2.

Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah guna kepentingan mendaftarkan Pernikahan Pemohon danPemohon II ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatahan, Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor: 0063/Pat.P/2018/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan nomor: 0063/Pdt.P/2018/PA.Pyb

0063/Pdt.P/2018/PA.Tbh

PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2018/PA.Tbh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah/ Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir : Sungai Junjangan, 31 Desember 1983,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanHonorer Dinas Kebersihan, tempat kediaman di JI.

/Pdt.P/2018/PA.Tbh. mengemukakan halhal sebagai berikut:Nomor 0063/Pdt.P/2018/PA.Tbh.1.

Inpres RT.OO3 RW.005 KelurahanSungai Beringin Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpah ianya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Nomor 0063/Pdt.P/2018/PA.Tbh.

Kuala Getek RT.0O3 RW.005Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir;3) Surat bukti (P.2) menunjukkan :Nomor 0063/Pdt.P/2018/PA.Tbh. Bahwa Pemohon II benar bernama PEMOHON II; Bahwa Pemohon II benar beragama Islam;B Bahwa Pemohon II benar berdomisili di JI.

MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama :12aRWNPPendaftaran Biaya Proses Panggilan MeteraiRedaksiRp. 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000,Rp 6.000,Rp. 191.000,13Nomor 0063/Pdt.P/2018/PA.Tbh.

0063/Pdt.G/2019/PA.Twg

Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA. Twg2. Saksi II Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di .

Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA.TwgTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA.Twg

Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA Plk5. Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada Desember 2016, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudahberusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;7.

Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA Plksedangkan terus menerus dalam ilmu sosial seperti pertengkaran belum tentuterjadinya teratur dalam rentang jarak waktu yang tetap sedemikian rupa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut.

Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA Plkhari mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraiandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.

Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA PlkUrusan Agama Kecamatan Jekan Raya (tempat kediaman Penggugat)serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut(tempat kediaman Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA Plk1. Pencatatan2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateralJumiah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 180.000,>Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 271.000,Hal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA Plk