Ditemukan 153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 1.600.000 1.121.000 1.541.000 1.111.000 1.161.000 1.211.000 1.641.000 1.691.000
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.611.000 (satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 22-12-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 82/Pdt.G/2014/PN MKS
Tanggal 22 Desember 2014 —
72 — 15
  • ;Ongkos jahit jas Daud (Tergugat I) Rp.500.000,;Dp Gedung (clarion) Rp.35.000.000,;Souvenir (30 lusin) Rp.2.450.000,;Tamabahan Souvenir (4 lusin) Rp.336.000,;Tambahan kain seragam panitia & saudara lyan (17 orang)Rp.1.611.000,;Rapat panitia 1 (catering 100 pax + tenda 2 kotak @ Rp.200.000) + kursi100 @ Rp.2.500) + mic Rp.3.350.000;Tambahan kain sarung mamamami Rp.80.000.;Kain pengantin untuk baju mamamami (resepsi) karena kain awal tidakcukup Rp.270.000.;Kain sutra untuk tas mamamami Rp.55.000.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 179/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : HADRIANSYAH, SH
Terbanding/Tergugat I : SUSANTO
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Terbanding/Tergugat III : Ny. MISBAH
68 — 41
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul kepada Penggugat sebesar Rp. 1.611.000 (Satu Juta EnamRatus Sebelas Ribu Rupiah)Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 74 alinea 1 berbunyisebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo berkaitan denan barangbarang tidak bergerak berupa tanah sehingga untuk dapat menentukan denganjelas baik mengenai letak, luas, batasbatas maupun situasi pada saatdieksekusi akan dilaksankana, sehingga perlu dilakukan Pemeriksaan Setempatatas
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 02-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 25-K/PMT-I/AD/XII/2014
Tanggal 20 April 2015 — Agus, S.Ip, Letkol Inf Nrp. 11930072080769
101 — 36
  • (satu juta tujuhratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), Serda JokoRochani sebesar Rp.1.611.000. (satu juta enam ratus sebelas riburupiah), Serda Lasah Korehong sebesar Rp.1.940.850. (satu jutasembilan ratus empat puluh ribu delapan ratus lima puluh rupiah), SerdaKoeng Bala sebesar Rp.1.940.850. (satu juta sembilan ratus empatpuluh ribu delapan ratus lima puluh rupiah), Serda Li Juardi sebesarRp.1.880.550.
    Yuliusef sebesar Rp.1.611.000. (satu jutaenam ratus sembelas ribu rupiah), Koptu) Suhartono sebesarRp.1.468.500. (satu juta empat ratus enam puluh delapan ribu limaratus rupiah), Pns. Petrus Milang Huvat sebesar Rp.1.744.275. (satujuta tujuh ratus empat puluh empat ribu dua ratus tujuh puluh limarupiah).8.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 108/PDT/2017/PT MND
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat I : SUWARNO SKIEL
Terbanding/Penggugat : ALI HASAN BACHMID
Turut Terbanding/Tergugat II : RADJI SKIEL
41 — 21
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp.1.611.000,(Satu juta enam ratus sebelasridu rupiah).Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor153/PDT.G/2016/PN Thn, yang dibuat oleh Wiesje Siltje Sambow SH., PaniteraPengadilan Negeri Tahuna yang menyatakan bahwa pada tanggal 11 April2017, Tergugat (melalui Kuasa Hukumnya) mengajukan permohonan banding .Selanjutnya akta permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPihak Penggugat selaku Terbanding
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PT BGL
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : ERWAN TODI Als ERWAN Bin TUGIMAN
Terbanding/Penuntut Umum : HERI ANTONI, S.H
151 — 263
  • 179.000 Rp. 1.074.000 13112017 18 M3 Pasir Pasang Rp.145.000 Rp. 2.610.000 14112017 18 M3 Pasir Uruk+ Rp.145.000 Rp. 2.610.000 Total Rp.94.406.500, Untuk Alokasi Dana Desa (ADD) yaitu :Tanggal Banyaknya Nama Barang Harga satuan2512 3 Engkel (9 Batu Gunung Rp. 145.000 Rp. 1.305.0002017 M3 )3 Engkel (9 Pasir Pasang Rp. 145.000 Rp. 1.305.000M3 )2612 3 Engkel(9 Pasir Uruk Rp. 145.000 Rp. 1.305.0002017 M3 )3 Engkel (9 Batu Gunung Rp. 145.000 Rp. 1.305.000M3)2712 3 Engkel (9 Batu Pecah Rp.179.000 Rp. 1.611.000
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-09-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PN KETAPANG Nomor 48/Pid.B/2011/PN. KTP
Tanggal 12 September 2011 — HERRY SUHARDIANSYAH, AMd Bin A.R SAMSUDIN
130 — 35
  • Jalan RabatBeton, Pembayaran tanggal 27 Januari 2010 sebesar Rp.53.709.000 dipotong biaya operasional Tim PengelolaKegiatan (TPK) sebesar 3% dan biaya Unit PengelolaKegiatan (UPK) sebesar 2%, jadi yang diterima danafisik sebesar Rp. 51.024.000, ,Dana sebesar Rp.1.611.000, untuk Tim Pengelola Kegiatan (TPK), Danasebesar Rp. 1.074.000, untuk Unit Pengelola Kegiatan(UPK), Total Biaya fisik yang diterima sebesar Rp.51.024.000, , 2.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 120/PDT/2018/PT MND
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat I : SUTANTO ADRIAAN
Terbanding/Tergugat : HINDRODJOJO, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat II : LENNY ROMPAS
98 — 49
  • tersebut PengadilanNegeri Manado telah menjatuhkan Putusan tanggal 22 Nopember 2017Nomor : 488/Pdt.Plw/2016/PN Mnd yang amar lengkapnya sebagaiberikut :DALAM PROVISI :Halaman 76 dari 139 Halaman Putusan Nomor : 120/PDT/2018/PT MND Menolak Permohonan Provisi Para Pemohon;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Para Terlawan;DALAM POKOK PERKARA ;Menyatakan bahwa Para Pelawan bukan Pelawan yang baik danbenar; Menolak gugatan Pelawan untuk seluruhnya; Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.611.000
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 377/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
1.Ir. A. A. K. Surya Tjandra
2.Ny. Mahreni
Tergugat:
Paulus Stefandi, SE
20 — 20
  • Mahreni (Penggugat 2);

    7. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;

    8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.611.000 (satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-06-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 29 Juni 2015 — SUPARJO, Amd.Kl bin KROMO REDJO ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
106 — 12
  • Rumah Tangga Miskin (RTM) sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah);Kegiatan bantuan sosial keagamaan sebesar Rp.2.800.000, terdiri dari ; a) Kegiatan Halal Bihalal sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah); b) Kegiatan Natal sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah); c) Kegiatan romadhon sebesar Rp.1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah) ;Kegiatan bantuan lembaga keuangan desa sebesar Rp.2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;Kegiatan servis dan pembelian suku cadang komputer sebesarRp.1.611.000
    (empat ratus ribu rupiah), yang dimintakan Terdakwa dariBendahara Desa dan diambilkan dari uang apa Terdakwa tidak tahu; b) Alokasi Biaya Servis dan Suku Cadang Komputer kurang dari RK danSPJ ADD TA 2013, sesuai RK ADD sebesar Rp.1.611.000, realisasihanya sebesar Rp.1.411.000) sehingga ada sisa dana sebesarRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah);c) Alokasi kegiatan halal bihalal realisasinya melebihi RK dan SPJ ADD TA2012, sesuai RK ADD dialokasikan sebesar Rp.1.000.000, realisasinyasebesar Rp.500.000
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 9/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 28 Maret 2013 — HARI WARGO SANTOSO Bin SUWARDI (Alm)
107 — 16
  • memberikan kepada saksi uang tunaisejumlah Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) sebanyak tiga kaliuntuk pembayaran angsuran pinjaman yang menjadi tanggunganTerdakwa, akan tetapi untuk angsuran pinjaman pada bulan keempatsampai dengan sekarang Terdakwa tidak pernah melakukan pembayaranpengganti angsuran pinjaman sama sekali ; e Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa yang tidak lagimembayarkan angsuran pinjaman Bank Rakyat Indonesiatersebut, saksi harus menanggung angsuran pinjaman tiapbulan sejumlah Rp 1.611.000
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
IRWANTO, SH.
Terdakwa:
ASMAD S. BADAR
80 — 24
  • Harun (Kadus III)Sisa Terdakwa terima dari lrawati sebesar Rp. 1.611.000, Bahwa Terdakwa menerangkan berdasarkan hasil temuan ataspengelolaan dana Desa Binanguna, terdakwa menjelaskan untuk Tahunanggaran 2016 tidak ada penyalahgunaan Dana Desa karena kegiatantelah dilaksanakan namun baru diserahkan atau salurkan ditahunanggaran 2017 dan untuk Tahun anggaran 2017 ada penyalahgunaansebesar Rp. 205.894.200, dan untuk tahun anggaran 2018 Terdakwamengakui telah menggunakan sebagian dana ADD khusus untukgaji
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 32/ PID.TPK/2014/PN.TJK.
Tanggal 26 Agustus 2014 — - RIKA APRILIA, S.H.
154 — 194
  • Dwi Apriani, Dkk 53 1.558.000 53.000 1.611.000 44. Dwi Apriani, Dkk 54 1.620.000 54.000 1.674.00050: Sandi Irawan, 174 4.428.000 174.000 4.602.000Dkk66. Geri Saputra, Dkk 1095 42.941 .000 1.095.000 44 .036.00077. Sarifudin 83 2.721.000 83.000 2.804.000Zulkarnain, Dkk88. Toni, Dkk 683 28.792.000 678.500 29.470.50099. Arifah Rahayu, 202 6.190.000 202.000 6.392.000Dkk110. Qurinus Luar, 182 5.604.000 182.000 5.786.000Dkk111. Junaidi, Dkk 116 4.890.000 116.000 5.006,000112.