1138/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1138/Pdt.G/2019/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan talak Pemohon;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (XXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No 1138/Pdt.G/2019/PA.MkdSurat Keterangan Pergi nomor 140/846/VIII/2019, tanggal 11 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sedayu, Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang (Bukti P.3).Saksi;1.

No 1138/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1138/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1138/Pdt.G/2019/PA.MkdJumlah : Rp 501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1138/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1138/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Wngeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Susanti binti Sartono, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Keringan, RT 002 RW001, Desa Tunggur, Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;melawanMaskuri bin Abdul

No.1138/Padt.G/2020/PA.Wng28 Juli 2011, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:218/33/VII/2011 tanggal 28 Juli 2011 dalam status jejaka dan perawan;Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat terkadangsama a sama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Keringan, RT002 RW 001, Desa Tunggur, Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri dan terkadang samasama tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Meces, RT 002 RW 012, Desa Penggung, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali.

No.1138/Pat.G/2020/PA.WngAgama Wonogiri, karena Penggugat dan Tergugat sering cekcok dantidak bisa didamaikan lagi;Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonogiri cq.

No.1138/Padt.G/2020/PA.WngBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1138/Pat.G/2020/PA.Wng

1138/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam ceraitalak antara :Pemohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di desaKecamatan kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MelawanTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di dusundesa Kecamatan kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1138/Pdt.G/2014/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 7 bulan;Putusan Gugur, nomor: 1138/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 54. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnyaPutusan Gugur, nomor: 1138/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari5Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon tidakpernah hadir dipersidangan meskipun Pengadilan Agama telah memanggilsecara patut dan sah dengan panggilan pertama tanggal 14 Mei 2014 danpanggilan kedua tanggal 23 September 2014 dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakilnya dan

M.GHOFAR RASMIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Gugur, nomor: 1138/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 5Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H. Drs. H. ROJPUN, M.H.Panitera PenggantiMOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 421.000.,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 1138/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 5

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.BTA dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1138/Pdt.G/2016/PA.Bta

PENETAPANNOMOR 1138/Pdt.G/2016/PA.Bta.a oe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:lrina Fitriani, Am.Keb. Binti Irland Malani, lahir Baturaja 03051990,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan DIll, tempatkediaman di Jalan A.

No. 1138/Pdt.G/2016/PA.Bta10. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakimkiranya dapatHal.4 dari 6 Hal. Pen. No. 1138/Pdt.G/2016/PA.Btamemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Irina Fitriani, Am.Keb binti IrlandMalani) dengan Tergugat (Alpian Mariando bin Mat Zen) putus karenaperceraian;3.

Menyatakan perkara Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Bta. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari Senin tanggal 19Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1438 Holeh kami Drs.M. Rum Abdullah, SH.

No. 1138/Pdt.G/2016/PA.Btaitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakimanggota dibantu AhmadHal.7 dari 6 Hal. Pen. No. 1138/Pdt.G/2016/PA.BtaFikri, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;wreRAt jay KETUA MAJELIS,1, yee L Se Drs. M. RUM ABDULLAH, SH.HAKI IGGOTATHAKIM ANGGOTA,Drs.H.SHALAHUpDIN H.ABBAS, M.H., Dra. Hjf ARIDAH, M.H.PANITERA PEN(WMAD FIKRI, SHI.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran...... Rp.30.000,2.

No. 1138/Pdt.G/2016/PA.Bta

1138/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1138/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.4.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Kota Kendal,Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 07 Juni 2013, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kendal KabupatenPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 1 dari 12Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor0226/009/VI/2013 tanggal 07 Juni 2013;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus perawan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah famili Termohon (buliknya

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanalternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon;Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 2 dari

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu bain sughro terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kendal;Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Kal Halaman 10 dari 124. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kendal, KabupatenKendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Nafik, SH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Kal Halaman 11 dari 12Faizah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Kal Halaman 12 dari 12

1138/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1138/Pdt.G/2018/PA.Kis.yeedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

AlRum: 21)Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undang undangNomor 1 Tahun 1974 tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang bahagia dan kekal, namun apabila dalam suatu rumah tanggaternyata kebahagiaan dan kerukunan sudah tidak ada lagi antara suamiHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2018/PA.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:riled ylIg Gilt, rozlg Vlog azle pl olay (sli V5 570 V)sigull,Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2018/PA. KisArtinya: Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiridan kemudharatan bagi orang lain.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 13Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2018/PA.KisRabiulawal 1440 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000,Terbilang: lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2018/PA. Kis

1138/Pdt.G/2017/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Ckrof se 3 :erlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Yuliani binti Tukijan, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal di KampungPoponcol No.106, RT.002 RW.003, Desa Simpangan, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi, sebagai

No. 1138/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1. Bahwa, pada tanggal 26 Juni 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri,Provinsi Jawa Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 129/54/6/1997tertanggal 26 Juni 1997;2.

No. 1138/Pdt.G/2017/PA.Ckr.benarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada bulan April2014 , sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, hingga saatini Sudah 3 tahun 1 bulan, serta sejak saat itu pun antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan suami isteri;7. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;8.

No. 1138/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1138/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502204707860002, lahir di Ponorogo, 07 Juli 1986,umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM.

Bahwa; Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami istri, dantelah melaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor urusanAgama (KUA) Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, Provinsi JawaTimur pada hari Jumat, tanggal 29 Agustus 2008 M bertepatan denganHal. 1 dari 13 hal Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Po27 Syaban 1429 H sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.255/52/VIII/2008;2.

Tergugat berinisiatif untuk mengurus perceraian antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi hingga saat ini ternyataHal. 2 dari 13 hal Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.PoTergugat tidak mengurusnya dengan alasan katanya buku nikahnyahilang, sehingga Penggugat berinisiatif sendiri untuk mengajukangugatan perceraian ini;5.

Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasarhukum yang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas makamohon kepada Tergugat untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diriPenggugat di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogoserta mohon kepada Bapak/lIbu Ketua Pengadilan Agama KabupatenPonorogo memberikan / menjatuhkan putusan ini sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 hal Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.PoPRIMERa. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Redaksi > Rp. 10.000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Pod. Pemberitahuan IsiPutusan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan6. Materai JumlahRp. 10.000,Rp. 75.000,Rp. 388.000,Rp. 144.000,Rp. 6,000,Rp. 683.000,Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Po

1138/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 1138/Pdt.P/2017/PA.Pra2 Manly * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Samaila bin Wak Samila, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Awang Balak, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, disebutPemohon ;Zubaedah binti Kader, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 27 September 2004 di Dusun DusunAwang Balak, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah kakak kandung pemohon II bernama Jumalong, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayartunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Wag Bahtiar dan WaqIjak;Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 7 dari 112.

Dalam kitab l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254:Cale 9riyyo alag pitg aire 53 dl olde Tle gf all d9Joe Sdd LingPenetapan Nomor 1138/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 8 dari 11Artinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seseorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samaila bin Wak Samila)dengan Pemohon II (Zubaedah binti Kader) yang dilaksanakan pada tanggal27 September 2004 di Dusun Awang Balak, Desa Mertak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 9 dari 113.

Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 10 dari 11Salinan sesuai dengan Penetapan aslinya;Disalin oleh: Panitera Pengadilan Agama Praya,Drs. H. NapsiahPenetapan Nomor 1138/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 11 dari 11

1138/Pdt.G/2019/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Smdg.dlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, lahir di Sumedang, tanggal 19 Desember 1999, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON ASLI, lahir di Sumedang, tanggal 08 Juli 1967, agama Islam,pendidikan

SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi rumah kakak kandungnya a.n Bpk XXXXXX di KabupatenSumedang, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Maret 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga, dengan nomor: 1138/Pdt.G/2019

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 23 Desember 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 1 dari 10Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang, No: XXXXxX. tertanggalXXXXX.2.

Dimanasekarang ini Pemohon tinggal bersama di rumah kediaman milikorangtua Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman milik kakak kandung Termohon.Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 2 dari 105. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

Panggilan Rp. 185.000,00Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 9 dari 103. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 276.000,00Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

1138/Pdt.G/2018/PA.Bm

No.1138/Pat.G/2018/PA.Bm2.

No.1138/Pat.G/2018/PA.Bmbukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian fotokopi alat bukti tersebutoleh Hakim Ketua diberi kode ( P1 ) dan diparaf;2.

No.1138/Pat.G/2018/PA.Bmtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesualidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.1138/Pat.G/2018/PA.BmPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp525.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp616.000.00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1138/Pdt.G/2018/PA.Bm

1138/Pdt.G/2018/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.BkIase ll Gee ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, yang dalamhal ini menguasakan kepada Fajar Harianto, SH. Dan M. Sahid, SH.,MH.

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan, dansesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/34/V/2007 tanggal 29 Mei2007;Putusan nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 102.

Saksi , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Putusan nomor 1138/Pdt.

Moh Hosen, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Putusan nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Ketua Majelis,TTDH. Supriyadi, S.Ag., M.HESHakim Anggota I,TTDDra. Hj. Farhanah, M.HHakim Anggota Il,TTDZainuri Jali, S.Ag., M.H Panitera Pengganti,TIDH. Moh Hosen, S.HPerincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000 ,5.

Biaya Materai Rp 6.000 Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

1138/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.PMLae laa = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.PMLpada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang, selama 3 tahun 5 bulan yaitu dari bulan Desember2011 sampai bulan Mei 2015;3.

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.PMLputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.PMLAmpelgading, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.PMLAsngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya ; RpPemanggilanBiaya PNBP : RpRelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1138/Pdt.G/2019/PA.PML

1138/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan bersama di Mantingan dan selama masa perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknyasuami isteri (bakda dukhul), dan sudah di karuniani se orang anak yangbernama ANAK I, Perempuan, Umur 5 tahun yang sekarang ini ikutdengan Penggugat;3.

Put No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Ngwrahmah, sebagaimana tujuan dari suatu perkawinan seperti yangdimaksud dalam pasal 1 UU No.1 tahun 1974, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;9.

Put No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Ngwpasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah denganPenggugat berasal dari Kab. Ngawi, Jawa Timur, sekarang tinggal diJI.

Put No. 1138/Pdt.G/2020/PA.NgwPenggugat berasal dari , Kab. Ngawi, Jawa Timur, sekarang tinggal diJI.

Put No. 1138/Pdt.G/2020/PA.NgqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 296.000,4. PBT isi Putusan Rp. 176.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 623.000, (enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1138/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 006 RW.

Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Menceraikan Penggugat Penggugat dari Tergugat Tergugat;dan;3.

Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;1.

Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bms

1138/Pdt.G/2018/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.JB.2 !

lahir O06 Agustus 1974, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Security, alamat diKampung Pangkalan RT 009 RW 010 Nomor121 (rumah ibu Opsah), Kelurahan Semanan,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat,disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 19 April 2018 dansudah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat nomorregister 1138

PUTUSAN No.1138/Pdt.G/2018/PA.JB.Jakarta Barat, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1027/62/III/1997 tertanggal 19 April 2018 ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kampung Pangkalan RT 009 RW 010 Nomor121, Kelurahan Semanan, Kecamatan Kalideres

,M.H. masingmasingHalaman 11 dari 13 hal PUTUSAN No.1138/Pdt.G/2018/PA.JB.selaku Hakim Anggota, dan pada hari itu juga Putusan ini diucapkan oleh KetuaMajelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Nyamiani, S.H. selaku Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H.Ubaidillah,M.Sy. Drs. H. Mahdy Usman, S.H.Hakim Anggota,TtdPraptiningsih, S.H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.616.000,00(Enam ratus enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 12 dari 13 hal PUTUSAN No.1138/Pdt.G/2018/PA.JB.

1138/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PAJU9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas Amemeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Jakarta, 10 Desember 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat, tanggal lahir Jakarta

Bahwa pada tanggal 15 September 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok(Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 15 September 2005);halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PAJU2.

Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentanghalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PAJUBea Materai jo.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PAJU2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (Ratnawati binti Moh. Idrus);4.

Rogayah, M.H.Panitera Penggantihalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PAJUPerincian biaya:1.na fF & JumlahTtd.Noni Salmy, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 300.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PAJU

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1138/Pdt.G/2019/ PA.JB, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1138/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 1138/Pdt.G/2019/PA. JB.2, Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir : XX, Agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Alamat di XX Jakarta Barat, yang dalam hal inimenguasakan kepada Heru Andeska, S.H., DembergerPanjaitan, S.H.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir XX, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanBUMN, semula beralamat di XX Jawa Barat, sekarang di XXBogor Provinsi Jawa Barat, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 01 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, RegisterPerkara Nomor 1138

PENDAHULUANAdapun yang menjadi dasardasar diajukannya gugatan Perceraian danHak Asuh Anak ini adalah sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Penetapan No.1138/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut hukum Indonesia yang dilaksanakan berdasarkanketentuan agama Islam sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : XX tertanggal XX pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXJakarta Pusat (Bukti P1);Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.JB, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Penetapan No.1138/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 11 dari 11 hal Penetapan No.1138/Pdt.G/2019/PA.JB.

1138/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Jepr a7 2) 5 tl 4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : PenggugatNo. Induk KTP > XXXXXTempat Lahir : Jepara, (48 tahun)Tempat Tinggal > RT. XXXX RW.

Pts No 1138/Pd.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menjalani rumahtangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyak madharatnya daripada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak ada harapan lagi untukmembina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Pts No 1138/Pd.G/2017/PA.Jepryang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);2. Saksisaksi :2.1.

Pts No 1138/Pd.G/2017/PA.JeprOF Pla) jane JEON AI Gajl SLI gl Sea jl ae Lola! Ct Lages Cad ILasl 4alb Kalb Lew Tey!

Pts No 1138/Pd.G/2017/PA.Jepr