Ditemukan 678 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 12/Pdt.G/2013/PTA.Plg Tanggal 29 April 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
31 — 16
31 — 16
Aziz Ibnu Saudin bin Matdin Siunang (Penggugat VI)mendapatkan 2/8 bagian.13.6 Hendri Gunawan bin Matdin Siunang (Penggugat VII)mendapatkan 2/8 bagian.14.
Register : 08-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 54
121 — 54
Bla.17.18.19.20.21.22.23.Bahwa setelah Djaswadi meninggal dunia pada tahun 2005 pembagianharta milik Paidjah (obyek sengketa) belum dilaksanakan,Bahwa pada tahun 2009 tanpa seijin Para Penggugat, Suradi (Tergugat1) telah menjual tanah obyek sengketa poin 13.6 berupa tanah sawahkepada Mutingah (Tergugat II) dan Sodik (Tergugat III).Bahwa kemudian pada tahun 2013 Suradi (Tergugat 1) mengosongkantanah obyek sengketa poin 13.a berupa tanah pekarangan denganmembongkar rumah kayu jati milik Suradi (Tergugat
Register : 23-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 75 /Pdt.P/2014/PA.Ngj Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
Surat Penolakan Pernikahan (N.9) dengan Nomor : KK.13.6/Pw.01/114/2014, tertanggal 14 Juni 2014, yang telah dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk, telah cocok dan sesuai dengan aslinya, serta telahbermaterei cukup, kemudian Ketua Majelis memberikan tandaFoto Akta Kelahiran atas nama XXXXXXX dengan Nomor : 29818/DS/1999, yang telah dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil,Kabupaten Nganjuk, telah cocok dan sesuai dengan aslinya, sertaHal. 4 dari 12 Penetapan Nomor
Register : 18-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 9/Pdt.G/2021/MS.Aceh Tanggal 28 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
116 — 51
116 — 51
Dalam suratgugatan juga disebutkan bahwa objek nomor 13.a dan nomor 13.6 gugatanmerupakan harta bersama, antara Pewaris dengan istri keduanya yaitu Raijahbinti M. Isa, yang seharusnya dimohonkan pula untuk dibagi antara Pewarisdan Raijah binti M. Isa yakni masingmasing mendapat %2 (Seperdua) bagian,dan untuk bagian Pewaris dimasukkan ke dalam budel warisan untuk dibagikepada Para ahli warisnya, tetapi hal tersebut tidak dilakukan Para Penggugat,sehingga gugatan tersebut.
Register : 03-05-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 51/Pdt.G/2011/PTA Mks Tanggal 16 Agustus 2011 — Drs. H. Zainuddin bin H. Panna, dkk. VS Laside bin H. Samaila, dkk.
29 — 13
29 — 13
Nusu, mendapat 292,51214.15.16.13bagian.13.6. Baharuddin bin H. Nusu, mendapat 585bagian.13.7. Syamsuddin bin H. Nusu, mendapat 585bagian.Menetapkan Sanabong binti H. Samaila meninggaldunia pada tanggal ZS Nopember 2003 danbagiannya yaitu) 2.925 bagian jatuh kepada anakanaknya dengan pembagian sebagai berikut;14.1. Hj. Sariah binti Laenre, mendapat 975bagian.14.2.
Putus : 20-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 31/Pdt.P/2017/PN Gpr Tanggal 20 Maret 2017 — Yulian Eko Prayoggy
18 — 3
18 — 3
Imam Sudarsono dan diberi tanda P.2; Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : No: 512/3/I/1908,pada Tanggal : 02Pebruari 1998 , dan diberi tanda P.3 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No.6572/P/VIIV1998, tertanggal :13Agustus 1998, diberi tanda P.4 ; Foto copy Kutipan ljasah Sekolah Menengah Pertama ( S M P), : No: Induk :99859376624, pada Tanggal : 14 Juni 1914 , dan diberi tanda P.5 ; Foto copy Kutipan ljasah Madrasah lIbtidaiyah ( M 1), : No: Induk :MI.774/13.6/PP.01.1/006/2011, pada Tanggal : 20
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1425/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V melawan Tergugat
76 — 14
76 — 14
maka Para ahli waris XXXXX dan XXXXX telahsepakat membagi objek harta waris tersebut sesuai ketentuan syariat islam.TENTANG HUKUMNYA13.Bahwa ahli waris almarhumalmarhumah XXXXX dan XXXXX masingmasing adalah:13.1.Nama : PENGGUGAT (anak Kandung)/PENGGUGAT I.13.2.Nama: PENGGUGAT II/PENGGUGAT II.13.3.Nama: Ahli waris PENGGUGAT III/ PENGGUGAT IIIPenetapan Nomor 1425/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 6 dari 14 Hal.13.4.Nama: Ahli waris XXXXX/SADRI/ PENGGUGAT IV.13.5.Nama : Ahli waris XXXXX/YULIAN SH,/ PENGGUGAT V.13.6
Register : 03-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2069/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Agustus 2015 —
6 — 0
6 — 0
Kediri, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Kk.13.6./Pw01/02/IV/2003, tertanggal 22 April 2015Halaman. dari 13 halaman. Putusan. No.2069/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga berpindahpindah dari rumah orang tua Penggugat 7 tahun danrumah orang tua Tergugat 5 bulan. Telah hidup rukun dengan keadaanbaik (badha dhukul) dan belum dikaruniai seorang anak;.
Register : 19-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 36/Pdt.P/2017/MS.Snb Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 8
30 — 8
Muis, anak kandung(Pemohon V);13.6. Rizki Indra Ramadhan bin Musrin/ cucu almarhum BagindoA. Muis (Pemohon VI);13.7. Rizka Soraya Umairah binti Musrin/ cucu almarhumBagindo A. Muis (Pemohon VII);13.8. Dalina binti Maaruf, istri kedua Bagindo A. Muis (PemohonVIII);14. Bahwa untuk keperluan Pengurusan penarikan uang di BankSyariah Mandiri Cabang 006 Medan Utama serta segala sesuatu yangmenyangkut dengan kepentingan para Pemohon maka diperlukanPenetapan Ahli Waris dari Mahkamah Syariyah;15.
Register : 13-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
TL.Hal. 2 dari 13.6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.
Register : 29-05-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN AMURANG Nomor 34/Pid.B/2023/PN Amr Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.WIWIN B, TUI, SH.
2.Devaky Julio Bagaskara K, S.H
Terdakwa:
MATINGARA
36 — 26
1.WIWIN B, TUI, SH.
2.Devaky Julio Bagaskara K, S.H
Terdakwa:
MATINGARA
36 — 26
- 1 (satu) cincin emas putih berbatu berlian, berbentuk pita dengan berat emas dan batu berlian 13.6 Gram.
- 1 (satu) cincin emas putih berbatu berlian bermotif hati dengan berat emas dan batu berlian 17.5 Gram.
Dikembalikan seluruhnya kepada saksi IVONE SUMENDAP;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 05-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Termohon di Kabupaten Malang selama 1 tahun 8 bulanhalaman 13.6.kemudian pindah dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Kediri selama 5tahun, . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK umur 6 tahun;b.
Register : 27-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 25-02-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 162/Pdt.G/2021/PTA.Mks Tanggal 9 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
208 — 140
208 — 140
Basri bin Dudu (anak kandung) memperoleh 2/16 x 437,5001 = 54,6875125meter persegi; 13.6. Amiruddin bin Dudu (anak kandung) memperoleh 2/16x 437,5001 = 54,6875125 meter persegi;13.6. Amiruddin bin Dudu (anak kandung) memperoleh 2/16 x 437,5001 =54,6875125 meter persegi;13.7. Darmiati binti Dudu (anak kandung) memperoleh 1/16 x 437,5001 =27,34375625 meter persegi;13.8. Sudirman bin Dudu (anak kandung) memperoleh 2/16 x 437,5001 =54,6875125 meter persegi;13.9. Abd.
Register : 08-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II Telah dikarunia anak 1 oranganak, yang pertama bernama Pizi, Perempuan berumur 13.6. Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah ada yang murtaddan tidak pernah bercerai .7. Bahwa, Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon IJ demikian PemohonII tidak ada suami lain selain Pemohon II8.
Putus : 21-12-2011 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1481/Pid.Sus/2011/PN.Jkt.Ut Tanggal 21 Desember 2011 — GINO WIJAYA
1906 — 3035
1906 — 3035
Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1. 12 karton Pagodel Vicario Coste Dulce 2006 ,60 karton Rosemont Sauvignon Blanc 2008 ,49 karton Look Out Shiraz Chinsaut ,9 karton Chateau La Courde by ( 2003) ,8 karton Foradori 2005,9 karton lento 2002 ,1 karton Fontaine,49 karton Rossemont Charponnaly 2007 ,om nN Pos P DN120 karton Rosemont Diamond Shiraz Cabernet 2007 ,10.40 karton Jacobs Creek Shiraz Cabernet ,11.3 karton Calodenia Australis ,12.145 karton Rosemont Cabernet Souvignon 2005 ,13.6
Putusan No.1481/Pid.Sus/2011/PN.Jkt.Ut7. 1 karton Fontaine,8. 49 karton Rossemont Charponnaly 2007 ,9. 120 karton Rosemont Diamond Shiraz Cabernet 2007 ,10.40 karton Jacobs Creek Shiraz Cabernet ,11.3 karton Calodenia Australis ,12.145 karton Rosemont Cabernet Souvignon 2005 ,13.6 karton Roda Reserve 2002 ,14.2 karton Clerico ,15.2 karton Dominique Portet Shiraz 2005 ,16.56 karton Pagodel Vicario Melrot Dulce 2004 ,17.6 karton Gabriel Bourdier Dijon ,18.6 karton Gran Barquere Oloroso ,19.523 karton
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0423/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
TL.Hal. 2 dari 13.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarawal tahun 2016 yang akibatnya penggugat kembali kepada orang tuanyasehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampai dengansekarang;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;8.
Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/TUN/2015 Tanggal 8 Desember 2015 — YOHANNA DE MEYER vs. GUBERNUR JAWA TIMUR, DKK
108 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
/ 1989, tanggal 25 Mei 1989, Luas1923 M2, atas nama : Ong Eddy Sutanto ;Sertifikat Hak Milik Nomor 135 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni 1989,Gambar Situasi Nomor 1470 / 1989, tanggal 25 Mei 1989, Luas1218 M2, atas nama : Panji Sanjaya ;Sertifikat Hak Milik Nomor 136 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni 1989,Gambar Situasi Nomor 1471 / 1989, tanggal 25 Mei 1989, Luas 1864M2, atas nama : Onny hendrawan Surjono ;Sertifikat Hak Milik Nomor 137 / Desa Sadang, tanggal 2 September2010, Surat Ukur Nomor 00088/13.6
Putusan Nomor 129 PK/TUN/20152.45.2.46.2.47.2.48.2.49.2.50.2.51.2.52.2.53.2.54.Sertifikat Hak Milik Nomor 136 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni1989, Gambar Situasi Nomor 1471 / 1989, tanggal 25 Mei 1989,Luas 1864 M2, atas nama Onny hendrawan Surjono ;Sertifikat Hak Milik Nomor 137 / Desa Sadang, tanggal 2September 2010, Surat Ukur Nomor 00088 / 13.6 / 2010, tanggal25 Agustus 2010, Luas 1232 M2, atas nama Sudirman ;Sertifikat Hak Milik Nomor 138 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni1989, Gambar Situasi Nomor
1469 / 1989, tanggal 25Mei 1989, Luas 1923 M2, atas nama Ong Eddy Sutanto ;Sertifikat Hak Milik Nomor 135 / Desa Sadang, tanggal 27Juni 1989, Gambar Situasi Nomor 1470 / 1989, tanggal 25Mei 1989, Luas 1218 M2, atas nama Panji Sanjaya ;Sertifikat Hak Milik Nomor 136 / Desa Sadang, tanggal 27Juni 1989, Gambar Situasi Nomor 1471 / 1989, tanggal 25Mei 1989, Luas 1864 M2, atas nama Onny hendrawanSurjono ;Sertifikat Hak Milik Nomor 137 / Desa Sadang, tanggal2 September 2010, Surat Ukur Nomor 00088 / 13.6
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0759/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
TL.Hal. 2 dari 13.6. Bahwa, Puncaknya perselisihan dan pertengkaran tanggal 04072011selama Penggugat tinggal di Taiwan, dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sendiri, sehingga keduanya telah pisah selama 1 tahun, lebih10 bulan lamanya.7. Bahwa, selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada berkomunkasi lagi, dan tidak pernah kumpul lagi sudahmeninggalkan kewajibannya masing masing layak suami isteri.8.
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 24
72 — 24
Pada Harahap;13.6. Fakhrizal Harahap bin Mohd. Pada Harahap;13.7. Dewi Asmidar Harahap binti Mohd. Pada Harahap;Menetapkan Ahli Waris Pengganti yang sah dari Almh. Siti Ridho adalah:;14.1. Alm. Syahril Harahap Bin Lobe Kosim;14.2. Alm. Ob. Soripada Harahap Bin Lobe Kasim;14.3. Rostina Hanum Harahap Binti Lobe Kosim;Menetapkan Ahli Waris Pengganti yang sah dari Alm. Syahril Harahap BinLobe Kosim adalah:;15.1.
Register : 19-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0122/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Mei 2015 —
15 — 7
15 — 7
.3 Asli Surat Keterangan nomor 470/33/418.82.14/IV/2015 bertanggal 27 April2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Krandang,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup, (bukti P.3);I..4 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, nomor Kk.15/33/18/ PW.0141/2015bertanggal 18 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, (bukti P.4);I..5 Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor MI.683/13.6