- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;Dalam KonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1483/Pdt.G/2010/PA Tgrs tertanggal 29 Maret 2011 bertepatan dengan tanggal 24 Rabi'ul Akhir 1432 H yang dimohonkan banding; dst

Tgrs tertanggal 29 Maret 2011bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1432 H yangdimohonkan banding;DALAM REKONVENSI :Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0000/Pdt.G/2010/PA.Tgrs tertanggal 29 Maret 2011 Mbertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1432 UH.yang dimohonkan banding;12MENGADILI SENDI RITidak menerima dan menolak gugatan PenggugatRekonvensi seluruhnya;Menyatakan tidak dapat diterima gugatan PenggugatRekonvensi pada petitum angka 2 (dua), 3 (tiga)dan 4 (empat);Menolak gugatan

REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp 941.000, (sembilanratus empat puluh satu ribu rupiah);Membebankan kepada Pembanding/ TergugatKonvensi /Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2011Masehi bertepatan dengan tanggal20 Dzulqodah 1432

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1432/Pdt.G/2017/PA.JP dari Penggugat;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 121000,00 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah )

1432/Pdt.G/2017/PA.JP

Menyatakan perkara Nomor 1432/Pdt.G/2016/PA.Cmi. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1432/Pdt.G/2016/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1432/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ANONIM, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di d/a Wawan Setiawan/Neni Kurniyaeni (orangtua) di Kampung Nusa RT.04 RW. 15 No. 04 DesaRancamanyar, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT

, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di d/a Dini (Saudaranya) di Kampung NusaRT.01 RW.15 Desa Rancamanyar, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 1432

82Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmenasehati Penggugat agar dapat rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan Penggugat akan kembali rukun denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor 1432

Menyatakan perkara Nomor 1432/Pdt.G/2016/PA.Cmi. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniAsejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Cimahi pada hari Senin tanggal 11 April 2016 M, bertepatan dengantanggal 2 Rajab 1437 H oleh kami Drs. MIATRIS Ketua Majelis, Drs. MughniMuharror, M.Hum dan Drs.

- Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Nomor: 130/Pdt.G/2011/ PA.Ppg. tanggal 19 September 2011 M bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1432 H. dengan pembahan amar putusan yang selengkapnya sebagai berikut:1Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2Menjatuhkan talak satu Ba

Mei 2011 M.bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1432 H. olehkami, Drs. H. LUMBAN HUTABARAT, SH.,MH sebagai KetuaMajelis, Drs. H.M. SUTOMO, SH., MHdan Dra. Hj. ZUBAIDAHHANOUM, SH ~~ masing masing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agamatersebut tanggal 10 Desember 2010 Nomor73/Pdt.G/20 10/PTA.Pbr dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut dan M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1432/Desa Koto Baru Atas nama Mukiman yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1432

keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 5 Mei 2021 dalam Register Nomor 152/Pdt.G/2021/PNPrp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 1432

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 1432/Kota Baru.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 152/Pat.G/2021/PN Prp Bahwa pada tahun 2014 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat. Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KBUM/402.

Sertifikat Hak Milik No. 1432/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Mukiman, telah sesuai aslinya dan diberi materal secukupnya,selanjutnya diberi tanda DUKtl ................ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeeeseneeeeseees P3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/402 atasnama Sarji tertanggal O09 April 2021, yang telah diberi cap setempel,Selanjutnya GibSri TANS, DRL sta eas cores cares aces ens xs owe exe os a re ears mace a IN P4;5.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1432/Desa Koto Baru,tanggal 26 Februari 1992 atas nama Mukiman yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Mukiman,dan berdasarkan gambar situasi No 7006/1992, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Koto Baru, dengan nomorpendaftaran 207, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 1432/Desa Koto Baru Atas nama Mukiman yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2014;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1432/Desa Koto Baru Atas nama Mukiman menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 152/Pdt.G/2021/PN Prp5.

M E N GA D I L I- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ;Dalam Konpensi-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0419/Pdt.G/2011/ PA.Plg, tanggal 08 Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 Hijriyah ;Dalam Rekonpensi- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0419/Pdt.G/2011/ PA.Plg, tanggal 08 Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 Hijriyah yang dimohonkan banding tersebut

PTA.Plgterakhir SMA, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Ogan Komering Ulu Selatan,selanjutnya disebut TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi/Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding =;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama PalembangNomor 0419/Pdt.G/2011/PA.Plg, tanggal 08 Agustus 2011M. bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432

ayahkandungnya;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Palembang bahwa pada tanggal22 Agustus 2011 pihak Penggugat Konpensi telahmengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Palembang Nomor 0419/Pdt.G/2011/PA.Plg, tanggal08 Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Ramadhan 1432

.;-------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil KIA Karnival warna merah tua DR 1432 DZ.;--------------------- 1 (satu) buah buku BPKB mobil KIA Karnival warna merah tua dengan Nomor Polisi DR 1432 DZ. atas nama BPKB Arif Sahrip.;----------------------------------------------Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama ZABUR.;--------------------------------------------------------------------------------6.

Apang, Didik, SH datanglebih dulu untuk membantu membuka dan membuat kunci palsu guna membuka pintu 1 (satu)unit mobil KIA Sedona warna gold DR 1042 SZ dan 1 (satu) unit mobil KIA Karnival warna6merah tua DR 1432 DZ. Selanjutnya Abdul Hanan ,Supardi als.

Apang, Didik, SH datanglebih dulu untuk membantu membuka dan membuat kunci palsu guna membuka pintu 1 (satu)unit mobil KIA Sedona warna gold DR 1042 SZ dan (satu) unit mobil KIA Karnival warnamerah tua DR 1432 DZ. Selanjutnya Abdul Hanan ,Supardi als.

Pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekitar jam 16.00 wita terdakwa datang kembali keVilla Matahari terbenam dan tanpa seijin Maria Rita Neu terdakwa kembali membawa (satu)unit mobil KIA Karnival warna merah tua DR 1432 DZ ke BTN Puri meninting yangmerupakan tempat tinggal terdakwa.

., bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul awal 1432 H.,dengan penambahan amar.

tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil ( Kepala SDN No.125 Balielo),bertempat tinggal di KabupatenWajo, semula pemohon sekarangterbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor469/Pdt.G/2010/PA Skg. tanggal 14 Februari 2011 M,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1432

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 417.000,00 (empat ratustujuh puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sengkang pada hari Senintanggal 14 Maret 2011 M., bertepatan dengan tanggal 9Rabiul Akhir 1432 H., permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak terbanding pada hariRabu tanggal 23 Maret 2011.Bahwa pembanding telah menyerahkan memori bandingtanggal 11 April 2011 dan terhadap memori bandingtersebut

Membebankan kepada pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan oleh majelishakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Rabutanggal 15 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal 13Rajab 1432 H., yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Drs. M. Alwi Mallo, M.H sebagai ketuamajelis, Dr. Hj. Aisyah Ismail, S.H., MH. dan Drs.

- Menerima permohonan banding para Pembanding II/Terbanding I;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1244/Pdt.G/2010/PA Tng tanggal 04 Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal 6 Zulqa'dah 1432 H dengan perubahan amar putusan yang amar selengkapnya menjadi sebagai berikut :...dst...

Putusan Nomor 47/Pdt.G/2012/PTA Btntanggal 06 Zulgadah 1432 H Nomor 1244/Pdt.G/2010/PA. Tng yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi;e Menyatakan menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1 Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuksebagian;2 Menyatakan, H. Jaiun telah meninggal dunia padatanggal 07 September 1982 dan ditetapkan sebagaiPewaris (Muwarrits) terhadap para ahli warisnya;3 Menyatakan para ahli waris dari H.

Putusan Nomor 47/Pdt.G/2012/PTA BtnMenguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1244/Pdt.G/2010/PA.Tng tanggal 04 Oktober 2011 M, bertepatan dengantanggal 6 Zulqadah 1432 H., dengan perubahan amar putusan yangamar selengkapnya menjadi sebagai berikut :Dalam EksepsiMenyatakan menolak eksepsi para Tergugat Konvensi;Dalam Pokok PerkaraDalam Konvensi1 Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan H.

.- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balige Nomor 2/Pdt.G/2011/ PA.Blg tanggal 9 Juni 2011 M bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1432 H dengan tambahan amar sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu ba

Tergugat/ Pembanding;MELAWANTERBANDING Umur 34 ~~ tahun, AgamaiIslam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SMA, AlamatKABUPATEN TOBA SAMOSIR, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaBalige Nomor: 2/Pdt.G/2011/ PA.Blg tanggal 9 Juni 2011M bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1432

TERGUGAT semulaTergugat dan sekarang Pembanding dalam tenggang waktudan dengan tatacara sebagaimana ditentukan menurutketentuan perundang undangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelahmemperhatikan dan meneliti dengan seksama berkasperkara yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkatbanding tersebut, salinan resmi putusan PengadilanAgama Balige Nomor 2/Pdt.G/2011/ PA.Blg tanggal 9 Juni2011 M bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1432

Menguatkan putusan Pengadilan Agama BaligeNomor 2/Pdt.G/2011/ PA.Blg tanggal 9 Juni 2011 Mbertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1432 H dengantambahan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra dariTERGUGAT terhadap PENGGUGAT;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama ini sebesar Rp256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) Membebankan kepada Tergugat/Pembanding semuabiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medan pada hariRabu tanggal 24 Agustus 2011 M bertepatan dengantanggal 24 Ramadhan 1432 H oleh kami Drs. H. SOUFYANM.

- Menerima permohonan banding Pembanding;Dalam Konvensi :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0417/Pdt.G/2011/PA Tng tanggal 10 Agustus 2011 M bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1432 H dengan perbaikan, sehingga keseluruhan amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. dst...

Rekonvensi/Pembanding;LawanTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di KOTA TANGERANG; selanjutnya disebut PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 0000/Pdt.G/2011/ PA Tng. tanggal 10 Agustus 2011 M. bertepatantanggal 10 Ramadhan 1432

sebagai tidak terbukti, maka seharusnyaamarmya berbunyi ditolak, bukan dinyatakan tidak diterima, sehingga amar ke5 nyaakan diperbaiki;Menimbang, bahwa karena objek pada amar ke2 telah bersertifikat danuntuk menambah kejelasannya, maka pada amar tersebut akan ditambahkan nomor,tanggal, dan nama pemegang haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2011/ PA Tng. tanggal 10Agustus 2011 M. bertepatan tanggal 10 Ramadhan 1432

jelas, yaknitidak menjelaskan fakta/peristiwa hukum atau kejadian yang secara jelasmenunjukkan adanya hubungan hukum yang menjadi dasar tuntutan, sehinggagugatan tersebut tidak dapat dikualifikasikan sebagai gugatan yang memenuhipersyaratan dan oleh karenanya tidak dapat dipertimbangkan dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaputusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2011/ PA Tng. tanggal 10Agustus 2011 M. bertepatan tanggal 10 Ramadhan 1432

dihukum untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama, sedangkan kepada Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan danKompilasi Hukum Islam serta dalil syari yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;Dalam Konvensie Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2011/ PATng. tanggal 10 Agustus 2011 M. bertepatan tanggal 10 Ramadhan 1432

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2011/ PATng. tanggal 10 Agustus 2011 M. bertepatan tanggal 10 Ramadhan 1432 H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1432/Pdt.G/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara ;

1432/Pdt.G/2022/PA.Sby

Pt. tanggal 12 Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1432 H. ; -------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; ----

sekarangPEMBANDING ; LAWAN TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Pati, semula PEMOHONsekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;aaa TENTANG DUDUK PERKARANYAsteteeeerereemoeeet Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 11 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1432

keluarga sudah tidak sanggup mendamaikan lagi ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka pemeriksaan perkara initelah memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara yang dimintakan pemeriksaan dalamtingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusan Pengadilan Agama PatiNomor : 1401/Pdt.G/2010/PA.Pt. tanggal 12 Januari 2011 M. bertepatandengan tanggal 7 Shafar 1432

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011M. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1432 #25H. oleh kamiDrs.H.MAFTUH ABU BAKAR, SH.MH sebagai Hakim Ketua, Drs. H.M.DJAMHURI RAMADHAN, SH. dan Drs.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1432/Pdt.G/2024/PA.Cms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1432/Pdt.G/2024/PA.Cms

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2002/Pdt.G/2012/PA Tgrs, tanggal 26 April 2002 M bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1432 H yang dimohonkan banding;Dengan Mengadili Sendiri:...dst...

Menyatakan penetapan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor000/Pdt.P/2011/PA.Tgrs, tanggal 17 Juni 2011 M. yang bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1432 H. tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidakmempunyai akibat hukum;2.3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan salinan ashpenetapan Nomor 000/Pdt.P/2011/PA. Tgrs, tanggal 17 Juni 2011 kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa;2.4.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor000/Pdt.P/2012/PA.Ters, tanggal 26 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal4 Jumadil Akhir 1433 H. yang dimohonkan banding;DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Konpensi:Tentang Eksepst Menolak eksepsi Tergugat;Tentang Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Membatalkan penetapan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor000/Pdt.P/2011, tanggal 17 Jum 2011, bertepatan dengan tanggal 15Rajab 1432 H; Menyatakan penetapan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor000

/Pdt.P/2011/PA.Tgrs, tanggal 17 Jum 2011 M, bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1432 H. tidak mempunyai kekuatan hukum; Menyatakan gugatan Penggugat yang lain dan yang selebihnya tidakdapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard)Dalam Rekonpensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaard);Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp 491.000, (empat ratus sembilan satu riburupiah)

.-Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 469/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 24 Mei 2011 M bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1432 H.-Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah)

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Ts Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Medan, bahwa Tergugat padatanggal 6 Juni 2011 telah mengajukan permohonanbanding atas Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor:469/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 24 Mei 2011 M,bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1432 H,permohonan banding mana telah

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor469/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 24 = Mei 2011 Mbertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1432 H. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim tingkat banding pada hari Kamis, tanggal29 September 2011 M bertepatan dengan tanggal 1Zulqadah 1432 H, oleh kami Drs. H. M. JAMIL IBRAHIM,S.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1432/Pdt.G/2022/PA.Klt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1432/Pdt.G/2022/PA.Klt

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Muara Enim No.604/Pdt.G/2010/ PA.ME tanggal 26 Januari 2011 bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1432 H. ;3.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

TERGUGAT sekarangPEMBANDING ;LAWANTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Muara Enim, semula Penggugat,sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor604/Pdt.G/2010/PA.ME. tanggal 26 Januari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1432

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp 296.000, (dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding Nomor0604/Pdt.G/2010/PA.ME yang telah dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Muara Enim tanggal 1 Februari 2011,Pembanding melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MuaraEnim Nomor : 604/Pdt.G/2010/PA.ME, tanggal 26 Januari2011 M bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1432 H dannmemori bandingnya tertanggal 1 Februari

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Muara EnimNo. 604/Pdt.G/2010/ PA.ME tanggal 26 Januari 2011bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1432 H. ;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Tingkat Banding pada hari Rabu tanggal 30Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir1432 H. oleh Drs. H. MAHMUD, SH., MH. sebagai Hakim11Ketua, Drs.

MUAYYAD, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggotayang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Palembang dengan penetapan Nomor03/Pdt.G/2011/PTA.Plg. tanggal 14 Maret 2011, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada tanggal11 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 7 JumadilAwwal 1432 H. dengan dihadiri oleh Drs.H. PAHLAWANHARAHAP, SH.,MA dan Drs.H.

Menguatkan dengan perbaikan putusan Pengadilan Agama Limboto No. 157/Pdt.G/2010/PA.Lbt tanggal 12 April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1432 Hijriah sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.Menjatuhkan talak satu ba

Gtlo tanggal 01 Juli 2011 + # Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1432 Hijriah yangamarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding dapat diterimaSEBELUM MENJATUHKAN PUTUSAN AKHIRe Memerintahkan kepada Pengadilan AgamaLimboto membuka kembali persidanganperkara inl, untuk melaksanakanpemeriksaan tambahan, sebagaimanadimaksudkan putusan sela ini;e Memerintahkan kepada Panitera tingkatbanding untuk keperluan tersebutmengirim berkas

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaLimboto untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Gorontalopada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 # Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1432 Hijriah,yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu. juga oleh Drs. H.

Menyatakan perkara nomor : 1432/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 16 September 2013, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1432/Pdt.G/2013/PA.Pas

SALINAN PENETAPANNomor : 1432/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Penggugat pada sidang tanggal 31 Oktober 2013 yangantara lain telah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabut kembaliGugatan yang telah diajukan pada tanggal 16 September 2013;PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan juru masak HotelAncalain, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT

jawabmenjawab,oleh karena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaraHalaman 1 dari 3 halaman.dilingkungan peradilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapatdiberlakukan sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 1432

Menyatakan perkara nomor : 1432/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 16 September2013, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian, dijatunkan penetapan ini pada hari ini Kamis tanggal 31 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1484 H., oleh kami HakimPengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari MASHURI, S.H. sebagai KetuaMajelis Hakim serta Drs. H. ASMUIN dan Drs.