pembayaranpembayaran tersebut Pembanding/dahulu Penggugat membuat perjanjianatau tidak yang pada saat itu dijawab oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/dahulu Penggugat bahwa Pembanding/dahulu Penggugat mempunyaikwitansi atas pembayaran ruko; Bahwa Termohon Kasasi Xll/Terbanding XIl/dahulu Tergugat XII inginmemastikan bahwa Pembanding/dahulu Penggugat sama sekali tidakmempunyai Akta Notaris atas kepemilikan ke3 (tiga) ruko yaitu Nomor2EE, Nomor 2FF dan Nomor 2GG di Kompleks Apartemen Robinson; Inti percakapan menit ke 17.13

Ruhui RahayuTahun 2008;16.2 (dua) lembar copy Rekening koran BNI Kantor Cabang PembantuKandangan atas nama Perusda Ruhui Rahayu Kab.Tapin No.Rek0107767263 ;17.13 (tiga belas) lembar copy Rekening koran Bank Pembangunan DaerahCabang Rantau atas nama Perusda Ruhui Rahayu Kab.Tapin No.Rek :006.00.07.00223.1 ;18.1 (satu) lembar 1 (satu) lembar copy Rekening koran Bank PembangunanDaerah Cabang Rantau atas nama Perusda Ruhui Rahayu Kab.TapinNo.Rek :006.00.07.00309.9 ;19.1 (satu) bundel Laporan Hasil Pemeriksaan

dupliknya yang padapokoknya membantah bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak awal tahun 2011 mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran menjadipenyebab utama yang mewarnai kehidupan rumah tangga rumah tanggaPemohon dan Termohon, karena sejak pernikahan tepatnya bulan Juli 2009hingga bulan Februari 2012, merupakan tahun dimana Pemohon danTermohon sangat menikmati masamasa indah pernikahan denganmenghabiskan waktu berdua atau dengan keluarga untuk berkumpulbersama keluarga sesuai bukti 17.13

Mis Bobihu,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya buktisurat diberi tanda (T.II dan TT.17.13);Halaman 29 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Padt.Bth/2019/PN Bit22. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 24 Agustus 2019 an. Rusni Talib,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya buktisurat diberi tanda (T.IIl dan TT.17.14);23. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 24 Agustus 2019 an.

Bukit bertanda 17.13. berupa Tulsan Tangan mengenai Lokasi 2. TodaCadangan atas nama pemilik Welumina Wua;14. Bukit bertanda 1.14. berupa Tulisan Tangan mengenai Lokasi 3. Ngeduleoatas nama pemilik Welumina Wua; 15. Bukit bertanda 1.15. berupa Tulisan Tangan mengenai Lokasi 4. Ngeduwatuatas nama pemilik Welumina Wua; 16. Bukit bertanda 1.16. berupa Denah tanah atas nama pemohon FransiskusBani Roja;17.

Asli Print Out screenshot percakapan via whatsapp (WA) antara Penggugatdk/ Tergugat dr dengan Tergugat dk/Penggugat dr pada tanggal s.d Tanggal5 Desember 2018 pukul 17.13, menerangkan percakapan ini adalah lanjutanpercakapan dari percakapan bukti P28, dimana Tergugat menyanggupibesaran biaya tersebut, Bukti mana telah dinazegelen, selanjutnya diberitanda bukti P.30;31.Fotokopi dari Asli Terjemahan Bukti P.30 yang telah diterjemahkan daribahasa Inggris ke Bahasa Indonesia pada tanggal 24 Juli 2019

Mira Sri Rezeki binti Agus Yusuf
17.13. Aceng Danu bin Kamar Asan
18.14. Tati Martika binti Tamo Sulaiman
19.15. Djuhanah binti Dais
20.16. Yoyo Sutaryo bin Uwar Suwardi
21.17. Yayat Sudrajat bin Uwar Suwardi
22.18. Iyus Darius bin Umar
23.19. Asep Rohanda bin Ganda Saputra
24.20. Euis Titin Kusmayati binti M. Iyan

ASTRA HONDA MOTOR jalan Yos Sudarso, Sunter I, Jakarta Utara, nomor pendaftaran 528584, kelas barang / jasa 12, tanggal pendaftaran 27 Januari 2003;

Dan sekitar jam 17.13 Wita Saksi mentransfer uang sejumlah Rp.10.500.000 (sepuluh juta lima ratus rupiah) ke Rek. Mandiri an.

Tahun 2008 tanggal 21 Januari 2008 tentangPengesahan Badan Hukum Perseroan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia.Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 481/17.13/PK/IH/2008tanggal 07 Maret 2008.Surat Keterangan terdaftar Pajak no : PEM7756/WPJ.14/KP.0103/2007,tanggal 22 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Departemen KeuanganRI Direktorat Jenderal Pajak.7 (tujuh) lembar Slip Pengiriman uang ke PPKS Medan.1(satu) lembar Slip Penyetoran Rp. 500.000.000, ke rekening Dasuki

Tahun 2008 tanggal 21 Januari 2008 tentangPengesahan Badan Hukum Perseroan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia.Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 481/17.13/PK/III/2008tanggal 07 Maret 2008.Surat Keterangan terdaftar Pajak no : PEM7756/WPJ.14/KP.0103/2007,tanggal 22 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Departemen Keuangan RIDirektorat Jenderal Pajak.7 (tujuh) lembar Slip Pengiriman uang ke PPKS Medan.1(satu) lembar Slip Penyetoran Rp. 500.000.000, ke rekening Dasuki

Tahun 2008 tanggal 21 Januari 2008 tentangPengesahan Badan Hukum Perseroan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia.Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 481/17.13/PK/III/2008tanggal 07 Maret 2008.Surat Keterangan terdaftar Pajak no : PEM7756/WPJ.14/KP.0103/ 2007,tanggal 22 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Departemen Keuangan RIDirektorat Jenderal Pajak.7 (tujuh) lembar Slip Pengiriman uang ke PPKS Medan.1(satu) lembar Slip Penyetoran Rp. 500.000.000, ke rekening Dasuki

Tahun 2008 tanggal 21 Januari 2008 tentang PengesahanBadan Hukum Perseroan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia;Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 481/17.13/PK/ITI/2008tanggal 07 Maret 2008;Surat Keterangan terdaftar Pajak no : PEM7756/WPJ.14/KP.0103/2007, tanggal22 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Departemen Keuangan RI DirektoratJenderal Pajak;7 (tujuh) lembar Slip Pengiriman uang ke PPKS Medan;1(satu) lembar Slip Penyetoran Rp. 500.000.000, ke rekening Dasuki

Tahun 2008 tanggal 21 Januari 2008 tentangPengesahan Badan Hukum Perseroan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia.Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 481/17.13/PK/1/2008 tanggal 07 Maret 2008.Surat Keterangan terdaftar Pajak no : PEM7756/WPJ.14/KP.0103/2007,tanggal 22 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Departemen KeuanganRI Direktorat Jenderal Pajak.7 (tujuh) lembar Slip Pengiriman uang ke PPKS Medan.1(satu) lembar Slip Penyetoran Rp. 500.000.000, ke rekening DasukiIstad

Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 481/17.13/PK/III/2008tanggal07 Maret 2008;7. Surat Keterangan terdaftar Pajak no : PEM7756/WPJ.14/KP.0103/2007, tanggal22 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Departemen Keuangan RI DirektoratJenderal Pajak;8. 7 (tujuh) lembar Slip Pengiriman uang ke PPKS Medan;9. 1(satu) lembar Slip Penyetoran Rp. 500.000.000, ke rekening Dasuki Istad;10. 1(satu) lembar Slip pengiriman uang Rp. 900.000.000. dalam Negeri ke rekening0440514936 (BCA Ambon) An.

tidakmenunjukan rasa empatinya kepada Elias Dethan ketika melihat obyek yang telahdijualnya itu diukur oleh pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat, pemilik awal obyek sengketa adalah keluarga Bas dankeluarga Fretis yang kemudian dijual kepada Penggugat, oleh karena itu permasalahanyang pertama dalam perkara ini telah terjawab yakni pemilik obyek sengketa adalahPenggugat, bukan Tergugat ;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai bukti surat 17.13

USDA SEROJA JAYA yaituCRISTIAN Pardede ada komunikasi dengan saksi; Bahwatugas saksi adalah mengurus kapal yang akan docking danundocking harus sepengetahuan saksi; Bahwa bukti 17.13 dan T. 14, 17.15 adalah Email saksi mengetahuinya(diperlinatkan surat bukti dipersidangan); Bahwasaksi pernah menandatangani Minutes ot meeting tertanggal 28Aprtil 2015 (diperlinatkan dipersidangan bukti Surat dari P.11) dan saksiyang membuatnya/ menulisnya; Bahwa TB. Tirta Samudra XXVII dibawa ke PT.

ASTRA HONDA MOTOR jalan Yos Sudarso, Sunter I, Jakarta Utara, nomor pendaftaran 528584, kelas barang / jasa 12, tanggal pendaftaran 27 Januari 2003;

Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat 1.1.6,berupa Surat Keterangan Obyek / Subyek Pajak diajukan olehTergugattergugat guna memperkuat dalil sangkalannyamengenai obyek sengketa yang mana hal tersebut pula secaramateri berkaitan dengan materi pembuktian dalam bukti suratT.1, T.1.1, 7.1.2, 7.1.4, T.13 dan 1T.14 mengenai obyeksengketa menurut versi Para Tergugat, maka bukti suratfotocopy T.1.6 tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan33sebagai dlet Duk joeMenimbang, bahwa oleh karena bukti surat 17.13

Bahwa pada tanggal 8 September 2015 sekira pukul 17.13 Wita/ Terdakwa .......26Terdakwa mengirim SMS kepada Saksi yang berisi katakata iya,kita putus setelah menerima SMS selama kurang lebih dua mingguSaksi menelfon Terdakwa, tetapi tidak pernah di jawab danTerdakwa pernah membalas SMS satu kali kepada Saksi yang isikatakatanya ad kk minta maaf kk langsung kursus ba Intel kecilodong serta pada hari Sabtu tanggal 19 Septeber 2015 sekirapukul 18.29 Wita Terdakwa mengirim SMS kepada Saksi yang isinyaangan

No.767/Pdt.G/2010/PAJPberupa fotokopy sertipikat hak milik, maka telah dapatdijadikan sebagai bukti bahwa pemilik tanah sertipikat hakmilik No.88 adalah Tergugat IV.Menimbang, bahwa bukti 17.13 adalah fotokopy suratkesepakatan, bukti mana telah diajukan oleh Penggugatsebagai bukti yaitu) P.81 dan terhadap bukti tersebut telahdipertimbangkan pada pertimbangan bukti P.81, sehinggatidak perlu lagi dipertimbangkan kembali.Menimbang, bahwa bukti 17.14 adalah fotokopy bukubiografi, maka telah dapat dijadikan

diajukan Tergugat 1.13, dalam hal iniMajelis mempertimbangkan, sebagai berikutMenimbang, bahwabukti P.81 berupa akta dibawahtangan berupa kesepakatan yang ditandatangani olehPenggugat dan Para Tergugat serta saksi saksi, kemudianoleh Tergugat dalam persidangan mengajukan bukti yang samayaitu. 7.13, maka kedudukan bukti dari Penggugat' telahdiakui oleh Tergugat, sehingga dari substansi dapatdijadikan sebagai bukti pengakuan dari Tergugat.Menimbang, bahwa dengan demikian bukti P.81(Penggugat) atau 17.13

(Tergugat) merupakan bukti yangsamasama diakui oleh Penggugat dan Tergugat, sehinggamengikat kepada Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kesepakatanP.81 (Penggugat) atau 17.13 Tergugat, secara substansitelah dapat dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini,tentang Bahwa harta harta orangtua Tergugat yang disepakatiadalah1) Villa.

., DANNY WIDODO, SH.Jabatan: Jaksa Pengacara Negara. berdasarkan Surat Kuasa Khusus denganHak Substitusi dari Kepala Kantor Kementerian Agama Wilayah ProvinsiKalimantan selatan Nomor : 248/Kw.17.13/HK.04.3/11/2019 tanggal 7November 2019 kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Kalimantan Selatan diBanjarmasin dan selanjutnya Kepala Kejaksaan Tinggi Kalimantan Selatanmemberikan Kuasa Substitusinya Nomor : SKK35/Q.3/Gp/11/2019 tanggal 18November 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarbaru

Notaries di Medan dimanaTermohon Kasasi selaku pemegang hak tanggungan sesuai denganbuktibukti surat yang diberi tanda T.12, 17.13. T.14, T.19. dan T.110, maka berdasarkan bukti surat bertanda yang diberi tanda T.111yang sama dengan Bukti beranda P3, Termohon Kasasi tanpa melaluiproses berperkara secara langsung mempunyai hak untuk menjual objekhak tanggungan (vide Bukif T.12, T.13, T.1..4.

Imvoice Approval Form) ;Halaman 65 dari 246 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN TbkBahwa sepengetahuan saksi sesuai prosedur PT Sei Pem yang berhakmencetak/ memfrint Formulir IAF (Imvoice Approval Form)yaitu sdri.Neneng Kuriya selaku Invoice Controller ;Bahwa sepengetahuan saksi Sdri Neneng Kuriya tidak pernah mencetakFormulir tagihan IAF (Imvoice Approval Form) ;Bahwa saksi mengetahuinya dari pengakuan terdakwa yang saksisaksikan secara langsung pada hari Senin tanggal 19 September 2016sekira pukul 17.13

Neneng Kuriyaselaku Invoice Controller ;Bahwa sepengetahuan saksi sdri Neneng Kuriya tidak pernah mencetak/memprint Formulir IAF (Imvoice Approval Form) ;Bahwa saksi mengetahuinya dari pengakuan terdakwa yang sayasaksikan secara langsung pada hari Senin tanggal 19 September 2016sekira pukul 17.13 wib diruangan rapat samping departemen HRD PT.Sei Pem Indonesia ;Bahwa setahu saksi lebih kurang Rp. 10, 3 milyar, dan terdakwamendapatkan bagian sebanyak Rp 800 juta, dan sekitar 3 (tiga) milyarsudah dipulangkan

Neneng Kuriyaselaku Invoice Controller ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ;Bahwa saksi mengetahuinya dari pengakuan terdakwa yang saskisaksikan secara langsung pada hari Senin tanggal 19 September 2016sekira pukul 17.13 wib diruangan rapat samping departemen HRD PT.Sei Pem Indonesia ;Bahwa sepengetahuan saksi lebih kurang Rp. 10, 3 milyar, dan terdakwamendapatkan bagian sebanyak Rp 800 juta, dan sekitar 3 (tiga) milyarsudah dipulangkan dan dijadikan barang bukti ;Bahwa semua pembayaran yang

Darta Media Indonesia tidak pernah sampaike saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi sesuai prosedur PT Sei Pem yang berhakmencetak/ memfrint Formulir IAF (lmvoice Approval Form)yaitu sdri.Neneng Kuriya selaku Invoice Controller ;Bahwa saksi mengetahuinya dari pengakuan terdakwa yang saksisaksikan secara langsung pada hari Senin tanggal 19 September 2016sekira pukul 17.13 wib diruangan rapat samping departemen HRD PT.Sei Pem Indonesia ;Bahwa sepengetahuan saksi lebih kurang Rp. 10, 3 milyar, dan terdakwamendapatkan