2600/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 2600/B/PK/Pjk/2018Menimbang,bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembaliberkekuatan hukumterhadap PutusanPut89913/PP/M.IIIA/16/201 7,tanggaltetap,PengadilanPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pajak Nomor7?

Putusan Nomor 2600/B/PK/Pjk/2018dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.89913/PP/M.IIIA/15/2017 tanggal Desember 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;2.

Putusan Nomor 2600/B/PK/Pjk/2018sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 18 ayat (3) UndangUndang Pajak Penghasilan juncto OECDTransfer Pricing Guidlines;.

Putusan Nomor 2600/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2600/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M. H.Panitera Pengganti,TtdRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya :1. Meteral 2.2.0.0... cece eens Rp 6.000,002. REAAKSI 0... oo. e eee ccecececeeetetteeees Rp 5.000,003. AAMINIStrASI 0.0.0... ccc Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2600/B/PK/Pjk/2018

Pol AD 2865 DB,sebuah Laptop merk Byon type M31WS/S warna= silver,sebuah Hand Phone HP Nokia 1110i warna merah,sebuah HP Nokia 2600 warna. silver hitam, 2. buahcelengan plastik, uang Rp. 600.000, sebuah celanajeans merk Logo, sepasang sandal merk Carvildikembalikan pada Suparni4.

DB,sebuah Laptop merk Byon type M31WS/saksi warna silver,sebuah Hand Phone HP Nokia 1110i warna merah, sebuahHP Nokia 2600 warna silver hitam, sebuah dompet warnahitam berisi uang Rp. 400.000, dan surat surat penting,sebuah dompet warna hitam berisi uang Rp. 400.000, ,sebuah celengan berisi uang logam Rp. 300.000, , sebuahcelana jeans merk Logo, sepasang sandal merk carvil, danKTP dan SIM milik Suparni' yang ditaksir berharga totalsekitar Rp. 15.000.000, lima belas jutarupiah Bahwa benar saksi tidak

Pol AD2865 DB, sebuah Laptop merk Byon typeM31WS/saksi warna silver, sebuah Hand Phone HP Nokia 1110i warna merah, sebuah HPNokia 2600 warna silver hitam, sebuahdompet warna hitam berisi uang Rp.400.000, dan surat surat penting, sebuahdompet warna hitam berisi uang Rp.3.

Pol AD 2865DB, sebuah Laptop merk Byon typeM31WS/saksi warna silver, sebuah Hand Phone HP Nokia 1110i warna merah, sebuah HPNokia 2600 warna silver hitam, sebuahdompet warna hitam berisi uang Rp.400.000, dan surat surat penting, sebuahdompet warna hitam berisi uang Rp.400.000, , sebuah celengan berisi uanglogam Rp. 300.000, , sebuah celana jeansmerk Logo, sepasang sandal merk carvil =;Bahwa benar ketika ditangkap terdakwamengaku telah mengambi barang barangtersebut dari rumah Suparni tanpa ijin =

2600/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2600/Pdt.G/2018/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak;Be Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O6 RW.001 DesaKlareyan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selama 8 bulan;3.

No. 2600/Pdt.G/2018/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

No. 2600/Pdt.G/2018/PA.PMLP.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 145/297/IX/2018, tanggal 3 September2018 yang dikeluarkan oleh Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 2600/Pdt.G/2018/PA.PMLMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2600/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Shobirin, SH. MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpKetua Majelis,Drs. H. Abd. SalamHakim Anggota,Drs. Muhammad Aky:Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.Ag30.000,0050.000,00RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2600/Pdt.G/2018/PA.PML

2600/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2600./Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr1.

Putusan Nomor :2600./Pdt.G/2012/PA. Kab.

Putusan Nomor :2600./Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab.K ediri; 222 222222 nn anna n nce n nc nn nc ne nce nncce ee cceee4.

Putusan Nomor :2600./Pdt.G/2012/PA. Kab. KdrRincian biaya perkara: 220 no nnn nnn nn enon nennnnnncnnne1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses ; Fp. 295000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2600./Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr

2600/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2600/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak memberi nafkah lahr dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiri;b. Tidak ada kecocokan dalam rumah tangga; 4.

Putusan Nomor : 2600/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 2600/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2600/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrkepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 2600/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2600/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2600/Padt.G/2016/PA.Sby, tanggal 25 Mei 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Januari 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 009/09/V/2014yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Gresik;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami

istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2014,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagiHal. 1 dari 11 Nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.S by.disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathinsejak bulan Pebruari 2016 sampai sekarang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut

Nama XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah PenggugatHal. 3 dari 11 Nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.S by.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istriBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX GresikBahwa

NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.S by.Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 235.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu )Hal. 11 dari 11 Nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.S by.

2600/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 23 Februari 2016, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0168/072/II/2016, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. tertanggal 23 Februari 2016;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Cbn7.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2600/Pdt.G/2014/PA.Dpk

,tempat tinggal di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, para saksi dan bukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 20 Nopember 2014 dalam register perkara No. 2600/Pdt.G/2014/PA.Dpk.telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Desember 2011 dengan sebabsebab sebagaimana tersebutdalam posita gugatan;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/201 4/PA.Dpk.c. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak April 2012, dan sejaksaat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknya suami istri;d.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan satu helai salinan putusan imi yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Sukmajaya Kota Depok dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan Jawa Tengah;5.

IDA ZULFATRIA,.SH, M.HPanitera Pengganti,ttdARIFIN, S.Ag, M.HiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/201 4/PA.Dpk.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan ;Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Depok,PANITERADrs. ENTOH ABD.

FATAHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

2600/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2600/Padt.G/2019/PA.Pwtey 3 ah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ren, mur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman cieesebagai PenggugatMelawan :Dn, umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan

TingkatAtas, tempat kediaman di ies, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 04 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa dengan demikian sejak bulan September 2019, atau selamakurang lebih 2 (dua) bulan, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan sudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2600/Padt.G/2019/PA. Pwt8. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunameyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Pengguat dan Tergugat,namun tidak berhasil;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (iEE terhadap Penggugat CS :4.

HIMATIPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2600/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Mariso, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Advokat

Putusan No.2600/Pat.G/2020/PA.MksTahun 4 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 4 tahun (14September 2016);Bahwa sejak bulan Juni 2017 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisinan danpertengkaran.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain:Tergugat memiliki kelainan seksual dalam berhubungan suami istri;b.

Putusan No.2600/Pat.G/2020/PA.Mksberdasarkan surat panggilan (relaas) tanggal tanggal 11 November 2020 dantanggal 20 November 2020, yang dibacakan di persidangan, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa dengan ketidak hadiran Penggugat tersebut meskipun telahdipanggil sebanyak dua kali, maka Majelis menilai Penggugat tidak bersediamelanjutkan perkaranya;Selanjutnya

Putusan No.2600/Pat.G/2020/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang hingga kinsejumlah Rp636.000,00 (enam ratus tga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhur 1442 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Hasbi, M.H., danDra.

Putusan No.2600/Pat.G/2020/PA.Mks5, Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah). Him. 5 dari 5 Him. Putusan No.2600/Pat.G/2020/PA.Mks

2600/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2600/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2015 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tertanggal 19 Oktober 2015);2.

Putusan No. 2600/Pdt.G/2020/PA.SIw1.

Putusan No. 2600/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 2600/Pdt.G/2020/PA.Slwuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2600/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2600/Pdt.G/2020/PA.SIw

2600/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2015/PA.Smg.reyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan PT.

SMP, pekerjaan tidakdiketahui, bertempat tinggal di Kota Semarang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2016 telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang Nomor 2600

No. 2600/Pdt.G/2015/PA.Smg.Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2600/Pdt.G/2015/PA.Smg.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.

No. 2600/Pdt.G/2015/PA.Smg.

2600/Pdt.G/2016/PA.Clp

";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal13 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 13 Juni2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PrimerPutusan Nomor:2600/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; dan3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 117/117/IV/1992tanggal 04 Nopember 1996, telah bermaterai dan telah dinazzegelPutusan Nomor: 2600/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanbermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll.

Ihsan Wahyudi, MH.Anggota Anggota IlPutusan Nomor: 2600/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtd TtdDrs. Fahrudin, MH. Drs. H. Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTtdHj. Amini, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 350.000 ,00 Panitera4. Redaksi >Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2600/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2600/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2600/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Oktober 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2600/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 19 Oktober 2006, Nomor : 2600/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 20 Nopember 2006, nomor 2600/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

Menetapkan agar barang. bukti berupa : 1 (satu) buah netbook merk ACER warna biru ; 1 (satu) buah modem telkomsel Flash ; 2 (dua) buah handphone merk Nokia type 2600 warna coklat dan type 1200 warna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban MILDA MAHLISA Binti H.SELAMAT ; 1 (satu) buah netbook merk ACER warna hitam ; 1 (satu) buah BH warna pink ;Dikembalikan kepada saksi korban EKA FATMAWATI Binti MISERAN; 1 (satu) buah tas ransel merk POLO Clasik warna

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah netbook merk ACER warna biru ;1 (satu) buah modem telkomsel Flash ;2 (dua) buah handphone merk Nokia type 2600 warna coklat dan type 1200warna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban MILDA MAHLISA BintiH.SELAMAT ;1 (satu) buah netbook merk ACER warna hitam ;1 (satu) buah BH warna pink ;Dikembalikan kepada saksi korban EKA FATMAWATI BintiMISERAN;1 (satu) buah tas ransel merk POLO Clasik warna hitam ;1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan

SAMSURIBin AHMAD dan kunci kontak sepeda motor terdakwa langsung diambiloleh saksi MUHAMMAD RIYANTO dpetugas an saksi SYAMSURI Als.SAMSURI Bin AHMAD, ~ selanjutnya terdakwa dan barangbuktidiserahkan kepada Petugas Kepolisian untuk proses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah laptop merk ACERwarna biru, 1 (Satu) buah modem telkomsel flash dan 2 (dua) buahhandphone merk Nokia type 2600 warna coklat dan type 1200 warnaputin milik saksi MILDA MAHLISA Binti H.

SELAMAT pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin, 15 Oktober 2012 sekitar jam 10.00Wita bertempat di koskosan yang berada di jalan Datar Laga Rt.23/Rw.05Kelurahan Kemuning Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa barang milim saksi yang telah diambil oleh terdakwa yaitu berupa 1(satu) buah laptop merk ACER warna biru, 1 (Satu) buah modem telkomselflash dan 2 (dua) buah handphone merk Nokia type 2600

SAMSURI Bin AHMAD pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin, 15 Oktober 2012 sekitar jam 10.00Wita bertempat di koskosan yang berada di jalan Datar Laga Rt.23/Rw.05Kelurahan Kemuning Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) buahlaptop merk ACER warna biru, 1 (satu) buah modem telkomsel flash dan 2(dua) buah handphone merk Nokia type 2600

SELAMAT dan milik saksi EKAFATMAWATI Binti MISERAN ;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) buahlaptop merk ACER warna biru, 1 (satu) buah modem telkomsel flash dan 2(dua) buah handphone merk Nokia type 2600 warna coklat dan type 1200warna putih milik saksi MILDA MAHLIZA Binti H.

2600/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tenaga KerjaIndonesia (TKI), pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxRt. 04, Rw. 02, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan

Pemohon;melawan;termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Rt. 01, Rw. 03, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2600

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah tinggalbersama selama kurang lebih 1 Tahun lamanya, kadang tinggal dirumahorang tua Pemohon kadang tinggal dirumah Termohon dan terakhirPutusan Nomor;2600/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halamanPemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Rt.01, Rw. 03, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen;3.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut di ucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiPutusan Nomor;2600/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WENING WIDAYATI TAQWIYAH,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.KETUA MAJELISDrs. H. AHMAD HARUN, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. AMINUDDIN, SH, M.Si. Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Putusan Nomor;2600/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

Koarmabar, beralamat kantordi Jalan Gunung Sahari No. 67 Jakarta Pusat, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 28 Maret 2014, yang terdaftardalam register surat kuasa Nomor 91/I1V/2014/PA.Cbn, tanggal2 April 2014, semula Pemohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 2600

Menghukum Pemohon untuk memberikan akibat perceraian kepadaTermohon sebagai berikut:a Nafkah selama Termohon menjalani masa iddah seluruhnya berjumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).b = Mutah berupa perhiasan emas 23 karat seberat 5 gram..4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Cibinong Nomor: 2600/Pdt.G/2013/PA.Cbn tanggal 11Agustus 2014

Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 25 Agustus2014, memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbandingpada tanggal 4 September 2014, atas memori banding tersebut Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal September 2014 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 11 September 2014,kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Pembandingtanggal 16 September 2014;Membaca Surat Keterangan panitera Pengadilan Agama CibinongNomor : 2600

/Pdt.G/2013/PA.Cbn tanggal 20 Oktober 2014 yang menertangkanbahwa Pembanding tidak memeriksa berkas (inzage) dan Terbanding telahmemeriksa berkas perkara (inzage), sebagaimana berita acara pemeriksaan berkasNomor 2600/Pdt.G/2013/PA.Cbn tanggal 30 September 2014, sebelum berkasini dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Bandung;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena pernyataan permohonan bandingPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu sesuai dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Pasal 7 ayat

(1) maka permohonan bandingpem banding formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandungsetelah membaca dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan pada tingkat banding tersebut, dan salinan resmi putusanPengadilan Agama Cibinong Nomor: 2600/Pdt.G/2013/PA.Cbn tanggal 11Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1435 Hijriahbeserta pertimbangan hukum di dalamnya, memori banding kontra memoribanding, maka Pengadilan Tinggi Agama

Pol BG 2600 BC dikembalikan kepada saksi Arif Budianto bin Kusumo Diarjo sedangkan 1 (satu) unit kendaraan Minibus Isuzu Phanter No.POl BE 2004 NC dan 1 (satu) lembar STNK kendaraan Isuzu Phanter No.Pol BE 2004 NC dikembalikan kepada yang berhak ;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah)

melakukan tindakpidana *Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu Lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/ataubarang sebagaimana dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 310 ayat (2) UU No.22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana penjara Selama : 6 (Enam)bulandengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan sepeda Motor Honda Supra X No.Pol BG 2600

BG 2600 BC dari arah Jalan Kolonel Tugu Bintang melintas jalan Pramuka akibatnya dengankondisi ban mobil terdakwa dalam keadaan pecah menanbrak dibagian samping kanan sepeda motor Honda3Supra X No.POI BG 2600 BC yang mengakibatkan sepeda motor Honda Supra X No.PO BG 2600 BC yangdikemudikan oleh saksi Arif Budianto mengalami rusak bodi kiri belakang pecah, shock kiri patah, injakan kakikiri belakang, lampu belakang pecah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 ayat 1 UU

BG 2600 BC dari arah Jalan Kolonel Tugu Bintang melintas jalan Pramuka akibatnya dengankondisi ban mobil terdakwa dalam keadaan pecah menanbrak dibagian samping kanan sepeda motor HondaSupra X No.POI BG 2600 BC yang mengakibatkan sepeda motor Honda Supra X No.PO BG 2600 BC yangdikemudikan oleh saksi Arif Budianto mengalami rusak bodi kiri belakang pecah, shock kiri patah, injakan kakikiri belakang, lampu belakang pecah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 ayat 2 UU No

BG 2600 BC dan saat saksimelintas di Jalan Pramuka tahutahu mobil minibus Phanter No.Pol.

BG 2600 BC dansaat saksi melintas di Jalan Pramuka tahutahu mobil minibus Phanter No.Pol.

2600/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2600/Pat.G/2017/PA.

2600/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Pagerongkal RT.003 RW. 001Desa Pagertanjung Kecamatan XXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 53 tahun

Salinan Putusan No. 2600/Padt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 21tahun 8 bulan;4.

Salinan Putusan No. 2600/Padt.G/2018/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Salinan Putusan No. 2600/Padt.G/2018/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No. 2600/Pat.G/2018/PA.Jbg