1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3851/Pdt.G/2023/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1126500,00 ( satu juta seratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah );

3851/Pdt.G/2023/PA.Bwi

3851/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 3851/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon".MELAWANTERMOHON

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3851/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu Rupiah);

3851/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3851/Pdt.G/2019/PA.DpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatpihakpihak antara :NAMA, lahir di Kuningan,27 Februari 1989 umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan swasta,ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon)j00 20 0no no nenno neemelawanNAMA, lahir di

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3851/Pdt.G/2022/PA.Jr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;

3851/Pdt.G/2022/PA.Jr

3851/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

di Jalan Supit Urang Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal17 Desember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri Nomor : 3851

3851/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggalsemula di XXXX Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusu Nomor 2120/kuasa/IX/2012 tanggal 17 September 2012telah memberi kuasa kepada XXXX., Para Advokat

pekerjaan Swasta bertempat tinggalsemula di XXXX Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Indonesia selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :3851

1 Menyatakan batal daftar perkara Nomor 3851/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari pendaftaran register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencoret perkara dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,00 ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

3851/Pdt.G/2023/PA.Sbr

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Bks, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3851/Pdt.G/2019/PA.Bks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 3851/Pdt.G/2016/PA.Badg. dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3851/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

3851/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr

3851/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3851/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

dipasang sedotan minuman sebanyak 2 (dua) buah, kemudian pada ujungsalah satu sedotan dipasang cangklung sedang sedotan yang satunya digunakanuntuk menghisap, kKemudian pada cangklung tersebut diisi dengan narkotika jenisshabushabu tersebut, lalu dibakar dengan menggunakan korek api, setelah itudihisap dan keluar asap putih seperti merokok;Bahwa Terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan bukan tanamantanpa seizin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.3851

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 3851/IX/2015/BALAI LAB NARKOBAtanggal 17 September 2015 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.,M.Ferm.

Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan sabusabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.3851/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 17 September 2015 yangditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.,M.Farm.

Dikaitkan dengan alat bukti Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 3851/IX/2015/BALAl LAB NARKOBA tanggal 17 September2015 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.,M.Ferm.

BahwaTerdakwa hanya seorang ibu rumah tangga yang telah diceraikan oleh suami danuntuk melangsungkan hidup sehari Terdakwa berdagang pakaian dan sepatu.Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan sabusabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.3851/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 17 September 2015 yangditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.,M.Farm.

3851/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3851/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 28 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

3851/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21Nopember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3851/Pdt.G/2013/PA.BL.

3851/Pdt.G/2014/PA.Sby

Salinan PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2014/PA.Sby JI o W oPAZ LO TF = WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;MELAWAN: TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor 3851/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 20 Agustus 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Membatalkan perkara Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Krw;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

3851/Pdt.G/2019/PA.Krw

3851/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tU0~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juli2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3851/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

. : 3896/NOF/2012 tanggal 31Mei 2012, yang menerangkan pada hasil kesimpulan bahwa :e Barang bukti dengan No. 3851 /2012/ NNEF/ berupa tablet warna putih logo LLtersebut di atas adalah benar tablet denga bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidaktermasuk narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UU No. 36tahun 2009 tentang kesehatan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HERIANSYAH Bin RINGKAS pada hasri jumat tanggal

Lab. : 3896/NOF/2012 tanggal 31Mei 2012, yang menerangkan pada hasil kesimpulan bahwa :Barang bukti dengan No. 3851 /2012/ NNF/ berupa tablet warna putih logo LLtersebut di atas adalah benar tablet denga bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidaktermasuk narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UU No. 36tahun 2009 tentang kesehatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukanbukti

Yani117, Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Agustus 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3851/kuasa/9/2020 tanggalO07 September 2020, jutnya disebut sebagaiPemohon;Melawanbinti , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon/Kuasa Hukumnya dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK

kesimpulannya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan jutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terural di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 12 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3851

Sertifikat Hak Milik No. 3851/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Erum, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No. 00266/2002 luas 280m2 ;11.Sertifikat Hak Milik No. 3852/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Cucu Jubaedah, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No. 00255/2002luas 350 m2 ;12.

Sertifikat Hak Milik No. 3851/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Erum, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No. 00266/2002 luas 280m2 ;Hal. 9 dari 28 hal. Put. No. 303 K/TUN/200711.Sertifikat Hak Milik No. 3852/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Cucu Jubaedah, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No. 00255/2002luas 350 m2 ;12.

, 3852, 3853, 3854, 3855, 3856,3857, 3858 dan Sertifikat Hak Milik No. 3859 yang merupakan splitsing dariSertifikat Hak Milik No. 1475/Desa Cibeunying haruslah dibatalkan, karenatindakan dari Tergugat untuk menerbitkan sertifikatsertifikat a quo adalahmerupakan tindakan sewenangwenang ;Bahwa dengan demikian penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 3842, 3843,3844, 3845, 3846, 3847, 3848, 3849, 3850, 3851, 3852, 3853, 3854, 3855,3856, 3857, 3858, dan Sertifikat Hak Milik No. 3859/Desa Cibeunying atasnama

Sertifikat Hak Milik No. 3851/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002atas nama Erum, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No. 00266/2002luas 280 m2 ;11.Sertifikat Hak Milik No. 3852/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002atas nama Cucu Jubaedah, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No.00255/2002 luas 350 m2 ;12.