Ditemukan 602077 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adit adel aidil aril adin
Penelusuran terkait : Melias adil s.th. M.h. Pidana Perjudian Bola adil Adil ginting Dkk. vs sibar beru karu Dk.;; Tri wijaya putra alias putra bin alm adil sultana Narkotika - 1/ pid.sus/2015/pn.lrt Muhamad yusdilla maulana alias adil ;persetubuhan dengan anak dibawah umur Dewan pimpinan pusat partai rakyat adil makmur ( dpp prima ) vs komisi pemilihan umum republik indonesia (kpu ri);;
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 04-04-2024
Putusan PN NUNUKAN Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Nnk
Adil Hasan Alias Adil Bin Hasan Daeng Sirua
6 — 5
  • ADIL HASAN alias ADIL bin HASAN DAENG SIRUA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram";Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.
    ADIL HASAN alias ADIL bin HASAN DAENG SIRUA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) bungkus
    Adil Hasan Alias Adil Bin Hasan Daeng Sirua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 PK/Pid.Sus/2020
MUHAMMAD ADIL HASAN bin HASAN DAENG SIRUWA
37 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M E N G A D I L I: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana MUHAMMAD ADIL HASAN bin HASAN DAENG SIRUWA tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 117/Pid.Sus/2019/ PN Tar tanggal 23 Juli 2019 tersebut;MENGADILI KEMBALI:1.
    Menyatakan Terpidana MUHAMMAD ADIL HASAN bin HASAN DAENG SIRUWA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.
    MUHAMMAD ADIL HASAN bin HASAN DAENG SIRUWA
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 238/Pid.B/2013/PN.SKG
Tanggal 9 Januari 2014 — ANDI BASO ADIL ALIAS A.BATTI BIN A.SADE
25 — 4
  • Menyatakan Terdakwa ANDI BASO ADIL ALIAS ANDI BATTI BIN ANDI SADE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.4.
    ANDI BASO ADIL ALIAS A.BATTI BIN A.SADE
    Terdakwa : ANDI BASO ADIL ALIAS A.BATTI BIN A.SADE PUTUSANNomor : 238/Pid.B/2013/PN.SKG.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ANDI BASO ADIL ALIAS A.BATTI BINA.SADE.Tempat lahir : Sengkang.Umur/tanggal lahir : 49 Tahun /17 Agustus 1964.Jenis Kelamin
    2013.e Hakim Pengadilan Negeri Sengkang :Tahanan Rumah, sejak tanggal 29 Oktober 2013 s/d 26 Nopember 2013.e Perpanjangan KPN :Sejak tanggal 27 Nopember 2012 s/d tanggal 25 Januari 2014.Pengadilan Negeri Tersebut .Telah membaca suratsurat dan berkas Perkara yang bersangkutan.Telah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di Persidangan.Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan Surat Dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDI BASO ADIL
    Terdakwa : ANDI BASO ADIL ALIAS A.BATTI BIN A.SADEwarna hitam.
    Terdakwa : ANDI BASO ADIL ALIAS A.BATTI BIN A.SADE2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI BASO ADIL ALIAS ANDI BATTI BIN ANDI SADE berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Barang bukti berupa sebilah badik lengkap dengan sarungnya panjang besi 9,5 cm,lebar 1,1 cm, warna besinya coklat kehitamhitaman, gagangnya terbuat dari kayuwarna coklat yang dililit dengan lempengan besi putih yang sudah berkarat
    Terdakwa : ANDI BASO ADIL ALIAS A.BATTI BIN A.SADEe Bahwa Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 731/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 17 Desember 2012 — Muhammad Nasir bin Allu; Hasna binti Adil
10 — 0
  • Muhammad Nasir bin Allu; Hasna binti Adil
    ,Sabah, sebagai Pemohon I;Hasna binti Adil, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kilang, alamatTanah Merah, Merotai Besar, Tawau, Sabah., Sabah, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 15Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 03
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Nasir bin Allu) denganPemohon II ( Hasna binti Adil) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2000di Tawau;3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Muhammad Nasir bin Allu)dengan Pemohon II ( Hasna binti Adil) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 2000, di Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 38/Pid.C/2018/PN Bkn
Tanggal 17 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD SUWANTO
Terdakwa:
ADIL PRATAMA Als ADIL Bin MAKMUR
17 — 9
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    MUHAMMAD SUWANTO
    Terdakwa:
    ADIL PRATAMA Als ADIL Bin MAKMUR
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 18-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 53/Pid.B/2021/PN Mam
Tanggal 17 Juni 2021 —
Terdakwa:
Adil Rusadi alias Adil bin Jufriadi
7 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Adil Rusadi Alias Adil Bin Jufriadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan pada beberapa perbuatan yang berdiri sendiri-sendiri;

      2. Terdakwa:
      Adil Rusadi alias Adil bin Jufriadi
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1248/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PATAR PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
ADIL SAPUTRA alias ADIL bin EDI UMAR
18 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ADIL SAPUTRA Als ADIL Bin EDI UMAR tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda Rp.800.000.000,- (Delapan Ratus Juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
    Penuntut Umum:
    PATAR PAKPAHAN, SH
    Terdakwa:
    ADIL SAPUTRA alias ADIL bin EDI UMAR
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 12-09-2006 — Putus : 12-10-2006 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 314/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 12 Oktober 2006 — - ISWANI GELAR CAHYA IS BIN MANGKU ADIL
34 — 6
  • - ISWANI GELAR CAHYA IS BIN MANGKU ADIL
    TU S.AN2een NOMOR :314/PID.B/2006/PN.BTABBAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsgeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutperkara Terdakwa :: ISWANI GELAR CAHYA IS BIN MANGKU ADIL: Mengulak: 51 tahun/ 1956: Lakilaki: Indonesia: Dusun V Karang Panjang Desa Mengulak Kecamatan MadangSuku II kabupaten OKU Timur.: Islam: Taniidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan PenahananUmum
    tanggal 02 September 2006 s/d 31er 2006iadilan Negeri tersebut ;elah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat yang terlampir dalam perkara# Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ; ~ we < a at dan meneliti barang bukti dipersidangan ;lengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknya mohon1 yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiterdakwa ISWANI GELAR CAHYA IS BIN MANGKU ADIL
    tetap berada dalamrang bukti 1 (satu) buah obeng gepeng warna putih stainless gagang/panjang 21 cm dirampas untuk dimusnahkan;ie)terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) .sngar Pledoi/Pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yaitu mohon: agar hukumannya diringankan dan Terdakwa menyesal serta berjanjian perbuatan pidana lagi ;. bahwa dalam persidangan ini Terdakwa telah didakwa oleh penuntutBlasi dakwaan sebagai berikut :IMAIRrc akwa ISWANI GELAR CAHYAIS BIN MANGKU ADIL
    Kemudian saksi komarudin menegur terdakwa Iswani Gelar Cahya Isnunjuk kearah terdakwa Iswani, karena tidak terima perlakuan dari saksika terdakwa mencabut obeng dari motor terdakwa dan akan ditusukkan ke arah m sempat terdakwa Iswani menusukkan obeng kepada saksi Komarudin saksi Marlan ;dakwa diatur dan diancam dalam ketentuan pasal 335 ayat (1) ke1AIRwa ISWANI GELAR CAHYAIS BIN MANGKU ADIL pada hari1 2006 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya dalam satu waktu lain6 di depan rumah Rajo Salun
    BIN MANGKU ADIL yang pada pokoknya sebagai berikut : a hari Jumat tanggal 5 Mei 2006 sekitar jam 14.00 WIB bertempat dinah Rajo Salin Desa Mengulak Dusun V Karng Panjang KecamatanSuku I Kabupaten OKU Timur telah terjadi perbuatan tidakgkan yang dilakukan terdakwa terhadap diri saksi ;a peristiwa tersebut bermula pada saat saksi sedang meninjau warga yangelakukan gotong royong di desa Mengulak lalu saksi melihat terdakwarbicara dengan saksi Ngasiban, saksi Saidan dan saksi Marlan kemudianegur terdakwa
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 21-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 394/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 19 Juni 2014 — Adil bin Bennu dan Nuraeda binti Jamal
13 — 11
  • Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (Adil bin Bennu)denganpemohon II (Nuraedabinti Jamal), yang dilaksanakanpadatanggal 31 Desember 1993 di Tawau, Malaysia;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);
    Adil bin Bennu dan Nuraeda binti Jamal
    FotokopiKartuKeluargaatasnama Pemohon Nomor 64050822061 10002,tertanggal23 Juni 2011, yangdikeluarkanolehDinasKependudukandanPencatatanSipilkKabupaten Nunukan,buktisurattersebuttelahdiberimateraicukuptelahdicocokkandenganaslinya yangternyatasesuai, laluolehnKetuaMajelisdiberitandaP.2;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaHalim bin Bennu, umur 44 tahun, dan Adil bin Baco, umur43 tahun, yang di bawahsumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknya bahwakedua
    Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonanpara Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon II;Menimbang, bahwahalinijugasejalandengandalildalam KitablanatuthThalibin,halaman 460 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagaiberikut:ppe abog pis g ai roo 455 dlpol Le clSu sg call ndaJarF yrralig ola guPermohonanpengesahannikahdenganseorangperempuanharusdapatmenyebutkankesahandansyaratsyaratnya, sepertiadanyawalidandua orang saksi yang adil
    Menyatakansahperkawinanantarapemohon (Adil bin Bennu)denganpemohonI (Nuraedabinti Jamal), yang dilaksanakanpadatanggal 31 Desember 1993 diTawau, Malaysia;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 19Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Syaban1435 Hijriyah, oleh kami Drs.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 18-07-2020
Putusan PN TARAKAN Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Tar
Tanggal 23 Juli 2019 — MUHAMMAD ADIL HASAN Bin HASAN DAENG SIRUWA
153 — 17
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Adil Hasan Bin Hasan Daeng Siruwa tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp
    MUHAMMAD ADIL HASAN Bin HASAN DAENG SIRUWA
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 464/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Syahrul
Terbanding/Terdakwa : Adil Dani Als Adil Als Boda Bin Jamil Beddu
20 — 7
  • Pembanding/Penuntut Umum : Syahrul
    Terbanding/Terdakwa : Adil Dani Als Adil Als Boda Bin Jamil Beddu
    Nama lengkap : Adil Dani alias Adil alias Boda Bin Jamil Beddu.. Tempat lahir : Parepare.. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /14 Juni 1987.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Jalan Pesanggerahan No.5 Kel. SumpangMinangae Kec. Bacukiki Barat Kota Parepare.. Agama : Islam..
    Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Februari 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/135/II/2020/Dit Res Narkoba tanggal 13Februari 2020;Terdakwa Adil Dani alias Adil alias Boda Bin Jamil Beddu ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2020 sampai dengan tanggal 9 Maret2020;.
    No.464/PID.SUS/2020/PT MKS.gram dan 1 (Satu) botol plastik berisi urine milik terdakwa ADIL DANI AlsADIL Als BODA Bin JAMIL BEDDU adalah Positif mengandungMetamfitamena dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor 5 tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ADIL DANI Als ADIL Als BODA Bin JAMILBEDDU.sebagaimana yang diatur dan diancam pidana
    Menyatakan Terdakwa ADIL DANI Alias ADIL Alias BODA Bin JAMILBEDDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atauMenyediakan Narkotika Golongan sebagaimana tersebut dalam dakwaanPertama kami melanggar Pasal 112 Ayat (1) UURI NO 35 Tahun 2009Tentang Narkotika2.
    Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Perepare Nomor :107/Pid.Sus/2020/PN Pre atas nama terdakwa ADIL DANI Alias ADIL AliasBODA Bin JAMIL BEDDU;3. Menyatakan terdakwa ADIL DANI Alias ADIL Alias BODA BinJAMIL BEDDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai,atau Menyediakan Narkotika Golongan sebagaimana tersebut dalamHalaman 8 dari 11 halaman Putusan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-04-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 30 April 2024 — PIMPINAN CV INDUSTRI TIMBANGAN CAHAYA ADIL lawan
60 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIMPINAN CV INDUSTRI TIMBANGAN CAHAYA ADIL, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan 303/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn., tanggal 27 Februari 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    PIMPINAN CV INDUSTRI TIMBANGAN CAHAYA ADIL lawan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-01-2013 — Upload : 07-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 610/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 3 Januari 2013 — ADIL NURSIWAN BIN ALM. IWAN MAKSUM
24 — 16
  • ADIL NURSIWAN BIN ALM. IWAN MAKSUM
    ADIL NURSIWAN BIN ALM. H.
    ADIL NURSIWAN BIN ALM. H.IWAN MAKSUMbersamasama dengan BUDI IRWANSYAH HASIBUAN, AINUL MARDIAH AliasAWENG dan Hj.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus
Register : 20-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN Snt.
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pidana - Raja Adil Harahap Bin Tongku Harahap
54 — 26
  • Menyatakan Terdakwa Raja Adil Harahap Bin Tongku Harahap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.
    Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit ran truk Mitsubishi PS 8024 SI beserta kunci kontak;Dikembalikan kepada Ali Mursidi bin Tamin melalui Terdakwa Raja Adil Harahap bin Tongku Harahap;- 1 (satu) lembar STNK Ran Truk Mitsubishi PS 8024 SI;- 1 (satu) lembar SIM B1 atas nama Raja Adil Harahap bin Tongku Harahap;Dikembalikan kepada Terdakwa Raja Adil Harahap bin Tongku Harahap;6.
    Pidana- Raja Adil Harahap Bin Tongku Harahap
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Raja Adil Harahap bin TongkuHarahap dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan dendaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan, dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit ran truk Mitsubishi PS 8024 SI beserta kunci kontak;Dikembalikan kepada Ali Mursidi bin Tamin melalui Terdakwa Raja AdilHarahap bin Tongku Harahap; 1 (satu) lembar STNK Ran Truk Mitsubishi PS 8024 SI; 1 (satu) lembar SIM bi atas nama Raja Adil Harahap bin Tongku Harahap;Dikembalikan kepada Terdakwa Raja Adil Harahap bin Tongku Harahap;4.
    Pemidanaan tidak boleh mencerminkankesewenangwenangan tanpa melihat fungsi dan arti dari hukuman itu sendiri;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut, makadipandang layak dan adil serta sesuai dengan kadar kesalahan terdakwa dantidak bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat, bila terhadap terdakwadijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Halaman 14 dari 16 hal.
    Menyatakan Terdakwa Raja Adil Harahap Bin Tongku Harahap telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan oranglain meninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000,00.
    Putusan Pidana Nomor 110/Pid.B/2016/PN Snt.Dikembalikan kepada Ali Mursidi bin Tamin melalui Terdakwa Raja AdilHarahap bin Tongku Harahap; 1 (satu) lembar STNK Ran Truk Mitsubishi PS 8024 SI; 1 (satu) lembar SIM B1 atas nama Raja Adil Harahap bin TongkuHarahap;Dikembalikan kepada Terdakwa Raja Adil Harahap bin Tongku Harahap;6.
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Pky
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon:
DINIATI BINTI MUHAMMAD ADIL MONRO
59 — 21
  • Pemohon:
    DINIATI BINTI MUHAMMAD ADIL MONRO
    PENETAPANNomor : 5/Pdt.P/2021/PN.PkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertamamemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :DINIATI Binti MUHAMMAD ADIL MONROumur 33 tahun, tempat lahir Maros, tanggal 07 Mei 1987, Jenis kelaminPerempuan, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat DusunKuma, Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Pasangkayu
    Menetapkan Pemohon DINIATI Binti MUHAMMAD ADIL MONRO sebagaiwali dari Dian Andini umur + 16 tahun Lahir tanggal 09 April 2004 dan Paizahumur +7 tahun, lahir di Mamuju Utara tanggal 10 November 2013;3.
    tidak mengajukan sesuatu lagidan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dipandang telah termuatdalam penetapan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahMenetapkan Pemohon DINIATI Binti MUHAMMAD ADIL
    Propinsi Sulawesi Barat;e =Sertifikat Hak Milik Nomor 2125 yang terletak di Dapurang, Kab.Pasangkayu, Propinsi Sulawesi Barat;e Sertifikat Hak Milik Nomor 2845 yang terletak di Dapurang, KabPasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohona perwalian = yaitubermaksud untuk mengambil sertifikat yang sementara dijaminkan padaBank Rakyat Indonesia dan melakukan balik nama;Bahwa atas posita Pemohon tersebut Pemohon mengajukan permohonanagar Pemohon DINIATI Binti MUHAMMAD ADIL
    Andini umur + 16 tahun Lahir tanggal 09 April 2004dan Paizah umur +7 tahun, lahir di Mamuju Utara tanggal 10 November2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahbersesuaian dengan bukti surat P1 dan P2 serta keterangan saksi, Pemohonbertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, sehinggaPengadilan Negeri Pasangkayu berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah agarPemohon DINIATI Bint MUHAMMAD ADIL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-12-2007 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826K/PDT/2004
Tanggal 10 Desember 2007 — ADIL
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADIL
    Pemohon Kasasi tidak mempunyaihubungan hukum dengan tanah sengketa (halaman 4 putusan PengadilanTinggi Agama Mataram tanggal 24 Mei 2007 No. 21/Pdt.G/2007PTA.MTR)adalah salah menerapkan hukum pembuktian sebab secara tegas dan nyatabahwa para Penggugat sangat memiliki hubungan hukum yang jelas atastanah sengketa karena tanah sengketa adalah hak milik para Penggugat dansampai sekarang tetap dikuasai dan dikerjakan oleh para Penggugat dan haltersebut telah dipertimbangkan secara seksama, tepat dan adil
    Bahwa seluruh keterangan saksisaksi baik keterangansaksi para Penggugat maupun saksi para Tergugat dalam perkara ini telahdipertimbangkan secara saksama, cermat, tepat dan benar serta adil olehPengadilan Agama Selong dalam putusannya tanggal 20 Desember 2006, No.130/Pdt.G/2006/PA.SEL., oleh karena itu pertimbangan hukum PengadilanTinggi Agama Mataram tersebut haruslah dibatalkan dalam pemeriksaantingkat kasasi ini ;4.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 1/Pdt.G/2010/PTA.Mks
Tanggal 15 Februari 2010 — Adil bin Beddu VS Wahida binti Wahe
56 — 88
  • Adil bin Beddu VS Wahida binti Wahe
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0207/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
29 — 21
  • dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baruga, Kota Kendari, ditetapkankeabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil/nujah syar iyyahyang termaktub dalam kitab lanatuth Thalibin Juz NM halaman 254 yangberbunyi sebagai berikut :sre Cpralli's oly sai ye vlog ig diane 83 al yal cle lS cc seal GisArtinya: Pengakuan perkawnan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebut sahnya perkawnan dengan syaratsyaratnya danmempunyai wali dan dua orang saksi yang adil
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 883/PID/2023/PT MKS
Tanggal 7 Nopember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : DEDY CHAIDIRYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : Adil Amri Alias Adil Bin Ambo Sappe
31 — 18
  • Pembanding/Penuntut Umum I : DEDY CHAIDIRYANTO, SH
    Terbanding/Terdakwa : Adil Amri Alias Adil Bin Ambo Sappe
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.BTA
Tanggal 17 Maret 2016 — Kenek Bin Adil, Dkk VS Khanu, Dkk
60 — 5
  • Kenek Bin Adil, Dkk VS Khanu, Dkk
    Kenek Bin Adil, umur 83 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, kebangsaanIndonesia, alamat Desa Sukajadi, Kecamatan Ulu Ogan, Kabupaten OKU.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. Ruk Binti Adil, umur 66 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, kebangsaanIndonesia, Desa Mendingin, Kecamatan Ulu Ogan, Kabupaten OKU.Selanjutnya disebut sebagai Pengqugat Il;3.
    Muraida Binti Adil, umur 57 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, kebangsaanIndonesia, Desa Mendingin, Kecamatan Ulu Ogan, Kabupaten OKU.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill;4. Khojai bin Adil, umur 56 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, kebangsaanIndonesia, Desa Pedataran, Kecamatan Ulu Ogan, Kabupaten OKU.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;LAWAN.1.
    Bin WASIN) telahmeninggal dunia maka oleh TERAMAT Bin DJOLIDIN diberikan kepada cucunyanya ADIL Bin WASIN yang di tulis diatas segel tertanggal : Oelak lebar, 14October 1936 dan ditanda tangani oleh masingmasing Pihak yang menyerahkandan yang menerima, dan diketahui oleh Krio oelak lebar sebagaimana tercantumdalam bukti surat Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2015/PN.Bta10.11.12.13.Bahwa pemberian Hak Milik TERAMAT Bin DJOLIDIN kepada cucunya ADIL BinWASIN dalam
    pada tahun 1957 maka Surat Warisan sudah tidak berlaku lagi.Memang betul ADIL Bin WASIN adalah ahli waris dari WASIN tetapi, sesuaidengan penjelasan kami pad poin 3 a, bahwa adil telah menjualnnya.Inti dari permasalahan yang sebenarnya adalah bahwa si Tergugat tidakmengetahui bahwa WASIN Bin TERAMAT (ayah dari pada tergugat danpenggugat) telah menjualkannya kepada RIAMAN (seperti penjelasan tergugatpada poin 3 a).Penggugat telah mengakui bahwa dia tidak mengetahui Proses terjualnyasebagian dari
    Hal tersebut tidak benar, karena Tergugat tetap sah memiliki Tanah dan Rumahtersebut sedangkan PENGGUGAT bukanlah pemiliknya, karena AyahPENGGUGAT (ADIL Bin WASIN) telah menjualkannya.Demikianlah Surat Sanggahan ini kami sampaikan dengan benar dan pada intinyabahwa PENGGUGAT tidak mengetahui bahwa Tanah dan Rumah tersebut telahdijualkan oleh Orang Tuanya (ADIL Bin WASIN), oleh sebab kami harapkan PihakPengadilan Negeri Baturaja dapat mempertimbangkanya.