Ditemukan 1770 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Ek Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
tinggal bersama dirumah kontrakan di Malaysia selama 2 (dua) tahun kemudian kembali kekampung halaman di rumah orang tua Penggugat di Desa Batu Noni,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 20 (duapuluh) tahun, kKemudian pindah kerumah kediaman bersama di Lembong,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang selama 2 (dua) tahun,kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Dusun Loko Jarun, DesaMampu, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang selama 16 (enambelas) tahun, hingga sekarang dan antaraa
Register : 23-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 149/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak bulan Oktober 2001, keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, disebabkan antaraa. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan haltersebut jelas terlihat sewaktu Tergugat pulang entah dari mana, dimana darimulutnya menyengat bau alkhohol / jalanmya sempoyongan sehingga Tergugatsulit meninggalkan kebiasaan minumminuman keras (pemabuk) yang sukardisembuhkan ;b.
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa d itu, Penggugatmeneruskanberumah tangpp dene Wwati. make< jn 2020 antaraa kini sudah 1hubungan lagi se 6. Bahwa pihak udah pernahJa Tete io TtapMiidak berhasil:7. Bahwa akibat dari > he ooo di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.
Register : 06-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 257/PDT/2013/PT. MKS Tanggal 16 Januari 2014 — ABU
VS
DINA
21 — 8
21 — 8
MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraA B U, umur 70 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Padaelo, Desa Lampulung, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo.
Register : 05-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0289/Pdt.G/2011/PA.Kgn Tanggal 9 Januari 2012 —
10 — 2
10 — 2
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, rukun danharmonis selama 14 tahun selanjutnya sejak tahun 2010rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis disebabkan antaraa. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetapsehinggaHal: 2 dari 17halamanMengakibatkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dan untuk ~ menutupikekurangannya Penggugat hanya mengandaLkan daripenghasilan Penggugat; b.
Register : 09-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 73/Pdt.P/2013/PN.Kds Tanggal 16 Januari 2013 — MUHAMMAD ZAENURI
16 — 4
16 — 4
Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan untuk seluruhnya,maka segala biaya yang timbul dari Permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2006 Tentang AdmistrasiKependudukan, serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan di KUDUS pada hari MINGGU PON tanggal 03 Januari1999 telah lahir seorang anak PEREMPUAN bernama ZAITUNWAKHIDIYAH anak ke1 dari Perkawinan sah antaraa
Register : 08-02-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 04-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 50/Pdt.G/2011/MS-Bna Tanggal 9 Mei 2011 — NENI MELFINA BINTI DJARIL AMIN
MAHADI BIN USMAN NUR
36 — 13
36 — 13
Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Tergugat telah berulang kali melafadhkan talak kepada Penggugat ; b. Tergugat bersifat egois, maunya selalu dimengerti tanoa mau mengertipasangannya ; 22 ono nanan nnn nn nnn n nnn nnn encec. Tergugat pernah melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga ; d.
Register : 20-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 402/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 1 Mei 2012 — SRININGSIH BINTI TARONO
MUHAMMAD AGUS BIN SAIRI
14 — 0
14 — 0
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2004 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisinan dan percekcokan terus menerus dan Sulit untukdidamaikan yang disebabkan antaraa. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbedapendapat dan salah faham dalam mengurus~ rumahb. Bahwa Tergugat dalam memberikan nafkah tidak mencukupikebutuhan rumahc.
Register : 03-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 706/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 19 Agustus 2013 — perdata
9 — 2
9 — 2
Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon tidak mau tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan orang tua Termohon tidak boleh, sementara Pemohon bekerjadi Bank Danamond Wono6iri;b.
Register : 16-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 89/Pdt.G/2014/PASkh Tanggal 11 Februari 2014 — Perdata
7 — 0
7 — 0
ANAK KE II (umur 11 tahun);Kurang lebih sejak bulan November tahun 2005 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antaraa. Masalah ekonomi, karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari dengan caramenjadi TKW ke Singapura selama 6 tahun (dari tahun20052011);b.
Register : 18-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 361/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 12 Juni 2014 — Perdata
6 — 3
6 — 3
Bahwa Kurang lebih sejak tahun 2009 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yangjelas dan menjelang pagi Tergugat baru pulang keb.
Putus : 15-04-2010 — Upload : 30-11-2011
Putusan PT JAMBI Nomor 6/Pdt/2010/PT.JBI Tanggal 15 April 2010 — A. GAFAR, HS, Lawan RABANI cs
22 — 9
22 — 9
P U TUS ANNomor : 06/Pdt/2010/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanperkara perkaramenjatuhkanTinggi Jambi yang memeriksa dan mengadiliperdata dalam tingkat banding ; telahputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antaraA. GAFAR, HS,RABANI,Islam Alamat PalagamaSungaiUmur 48 Tahun Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (Guru).
Register : 08-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5453/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 6 Nopember 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Kurang lebih sejak bulan April tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Tergugat sering menghina Penggugat, tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat sering marahmarah, tanpa alasan yang jelas;c.
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
40 — 7
40 — 7
Bahwa sejak bulan November 2013, keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, yang disebabkan antaraa. Pernikahan Pemohon dan Termohon dijalani Pemohon karena denganterpaksa untuk menuruti kKehendak orang tua Pemohon dan sampai saatin) Pemohon tidak dapat menerima Termohon sebagaib.
Register : 04-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6703/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat karenamalas bekerja, dan sering mabuk dan judi;b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga dan biayahidup anaknya;4.
Register : 19-09-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1222/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 11 Desember 2012 — SAAMIH BINTI SAMAN
KALDI BIN SAHARI
13 — 2
13 — 2
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulan Juni 2011 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisinan dan percekcokan yang terusmenerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antaraa. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapatdan salah faham dalam mengurus rumahtangga;b.
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1791/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat menikah lagi secara siri tanpa seizin dan tanpasepengetahuan Penggugat, dengan wanita bernama Dewi, hal itudiketahui lewat chatting di HP Tergugat, dan hal itu diakui olehTergugat, dan hal itu yang memitu terjadinya perselisihan danpertengkaran antaraa Penggugat dan Tergugat;6.
Register : 12-02-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 0039/Pdt.G/2009/PA.Stg Tanggal 16 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa, kurang lebih sejak bulan Januari 2007 sejak kehamilan anak ke satu antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tua Termohon tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah, kemudian pulang darirumah orang tua Termohon terus marahmarah tanpa alasan yang jelas ;b.
Register : 23-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3937/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 25 September 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, umur 10Kurang lebih sejak bulan Pebruari tahun 2007 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun~ lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon merasa kurang perihal nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha mencukupinya;b.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 71/Pdt.G/2014/PN Jpa Tanggal 28 Januari 2015 —
56 — 23
56 — 23
layaknya suami istri ,selama kurang lebih 4(empat ) tahun, 7 (tujuh ) bulan dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama ANAK P & T,umur 7 ( tujuh ) tahun ,sekarang dalam asuhan atauikutPERQOUQ@L sens tre eee3.Bahwa semula kondisi rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namunsejak awal bulan Januari 2009 kondisi rumah tanggasudah tidak harmonis dan tidak ada kecocokan lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokkan dan perselisihan yangdisebabkan, antaraa