Dikembalikan kepada saksi AGUS QOBUL HANAPIA Bin UBED JUBAEDI.

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000 ( lima ribu rupiah);

• HANAPIA ) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parit Tiga, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat untuk dicatat putusan perceraian dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu

• Sebelah Barat dengan Bara Mangolo;Yang dialamatkan kepada kami selaku tergugat adalah gugatan yang sangatkeliru dan tidak berdasar secara pakta, karena dimana tanah yang kami milikisecara pakta yaitu luas kurang lebin 368 meter persegi didalamnya termasukyang ditempati oleh MADING selaku Tergugat IV dengan batasBatas sebagaiberikut:Sebelah Utara dengan Tanah Perumahan Bunga;Sebelah Timur dengan Jalan Raya Poros Bulukumba Sinjai;Sebelah Selatan dengan Tanah Perumahan Borahim;Sebelah Barat dengan tanah Hanapia

  Selatan dengan Bara Mangolo;Sebelah Barat dengan Bara Mangolo;Yang dialamatkan kepada kami selaku tergugat IV adalah gugatan yang sangatkeliru dan tidak berdasar secara pakta, karena dimana tanah yang kami tempatiadalah masih satu kesatuan dengan tanah yang dibeli oleh orang tua kamilahami dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Tanah Perumahan Bunga;Sebelah Timur dengan Jalan Raya Poros Bulukumba Sinjai;Sebelah Selatan dengan Tanah Perumahan Borahim;Sebelah Barat dengan tanah hanapia

• Makmur Bin Hanapia, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di JL.Let H.Nur RT 005 RW 002 Kelurahan Soakbaru Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin.

• Kodri bin Hanapia, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Tanjung Aro RT.0O4 RW.01, Kelurahan KuripanBabas, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahTetangga Para Pemohon dan Para Pemohon adalah orangtua kandung.Dinda Ayu Pertiwi;=" Bahwa, saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin, untuk menikahkan

• tersebut disebabkan orangnya penyayang, bertanggungjawab,cakap untuk menjaga, mengasuh, memelihara dan melindungi anakanak tersebut; bahwa ayah kandung anakanak tersebut juga telahmenyerahkan kepada Pemohon untuk menjadi wali anakanak tersebut; bahwa tidak ada yang keberatan dari pihak keluarga ataspermohonan perwalian Pemohon karena ini juga demi kebaikan anakanak tersebut; Bahwa Pemohon dipercaya oleh keluarga yang bisa mengelolakeuangan dengan baik terlebin mengurus harta warisan anak tersebut;Hanapia

• Hanapia, Sukur, Pua ST.Nur, Idris , Bali danH.Yosep;Halaman 11 dari 17 halaman Catatan Putusan Nomor 9/ Pid.C/ 2018/ PN.

• Syukri) terhadap Penggugat (Arini Binti Ali Hanapia ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Tumur, Kecamatan Prabumulih Utara dan Kecamatan Rambang Dangku untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan

• cm dengan tepi rata;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP Jo pasal 55 ayat (1) keI KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, erdakwa menyatakan telahmengerti, Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan dibawah sumpah masingmasingmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 NAZAR MAULANA Als BLACK Bin HANAPIA

• bahwa sedangkan rasa sakit tidak memerlukan adanyaperubahan rupa pada tubuh, melainkan pada tubuh timbul rasa sakit, rasa perih,tidak enak atau penderitaan ;Menimbang, bahwa apakah unsur penganiayan terbukti atau tidak akandibuktikan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu :pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekira jam 12.00 Wib bertempat di DusunIV Desa Taba Rena Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas telahmelakukan Penganiayaan terhadap saksi korban Een Beatri Binti Hanapia

• sebuah sepeda motor Yamaha Vixion warna merah yangdikendarai oleh Terdakwa menabrak seorang pejalan kaki yakni anakkandung saksi yang bernama Bilgis Tri Ufaira Binti Baharuddin; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 9 November 2018,sekitar pukul 17.30 Wita, di Jalan umum Kampung Ujungloe,Kelurahan Biring Kassi, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto; Bahwa saksi menyaksikan langsung kejadian kecelakaan lalu lintastersebut; Bahwa saksi sedang dudukduduk di bawah kolong rumah saksi DgLebang Binti Hanapia

• Hanapia, (13). Anensi (14). Hanapia, (15). Devi MS, (16). Usman, DT. 2682 XX, Merek Yamaha Warna Hitam, (17). Tasman, (18). Suryatin (19). M. Arfan, DT. 4485 PF, Merek Honda Warna Merah Hitam (20). Abd. Rahman S (21). La Bakti, DT. 6265 PF, Merek Honda, Warna Merah Hitam (22). Arwin Eka, (23). Hermansyah (24). Rani M. (25). Muhammad (26). Yano, (27). Firdaus (28). Etri Sari (29). Wawan, (30). Sainal, (31). Arman, (32). Padmi. F. ;b.

• Hanapia;

adalah sah tanah milik Para Penggugat;

1. Menyatakan tindakan dan perbuatanTergugat yang memasuki dan melakukan penguasaan fisik atas tanah obyek perkara, yang tanpa dasar dan alasan yang benar menurut hukum adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);
2. Menghukum Tergugat atau pihak lain yang mendapat hak dari Tergugat atau siapapun yang menguasai Tanah Obyek Perkara untuk segera mengosongkan dan menyerahkan Tanah Obyek

• sehingga dengan demikian unsurBarangsiapa telah dapat dibuktikan dan terpenuhi ;Ad.2 Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan 12melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan dihubungkan dengan barangbukti yang yang diajukan ke depan persidangan, terdapat fakta bahwa pada hariSenin tanggal 06 Juni 2011 sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa mendatangi CounterRJ Sellular yang terletak di Hanapia

• (sesuai dengan STNK);
  Dikembalikan kepada Saksi Rudi Alias Rudi Bin Hanapia;
  -1 ( Satu ) buah bilah pisau dapur dengan gagang kayu warna coklat dan sarung kulit warna coklat;
  Dimusnahkan;
  6. Membebankan kepada Para Anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nazarudin als Udin bin Hanapiatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

  bersalahmelakukan tindak pidana

• Hanapia dan baru dibuatkangambar situasi tanah pada tanggal 10 Agustus 2015, yang dibelidengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), adalahharta kekayaan bersama;4. Menetapkan menurut hukum harta kekayaan yang bergerak dalam poin 5.1 s.dpoin 5.13 adalah harta kekayaan bersama dan mohon dibagi dua, yaitu:5.1. Sepuluh unit lemari kayu dengan rincian sebagai berikut :Putusan No. 0951/Pdt.G/2015/PA Sky.

  Halaman 29 dari 60 halaman11.12.dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, dan oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.10;Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli, tanggal 22 Januari 1989, atas nama Nurbayabinti Sawab dan , yang bermeterai cukup, telah dinazegelen, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, dan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.11;Fotokopi Kuitansi Pembayaran 1 bidang tanah, tanpa tanggal dan bulan, tahun1994, atas nama Hanapia dan , yang bermeterai cukup

• Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Hanapia bin Syamsuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Rita binti Jailani) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

  3.

• ALI HANAPIA, selanjutnya pada tanggal 6 Oktober 1977M. ALI HANAPIA telah menghibahkan kepada anaknya yang bernama M.ALI FORTIUS, lalu pada tanggal 13 Februari 2007 M. ALI FORTIUSHalaman 59 dari 68 halaman putusan No. 28/G/2014/PTUNPLGmenjual sebagian tanahnya kepada Penggugat seluas 25.000 m* (100 m x 250m) dengan batasbatas terakhir: Sebelah Utara : dengan Parit; Sebelah Timur: dengan tanah pihak pertama (M.

• Sebidang Tanah Kebun di Desa Liang Bunyu, RT. 03, Kecamatan Sebatik Barat dengan Ukuran Panjang : 100 M, Lebar : 59 M, Luas : 5900 M2, Atas nama Penggugat, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Poros; - Sebelah Timur : Ahmad Jauhari; - Sebelah Selatan : Hanapia; - Sebelah Barat : Ishak; 2.6.

  Sebidang Tanah Kebun di Desa Liang Bunyu, RT. 03, Kecamatan SebatikBarat, dengan Ukuran Panjang = 100 M, Lebar = 59 M, Luas = 5900 M2,Atas nama Penggugat, dengan batas batas sebagai berikut; Sebelah Utara : Jalan Poros; Sebelah Timur : Ahmad Jauhari; Sebelah Selatan : Hanapia; Sebelah Barat : Ishak;selanjutnya disebut Objek Sengketa V;.

  Objek Gugatan VMenimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat menyatakan bahwaPewaris meninggalkan harta berupa sebidang tanah kebun di Desa LiangBunyu, RT. 03, Kecamatan Sebatik Barat, dengan ukuruan:Panjang : 100M;Lebar : 59M;Luas : 5900 Me;Atas Nama PenggugatDengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Poros;Sebelah Timur : Ahmad Jauhari;Sebelah Selatan : Hanapia;Sebelah Barat : Ishak;69Menimbang, bahwa pemeriksaan setempat mengenai objek sengketa Vsebagaimana berita acara pemeriksaan setempat

  Pewarisdengan ukuran sebagai berikut, Panjang : 52 M Panjang Il : 48 M,Lebar Il : 20 M Lebar Il: 16 M, Luas : 900 M2, dengan batas batassebagai berikut:sebelah utara : Sungai;Sebelah Timur : Parit;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Sungai;Sebidang Tanah Kebun di Desa Liang Bunyu, RT. 03, KecamatanSebatik Barat dengan Ukuran Panjang : 100 M, Lebar : 59 M, Luas :5900 M2, Atas nama Penggugat, dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Jalan Poros; Sebelah Timur : Ahmad Jauhari; Sebelah Selatan : Hanapia