terjadi keributan antara Penggugat denganTergugat, Penggugat selalu diminta untuk berhubungan intim kepadaTergugat akan tetapi cara Tergugat meminta untuk berhubungan intimdengan katakata yang kasar tetapi Penggugat tidak mau atau menolak ,apabila Penggugat tidak memberikan atau menolakapa yang diinginkanoleh Tergugat, Tergugat menuduh Penggugat dengan mengatakan bahwaPenggugat berhubungan dengan lelaki lain, dan Tergugat selalu bermainfisik atau memukul sampai lebam (biru) pada badan maupun bagian matayang

Pernyataan Pemohon pada butir 4 ...terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikan adalah karenapertengkaran selalu dipicu oleh kehendak Pemohon untuk bercerai danpenyangkalan hubungannya dengan Gita Putri (padahal banyak saksi matayang melihat kebersamaan mereka dan pengakuan Pemohon sendiri tahun2014).4. Pernyataan Pemohon bahwa Pemohon merasa menderita lahir danbatin adalah tidak benar.

sdra Sugianto(dalam berkas terpisah) berperan sebagai Tukang Goncang Dadu dansebagai bandar;Bahwa benar, adapun cara para Terdakwa bersama teman para Terdakwamelakukan permainan judi jenis Dadu tersebut adalah dengan terlebih dahulusi Pemasang/Penebak menaruh uang tebakannya diatas karpet lapak daduyang disediakan Bandar tersebut dan setelah semua pemasang menaruhuang taruhannya diatas karpet kemudian Bandar pun membuka pas timbaplastik yang dibuat menjadi timba pengguncang tersebut dan melihat matayang

Timo, Bapa Rava bilang jangan sebut namanya Bapa Rava laluTerdakwa Il TIMOTIUS TANGGU SOLO menyanggupinya denganmengatakan iya kemudian Terdakwa OKTAVIANUS DAPA TODA aliasOKTA bersamasama Terdakwa II TIMOTIUS TANGGU SOLO alias TIMO,Terdakwa III ALEXANDER ELWALDI AMDASEO UMBU DETA alias WADI,Terdakwa IV ANISETUS LETI alias BAPAK RAVA pergi dan meninggalkantempat kejadian;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban AGUSTINUS UMBUPATI saat ini mengalami penurunan daya penglihatan dan kelopak matayang

Timo, Bapa Rava bilang jangan sebut namanya Bapa Rava laluTerdakwa Il TIMOTIUS TANGGU SOLO menyanggupinya denganmengatakan iya kemudian Terdakwa OKTAVIANUS DAPA TODA aliasOKTA bersamasama Terdakwa II TIMOTIUS TANGGU SOLO alias TIMO,Terdakwa IIl ALEXANDER ELWALDI AMDASEO UMBU DETA alias WADI,Terdakwa IV ANISETUS LETI alias BAPAK RAVA pergi dan meninggalkantempat kejadian;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban AGUSTINUS UMBUPATI saat ini mengalami penurunan daya penglihatan dan kelopak matayang

Bahwa permainan judi jenis dadu kopyok tersebutdilakukan saksi SUPENO al KANCOK bin WARTO WAKIDIN selaku bandarnya danterdakwa selaku penebak/penomnok dengan cara pertama tama tiga matayang telah disiapkan oleh saksi SUPENO al KANCOK bin WARTO WAKIDINdikopyok didalam tempurung dalam keadaan tertutup lalu setelah mata dadudiopyok kemudian para penebak atau penombok diantaranya yaitu Adalahterdakwa WARDI al KEMPLU memasang uang taruhannya sesuai dengankeinginanya diatas kertas (bleberan) yang terdapat

Risna Binti Daeng Matayang dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa suami saksi kehilangan sepeda motor Yamaha Jupiter Mx King,dengan Nomor Polisi DT 3240 CM dengan nomor rangkaMH3UG0710JK281018, Nomor Mesin : G3E6E0445114 yang dibeli dariMasriadi pada hari Sabtu, tanggal 18 April 2020, sekitar pukul 04.00 WitaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Unhdidihalaman depan rumah orang tua saya tepatnya di Desa Awulliti,Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe; Bahwa awalnya

Bahwa pada saat itu Terdakwa WAHYUDI mengambil kaca matayang dibawa oleh oleh Terdakwa MALIK kemudian kaca mata tersebutdicantolkan dikaos baju depan yang dipakainya. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 Sekitar jam01.15 Wib, ketiga Terdakwa berangkat dari Blok Blentuk , dengantujuan untuk pulang ke rumah. Bahwa ketika dalam perjalanan Terdakwa WAHYUDI teringatdengan saksi TEDI yang pernah menceraikan kakaknya , saat itulahtimbul perasaan benci terhadap saksi TEDI.

dengannormal seperti biasanya serta mendapatkan perawatan dan berdasarkan hasilHalaman 3 dari 24 putusan nomor 95/Pid.B/2019/PN Cyr.Visum Et Repertum Nomor : 800/149/PKMAgra/Il/2019 tanggal 03 Februari 2019yang dikeluarkan oleh Puskesmas Agrabinta dan ditanda tangani oleh Dr. lreneDiah Julianti dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang perempuan 35 Tahun,pada hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada kepala luka lecet pada dahi,lukalecet pada punggung kaki dan luka lebam pada dahi dan pelipis ke arah matayang

B1420KZP dansetelah tiba di tempat tersebut, Terdakwa 1. dan Terdakwa 2. masuk kedalam Mall mencari target Toko kaca mata sedangkan Terdakwa 3.menunggu di parkiran Mall tersebut.Setelah melihat outlet Optik Melawai lalu Terdakwa 1.dan Terdakwa 2.masuk ke dalam melihatlinat berpurapura ingin membeli dan mencobabeberapa kacamata, saat dirasa penjagaan lengang lalu Terdakwa 2.berpurapura mengalihkan perhatian penjaga Toko dengan pergi kesisi laindan menyibukkan penjaga Toko dengan mengambil beberapa kaca matayang

Utrmenyibukkan penjaga Toko dengan mengambil beberapa kaca matayang dimintanya, setelah situasi dirasa aman lalu Terdakwa 1.tanpa izindan sepengetahuan dari PT.Inti Citra Agung mengambil 7 buahkacamata berbagai merk.dari dalam etalase dan memasukkannyakedalam bajunya, selanjutnya Terdakwa 1.keluar bersamasamadengan Terdakwa 2. menuju parkiran dimana Terdakwa 3.sudahmenunggu dan Terdakwa 1. menjual kaca mata tersebut ke daerahTanjung Priok Jakarta Utara dan setelah laku terjual uangnya dibagbersama

fisik Kayubulat, setelah ditelurusi ternyata benar dalam hal ini perlu dilakukanpembinaan dan hukum adaministratif ;Bahwa kalau SKSKB boleh jika masih kayu bulat maka dokumen lengkapNegara tidak dirugikan ;Bahwa jika dengan dokumen FAKO, ternyata fisik kayu bulat dalam hal iniNegara tidak dirugikan jika asalusul kayu tersebut jelas, ini salahpenerbitan sehingga harus dikenakan sanksi Adminitratrif seperti dicabutlisensi izin PAKOnya ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan secara kasat matayang

)Merk GLXyang dilekati PCHT TA 2020 warna ungu jenis SKM, tarifcukai Rp455,/otg, HJE Rpi2.500,/20 btg, personalisasiMAJUJAYAOO0 yang melekat pada kemasan hasil tembakau merkGLX, isi 20btg, jenis SKM, produksi PR.BARITO Kudus Indonesia.Terdapat perbedaan mendasar sebagai berikut: Pada kertas:1) Kertas memiliki warna dasar putin (HVS);2) Kertas tidak memiliki Serat pengaman kasat mataberwarna merah (dapat dilihat lebih jelas dengan kacapembesar);3) Kertas tidak memiliki serat pengaman tidak kasat matayang

dilekati PCHT TA 2020 warna jingga, jenis SKT,tarif cukai Rp110,/btg, HJE Rp5.400,/12 btg, personalisasiPUTMAJSEOO yang melekat pada kemasan hasil tembakau merkPLUS, isi 20btg, jenis SKM.Halaman 30 dari 47 Putusan No.82/Pid.B/2021/PN BirTerdapat perbedaan mendasar sebagai berikut: Pada kertas:1) Kertas memiliki warna dasar putin (HVS);2) Kertas tidak memiliki serat pengaman kasat mataberwarna merah (dapat dilihat lebih jelas dengan kacapembesar);3) Kertas tidak memiliki serat pengaman tidak kasat matayang

paketplastic klip sabusabu yang terbungkus dalam bekas pembungkus rokoktersimpan di bawah jok / kursi dalam mobil tempat dimana terdakwa beristirahatserta alatalat di duga sebagai sarana untuk mengkonsumsi narkotika jenissabusabu di temukan didasbor/bagasi dalam mobil berupa plastik klip bekaspembungkus sabusabu,gunting,potongan kaca pirek bekas pakai,macis gastanpa kepala,penutup botol berlubang dua yang terdapat dua buah pipetplastik,sendok terbuat dari pipet plastik,potongan pipet plastik,kkotak kaca matayang

Tempat Kotak/tempat kaca mataYang kesemua barangbarang tersebut dimasukan ke dalam tasyang ada didalam KBM juga yang merupakan tas milik saksiDWI NURYANTO, SE BIN DARNO WIYONO dan selanjutnya barangbarang tersebut dikeluarkan dari dalam KBM merk Toyota AvanzaNopol : B1750PYC, Warna silver metalik milik saksi DWINURYANTO, SE BIN DARNO WIYONO dan saksi NUR RISRIYANTO BIN SUNARTO tersebut .

)Merk GLXyang dilekati PCHT TA 2020 warna ungu jenis SKM, tarifcukai Rp455,/otg, HJE Rpi2.500,/20 btg, personalisasiMAJUJAYAOO0 yang melekat pada kemasan hasil tembakau merkGLX, isi 20btg, jenis SKM, produksi PR.BARITO Kudus Indonesia.Terdapat perbedaan mendasar sebagai berikut: Pada kertas:1) Kertas memiliki warna dasar putin (HVS);2) Kertas tidak memiliki Serat pengaman kasat mataberwarna merah (dapat dilihat lebih jelas dengan kacapembesar);3) Kertas tidak memiliki serat pengaman tidak kasat matayang

48 Putusan No.83/Pid.B/2021/PN BitMerk PLUS yang dilekati PCHT TA 2020 warna jingga, jenis SKT,tarif cukai Rp110,/btg, HJE Rp5.400,/12 btg, personalisasiPUTMAJSEOO yang melekat pada kemasan hasil tembakau merkPLUS, isi 20btg, jenis SKM.Terdapat perbedaan mendasar sebagai berikut: Pada kertas:1) Kertas memiliki warna dasar putin (HVS);2) Kertas tidak memiliki Serat pengaman kasat mataberwarna merah (dapat dilihat lebih jelas dengan kacapembesar);3) Kertas tidak memiliki serat pengaman tidak kasat matayang

Arindievakuasi dalam keadaan sudah tidak sadarkan diri, kKemudian dibawa kePuskemas dan dinyatakan telah meninggal dunia dikarenakan luka lecet padadaerah dahi sebelah kanan, perdarahan pada kedua selaput bening bola matayang berwarna putih, sisa bekuan darah di dalam kedua lubang hidung.Terdapat kaku mayat pada rahang atas dan bawah, lebam mayat yang tidakhilang dengan penekanan pada seluruh wajah, dada kiri bagian depan, perutbagian samping sampai depan, dan seluruh punggung dari punggung sampaipinggul

Saksi Pertama dan saksi kedua tidak pernah melihat secaralangsung perselisihan Penggugat dan Tergugat, (festimonium de auditu). saksitestimonium de auditu, yaitu kKesaksian tidak langsung atau bukan saksi matayang mengalami, melihat, atau mendengar sendin peristiwa pokok perkara.Akan tetapi Majelis hakim tidak serta merta mengesampingkan keterangantersebut, dan dapat dijadikan sumber persangkaan. akan tetapi keterangankedua saksi tersebut bersumber dari tangan pertama (firsthand hearsay) sertabila

Berdasarkanhal tersebut timbullah ricuh di lokasi tersebut oleh masyarakat Desa Matayang ada dilokasi dengan tutuntan agar kayu tersebut tetap akan dimanfaatkan untuk pembangunan masjid Desa Mata denganmerencanakan penghadangan terhadap petugas saat itu..Melihat haltersebut pihak KPH ARS dan DANDIM tetap membawa kayu tersebut.Kemudian pihak KPH ARS mencari truk dan selanjutnya mengangkutkayu tersebut..

DARMAtersebut berasal dari lahan milik masyarakat yang berada di Desa Matayang telah dilengkapi dengan SPPTBahwa kayukayu yang di kirim dari Desa Mata dan diterima di gudangmilik UD.DARMA saksi tidak tahu apakah di tebang/berasal di kawasanhutan negara kelompok hutan Ampang Kampaja RTK.70. atau tidak,karena kayu yang dikirim ke gudang milik UD.

Bahwa benar pada saat penggeledahan dilakukan, didalam rumahTerdakwa ditemukan barangbarang sebagai berikut :1). 1 (satu) buah kaleng biscuit yang didalamnya berisi korek api gassebanyak 4 (empat) buah, pipet plastik, 2 (dua) buah kotak kaca matayang didalamnya berisi 6 (enam) kantong/oungkus plastik kecil,ditemukan diatas lemari ruang tamu.2). 1 (Satu) buah toples plastik yang didalamnya berisikan 1 (satu) botolbekas minuman lasegar.

Bangka Tengah masuk orang yang tidak di ketahui siapamerusak jendela kamar dan mengambil 1 (Satu) buah dompet kecilwarna biru yang berisikan perhiasan berupa emas sebanyak 190 matayang terdiri dari : 1 (Satu) buah kalung 10 mata, 2 (dua) buah gelangmasingmasing 15 mata, 1 (Satu) buah cincin 10 mata berikut suratmenyuratnya yang di beli dari toko emas SERBA INDAH, 1 (Satu) buahkalung 75 mata, 1 (Satu) buah gelang 40 mata, 2 (dua) buah cincinHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN. Sg!

Dalam keadaan muka dan badan terasa panas terbakar saksiHASAN BASRI sempat melihat beberapa orang dan Grup Flamboyan salahsatunya menyaLakan api hendak membakar tubuh saksi HASAN BASRI,sehingga saksi HASAN BASRI panik lalu saksi HASAN BASRI mengayunayunkan pedang secara membabi buta menggunkan tangan kanan kearahOrangorang dari grupnya Flamboyan sedangkan tangan kiri menutupi matayang tersiram air keras sehingga pedang yang diayunkan saksi HASANBASRI mengenal leher salah satu orang dari Grup Flamboyan