pendidikan SD tidak tamat, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman Dusun Kajoran, RT 004, RW010, Desa Rejosari, Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksabuktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor1630

Brebes,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu. bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor1630

50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.0O7 RW. 002Desa Ngingit Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1630

Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Agustus 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1630

Bekerja, tempattinggal dahulu di xxxxxxxxxxx , sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1630

Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O01 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1630

., UMur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXKXXXXKXKXKXXKXXXXXXKXXKXXKXKXKXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor1630

Denganbatasbatas sebagai berikut:Selatan : Parit/Kas DesaUtara : Bapak DedyTimur : JalanBarat : Bapak Purwo dan Mbah HarjoTelah dijaminkan kepada Tergugat Ill sebagaimana termuat dalamPasal 11 AKAD PEMBIAYAAN MURABAHAH Nomor1630/INV/MRH/XII/2017 tertanggal 30 Desember 2017 yang manasedang dalam proses balik nama kepada Ny.

MenyatakanAkad Pembiayaan Murabahah Nomor1630/INV/MRH/XII/2017 tertanggal 30 Desember 2017 adalah sahdan mengikat para pihak.Halaman 37 dari 46 Halaman Putusan Nomor 143/Pdt.G/2018/PN Smn5. Menyatakan tanahobyeksengketatersebutdalam sertipikat hak milik(SHM) Nomor : 2797/Banyuraden, seluas 1.093m* Surat ukurtertanggal 25 Mei 2001 Nomor 00451/2001 tercatat atas namaANDREAS EKO HANDOYO Kecamatan Gamping, KabupatenSleman. Dengan batasbatas sebagai berikut:i. Selatan: Parit/Kas Desail.

Barat : Bapak Purwo dan Mbah Harjov. adalah sah sebagai jaminan sebagaimana AkadPembiayaan Murabahah Nomor1630/INV/MRH/XII/2017 tertanggal 30 Desember 2017pada PT. BPRS MARGIRIZKI BAHAGIA6. Menyatakan secara hukum Para Tergugat Rekonpensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum.7.

umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sekarangalamat dan keberadaannya tidak diketahui di seluruhwilayah Republik Indonesia,, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1630

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 1630/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1630/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 Maret 2021 dan 26 Maret

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1630/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1630/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Maret 2018 dan 03 April 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara sejak tanggal 22Nopember 2016 s/d tanggal 21 Desember 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan No. 1630/Pid.Sus/PN.Lbp/PBe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1630/Pid.Sus/2016/PN.Lbp tanggal 24 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1630/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB tanggal 26Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang Pertama

pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desa WanarKecamatan Tersono, Kabupaten Batang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09September 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diPutusan Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1630

Pemohonmelalui kuasanya dan mengupayakan agar Pemohon mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1630

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman disekarang sudah tidak diketahulkeberadaannya di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; telah mendengar keterangan Penggugat; dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O2 Maret 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1630

Pasal 4 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, Majelis Hakimberpendapat bahwa nama yang menerima kuasa yang tercantum dalam SuratKuasa Khusus tersebut dapat diterima sebagai pihak formil dan dapat beracaradi Pengadilan Agama Purwakarta, khusus dalam perkara Cerai Talak Nomor1630/Pdt.G/2019/PA.Pwk.

bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip warnaputin tembus pandang yang berisikan narkotika jenis sabusabu seberat0,08 gram netto, DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 656/PID.SUS/201 4/PTMDN tanggal 09 Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 09 Oktober2014 Nomor1630

Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta( Marketing perumahan), tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26Agustus 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor1630

pendidikan S1 Hukum, tempat kediaman di Jalan Teuku UmarRT.002 No. 03 Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26 Oktober 2017telah mengajukan Permohonan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1630

mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Hal. 3 dari 14 Putusan No.680/Pdt.G/2015/PA SidrapBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1630