didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 15 Januari 2021 dengan nomor13/Pdt.P/2021/PN.JKT.UTR. yang telah dengan perbaikan permohonan padatanggal 21 Januari 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bersama ini Pemohon hendak mengajukan permohonan kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan Ervi Yustina Dewi di Yogyakarta padatanggal 13 Juli 2008 sesuai dengan buku Nikah / Akta Perkawinan Nomor389

Saigon, Kecamatan PontianakTmur, Kota Pontianak, Selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12September 2018, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 13 September 2018, dibawah register Nomor389

persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggildengan cara yang sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwalalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor389

bertempattinggal di, Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di KabupatenPinrang, sebagai tergugat .Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 19 Juli 2011 di bawah register perkara Nomor389

Bintang Utara 1968: 1(satu) lembar STNK atas nama Sulastri: 1(satu) lembar SIM BII atas nama Johannes Sihombing;masing masing dikembalikan kepada yang berhak;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor389/Pid.Sus/2017/PN.Psp., tanggal 12 September 2017, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Johannes Sihombing telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak

TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Loa Tebu, Rt. 06,Kelurahan Loa Tebu, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juli 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor389

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal19 April 2017 sampai dengan tanggal 17 Juni 2017;Dimuka persidangan terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumWANIDA,SH, Advokat/Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum Sejahtera yangberkantor di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang Jalan KaptenArivai No.16 Palembang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor389/Pid.Sus/2017/PN Plg tanggal 29 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang

Nomor389/Pid.Sus/2017/PN Plg tanggal 20 Maret 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2017/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 389/Pid.Sus/2017/PN Plg tanggal22 Maret 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya

pendidikan SMA, Pekerjaan Tidakdiketahui, dahulu bertempat kediaman di Kampung Xxxxxx, DesaXXXxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pangkep sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas baik di dalam maupun di luar wilayahrepublik Indonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor389

Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.LKLima Puluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor389/31/V1/2001 tanggal 02 Juni 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.LKApril 2006 tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2014, Majelis berpendapat Penggugatdiwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapat mendukung dalildalilposita dan petitum gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat dan bukti saksi sebagaimanadalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor389

Pasal 5 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, akan tetapi telah ternyata dalam Kutipan Akta Nikah nomor389/47/1X/1998 tanggal 24 September 1998, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ProvensiKalimantan Timur telah terjadi kesalahan penulisan nama ayah PemohonIl. tertulis Abd. Rahim.

Dalam hal ini memberikuasa kepadaRISWAN KUSWANDI, SH PengacaradanPenasehat Hukum berkantor di JalanMuhamadHamim No. 594 Kota Banjar,danmemilih domisilidi tempat kuasa hukumnya Berdasarkansurat kuasakhusus tertanggal 21 Desember2010 yang telahterdaftar pada buku registerkuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 14 Januari2011 Nomor389/1/k/2011.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohonyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu nomor389/Pdt.P/2017/PA.Mmj tanggal 23 November 2017 yang tetap dipertahankan oleh paraPemohon. Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalii permohonannya, para Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 23Juli 2011 dan dicatat dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor389/012/VII/2011 tertanggal 23Juli 2011;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan status Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember tanggal 10 Juli 2006 Nomor389/3 1/VII/2006(P. 1);B. SaksiSaksi:1.

pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Pangkalpinang,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti yangdiajukan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang pada tanggal O08 September 2020 dengan Nomor389

berhasil.Menimbang bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka upaya damai melalui proses mediasiHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Pkpsesuai ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakansebagaimana mestinya.Menimbang bahwa, sebelum mempertimbangkan tentang pokokpermohonan Pemohon, Majelis Hakim terlebih dahulu = akanmempertimbangkan tentang ketidakhadiran Termohon di mukapersidangan.Menimbang bahwa, berdasarkan relaas panggilan Nomor389

Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara~ dansaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya tertanggal 13 April 2009 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1419/Pdt.G/2009/PA.Jr mengemukakan hal hal sebagaiberikutBahwa penggugat dan tergugat telah menikah padatanggal 31 Mei 2007, yang dicatatkan pada KUA KecamatanPatrang Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor389

Menetapkan bahwa ketiga Asset tersebut diatas yaitu SHM Nomor 381, SHM Nomor389 dan SHM Nomor 286 yang kesemuanya atas nama XXXXXX sesuai denganPetitum Nomor 3 harus dikembalikan kepada orang tua Tergugat dan Para Penggugatyang kemudian Asset tersebut dibagi rata kepada kelima6.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 11 Juli 1989, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung,Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor389/33/VI1I/1989 tertanggal 11 Juli 1989 ;.

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang Nomor389/125/V/2006 tertanggal 20 Mei 2006 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 57 tahun

Sengkang, sesuai Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Sengkang;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dan untuk memaksimalkan upaya tersebuttelah ditempuh upaya melalui mediasi berdasarkan Perma Nomor 1 Tahun2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor389