Dan kalau dihitung dengan cara anak Sekolah Dasarmaka bunga per tahun adalah 200% (dua ratus persen) Penggugat akanberpikir apakah ini RENTENIR atau Bank, lebin baik Bank Dagang Balimengaku saja sebagai RENTENIR (pemeras masyarakat) ;Bahwa ternyata Bank Dagang Bali sering melakukan kecurangantersebut dapat dibuktikan dengan fakta di bawah ini di mana Bank Dagang Balimelakukan tipu daya serta kecurangan dalam menghitung bunga serta dendayang akhirnya diakui sebagai suatu kesalahan karena akan diancam

karet panbel;

Unsur Memaksaseorang dengan Kkekerasan atauancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau membuat hutang maupun menghapuskan piutang Menimbang, bahwa pengertian memaksa" dimaksudkan adalah melakukantekanan pada orang, sehingga orang itu melakukan sesuatu yang berlawanan dengankehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa mengenai penyerahan barang dianggap telah ada apabilabarang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskan

Penyerahan suatu barang dianggaptelah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskandari kekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebutsudah benarbenar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum.

Pemerasandianggap telah terjadi apabila orang yang diperas itu telah menyerahkanbarang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibat pemerasanterhadap dirinya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pengertian memberikanhutang dalam rumusan pasal ini perlu kiranya mendapatkan pemahaman yangbenar.

Jadi yang dimaksud dengan memberi hutang dalam hal inibukanlah berarti dimaksudkan untuk mendapatkan uang (pinjaman) dari orangyang diperas tetapi untuk membuat suatu perikatan yang berakibat timbulnyakewajiban bagi orang yang diperas untuk membayar sejumlah uang kepadapemeras atau orang lain yang dikehendaki begitu juga yang dimaksud denganmenghapus piutang adalah menghapus atau meniadakan perikatan yangsudah ada dari orang yang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yangdikehendaki oleh pemeras

dimasukan air perak sebanyak dua tutup botol kratindaeng di setiap satubuah tromolnya kemudian di tutup dan di putar menggunakan mesinselama kurang lebih 1 (Satu) jam kemudian setalah selesai di putar olehmesin kemudian setalah itu mesin di matikan dan di buka penutupmasingmasing mesin tromol, kKemudian di toyong dan di tuang ke dalamember setelah di tuang ke dalam ember kemudian di cuci dan setelahbersih dan kelihatan air perak (merkuri) tersebut kKemudian air merkuritersebut di tuang ke dalam kain pemeras

dan kemudian di perassehingga mas tertinggal di dalam kain pemeras tersebut ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2019 sekitar pukul 08.30 wit,pada saat itu saksi datang di rumah terdakwa Supriyanto Djui Sangajialias Yanto dengan membawa 1 (satu) karung material untuk merentaltromol milik terdakwa Supriyanto Djui Sangaji alias Yanto, untukmelakukan pengolahan material yang saksi ambil bersama saksi MUNIRHalaman 23 dari 44 Putusan Nomor 58/Pid.B/LH/2019/PN NlaAJID ASEGA, dan saat saksi sampai

menderita sehingga terjadi ketakutan terhadap orangtersebut.Menimbang :32,Bahwa yang dimaksud Barang sesuatu adalah benda yang berwujudmaupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomi.Bahwa yang dimaksud Seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orangitu atau orang lain adalah benda tersebut secara keseluruhan maupunsebagian adalah milik orang tersebut maupun milik orang lain yang berartibenda dimaksud bukan milik pelaku (Terdakwa)Bahwa yang dimaksud dengan "Supaya memberi hutang" yaitu si pelaku/pemeras

Sehingga yang dimaksud denganmemberi hutang dalam hal ini bukanlah berarti dimaksudkan untukmendapatkan uang (pinjaman) dari orang yang diperas, tetapi untukmembuat suatu perikatan yang berakibat timbulnya kewajiban bagi orangyang diperas untuk membayar sejumlah uang kepada pemeras atau oranglain yang dikehendaki.Sedangkan Unsur "Untuk menghapus hutang" adalah menghapus ataumeniadakan perikatan yang sudah ada dari orang yang diperas kepadapemeras atau orang tertentu yang dikehendaki oleh pemeras.Bahwa

surattersebut, ketegangan selama tiga jam di tempat kerja Penggugat,menyebabkan karyawan mengetahui ada usaha penyitaan yangmelebin aset Penggugat, yang akan menimbulkan kebangkrutanusaha dan karyawan kehilangan pekerjaan;Bahwa 183 (seratus delapan puluh tiga) karyawan menjadi gaduh danberusaha mengadakan demo ke Kantor Tergugat, bahkan merekaakan nekad demo ke Direktorat Pajak Jakarta;Bahwa kabar ini cepat menjalar dan menimbulkan ketegangan padaperusahaan di Surakarta, timbul issue Tergugat adalah pemeras

akan keluarga penggugat sehingga sering terjadi masalahantara tergugat dan keluarga Penggugat, bahkan tergugat juga pernahHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Tob10.11.12.13.menghukum anak pertama yang saat itu masih umur 2 (dua) tahun yaitu denganmenyiram dengan air dingin disekujur tubuh anak pertama;Bahwa tergugat juga tidak menjalin hubungan baik dengan keluarga Peggugat,bahkan Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidak pantas kepadakeluarga penggugat bahwa keluarga penggugat pemeras

Dansetelag pertengkaran Termohon keluar daru rumah tempat kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon pisah tempat. tinggal,Pemohon sudah tidak memberikan nafkah lagi kepada Termohon Bahwa pekerjaan Pemohon saat ini sebagai pemeras susu sapi danpenghasilan Pemohon setiap bulan sejumlah Rp.1.000.000.00.

yang memegang borongan pembangunan serta dikerjakan olehmasyarakat Kota Banda Aceh semasa pembangunan Penggugat tidakpernah menghadiri apalagi bertransaksi;Saya seorang Pegawai Negeri dan wiraswasta (menerima jahitan, membuatkue besar, kue kecil, melukis, dan turut mendorong gerobak becak,mendorong mobil, berhujan berpanas, kurang tidur, kurang gizi, diperkuda(Penggugat) Tergugat juga guru privat matematika, Tergugat juga dibantuoleh keluarga karena mereka sangat tahu perangai Penggugat, sadis,pemeras

Bon tertanggal 4 April 2018 saudara Penggugatmengklaim atau mengakui utang Para Tergugat sebesar + Rp.700.000.000 (tujuh ratus juta) sekarang sudah lain lagi , ini bukti autentikyang tidak bisa disangkal bahwa saudara adalah Pemeras orang lainatau pelaku RENTENIR di Kota Bontang ini;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Para Tergugat mohon dengan hormatyang mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranya berkenanmemutus sebagai berikut:1. Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2.

Penyerahan barang tersebut tidak harus dilakukan sendiri olehorang yang diperas kepada pemeras.

Jadi, yang dimaksud dengan memberi hutang dalam hal inibukanlah berarti dimaksudkan untuk mendapatkan uang(pinjaman) dari orang yang diperas, tetapi untuk membuat suatuperikatan yang berakibat timbulnya kewajiban bagi orang yangdiperas untuk membayar sejumlanh uang kepada pemeras atauorang lain yang dikehendaki.Unsur untuk menghapus piutang Dengan menghapusnya piutang yang dimaksudkan adalahmenghapus atau meniadakan perikatan yang sudah ada dariorang yang diperas kepada pemeras atau orang tertentu

Untuk memberikan atau menyerahkan sesuatu barang(yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain) Berkaitandengan unsur ini, penyerahan suatu barang dianggap telah adaapabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskandari kekuasaan orang yang diancam tanpa melihat apakah barangtersebut sudah benarbenar dikuasai oleh orang yang mengancamatau belum.

Penyerahanbarang tersebut tidak harus dilakukan sendiri oleh orang yang diperaskepada pemeras, penyerahan barang tersebut dapat saja terjadi dandilakukan oleh orang lain selain dari orang yang diperas.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan pada pokoknyamenerangkan :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisian PolresPelabuhan dan terdakwa membenarkan keterangan tersebutBahwa bekerja di PT.

setelah sebelumnya tidak mauamengakuinya;Bahwa terdakwa mau menikahi saksi tetapi ditolak oleh ayah saksi dan hanyamengaharapkan terdakwa membiayai persalinan dan biaya pembuatan AktaKelahiran anak saksi sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa semula Terdakwa setuju tetapi kKemudian terdakwa mengirim sms kepadaayah saksi bahwa ayah saksi telah melakukan pemerasan kepada terdakwa;Bahwa karena Terdakwa tidak bertanggung jawab atas kesepakatan tersebut danmalah mengatakan ayah saksi sebagai pemeras

Hal inididasarkan pada suatu hadis riwayat dari Abu Daud dan Ibnu Majah dari lbnuUmar yang menyatakan jika Allah melaknat (mengutuk) khamar, peminumnya,penyajinya, pedagangnya, pembelinya, pemeras bahannya, penahan ataupenyimpannya, pembawanya, dan penerimanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika secara nyata telahnampak keinsafan Terdakwa di muka persidangan, sehingga Majelis Hakimmengharapkan atas penjatuhan pidana kepada Terdakwa dapat memberikanpengajaran dan pendidikan agar Terdakwa dapat

.: Swasta (pemeras Susu Sapi).: SD (tidak tamat).: SUSENO Bin JUMARI.: Pasuruan.: 43 Tahun / 30 Oktober 1973.: LakiLaki.: Indonesia.: Dusun Wonokaton Rt19 Rw.08 Desa SumberanyarKecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor 63/Pid.B/2017/PN.

seseorangyang diancam tersebut merasa ketakutan karena jika ada sesuatu yang merugikan pada dirinya yangberupa kekerasan jika pengancaman tersebut memang betulbetul dilaksanakan olehpengancamannya.Bahwa yang dimaksud dengan Barang sesuatu adalah benda yang berwujud maupun tidakberwujud yang mempunyai nilai ekonomis.Bahwa yang dimaksud dengan "Untuk memberikan atau menyerahkan sesuatu barang",berkaitan dengan unsur tersebut, bahwa penyerahan suau barang dianggap telah ada apabila barangyang diminta oleh pemeras

Pemerasandianggap telah terjadi, apabila orang yang diperas itu telah menyerahkan barang/benda yangdimaksudkan si pemeras sebagai akibat pemerasan terhadap dirinya. Penyerahan barang tersebut tidakharus dilakukan sendiri oleh orang yang diperas kepada pemeras.

Bahwa apa yang dinyatakan oleh Judex Factitentang cara hidup dan kesusilaan korban tidak relevan dan tidaklah demikiankarena ternyata koroban adalah orang atau keluarga baikbaik, bukanpembohong/pendusta, bukan penipu dan pemeras. Sehingga keterangan saksikorban harus dipertimbangkan dan dapat dipercaya dan diyakini kebenarannya;Bahwa untuk menghukum Terdakwa tidak hanya mungkin berdasarkanketerangan saksi korban saja, tanoa ada dukungan dengan bukti lainnya.

Saya seorang Pegawai Negeri dan wiraswasta (menerima jahitan, membuatkue besar, kue kecil, melukis, dan turut mendorong gerobak becak,mendorong mobil, berhujan berpanas, kurang tidur, kurang gizi, diperkuda(Penggugat) Tergugat juga guru privat matematika, Tergugat juga dibantuoleh keluarga karena mereka sangat tahu perangai Penggugat, sadis,pemeras, kejam, kikir, licik bersejantakan penampalan dan suara dibuatbuat merdu dan sok baik;4. Bahwa pada tahun 2006 Penggugat mendatangi rumah Dra.

merupakan tuduhan tanpa dasar yang dilakukan secarasengaja dengan niat buruk (Pasal 4 Kode Etik Jurnalistik).Dari pernyataanpernyataan tersebut, sangatlah jelas menunjukkan bahwaTergugat Rekonvensi tidak sportif, obyektif dan etis dalam menyingkapi pokokpermasalahan.Maka sangatlah berdasar jika surat terbuka yang ditujukan kepada Dewan PersTIDAK LAYAK untuk dimuat sebagai hak jawab karena telah menuduh,mencemarkan nama baik serta memfitnah Para Penggugat Rekonvensi denganmengatakan sebagai wartawan pemeras