Mitra Usaha Tani;4 4 (empat) lembar asli surat perjanjian jual beli (SPJB) pupuk urea bersubsidiantara Distributor CV Makna Tani Sejahtera dengan kios pengencer UD.MitraUsaha Tani;5 4 (empat) lembar asli surat penunjukan pengencer resmi pupuk bersubsidi PT.Agro Prima Mandiri kepada kios pengencer UD.

Agro PrimaMandiri sampai ke Kios Resmi berdasarkan RDKK yang telahdisiapkan oleh kios resmi yg direkomendasikan oleh pemerintah danRDKK ini di proses oleh kelompok tani dan ditanda tangani sertaRDKK ini ditanda tangani juga oleh UPT dinas pertanian yang ada dikecamatan, setelah dari Kios kebutuhan kelompok tani diberikan jumlahkebutuhan kepada Distributor PT.Agro Prima Mandiri dan DistributorPrima Mandiri mencek Kios kios resmi, dan data RDKK di inputkepada Produsen melalui Online, setelah di ketahui

Selanjutnya pengambilan pupuk oleh angkutan untuk dikirimke alamat sesuai DO atau Kios pengecer untuk pegangkutan pupukbersubsidi dari Distributor PT.Agro Khusus atas nama Bujang Jamal.Bahwa pupuk yang bersubsidi adalah jenis NPK Phonska, ZA, SP.36,UreaBahwa terdakwa adalah selaku Expedisi Distrinutor PT.

MitraUsaha Tani tanggal 25 pebruari 2015. 1 lembar copian surat pengantar barang PT.Agro Prima Mandiri UD. Mitra Usaha Tani tg. 25 Pebruari 2015, 1 lembar copianrencana Definitif kebutuhan kelompok (RDKK) Kec.

Mitra Usaha Tani;4 4 (empat) lembar asli surat perjanjian jual beli (SPJB) pupuk urea bersubsidiantara Distributor CV Makna Tani Sejahtera dengan kios pengecer UD.MitraUsaha Tani;5 4 (empat) lembar asli surat penunjukan pengencer resmi pupuk bersubsidi PT.Agro Prima Mandiri kepada kios pengecer UD.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

PUTUSANNomor : 0305/Pdt.G/2012/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas I.B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPegawai pada PT.AGRO MUKO, bertempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama

pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jambak Jalur III Barat Gang Teratai,Jorong Jambak Selatan, Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT AGRO, tempat tinggal di Avdeling 01 Perumahan PT.AGRO

Asmah;Lima ratus lima puluh lembar saham dengan nilai nominalRp275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) pada PT.Agro Nanggro Abadi, di Provinsi Aceh;Menetapkan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi masingmasing berhak 2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalamdiktum angka 2 di atas;Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut padadiktum angka 2 (dua) dan menyerahkan 12 (Seperdua) bagian dariHalaman 9 dari 12 hal. Put.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Juli 1999,sebagaimana Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: 234/14/XII/1999, tanggal 15Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 223/Pdt.G/2018/PA.AGMAdapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Selagan Jaya selama 1 minggu, setelah itupindah perumahan PT.Agro Muko

Ketapang Nomor28/Pdt.G/2020/PN Ktp. tanggal 17 Desember 2020.Halaman 2 dari 55 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2021/PT PTKTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriKetapang pada tanggal 15 September 2020 dalam Register Nomor28/Pdt.G/2020/PN Ktp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada Tahun 2009 berdirilah KoperasiPerkebunan (KOPBUN) AGRO SERIAM MANDIRI yang bermitradengan PT.AGRO

Terhadap tindakan yang dilakukan oleh Pengurus (Ketua) KoperasiAgro Seriam Mandiri (ASM) terindikasi adanya penggelapan uangAnggota ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Juli 2020 ada lagiSurat yang ditujukan kepada Pihak/Pimpinan PT.Agro SejahteraManunggal (ASM) Desa Seriam Kec.Kendawangan Kab.Ketapang KALBAR yang tembusannya disampaikan kepada Pengurus Koperasi AgroSeriam Mandiri (ASM) mengatasnamakan Anggota Koperasi AgroSeriam Mandiri sebanyak 356 Anggota Koperasi yang memintaPihak/Pimpinan PT.Agro

Sehubungan dengan yang dimaksud didalam point 1 dan 2, makakami meminta kepada Pihak/Pimpinan PT.Agro SejahteraManunggal (ASM) Desa Seriam agar membekukan dan atau tidakmenyerahkan uang dana talangan atau SHK Tahap 20 (yangpenerimaannya pada bulan Agustus 2020) kepada PengurusKoperasi Agro Seriam Mandiri (ASM) yang saat ini (pengurus yangsedang bermasalah) karna dikhawatirkan akan menimbulkanmasalah baru, sampai terbentuknya kepengurusan yang baru darihasil Rapat Luar Biasa;Bahwa sesuai ketentuan

Bahwa norma PENETAPAN dari Bupati/Walikota adalah sesuatu yangmutlak diperlukan berdasarkan peraturan perundangundangan terkaitMasyarakat yang akan menjadi anggota Plasma, sehingga dalam perkaraa quo tidaklah bisa dikatakan Masyarakat merupakan Petani Plasma PT.Agro Sejahtera Manunggal tanpa adanya PENETAPAN dari BupatiKetapang;.

VII 93;68942396979899100101102103104105Foto copy dan tidak ada aslinya Gambar Sket Letak Objek Para Penggugat tanahtanggal 2 Desember 2011, diberi tanda tanda bukti P.I P.VII 94;Foto copy dan tidak ada aslinya Surat Keputusan Bupati Kubu Raya Nomor : 344 tahun2009 tentang Izin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT.AGRO ALAM NUSANTARA,diberi tanda bukti P.I P.

VII 95;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keputusan Bupati Kubu Raya Nomor : 248 tahun2010 tentang Izin Usaha (IUP) PT.AGRO ALAM NUSANTARA, diberi tanda bukti P.I P.VII 96;Foto copy sesuai dengan aslinya Foto Dekumentasi Perusakan Lahan PerkebunanKelapa Sawit milik Para Penggugat yang dilakukan oleh PT.AAN dengan menggunakanalat berat berupa Excavator, diberi tanda bukti P.I P.

AlamNusantara, diberi tanda bukti T1;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keputusan Bupati Kubu Raya No.155/SETDA/2013tanggal 22 April 2013 tentang peranjang izin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT.AgroAlam Nusantara, diberi tanda bukti T 2;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keputusan Bupati Kubu Raya No.248 tahun 2010tanggal 07 September 2010 tentang izin Usaha Perkebunan (IUP) PT.Agro Alam Nusantara,diberi tanda bukti T3;Foto sesuai dengan aslinya copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda

Pengesahan Badan HukumPerseroan PT.AGRO ALAM NUSANTARA tertanggal 22 Oktober, diberi tanda buktiT149;150 Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Risalah Rapat PT.

Agro karena sebelumnya sudah ada perjanjian untuk Plasma;Bahwa Tebang Kacang Induk dari pecahan Desa Mekar Sari sejak tahun 2006;Bahwa Plasma ada perjanjian kerja sama Pembangunan Dan Pengelolaan Kebun KelapaSawit dengan PT.Agro Alam Nusantara;Bahwa saksi tidak ingat namanama orang Penggarap tetapi semua yang ada dalam buktisurat T14;Bahwa Desa Mekar Sari berbatasan dengan Rasau Jaya Umum;102Bahwa yang berwenang untuk menerbitkan PETA harus ada dasarnya dari Kepala Desa,dari Desa Mekar Sari dan ada

itu Tergugat pergi lagi dan hinggasekarang tidak kembali kepada Penggugat; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab kepergianTergugat tersebut ; Bahwa, selama pisah tempat. tinggal, Tergugat tidakpernah mengirim kabar, tidak mengirim nafkah, tidak pulameninggalkan harta kecuali sebuah rumah sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat' tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia Bahwa, untuk membiayai kebutuhan hidupnyaPenggugat bekerja sebagai karyawan pada PT.Agro

dil awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan PT.Agro Benakat, Tempat kediaman di Kabupaten MuaraEnim, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiTergugat

PUTUSANNomor 396/Pdt.G/2013/PA P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak ;NAMA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Agro Indomas, tempat tinggal di Desa Lada Mandala Jaya RT 4 RW 1Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagaiPemohon ;melawanNAMA TERMOHON

Teman Setia telah diambil oleh Adi Saputra Alias Putra;Bahwa peranan Terdakwa adalah sebagai supir tembak mobil truktronton Mitsubishi Fuso warna orange BK 9972 VO yang telah diambilmuatan inti palmnya oleh Adi Saputra Alias Putra dan Kusnan dimanasebelumnya truk tersebut dikemudikan oleh Kusnan sampai tiba di PT.Agro Jaya Perdana;Bahwa upah yang Terdakwa dapatkan menjadi supir tembak dalamsekali keberangkatan sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah), namun upah bersihnya menjadi

Teman Setia telah diambil oleh Adi SaputraAlias Putra; Bahwa Terdakwa adalah sebagai supir tembak mobil truk trontonMitsubishi Fuso warna orange BK 9972 VO yang telah diambil muataninti palmnya oleh Adi Saputra Alias Putra dan Kusnan dimanasebelumnya truk tersebut dikemudikan oleh Kusnan sampai tiba di PT.Agro Jaya Perdana; Bahwa upah yang Terdakwa dapatkan menjadi supir tembak dalamsekali keberangkatan sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah), namun upah bersihnya menjadi Rp500.000,00

dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketika terdakwadengan menggunakan 1 (satu) unit Kendaraan roda enam jenis Dump Truck merkMitsubishi dengan Nomor Polisi KB 9977 L warna Kuning mengangkut Tandan BuahSegar Kelapa Sawit yang sebelumnya di panen oleh saksi Supriadi Didi Anak Dari PhilipAmi dan saksi Nenggut Als Gut Anak Dari Philip Ami (Kedua saksi merupakan terdakwadalam Berkas Perkara Terpisah/Splitsing) yang rencananya akan terdakwa jual ke PT.Agro

cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketika terdakwadengan menggunakan 1 (satu) unit Kendaraan roda enam jenis Dump Truck merkMitsubishi dengan Nomor Polisi KB 9977 L warna Kuning mengangkut Tandan BuahSegar Kelapa Sawit yang sebelumnya di panen oleh saksi Supriadi Didi Anak Dari PhilipAmi dan saksi Nenggut Als Gut Anak Dari Philip Ami (Kedua saksi merupakan terdakwadalam Berkas Perkara Terpisah/Splitsing) yang rencananya akan terdakwa jual ke PT.Agro

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpertama tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 8 tahun, kKemudian Penggugat dengan tergugat tinggal bersama dirumah milik PT.Agro Indo Mas di Sampit Kalimantan Tengah selama kuranglebin 9 tahun 10 bulan, setelah itu Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik bersama di Xxxxxxxx selama kurang lebih 2 bulan, dalampernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan

14/SAMAR/ TPK/11/2020 sebagai berikut::PRIMAIR :Bahwa terdakwa NURIYANTO, SP, M.M, selaku Direktur Umum padaPerusahaan Daerah Perkebunan (Perusda Perkebunan Kaltim Utama) ProvinsiKalimantan Timur berdasarkan Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor:821/K.209/2003 tanggal 27 Juni 2003 tentang Pengangkatan DireksiHalaman 2 dari 64, Putusan Nomor 6/PID.TPK/2021/PT SMRPerusahaan Perkebunan (Perusda Perkebunan Kaltim Utama) ProvinsiKalimantan Timur periode tahun 2003 2007, yang selanjutnya menjadi PT.Agro

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa NURIYANTO, SP., MM selaku Direktur Umum padaPerusahaan Daerah Perkebunan (Perusda Perkebunan Kaltim Utama) ProvinsiKalimantan Timur berdasarkan Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor :821/K.209/2003 tanggal 27 Juni 2003 tentang Pengangkatan DireksiPerusahaan Perkebunan (Perusda Perkebunan Kaltim Utama) ProvinsiKalimantan Timur periode tahun 2003 2007, yang selanjutnya menjadi PT.Agro

Kaltim ke PT.Agro Kaltim Utama (PT. AKU) pada tahun 2003, 2008 dan 2010berdasarkan Surat Badan Pengawasan Keuangan dan PembangunanPerwakilan Provinsi Kalimantan Timur Nomor : SR315/PW17/5/2020tanggal 16 Oktober 2020, dengan rincian sebagai berikut:a). Uang penyertaan modal Pemerintah Provinsi : Rp. 27.000.000.000,b). Laba operasional PT.

Batu PenggalChemical Industry (BPCI) Nomor Surat : 025/AKU/VIII/2012 tanggalHalaman 38 dari 64, Putusan Nomor 6/PID.TPK/2021/PT SMR27 Agustus 2012 perihal penyampaian nomor rekening bank PT.Agro Kaltim Utama22) 1 (Satu) bendel dokumen dari PT.

Foto copy Surat Notulen Pertemuan antara Direksi PT.Agro Kaltim Utama dengan Biro Perekonomian tanggal 9Oktober 2019.1 (satu) bendel dokumen dari PT. BATU PENGGAL CHEMICALINDUSTRY (BPCl) terdiri dari :a. Surat dari Direktur PT. Agro Kaltim Utama kepada PT. BatuPenggal Chemical Industry (BPCI) Nomor Surat023/AKU/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012 perihal outstandinghutang.b. Surat dari Direktur PT. Batu Penggal Chemical Industrykepada Direktur PT.

pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jambak Jalur III Barat Gang Teratai,Jorong Jambak Selatan, Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT AGRO, tempat tinggal di Avdeling 01 Perumahan PT.AGRO

Tentang Permohonan Banding1.5.1 Bahwa banding diajukan dengan surat Pemohon PK(semula Pemohon Banding) Nomor:194/AWL/Tax/VI/2014 tanggal 18 Juni 2014 oleh PT.Agro Wana Lestari, NPWP : 02.549.381.8712.000,beralamat di Menara Global Lt. 16 JI. Jenderal GatotSubroto Kav. 27, Kuningan Timur, Jakarta 12950 yangHalaman 21 dari 41 halaman. Putusan Nomor 424/C/PK/PJK/20151.5.2ditandatangani oleh Sdr. Christoforus S.

AgroWanaLestari,NPWP :02.549.381.8712.000yangberalamatdi MenaraGlobal Lt.16 Ji.JenderalGatotSubrotoKav. = .27,KuninganTimur,Setia BudiJakarta KurangBayar(SKPKB)PPN Nomor00088/207/09/712/12untuk PPNMasa Mei2009 tanggalpenerbitan20 Desember2012 tujukankepada PT.Agro WanaLestari,NPWP :02.549.381.8712.000yangberalamat Jl.PangeranAntasari IINo. 26, MBHulu, MBKetapang,KotaWaringinTimur,KalimantanTengah.02.549.381.8712.000beralamat diMenaraGlobal Lt. 16Jl.

AgroWanaLestariNomor:194/AWL/Tax/VI/2014tanggal 18Juni 2014untukMasaPajak Mei2009.Alamatyangdigunakan:MenaraGlobal Lt.16 Ji.JenderalGatotSubrotoKav. 27,KuninganTimur,Setia BudiJakarta,12950yang digunakanyangpemenuhan kewajiban perpajakan dariPut.54933/PP/M.XIIB/16/2014diucapkanpada sidangterbukauntuk umumpada tanggal8 September2014 yangmenolakPermohonanBandingkarena tidakmemenuhipersyaratanbatas waktusesuai Pasal35 ayat (2).Alamat PT.Agro WanaLestari,NPWP:2.549 381.8712.000,MenaraGlobal Lt.16 Ji.JenderalGatotSubrotoKav

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Karang Rejo,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utarakurang lebih selama 1 minggu, setelah itu pindah ke perumahan PT.Agro Muko di Desa Air Dikit, Kecamatan Air Dikit, KabupatenMukomuko kurang lebih selama 10 tahun dan terakhir pindah lagidengan menempati perumahan PT.

dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;

Masukan dalam hal belum adaPajak Keluaran dalam suatu Masa Pajak, maka Pajak Masukantetap dapat dikreditkan.1.1.8 Bahwa Pengadilan Pajak dalam putusannya menyatakanpermohonan banding atas Keputusan Terbanding Nomor : KEP252/WPJ.29/2014 tanggal 12 Maret 2014 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PPNBarang dan Jasa Nomor : 00084/207/09/712/12 tanggal 20Desember 2012 Masa Pajak Januari 2009 yang terdaftar dalamberkas perkara sengketa Nomor 160805182009, atas nama PT.Agro

Agro 2014 yang00084/207/09/7 tentang Wana Lestari menolakHalaman 32 dari 40 Halaman Putusan Nomor 431 /C/PK/PJK/2015PertamanyamenyebutkanmenyetujuipemberitahuanPemusatanTempat PajakPertambahanNilai Terutangdari PengusahaKena Pajak PT.Agro WanaLestari, NPWP :02.549.381.8712.000 yangberalamat diMenara GlobalLt. 16 Jl.Jenderal GatotSubroto Kav.27, KuninganTimur, SetiaBudi Jakarta,DKI JakartaRaya 12950Lestari, NPWP :02.549.381.8712.000 yangberalamat Jl.PangeranAntasari II No.26, MB Hulu,MB Ketapang,Kota

SKPKB juga diterbitkan untuk MasaJanuari 2009, akan tetapi pemeriksaan dilaksanakan padatahun 2012, demikian juga penerbitan SKPKB Nomor:00084/207/09/712/12 diterbitkan tanggal 20 Desember 2012,sedangkan pemberian Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP1673/WPJ.04/2012 tentang PersetujuanPemusatan Tempat Pajak Pertambahan Nilai Terutang tanggal21 November 2012, dimana Diktum Pertamanya menyebutkanmenyetujul pemberitahuan Pemusatan Tempat PajakPertambahan Nilai Terutang dari Pengusaha Kena Pajak PT.Agro