Ditemukan 165 data
21 — 6
., yang pada mulanya sekirajam 04.00 Wita di rumah saksi korban ASLAN PUTRAN PRATAMA pada waktu ituterdakwa berdiri di pinggir jalan raya desa simpasai kec.monta untuk melihat situasi dankondisi di sekitar rumah milik saksi korban ASLAN PUTRA PRATAMA tersebutsedangkan saudara ABDUL MAJID,NANANG Als RACUN, HARDEDES dan sdraTONI membuka pentilasi atau anginangin diatas pintu depan rumah saksi korbanASLAN PUTRA PRATAMA setelah berhasil dibuka dengan cara dirusak denganmenggunakan kedua tangan saja dengan
76 — 43
GEDE PUTRAN JAYAdan anggota Team Pembina lainnya tercatat pada Surat Keputusantersebut, yang mempunyai tugas :a. Menyusun Petunjuk Pelaksana Kegiatan ( Juklak ).b. Melakukan seleksi / Verifikasi calon Penerima Kegiatan danCalon Lokasi ( CP / CL ) atas usulan team teknis Kabupaten /kota.c. Melakukan pembinaan, Pemantauan, pemeriksaan, danevaluasi terhadap kegiatan penyelamatan sapi Betina Produktiftahun 2011 pada kelompok Ternak Penerima.d.
GEDE PUTRAN JAYA.bahwa sampai saat ini dari tahun 2011 tidak mengetahui perkembanganKegiatan penyelamatan sapi Bali Betina Produktif yang diterima KelompokTani ternak Pucang sari pada tahun 2011 karena tidak ada laporan secaratertulis diterima dari Kelompok maupun dari Kepala dinas peternakanKelautan dan Perikanan Kabupaten Karangasem, juga dari Team teknisKegiatan pada tahun 2011 dan juga dari Team pembina kegiatantersebut.bahwa dalam pemasangan mikrocip / aerteg oleh Kelompok PenerimaKegiatan Penyelamatan
GEDE PUTRAN JAYA, Lahir Denpasar, 30 Agustus 1959,Umur 55 tahun, jenis kelamin lakilaki, suku Bali, kewarganegaraanIndonesia, agama Hindu, pendidikan S1, pekerjaan PNS (sebagai KepalaUnit Pelayanan Teknis Balai Inseminasi Buatan Daerah yang ( UPTBIBD) sejak Bulan Pebruari 2012 yang berkantor di Kec. Baturiti, Kab.Tabanan ), alamat Jalan Ratna No.14, Br. Pagan Kaje, Kec.
GEDE PUTRAN JAYA.dan tidak ada laporan secara tertulis yangditerima adanya pemasangan mikrocip / aerteg atas sapi Bali Betina Produktifyang dibeli menggunakan Dana Bansos Kegiatan Penyelamatan Sapi BaliBetina Produktif yang diterima pada tahun 2011.14.Bahwa benar Terdakwa MANGKU LABA didepan persidangan saat diperiksasebagai saksi menjelaskan bahwa uang yang di terima olehnya dari danapenyelamatan sapi betina tersebut telah di berikan sebanyak Rp.7.000.000(tujuh juta rupiah) kepada saksi NI MADE
GEDE PUTRAN JAYA.dan tidak ada laporan secara tertulis yangditerima adanya pemasangan mikrocip / aerteg atas sapi Bali Betina Produktifyang dibeli menggunakan Dana Bansos Kegiatan Penyelamatan Sapi BaliBetina Produktif yang diterima pada tahun 2011.122 Bahwa benar dipersidangan dari uang penyelamatan sapi betina produktiftersebut oleh terdakwa diberikan kepada saksi IMADE JULIASA Als KADEKJULI (bukan anggota kelompok tani ternak pucung sari) sebesarRp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dan kepada
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
1.ZEN Pgl ZEN
2.BUSTAMI Pgl BUTUAH
3.RIKI RIANTO Pgl RIKI
4.BOBI MUKNI Pgl BOBI
49 — 6
Padang Pariaman; bahwa Orang yang melakukan penangkapan yang saya lihat hanya 1 (Satu)orang Polisi berpakaian preman dari polsek V Koto Kampung Dalam dikarnakan pada saat saya akan di tangkap sedang melakukan permainan judijenis song dengan menggunakan uang sebagai alat taruhannya saya berusahamelarikan diri akan tetapi tidak lama setelah itu saya menyerahkan diri kePolsek V Koto Kampung Dalam; bahwa jumlah uang taruhan dengan satu kali putran yang kalah membayarsebesar Rp. 5.000.
78 — 131
DIRGA PUTRAn 3 ( tiga ) Lembar Evaluasi Teknis Nama Paket Pekerjaan :Penataan Fasilitas Wisata Kawasan Air Terjun LiawanKegiatan Pengembangan Daya Tarik Pariwisata,Kegiatan : Pengembangan daya tarik pariwisata tanggalEvaluasi Teknis : 10 Oktober 2012, Nama Penyedia : CV.DIRGA PUTRAo 3 ( tiga ) Lembar Evaluasi Admisnistrasi Nama PaketPekerjaan : Penataan Fasilitas Wisata Kawasan Air TerjunLiawan Kegiatan Pengembangan Daya Tarik Pariwisata,Kegiatan : Pengembangan daya tarik pariwisata tanggalHim 9
CV.DIRGAPUTRA1 2 (dua ) Lembar Koreksi Aritmatik Rencana Anggaran BiayaPenataan Fasilitas Wisata Kawasan Air Terjun LiawanKegiatan Pengembangan Daya Tarik Pariwisata tanggal 09Oktober 2012, Pembuatan Jalan Setapak ( Rabat Beton ),Nama Penyedia Nama Penyedia: CV.DIRGA PUTRAm 2 ( dua ) Lembar Koreksi Aritmatik Rekapitulasi PenataanFasilitas Wisata Kawasan Air Terjun Liawan KegiatanPengembangan Daya Tarik Pariwisata tanggal 09 Oktober2012, Pembangunan Pintu Gerbang / Gapura NamaPenyedia : CV.DIRGA PUTRAn
DIRGA PUTRAn 3 ( tiga ) Lembar Evaluasi Teknis Nama Paket Pekerjaan :Penataan Fasilitas Wisata Kawasan Air Terjun LiawanKegiatan Pengembangan Daya Tarik Pariwisata,Kegiatan : Pengembangan daya tarik pariwisata tanggalEvaluasi Teknis : 10 Oktober 2012, Nama Penyedia : CV.DIRGA PUTRAo 3 ( tiga ) Lembar Evaluasi Admisnistrasi Nama PaketPekerjaan : Penataan Fasilitas Wisata Kawasan Air TerjunLiawan Kegiatan Pengembangan Daya Tarik Pariwisata,Kegiatan : Pengembangan daya tarik pariwisata tanggalHim 63
19 — 1
Ragin Putran ;3. Erin Atipa Azara ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat atau pihak ketigayang menganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadinya perceraian;.
ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
1.HENDRIKUS VITER WALS ALS VITER ANAK DARI MARIANUS KUNU
2.ALBERTUS DILI AMERA ALS DELI ANAK DARI FRANSISKUS DEHEN
42 — 14
YONATAN EKA PUTRAN menerangkan kami mau membongkar toko baju(tangan Sdr. YONATAN EKA PUTRA menunjukkan kearah kios baju yang sudahkami bongkar), kKemudian saksi dan sdr. EGIDIUS mebawa Sdr. YONATAN EKAPUTRA ke kios yang dimaksudnya setelah itu saksi dan sdr.
42 — 7
Bahwa untuk omzet yang Saksi peroleh rata rata setiap Putaran kurang lebihRp.1.000.000,00 (satu Juta Rupiah) per setiap putran sudah termasuk setorandari kaki, sedangkan komisi yang saksi proleh sebesar 25 % dan saksi berikankepada kaki sebesar 10 % dari hasil penjualan Togel dan Kim dan Komisitersebut di berikan oleh SILALAHI selaku bos Saksi.
BERTHA NINGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.HARMON panggilan MON
2.SYAFRIAL panggilan DATUAK
3.FIRDAUS panggilan DAUS
4.ARNOLD SEPTADI panggilan KENON
77 — 17
Lipatan kartu ceki (koa) yang sebagai tanda kemudianditelentangkan menjadi warna Merah yang menandakan bahwasnyapemain telah gantung, dan setelah itu kartu yang telah digunakan tadikemudian disusun, dan yang membagikan kartu yang diatas tangankepada para pemain sebanyak 11 (sebelas) lembar, kemudian permainanJudi Jenis Ceki (koa) tersebut dilanjutkan lagi, seandainya pemain tadi ceki(koa) dan ceki (koa) pemain tersebut sampai maka pemain itulah sebagaipemenangnya, untuk putaran yang pertama dan untuk putran
115 — 45
ERA PUTRAN Th S.ttahtt.SANTI OCTAVIA, S.H.,M.Kn.PANITERA PENGGANTI,LOLA LINTA, S.H.Biaya Perkara Nomor 16/G/2015/PTUNBL :1. PNBP : Rp. 30.000.2. ATK : Rp. 100.000.3. Panggilan :Rp. 65.000,4. Materai :Rp. 12.000,5. Leges :Rp. 6.000,6. Redaksi :Rp. 10.000,7. Saksi : Rp. 25.000.Jumlah Rp. 248.000, (dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Halaman 61 Putusan Nomor: 16/G/2015/PTUNBL
23 — 3
permainan judi kyukyu yang Terdakwa lakukan bersamasama temantemannya tersebut diatas dilakukan, tidak ada yang bertindaksebagai Bandar tetap karena siapa yang menang pads saat putaran itu makadialah yang bertindak sebagai bandarnya diputaran berikutnya jadi pada saatpermainan judi kyukyu pada saat itu semuanya sudah merasakan menjadibandamya karena semua telah merasakan memenangkan judi dalam putaran judikyukyu tersebut dan permainan judi kyukyu tersebut sudah berlangsungkurang lebih 10 (sepuluh) kali putran
84 — 52
GEDE PUTRAN JAYA dan anggota Team Pembina lainnyatercatat pada Surat Keputusan tersebut, yang mempunyai tugas :a Menyusun Petunjuk Pelaksana Kegiatan ( Juklak ).b Melakukan seleksi / Verifikasi calon Penerima Kegiatandan Calon Lokasi ( CP / CL ) atas usulan team teknisKabupaten / kota.c Melakukan pembinaan, Pemantauan, pemeriksaan, dan hal. 51 dari 179 halaman putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2015/PN Dps52 evaluasi terhadap kegiatan penyelamatan sapi BetinaProduktif tahun 2011 pada kelompok Ternak Penerima.dMengusulkan
GEDE PUTRAN JAYA.bahwa sampai saat ini dari tahun 2011 tidak mengetahuiperkembangan Kegiatan penyelamatan sapi Bali Betina Produktifyang diterima Kelompok Tani ternak Pucang sari pada tahun 2011karena tidak ada laporan secara tertulis diterima dari Kelompokmaupun dari Kepala dinas peternakan Kelautan dan PerikananKabupaten Karangasem, juga dari Team teknis Kegiatan padajtahun 2011 dan juga dari Team pembina kegiatan tersebut.bahwa dalam pemasangan mikrocip / aerteg oleh Kelompok'Penerima Kegiatan
IGEDE PUTRAN JAYA, Lahir Denpasar, 30 Agustus 1959, Umur 55tahun, jenis kelamin lakilaki, suku Bali, kewarganegaraan Indonesia, agama Hindu,pendidikan S1, pekerjaan PNS (sebagai Kepala Unit Pelayanan Teknis BalaiInseminasi Buatan Daerah yang ( UPTBIBD ) sejak Bulan Pebruari 2012 yangberkantor di Kec. Baturiti, Kab. Tabanan ), alamat Jalan Ratna No.14, Br. PaganKaje, Kec.
125 — 79
Ketiga Jenis Pokja tersebut baik putran pertama atupun putaran kedua benarsaksi tetap menjadi Ketua Pokja sebagaimana yang diterangkan diatase Bahwa tugas selaku anggota (Komisioner) KPU dalam hal Pilkada Kab.
LamtengT.A 2010 adalah membantu Ketua KPU dalam hal merencanakan Program untukkegitan Pemilu Kepala Daerah beserta kelengkapankelengkapannya sepertimembuat jadwal tahapan proses Pilkada dan juga dalam pembentukan PokjaPokjayang diperuntukan untuk Pilkada.Bahwa Pemilihan Kepala daerah Kabupaten Lampung Tengah pada tahun 2010terdapat 2 (dua) Putaran, Putaran pertama dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus132tahun 2010 sedangkan untuk Putran ke2 (dua) dilaksanakan pada tanggal 29September tahun 2010.Bahwa
26 — 10
Baratbersama 5 anggota kepolisian yang lainnya yang menginterogasiTerdakwa di dalam gedung Bank BRI Cabang Prabumulih.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa membantah dan menyatakanketerangan pada Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa di Penyidik tidak benardan diberikan dibawah tekanan, paksaan dan adanya ancaman dari Penyidik,untuk itu di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksi Verballisan yang memberikan keterangan setelah bersumpah menurut agamanyayang pada pokoknya sebagai berikut :4.PUTRAN
83 — 36
GEDE PUTRAN JAYA.bahwa sampai saat ini dari tahun 2011 tidak mengetahui perkembanganKegiatan penyelamatan sapi Bali Betina Produktif yang diterimaKelompok Tani ternak Pucang sari pada tahun 2011 karena tidak adalaporan secara tertulis diterima dari Kelompok maupun dari Kepala dinasHal 77 dari 178 halaman Putusan No 20/Pid.Sus.
GEDE PUTRAN JAYA, Lahir Denpasar, 30 Agustus 1959,Umur 55 tahun, jenis kelamin lakilaki, suku Bali, kewarganegaraanIndonesia, agama Hindu, pendidikan S1, pekerjaan PNS ( sebagai KepalaUnit Pelayanan Teknis Balai Inseminasi Buatan Daerah yang (UPTBIBD ) sejak Bulan Pebruari 2012 yang berkantor di Kec. Baturiti,Kab. Tabanan ), alamat Jalan Ratna No.14, Br. Pagan Kaje, Kec.Denpasar Timur Kota Denpasar. ( Team Pembina KegiatanHal 82 dari 178 halaman Putusan No 20/Pid.Sus.
GEDE PUTRAN JAYA.dan tidak ada laporan secara tertulis yangditerima adanya pemasangan mikrocip / aerteg atas sapi Bali Betina Produktifyang dibeli menggunakan Dana Bansos Kegiatan Penyelamatan Sapi BaliBetina Produktif yang diterima pada tahun 2011.14.Bahwa benar saksi MANGKU LABA didepan persidangan saat diperiksasebagai saksi menjelaskan bahwa uang yang di terima olehnya dari danapenyelamatan sapi betina tersebut telah di berikan sebanyak Rp.7.000.000(tujuh juta rupiah) kepada Terdakwa NI MADE
57 — 10
menurut data .Bahwa FUI mengalami kerugian setelah masuk di manual dimana ia diatelah menukar sendiri uangnya dan saya tidak terlibat disitu .Bahwa saya tidak pernah mempengaruhi agar FUI masuk di BankCommonwealth ;Bahwa saya tidak pernah sampaikan FUI bahwa uang pokok tidak mungkinberkurang kalau mengikuti produk DCD.Bahwa mengenai uang nasaba di Bank terserah dia mau diapakan ituuangnya .Bahwa FUI pernah tukar manual uangnya tapi bukan di produk DCD lagidia lawan balik pada tanggal 15 Januari pada putran
78 — 16
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Montaha Bin Ahmad Putran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Yulianti Ningsih Binti Budin) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan ;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
- Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Izzetul Maknonah, perempuan Umur 2 Tahun, berada dibawah
Pembanding/Terdakwa : FIRDAUS K, SE, M.SI Diwakili Oleh : RAHMAT WARTIRA, SH. Dkk.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FIRDAUS K, SE, M.SI Diwakili Oleh : RAHMAT WARTIRA, SH. Dkk.
126 — 50
Teluk Kabung TengahDasril DoesBudi PutraN Qa fF WNSyafni8. Asrul SyaerPetugas Logistik :1. Sarma Yusuf2. Rostiati3. NurtitahPetugas Humas :1. Adnan JambakToni, SHSalman Almi, SHBakri Imam MI. SutanDt. Nurlia Ff WNHalaman 30 dari 76 halaman putusan Nomor 14/TIPIKOR/2015/PT.PDG6. Syahbirin Imam MI. SutanBahwa sekira bulan Mei 2007, BASRI DT.
705 — 619 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, para Terdakwa dituntut karena melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dirumuskan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dalam proyek pengadaan air bersih. Namun, pada pemeriksaan tingkat pertama, Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri ... [Selengkapnya]
dalamtender IPA PDAM tersebut dengan cara menginstimewakan dan tidakmelakukan evaluasi dan langsung memenangkan dan proses evaluasihanya bersifat formalitas saja, sehingga dapatlah dipandang perbuatantersebut telah mengandung sifat melawan hukum sebagaimana yangdinyatakan dalam Pasal 2 UU Nomor31 tahun 1999 tentang TindakPidana Korupsi, dan selanjutnya dalam proses pelaksanaan pekerjaanPPK, Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan, Tim Komisi teknis tidakdiberikan dokumen kontrak oleh Terdakwa II Oyer Putran
dalam tender IPA PDAM tersebut dengan cara menginstimewakandan tidak melakukan evaluasi dan langsung memenangkan dan prosesevaluasi hanya bersifat formalitas saja, sehingga dapatlah dipandangperbuatan tersebut telah mengandung sifat melawan hukum sebagaimanayang dinyatakan dalam Pasal 2 UU Nomor 31 tahun 1999 tentang TindakPidana Korupsi, dan selanjutnya dalam proses pelaksanaan pekerjaan PPK,Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan, Tim Komisi teknis tidak diberikandokumen kontrak oleh Terdakwa Il Oyer Putran
46 — 18
Pekerjaan Pavingisasi di gang Melon dan gang Jeruk bulan Januari2014 sampai dengan Maret 2014 dengan nilai pekerjaan Rp. 26.000.000, (duapuluh enam juta rupiah) sepengetahuan saksi sumber Dana Hibah PemerintahKabupaten Cilacap ;Bahwa droping material paving, semen, pasir cor, pasir urug, jumlah totalsebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), untuk pekerjaan pavingisasiDusun Karangsari bulan Agsutus 2014, sepengetahuan saksi berasal dariDana Bantuan Provinsi Jawa Tengah 2014 ;Drainase di Jalan Putran
218 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
ieeerzEeANDI CIXi59 p1santo 94 847,250 14 3 75 63,543,750 5 4,236,250 19167,000 72 2,473,970FFX3SO TREKONO: gn aad Deo it 7 7> 63,093,750 47 3,365,000 9 968,813 25 841,250HERMAN FKX361 pamug 92 839,250 a 75 62,943,750 * 3,357,000 9 945,113 41 1,376,370YABUNTO FIX36 RO 6s 831,250 at : 75 62,343,750 4 3,325,000 9 350,313 43 1,429,750GDX63 KAWANDI gig 913,350 10 8 75 61,001,250 # 3,253,400 9 638,198 37 1,203,758UDX64 = DARTAM O94 956,750 22 Z 75 64,256,250 8 6,854,000 19,666,538 5 1,713,500BENNYDWI FKX365 puTRAN