disampaikan dalam Konpensi secaramutatis mutandis dianggap sebagai satu kesatuan dan bagian yangtidak terpisahkan dari Gugatan Rekonpensi ini.Bahwa Penggugat Rekonpensi memohon kepada Majelis HakimYang Terhormat untuk menetapkan PHK antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi karena PenggugatRekonpensi perlu melakukan kegiatan tambang yang efektif danuntuk memenuhi kewajiban pembangunan atau kerja sama fasilitasHalaman 21 dari 37 Putusan PHI Nomor 5/Pdt.SusPHI/2019/PN Mtr.pemurnian mineral (smelter

menerapkan RTK, denganmemberikan opsi kepada seluruh karyawan termasukPenggugat/Tergugat Rekonpensi yakni RTK dengan cara pensiundini dan pengunduran diri dengan sukarela.Bahwa sebagaimana diketahui bersama bahwa kegiatanpenambangan pada lokasi Batu Hijau telah memasuki fase terakhiryang menyebabkan Penggugat Rekonpensi harus dapat melakukankegiatan penambangan dengan efektif dengan cara fokus padakegiatan inti (core) dan melakukan pembangunan atau kerja samapembangunan fasilitas pemurnian mineral (smelter

Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 05Oktober 2020 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriKendari pada tanggal 5 September 2020, dibawah Register Nomor :110/Pdt.G/2020/PN.Kdi telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatdengan dalildalil gugatan sebagaimana terurai sebagai berikut : Bahwa Penggugat mengenal Tergugat sejak tahun 2014 dan telahmelakukan kerjasama mengurus pembuatan smelter

Hutan Pasal 4 ayat (1) menyebutkan bahwapenggunaan kawasan hutan untuk kepentingan pembangunan diluar kegiatankehutanan hanya dapat dilakukan untuk kegiatan yang mempunyai tujuanStrategis yang tidak dapat dielakkan, pada ayat (2) menyebutkan bahwahalaman 12 dari 17 Putusan nomor 13/Pid.B/LH/2020/PN Mtkkepentingan pembangunan diluar kegiatan kehutanan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) adalah pertimbangan meliputi pertambangan mineral, batu bara,minyak dan gas bumi termasuk sarana, prasarana dan smelter

VDNI yang melakukan kesalahanpekerjaan; Bahwa aksi orasi terjadi pada hari Senin tanggal 14 Desember2020 mulai Pukul 07.00 WITA bertempat di Lokasi Pabrik Smelter PT.Virtue Dragon Nickel Industri (VDNI) Kec. Morosi Kab. Konawe; Bahwa yang melakukan aksi orasi adalah Terdakwa Ilham SaputraJaya Berteman yang tergabung dalam DPW FKSPN Provinsi Sultra danSerikat Perlindungan Tenaga Kerja Kabupaten Konawe, dan TerdakwaAndi Fale Berteman yang tergabung dalam Himpunan Eks Karyawan(HEKKAR) PT.

VDNI terjadi pada hari Senin tanggal 14 Desember2020 mulai pukul 07.00 WITA bertempat di lokasi Pabrik Smelter PT.Virtue Dragon Nickel Industri (VDNI) Kec. Morosi Kab. Konawe; Bahwa Saksi bekerja di PT. OSS sejak tahun 2018 sampai sekarangdan menjabat sebagai Humas, namun sebelumnya Saksi bekerja di PT.VDNI sejak tahun 2015 sampai dengan tahun 2018;Bahwa Saksi melihat langsung pada saat terjadinya demontrasipertama masuk PT.

kursi Futura buah,Mobil 12 (dua belas) roda sekitar 20 (dua puluh) unit, Mobil double kabinmerk Hilux 1 (Satu) unit, Mobil roda 6 (enam) mitsubhisi BOX, Forkclip 1(satu) unit, Excavator 3 (tiga) Unit, Mobil Crene 1 (1) unit, Loader 1 (Satu)unit, Motor Jenis Revo Fit 2 (dua) unit, Mess TKA 46 (empat puluh enam)kamar, Kontainer Gudang dan kontener operator sekitar 6 (enam) buah,Pagar Perusahaan sekitar 100 (Seratus) Meter, Timbangan Material (ore)1 (buah) beserta inventarisnya di dalam Timbangan, Smelter

Kepolisian dan SekuritiPerusahaan yang mengamankan demo tersebut dan Saksi langsungmendengar salah karyawan yang Saksi tidak kenal berteriak dan berkatadi workshop di bakar" dan Saksi langsung mengarah ke workshop danSaksi melihat 1 (satu) unit kepala Mobil 10 (Sepuluh) roda telah terbakardan melihat yang di duga pelaku pembakaran tersebut yang berasal daridemostran keluar dari workshop dan melempari Saksi dan sekuritilainnya dengan batu, kemudian para demostran merusak pagar besiyang berada dekat Smelter

dengan cara menarik Rang Besi tersebutdengan jumlah massa yang lebih dari pada sekuriti dan langsungmembakar semlter dan workshop beserta kendaraan perusahaan,Exacavator dan barang inventaris yang berada di workshop, danlangsung berlari keluar meninggalkan areal perusahaan, setelah itusekira pukul 17.00 WITA Saksi menuju ke Vila bersama kedua anggotaSekuriti yang bernama Asrifin dan Erfan, kKemudian sekira pukul 20.30WITA Saksi bersama kedua anggota sekuriti tersebut meninggalkan Vilamenuju di depan Smelter

ayat (1) UndangUndang Nomor 4 tahun 2009 Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Izin Usaha Pertambangan,yang selanjutnya disebut JUP,adalah izin untuk melaksanakan usahapertambaingan ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Izin Usaha PertambanganKhusus, yang selanjutnyadisebut dengan IUPK, adalah izin untukmelaksanakan usaha pertambangan di wilayah izin usaha pertambangankhusus;Menimbang bahwa berdasar ketentuan Pasal 36 PP No 23 tahun2010 ,diperbolehkan apabila Pemegang IUP Operasi Produksi memiliki smelter

Untuk memenuhi kapasitas smelter nya;d. Kewajiban royaltinya telah dilunasi ;Menimbang bahwa Pemegang IUP diperbolehkan melakukankerjasama dengan pihak lain untuk menjadi mitra ataupun submitra sepanjang:a. Kegiatan yang dilakukan Mitra adalah kegiatan non intiHalaman 32 dari 41, Putusan Nomor 109//Pid.Sus/2018/PN Sglb. Mitra memiliki Ijin Usaha Jasa Pertambangan (IUJP) yang telah terdaftar diProvinsi/Pusat Sesuai kewenangannya, atauc.

Terdakwa melakukan perbuatantersebut dengan caracara sebagai berikut : Pada hari senin tanggal 23 maret 2020 sekitar Sekitar pukul 21.00 witawalnya terdakwa bersama salah seorang pengawas lapangan PT IWIP(yang terdakwa lupa namanya) berjalan kearah smelter C PT IWIP, dalamperjalanan tiba tiba pengawas lapangan tersebut dipanggil oleh rekan timpengawas lapangan lainnya sehingga pengawas lapangantersebutlangsung pergi meninggalkan terdakwa, terdakwa pun melanjutkanperjalanannya, saat melewati PLTU

ROBBI NURDIANTO uang sejumiahRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) untuk pembayaransebidang tanah di belakang Smelter AWI kurang lebih 7,5hektar, denganbatas Timur berbatas dengan rawa2 + 275 M, Barat berbatas denganrawa2 + 275 M, Utara berbatas dengan rawa2 + 275 M, Selatan berbatasdengan Kamarudin atau APING; dimana dengan kwitansi tersebut seolaholah benar telah terjadi penjualan lahan tanah yang dikuasai oleh Terdakwasebelumnya kepada sdr. AKP. ROBI NURDIANTO SH, MH bin H.

sekarang Pemohon dengan Termohon tidak tinggalserumah lagi, keduanya sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2017 dan yang pergi dari kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa selama berpisah, tidak ada usaha dari Pemohon maupunTermohon untuk rukun kembali; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon atau belum; Bahwa saksi tidak Sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Smelter

Saksi tidak mengetahui untuk verifikasistatus kepemilikan tanahnya karena ada tim khusus pembebasan lahanyang melakukannya;Bahwa pada tahun 2009 ketika pembukaan awal Jalan Alexanderdilakukan, sudah ada aktivitas di daerah simpang empat menujuJembatan Emas yaitu adanya smelter, pabrik bata, kebun kelapa sawitdan kebun lainnya serta di dekat sungai ada pohon bakau dan nipah;Bahwa Saksi juga tidak melihat ada tandatanda pengelolaan lahan yangberupa tambak di lokasi tanah tersebut, yang ada hanya kebun

Bukhori karena di depan tanah sengketa adalah smelter milik Aon yangtanahnya dibeli dari Zulkifli (kakak H.

Bukhori);Bahwa smelter milik Aon beroperasi di sana pada tahun 2004;Bahwa yang Saksi ketahui Tergugat memiliki tanah di daerah HotelSerrata dekat Pasir Padi, sedangkan tanah sengketa sejak tahun 1990sudah dikuasai oleh warga Air ltam;Bahwa Saksi tidak mengetahui akan adanya tambak yang dibuat diatastanah sengketa;Bahwa Saksi cukup sering melewati tanah sengketa namun tidak pernahmelihat adanya tambak;Bahwa setahu Saksi, tanah sengketa adalah milik keluarga H. Bukhori.Karena H.

Gunung BintanAbadi.1 (satu) set fotocopy sesuai dengan aslinya Feasibility Study PT.Gunung Bintan Abadi.1 (satu) set fotocopy sesuai dengan aslinya Kemajuan Fisik AwalPembangunan Fasilitas Pemurnian Smelter Grade Alumina PT.Gunung Bintan Abadi.1 (Satu) set fotocopy sesuai dengan aslinya Rencana Kerja AnggaranBiaya Operasi Produksi Bauksit PT.

Gunung Bintan Abadi di Kecamatan Teluk BintanKabupaten Bintan Kepulauan Riau.94. 1 (Satu) set fotocopy sesuai dengan aslinya Rencana PembangunanFasilitasn Pemurnian Smelter Grade Alumina PT.

Gunung BintanAbadi.1 (satu) set fotocopy sesuai dengan aslinya Feasibility Study PT.Gunung Bintan Abadi.1 (satu) set fotocopy sesuai dengan aslinya Kemajuan Fisik AwalPembangunan Fasilitas Pemurnian Smelter Grade Alumina PT.Gunung Bintan Abadi.1 (Satu) set fotocopy sesuai dengan aslinya Rencana Kerja AnggaranBiaya Operasi Produksi Bauksit PT. Gunung Bintan Abadi diKecamatan Teluk Bintan Kabupaten Bintan Kepulauan Riau.1 (satu) set fotocopy sesuai dengan aslinya Laporan EksplorasiBauksit PT.

Gunung Bintan Abadi di Kecamatan Teluk BintanKabupaten Bintan Kepulauan Riau.Halaman 94 dari 118 Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2021/PT PBR94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.1 (satu) set fotocopy sesuai dengan aslinya Rencana PembangunanFasilitasn Pemurnian Smelter Grade Alumina PT.

Konawe lokasi pabrik smelter PT OSS pada saat pertamakerja pihak PT NKE memberikan modal kerja kepada PT FMA sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kemudian ditambahkan lagi sebesarRp. 2.900.000.000, (dua milyar sembilan ratus juta rupiah) dan pekerjaantersebut telah selesai dilaksanakan dan KSO PT NKE dan PT FMAmengajukan pembayaran (invoice) kepada CV Tanggobu Jaya kemudian CVTanggobu Jaya mengajukan invoice kepada PT OSS dan setelah pihak PTOSS membayarkan invoice tersebut kepada CV

Konawe lokasi pabrik smelter PT OSS pada saat pertamakerja pihak PT NKE memberikan modal kerja kepada PT FMA sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kKemudian ditambahkan lagi sebesarRp. 2.900.000.000, (dua milyar sembilan ratus juta rupiah) dan pekerjaantersebut telah selesai dilaksanakan dan KSO PT NKE dan PT FMAmengajukan pembayaran (invoice) kepada CV Tanggobu Jaya kemudian CVTanggobu Jaya mengajukan invoice kepada PT OSS dan setelah pihak PTOSS membayarkan invoice tersebut kepada CV

Bintangdelapan Wahana Group telahmenginvestasikan dananya sebesar + USD 4,8 milyar melalui PT.Sulawesi Mining Investment untuk pembangunan pabrik, pemurnian nikel(smelter), PLTU dan sarana pendukung lainnya untuk mendukungperkembangan pertumbuhan ekonomi nasional dan/atau daerah (KabMorowali/Provinsi Sulawesi Tengah), sedangkan perusahaan laintermasuk Penggugat belum secara signifikan meninvestasikan dananya diwilayah Kab Morowali Provinsi Sulawesi Tengah; Smelter kami adalah yang pertama di Indonesia

Freport yang telah berpuluhpuluh tahun beroperasipun sampai saat ini belum memiliki smelter; A. PT. BINTANGDELAPAN WAHANA TERGUGAT Il INTERVENSIADALAH PEMEGANG PERTAMA IZIN USAHA PERTAMBANGANOPERAS! PRODUKSI(SELANJUTNYA DISEBUT IUP OP);5.

Bintangdelapan Wahana + 10e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti luas lokasi/wilayahpertambangan yang dimiliki oleh Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui jika wilayah Bahodopi terletak diKabupaten Morowali Propinsi Sulawesi Tengah dan telah terdapatPabrik atau smelter dari PT.

benar pada saat kejadian paraterdakwa telah mengambil mengambil hard head yang dimasukkan kedalam2(dua)karung buah yang masing masing karung berisi 11 kg(sebelas)Kilogram dan 22kg (dua puluh dua)kilogram .Menimbang, bahwa para terdakwa masuk kedalam areal CV UNITEDSMELTING bersama dengan 2(dua)orang anakanak bernama DEVARIANGGA dan ANDRE (dalam perkara terpisah) yang pada kenyataannyaantara para terdakwa serta DEVA RIANGGA dan ANDRE telah berbagitugas sesaat sebelum masuk kedalam Areal CV UNITED SMELTER

Batubara yangmeliputi Penyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan,konstruksi, penambangan, pengolahan dan pemurnian,pengangkutan dan penjualan, serta kegiatan pasca tambangyang terbentuk dialam, yang memiliki sifat fisik dan kimiaHalaman 21 dari 42 Putusan Nomor 759/Pid.B/2017/PN Sqltertentu serta susunan Kristal tertentu atau gabungannya yangmembentuk bantuan, baik dalam bentuk lepas atau padu;Bahwa Sesuai Pasal 36 PP No. 23 tahun 2010 boleh apabilaPemegang IUP Operasi Produksi yang memiliki smelter

Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48,Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1), Pasal 81 ayat (2), Pasal 103 ayat (2),Pasal 104 ayat (3), atau Pasal 105 ayat (1)Halaman 33 dari 42 Putusan Nomor 759/Pid.B/2017/PN SqlMenimbang, bahwa Berdasarkan keterangan Ahli dari DirektoratJenderal Mineral dan Batubara, Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral,FACHRI ARYATI, SH., MT., bahwa : sesuai Pasal 36 PP No. 23 tahun 2010diperbolehkan apabila Pemegang IUP Operasi Produksi yang memiliki smelter

pernahmemakainya, Saksi hanya pernah melihat Penggugat pernah memakai 1(satu) unit mobil Fortuner tersebut untuk pergi ke rumah Nenek Tergugat;Bahwa untuk harta tidak bergerak yang dimiliki Penggugat dan Tergugatyang Saksi ketahui yaitu berupa 1 (satu) buah rumah praktek Dokter di jalanMuhidin Sungailiat, 1 (satu) Ruko terletak di Parit Padang Sungailiat, 1(satu) buah rumah yang berada dibelakang Ruko Parit Padang Sungailiat, 1(satu) rumah kebun di Parit Pekir Sungailiat dan pabrik peleburan timah(smelter

Justindo dan 1 (satu) pabrik peleburan timah(smelter) di Belitung ;Bahwa terhadap harta tidak bergerak berupa 1 (satu) buah rumah yangterletak di Jalan Muhidin Sungailiat Saksi pernah melihat suratnya akantetapi Saksi tidak mengetahui bentuk surat rumah tersebut dan untuk surat surat yang berkaitan dengan harta tidak bergerak lainnya Saksi tidakmengetahuinya;Halaman 44 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Padt.G/2016/PN SqlAtas keterangan Saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugatakan

; Bahwa saksi tidak pernah melihat seluruh STNK keempat mobil tersebut; Bahwa selain keempat mobil tersebut ada mobil lain yaitu Hi Lux Pick Upwarna abuabu metalik dan Kijang Innova; Bahwa harta tidak bergerak yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugatadalah berupa rumah praktek dokter gigi di Pasar Sungailiat, Ruko yang adadijalan Rinjani Parit Padang Sungailiat, rumah yang ada di belakang RukoJalan Rinjani Parit Padang Sungailiat, Rumah Kebun di Parit PekirSungailiatdan Pabrik Peleburan Timah (Smelter

Dan untuk itu Tergugat Intervensi telahmembuat Kajian mengenai AMDAL tersebut dalam kegiatanpertambangan selanjutnya telah diterbitkan Izin Lingkungan olehTergugat yaitu : Keputusan Bupati Minahasa Utara Nomor 194 tahun2013 tentang : Kelayakan Lingkungan Hidup Kegiatan PertambanganBijih Besi, Smelter dan Pabrik Baja, Dermaga/Jetty, Pembangkit Listrikdan Pemukiman di Pulau Bangka Kecamatan Likupang Timur KabupatenMinahasa Utara Provinsi Sulawesi Utara oleh PT.

Mikgro Metal Perdana,dan Keputusan Bupati Minahasa Utara Nomor 195 tahun 2013 tentangIzin Lingkungan Kegiatan Pertambangan Bijih Besi, Smelter dan PabrikBaja, Dermaga/Jetty, Pembangkit Listrik dan Pemukiman di PulauBangka Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara ProvinsiSulawesi Utara oleh PT.

Sesampainya di Tempilang sekira pukul 21.00 WIB,Para Terdakwa langsung menuju ke Perkebunan Kelapa Sawit yang berada didepan bekas Pabrik Smelter Timah dan berhenti sejenak untuk menyusunrencana rumah target yang akan dicuri dan menunggu waktu akan beraksi untukmencuri tersebut.

Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Kdi tanggal 26 Maret2021 yang dimohonkan banding dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 5 Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari dalam Register Nomor110/Pdt.G/2020/PN kKdi, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat mengenal Tergugat sejak tahun 2014 dan telahmelakukan kerjasama mengurus pembuatan smelter

1. 1 (satu) lembar hasil screenshot/ tangkapan layar hasil percakapan nomor Whatsapp +62 852-4025-0006 ~Arif di dalam grup Whatsapp dengan Group site SDM ;
2. 1 (satu) buah Flashdisk yang berisi 1 rekaman video berdurasi 30 detik terkait kejadian di dalam gedung smelter 1 pada tanggal 14 Januari 2023 yang mana dalam rekaman video terdengar suara seorang perempuan dengan berkata ah halo, lalu kemudian berkata lagi eh anarkis di sini, anarkis orang sama Cina!!

IU.TP;Sebagaimana yang diatur didalam Pasal 3 Peraturan Menteri Energi dan SumberDaya Mineral Nomor : 28 Tahun 2009 Tentang Penyelenggaraan Usaha Jasapertambangan Mineral dan Batubara Izin Usaha Pertambangan dapat diberikankepada perorangan;Pendapat Ahli Nazar Kusmana, SH bahwa Perjanjian Kerjasama PengelolaanIzin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi tidak boleh diberikan kepadaperorangan yang tidak memiliki Surat Izin Usaha Jasa Pertambangan;Bahwa Menurut pendapat Ahli Nazar Kusmana, SH, Smelter

Pertambanga, yang selanjutnya disebut IU.TP;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diatur didalam Pasal 3 PeraturanMenteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor : 28 Tahun 2009 TentangPenyelenggaraan Usaha Jasa pertambangan Mineral dan Batubara Izin UsahaPertambangan dapat diberikan kepada perorangan;Menimbang, bahwa Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Izin UsahaPertambangan (IUP) Operasi Produksi tidak boleh diberikan kepada perorangan yangtidak memiliki Surat Izin Usaha Jasa Pertambangan;Menimbang, bahwa Smelter