Putusan verstek Pengadilan Negeri Suabaya Nomor 589/Pdt.G/2017/PN SBYtanggal 30 Nopember 2017 yang amarnya sebagai berikut :1;Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukdatang menghadap dipersidangan tidak pernah hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;Menyatakan Tergugat telah melakukan tindakan Wanprestasi / ingkar janjikepada Penggugat ;Menyatakan sah Perjanjian Sewa Menyewa bangunan 2 (dua) lantaidengan luas bangunan + 1.764 M?

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Suabaya pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 oleh kami Rr. SuryadaniSurying Adiningrat, S.H.,M.Hum. selaku Ketua Majelis, H.

terungkap selama persidangan dihubungkan dengan perbuatan terdakwaBahwa dalam tuntutan pidana sebagaimana telah dibacakan oleh penuntut umumtanggal 7 Agustus 2014, penuntut umum berpendapat telah dapat membuktikanperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah memenuhi semua unsur deliksebagaimana dalam dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI NO. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ; Bahwa selama pemeriksaan persidangan terdakwa telah membantah sebagai pemiliksabusabu yang diambil di Bungurasih Suabaya

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Suabaya keI, sejak tanggal 04Agustus 2021 sampai dengan tanggal 02 September 2021;Terdakwa di depan persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum ANITACANDRA SARI,S.H.,M.H., adalah Advokat/ Penasehat Hukum, yangHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN.Sdadisediakan Kantor Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Sidoarjo secaraprodeo, berkantor di JI.K.H.

Farid AbdulHadi bertempat tinggal di Demak Jaya, Kelurahan Tembok Dukuh,Kecamatan Bubutan, Suabaya berdasarkan Akta Jual Beli Nomor01/TRG/XII/2008 tanggal 01 Desember 2008 yang dibuat di hadapanWibagio Suharta,S.Sos., Pejabat Pembuat Akta Tanah di KecamatanTragah, Kabubaten Bangkalan, yang terletak pada Persil Nomor 92,Blok S Ill, Kohir Nomor 762 Desa Masaran, Kecamatan Tragah,Kabupaten Bangkalan, Jawa Timur, ....

Lancar Jaya Suabaya, dalam pembelianexcavator ;Bahwa antara terdakwa dan HADI MASUD tidak ada perjanjian apaapa, hanyapinjam uang untuk beli excavator (bego) ;Bahwa alatalat/onderdil excavator yang dibongkar berupa Seperangkat Ger Box(Final Dreip), Controler Elektrik, Boos Pumt, dengan menggunakan seperangkatkunci shok yang ada pada excavator tersebut ;Bahwa alatalat/onderdil excavator tersebut hilang Pada hari Minggu tanggal 08September 2013 sekitar jam 23.00 Wib bertempat di Dusun Selorejo, Rt.049

KetabangkaliElectronics untuk selambat lambatnya 2(dua) bulan sejak tertanggal surat ini segeramengosongkan lokasi tanah di Jalan Rungkut Industri IVNomor 38 40 Surabaya ; Bahwa dalam perkembangannya, Kuasa Hukum = PT.Ketabangkali Elektronics atas nama JOKO SUWIGNYO,SH. juga telah mengirim surat kepada PerwakilanKantor Pertanahan Kota Suabaya perihal permohonanklarifikasi dan kepastian hukum atas pengurusanperpanjangan HGB PT.

Ketabangkali Electronics untuk selambatlambatnya 2 (dua) bulan sejak tertanggal surat inisegera mengosongkan lokasi tanah di Jalan RungkutIndustri IV Nomor 38 40 Surabaya : Bahwa dalam perkembangannya, Kuasa Hukum = PT.Ketabangkali Elektronics atas nama JOKOSUWIGNYO,SH. juga telah mengirim surat kepadaPerwakilan Kantor Pertanahan Kota Suabaya perihalpermohonan' klarifikasi dan kepastian hukum taspengurusan perpanjangan HGB PT.

PenyidikKejaksaan sedangkan keterangan yang saksi berikansudah tidak ingat :Bahwa saksi sudah lupa diperiksa oleh PenyidikKejaksaan untuk memberikan keterangan sebagai saksidalam perkara Terdakwa I dan Terdakwa II ;Bahwa pada saat diperiksa di Penyidik Kejaksaan saksimenjabat sebagai Kepala Seksi Hak Tanah danPendaftaran Tanah ;Bahwa terhadap keterangan saksi pada point ke 13,yaitu. saksi pernah memproses perpanjangan HGB atasnama PT.Ketabangkali Elektronics atas perintah Kepalakantor Pertanahan Kota Suabaya

; Nomor 7/Sisa, berdasar Surat Ukur Nomor 262/U/1974, terletak diDesa Greges, Kecamatan Tandes, Kota Suabaya, Jawa Timur,seluas 11.250 m2 yang merupakan sebagian dari keseluruhanobyek tanah, seluas 52.300 m?

petitum No. 8 dan9 tidak cukup alasan dikabulkan dan harus ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat yang mohon Tergugat sampai dengan Tergugat VI dihukum untuk membayar uang paksa sebesarRp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) setiap hari keterlambatan menyerahkan obyeksengketa kepada Penggugat, dalam hal ini untuk memaksa agar putusan tersebutdipatuhi oleh para Tergugat tidak harus dengan uang paksa ( dwangsom )melainkan bisa mengajukan permohonan eksekusi kepada katua PengadilanNegeri Suabaya

Lestari.e Bahwa BPR Surabaya Lestari bergerak dibidang perbankan.eBahwa BPR Surabaya Lestari sudah ada izin pendiriannya.eBahwa terhadap BPR Surabaya Lestari Cabang Madiun dilakukanpengaswasan baik secara insidentil maupun secara regular.eBahwa terdakwa jabatannya adalah Pimpinan BPR Surabaya LestariCabang Madiun.e Bahwa tugas terdakwa adalah me;lakukan pengawasan terhadap kinerjakaryawan, melakukan pembinaan terhadap SDM karyawan danmemimpin operasional perbankane Bahjwa terdakwa selaku Pimpinan BPR Suabaya

Trunojoyo 15A Bangkalan, Jl.Basuki Rachmat 149 Suabaya, Jl. Stadion NO. 104 Pamekasan.DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya2. Menyatakan PERBUATAN yang dilakukan oleh TERGUGAT IV, V denganmengajukan lelang Kantor Cabang Pembantu Blega milik Penggugatkepada TERGUGAT VI adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum,yang merugikan PENGGUGAT baik secara materiel maupun Immateriel.3.

KetabangkaliElektronics atas nama JOKO SUWIGNYO, SH. juga telah mengirim suratkepada Perwakilan Kantor Pertanahan Kota Suabaya perihal permohonanklarifikasi dan kepastian hukum atas pengurusan perpanjangan HGB PT.Ketabangkali Elektronics, yang selanjutnya telah ditanggapi oleh KepalaPerwakilan Kantor Pertanahan Kota Surabaya pada waktu tersebut, melaluiSurat Nomor : 500.35.1199 tanggal 18 Pebruari 2009, perihal permohonanklarifikasi dan kepastian hukum atas pengurusan perpanjangan HGB PT.Ketabangkali

KetabangkaliElektronics atas nama JOKO SUWIGNYO,SH. juga telah mengirim suratkepada Perwakilan Kantor Pertanahan Kota Suabaya perihal permohonanklarifikasi dan kepastian hukum atas pengurusan perpanjangan HGB PT.Ketabangkali Elektronics, yang selanjutnya telah ditanggapi oleh KepalaPerwakilan Kantor Pertanahan Kota Surabaya pada waktu tersebut, melaluiSurat Nomor : 500.35.1199 tanggal 18 Pebruari 2009, perihal permohonan8686klarifikasi dan kepastian hukum atas pengurusan perpanjangan HGB PT.Ketabangkali

Kejaksaan sedangkanketerangan yang saksi berikan sudah tidak ingat ; Bahwa saksi sudah lupa diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan untuk memberikanketerangan sebagai saksi dalam perkara Terdakwa I dan Terdakwa II ;Bahwa pada saat diperiksa di Penyidik Kejaksaan saksi menjabat sebagai KepalaSeksi Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah ; Bahwa terhadap keterangan saksi pada point ke13, yaitu saksi pernahmemproses perpanjangan HGB atas nama PT.Ketabangkali Flektronics atasperintah Kepala kantor Pertanahan Kota Suabaya

kenal dengan Tergugat dan tahu dengan Penggugat karenapernah bekerja pada Penggugat, saksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi satu bagian dengan Tergugat di eksternal auditselama bertahun tahun, satu ruangan dan mejanya pun berdekatan;Bahwa Penggugat sebagai Ketua Umum Serikat Pekerja padaMaybank, sedangkan saksi sebagai anggotanya;Bahwa saksi bekerja pindahan dari Balikpanan ke Surabaya;Bahwa Tergugat diterima awal bekerja di Jalarta , pernah ditempatkandi Pasuruan, Probolinggo lalu di Suabaya

Pembanding semula Tergugat untuk sebagian;Dalam Pokok Perkara:Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankeljke Verklaar);Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 85 dari 86 Putusan Perkara Nomor 597/PDT/2020/PT SBYDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Suabaya

MingMingMingMingMingMingMingMingMingMingHalaman 25 dari 97 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Tgt65.66.67.68.69.70.71.72.73.74FD:80.81.Bukti P43.5Bukti P43.6Bukti P44.1Bukti P44.2Bukti P44.3Bukti P44.4Bukti P44.5Bukti P44.6Bukti P44.7Bukti P44.8Bukti P44.9Bukti P45.1Bukti P45.2Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Lim Hau Mingkepada Lim Ping Hoa tanggal 13 Juni 1986;Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Lim Hau Mingkepada Lim Ping Hoa;Foto copy sesuai dengan aslinya Pengiriman Barang diToko Suabaya

., Notaris di Suabaya), (Vide : Bukti T.I 1),1 Bahwa Tergugat I menolak dalil gugatan Penggugat pada poin 2 yangmenyatakan bahwa Tergugat III dan Tergugat IV telah menerima kuasa dariTergugat II, yaitu KUASA untuk menjual tanah milik Tergugat II sebagaimanadisebut dalam Akta No.4 yang dibuat dihadapan Badrus Saleh, SH. Notaris diGresik atas sebidang tanah seluas 2745 M2 sebagaimana dimaksud dalam SHMNo.2404/Kel.

kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 05 Juni 2008 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada hari itu juga ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 Mei 2008 dan Terdakwamengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Mei 2008 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Suabaya

2014 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa dalildalil hukum Para Penggugat pada pokoknya menganggapbila proses pemihan dan/atau tahaptahap pemilihan Wakil Walikota524)Surabaya yang dilaksanakan tidak sesuai dengan Ketentuan Hukumdan atau Peraturan Perundangundangan Republik Indonesia ;Bahwa untuk menjelaskan ketidakbenaran anggapan Para Penggugatsebagaimana dalam Gugatan, maka Tergugat Intervensi akanmemaparkan fakta dan dalil hukum sebagaimana berikut ;Bahwa pada tanggal 6 Mei 2013 Wakil Walikota Suabaya

Cipta Inti Parmindo mengajukanpermohonan Kredit Stanby Loan pada PT.Bank Jabar & Banten ( BJB ) Cabang Suabaya, danterhadap permohonan tersebut maka pada tanggal 15 April 2011 pihak PT. BJB cabangSurabaya telah mengirimkan surat Nomor : 0035/KOMSBY/2011 kepada PT. Cipta IntiParmindo, perihal permohonan kredit yang berisikan beberapa persyaratan serta kelengkapanyang harus disiapkan guna kelancaran proses kredit dan prakiraan proyek yang akandikerjakan untuk tahun 2011.