., Bin Tarsin di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dengan Saksi Noprima Nanda merupakan saudarasepupu yang mana ibu kandung Saksi Noprima Nanda merupakan adikbapak saksi; Bahwa saksi mengetahui saksi Noprima Nanda telah kehilangan 1(satu) ekor burung Kacer jantan berwarna hitam di bagian sayap dan ekorada lis berwarna putih serta 1 (Satu) sangkar burung merek Ebod warnahitam; Bahwa saksi Noprima Nanda mengalami peristiwa kehilangan tersebutpada hari Kamis tanggal

membeli burung seharga Rp 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu Rupiah) karena burung tersebut memiliki kicauanyang bagus dan potensial untuk menjadi juara dalam kontes burung; Bahwa setelah Anak tertangkap, Saksi menemukan sangkar burungyang dibuang oleh Anak dalam kondisi yang sudah rusak; Bahwa atas peristiwa tersebut, pihak Saksi belum berdamai denganpihak Anak, meski secara pribadi Saksi sudah memaafkan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Bobi Bin Tarsin

Menyatakan terdakwa SARMADI Als MADI Bin TARSIN ( Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SARMADI Als MADI Bin TARSIN ( Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPencurian dalam keadaaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

FRANSISKUS TARSIN, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui terkait masalah tanah yaitu tepatnya pada hariKamis, tanggal 21 September 2017 sekitar pukul 10.00 WITA, kami dariDaleng dan dari Peri hadir setelah diarahkan oleh Sekretaris Kecamatandan Babinsa Kecamatan Lembor untuk berkumpul di Kantor KecamatanLembor untuk sosialisasi terkait masalah tanah tersebut ; Bahwa pada saat sosialisasi itu yang hadir dari pihak Pemerintah yaituSekcam, Koramil Kecamatan

Tarsin Rosita Sari, sejak tanggal 16 Juni 2006, telah bekerja danmenjalankan pekerjaan dibagian Lasting dengan upah tahun 2013sebesar Rp1.650.000,00/bulan;j. Sdri. Pipin Indriyani, sejak tanggal 16 Juni 2009, telah bekerja danmenjalankan pekerjaan dibagian Lasting dengan upah tahun 2013sebesar Rp1.650.000,00/bulan;k. Sdri.

Tarsin Rosita Sari, terikat hubungan kerja secara lisan sejak tanggal16 Juni 2006;Halaman 11 dari 42 hal.Put.Nomor 885 K/Pdt.SusPHI/2017* Sdri. Pipin Indriyani, terikat hubungan kerja secara lisan sejak tanggal16 Juni 2009;* Sdri. Lia Komalasari, terikat hubungan kerja secara lisan sejak Juni 2009;* Sdri. Rina, terikat hubungan kerja secara lisan sejak November 2009;* Sdri. Karsah, terikat hubungan kerja secara lisan sejak tanggal 18 Mei2010;* Sdri.

Saksi Slamet Priyono Bin Tarsin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 7 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya kejadian kecelakaanlalu lintas;Bahwa saksi mengetahui

Aries Motor kepada pelanggan SUTAMIN MOTOR periode tanggal 7 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Desember 2019 yang dilegalisir;

Dewi Tayani binti Tarsin, sebagai adik kandung Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya sebagaitetangga Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 1998 di Kecamatan Padangsidimpuan, Kabupaten TapanulliSelatan;Bahwa saya tidak diacara pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa status Pemohon dan Termohon sewaktu menikah adalah lajangdan gadis;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan

-M2 (dua puluh ribu dua puluh meter persegi), yang terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten Dairi, Kecamatan Parbuluan, Desa/ Kelurahan Parbuluan IV, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 478, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten/kota dairi tanggal 10 Okotober 2015, terdaftar atas nama INSINYUR TARSIN SARAGIH;

SKPT tanah seluas 307 m2 sertipikat Hak Milik Nomor : 13019/palangka atasnama Slamet tanggal 09 september 2002, yang diperolehnya dari saudaraYustraini Tarsin, SE ; 22222 n nnn n nnn nnn2. bahwa Pemohon Keberatanmenanggapi dengan Surat Nomor362/300.11/62.71/X/2017 tertanggal 17 Oktober 2017 perihal Minta Informasi ;3. bahwaTermohonKeberatanmengajukan permohonan ke Komisi Informasi ProvinsiKalimantan Tengah tertanggal 30 Oktober 2017 yang terdaftar di KepaniteraanKomisi Informasi Provinsi Kalimantan

Pengadilan Negeri Cibinong dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini serta memutuskan, sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 7 dari 55 Putusan Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Cbi10.Menyatakan hukumnya dokumen pembelian over alih garapan dari tanahmilik ibu Tarsih Sukarsih (istri dari bapak Amad Udin) verponding Nomor 45(sisa) adalah sah menurut hukum;Menyatakan hukumnya penggugat adalah selaku pemilik yang sah atasobjek tanah dan bangunan dari tanah milik iobu Tarsin

batal demi hukum;Menyatakan hukumnya karena didasari dokumen yang cacat hukum, makaSHM No. 9827/Cibinong luas 239 m2 tanggal 16 Desember 2019 dengansurat ukur No. 11569/Sukahati/2018 tanggal 05 Desember 2019 adalah bataldemi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan hukumnya sah dan berharga Sita Jaminan atas obyek seluas239 m2 yang terletak di Pajeleran RT 004 RW 007 Kelurahan SukahatiKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor melalui pembelian over alin garapandari tanah milik ibu Tarsin

Tarsin;Bahwa selanjutnya pada tahap kesimpulan, para pihak telahmenyampaikan kesimpulan tertulis masingmasing sebagai berikut: KESIMPULAN PARA PENGGUGATA. TANGGAPAN ATAS BUKTI TERGUGATBahwa buktibukti yang diajukan Tergugat tidak dapat mendukung argumentdan dalildalil Tergugat, bahkan hanya sekedar memberikan bukti yang tidakada sangkut pautnya dengan pokok perkara :1.

Ali Abdulah No.122 (dahulu kavling No.162); Sebelah Utara dengan tanah Bapak Tarsin (dahulu kavling Teng An); Sebelah Timur dengan tanah Sri Mulyati (dahulu kavling Rusmiati); Sebelah Selatan Jl. Setia Budi ( dahulu rencana jalan ).Dengan diakuinya objek sengketa oleh Tergugat bahwa tanah sengketa terletakdi JIn. Setia Budi No. 17 RT 003 / RW 06 Desa Karang Asih, Kec. CikarangUtara, Kab.

BUMI ALAM WISATA
Turut Tergugat:
1.HARYANA LIMPUTO
2.SARTIN AKSAR
3.MEI AKSAR
4.TOMI SAID
5.MARYAM ABJUL
6.LION MUSTAFA
7.OWAN KADIR
8.SUNARTI KANTU
9.ARIPIN ALI
10.SARCO SUKUE
11.TARSIN SUKUE
12.NONO ARNOLD
13.SHERLY RAHMAN
14.YUSUF
15.CECEP
16.PEMERINTAH DESA BOTUBARANI KEC. KABILA BONE KAB. BONE BOLANGO
17.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. BONE BOLANGO

4. Memberi izin kepada Pemohon (SUTAMI binti TA'IN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SHOIB bin TARSIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, dan

segera melakukan penangkapan;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, selama ini ia lari dan bekerjadi luar pulau Jawa dan di Jakarta;Bahwa Saksi tidak tahu apa pekerjaan Terdakwa;Bahwa lokasi tindak pidana yang dilakukan Terdakwa bersama rekanrekannya masih berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Kendalyaitu. tepatnya di Dukuh Welang, Desa Tunggulsari, KecamatanBrangsong, Kabupaten Kendal:Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Karmat Bin (Alm) Tarsin

Tarsin untuk menuju ke warung sdr.Narso yang sudah tutup, diwarung tersebut sudah ada sdr. Kasnan danTasrin dan ngobrol seputar perkara yang dihadapi oleh Sdr. Rohmani.dkksetelah itu saya dan Kasnan menuju ke warung sedang Tasrin tetapdipinggir sawah, saat itu saya mengetahui bahwa Kasnan menulis suratdengan tangannya sendiri dan saat itu saya yang disuruh mengarangkarena saya tidak tahu kronologis secara pasti, kKemudian saya hanyamengucapkan katakata yang bisa menolong sdr.

Bukit pada masa itu) (almarhum)Aman Yur (Pante Raya)Wagino (Kepala Desa Burni Telong pada masa itu) (almarhum)Rajali (Anggota Polsek Bukit)Halaman 8 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2021/PN Str Dolah (Simpang Balik) Makdiah (Pante Raya) Tarmiji (Simpang Tiga) Dolah Alias Aman Bus (Simpang Tiga) Hamzah (Mukim Simpang Balik pada masa itu) (almarhum) Sabdu (Kepala Desa Kampung Reje Guru pada masa. itu)(almarhum) Bapak Mukim Simpang (Tiga pada masa itu) (almarhum) Ali (Kenawat) (almarhum) Tarsin

BULANGO
Terbanding/Turut Tergugat I : HARYANA LIMPUTO
Terbanding/Turut Tergugat II : SARTIN AKSAR
Terbanding/Turut Tergugat III : MEI AKSAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : TOMI SAID
Terbanding/Turut Tergugat V : MARYAM ABJUL
Terbanding/Turut Tergugat VI : LION MUSTAFA
Terbanding/Turut Tergugat VII : OWAN KADIR
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SUNARTI KANTU
Terbanding/Turut Tergugat IX : ARIPIN ALI
Terbanding/Turut Tergugat X : SARCO SUKUE
Terbanding/Turut Tergugat XI : TARSIN

Kepala Dusun II melainkan Dusun III.Setelah diperlihatkan RPKPDes yang terdapat nama Saksi, Saksi menyatakanbahwa benar dalam RKPDEs diusulkan Air Bersihn/Sumur Bor namun saat itu jugadiusulkan Drainase.Bahwa dalam pekerjaan Drainase Saksi dibayar secara HOK.Bahwa sekarang ada Balai Desa Matabaho yang dulunya merupakan Balai DesaPolopoloro.Dusun IIII yang saya pimpin masih bernaung di bawah Desa Polopoloro.Pada tahun 2016 yang menjadi Calaon Kepala Desa Polopoloro adalah Endang,Nais Latorumo dan Tarsin

Lahan 723 Nama Pemilik Tarsin Nomor SKT 572/DL/VII/2012