Syarifuddin bin Taru, umur 30 tahun, agama islam, dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon, saksi juga kenal dengan anak pemohon yang bernamaSt. Rahmah. Bahwa saksi mengetahui pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama St.

Rahmah adalah benar anak daripemohon.Menimbang, bahwa saksi pemohon yang bernama Muharti bin Hannatidan Syarifuddin bin Taru memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut bahwa tujuan pemohon ke Pengadilan Agama karenapemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama St. Rahmah denganseorang laki laki yang bernama Ardi, sementara anak tersebut belum cukupumur, St.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama SUPARMAN Bin TARU, adalah Wali Adhol;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 339.000,- ( tiga ratus tiga puluh sembilan ri bu rupiah);

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama SUPARMAN Bin TARU, adalah WaliAdhol;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 339.000, ( tiga ratus tiga puluh sembilan ri bu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal Selasa 22 Mei2012 Masehi bertepatan dengan tanggal Rajab 1433., oleh kami Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI, M.H. danNURUL MAULIDALH, S.Ag.

Mappaono Yasin bin Nurdin Daeng Taru) terhadap Penggugat (Isye Susilawati binti R.A. Sutirman);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;-
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andi Triyanto bin Taru Suwoko) terhadap Penggugat (Sri Junatun binti Sudarmin)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah) ;-

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwaSYAIFUL SAFRIL LUMA, SE Alias PAK IPUL tibatiba datang menyenggolsaksi korban RIN PEMBENGO Alias RINI yang mana pada saat saksi sedangmengatur berkas pegawai yang ada dimeja saksi setelah itu saksi mengatakankepada terdakwa Cuma ada taru dimana ini mata ada lewat kemudianterdakwa menaruh tas laptopya dan kemudian berkata kepada saksiTelelilamu kemudian saksi korban

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwaSYAIFUL SAFRIL LUMA, SE Alias PAK IPUL tibatiba datang menyenggolHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Marsaksi RIN PEMBENGO Alias RINI yang mana pada saat saksi sedangmengatur berkas pegawai yang ada dimeja saksi setelah itu saksi mengatakankepada terdakwa Cuma ada taru dimana ini mata ada lewat kemudianterdakwa menaruh tas laptopya dan kemudian berkata

Pohuwato; bahwa awalnya saksi sedang mengatur berkas pegawai di depan mejasaksi kemudian terdakwa menyenggol saksi sehingga saksi terdorong kedepan sambil mengatakan Cuma ada taru dimana ini mata ada lewatkemudian terdakwa menyimpan tasnya kemudian mengatakan kepadasaksi Telelilamu kKemudian saksi menjawab telelilamu olo; bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi helelilamu,lonte, ngana parampuang yang jaga tidor dengan lakilaki kong gratis,masih mending lonte jaga bayar dari pada ngana

membenarkanketerangan di BAP Penyidikan; bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapseseorang yang bernama Rini Pembengo; bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 06 Desember2016 sekitar pukul 08.15 wita di ruangan kerja saksi bersama denganterdakwa, Rini Pembengo, Yolanda Nur dan Irban Tubamba; bahwa pada saat itu terjadi pertengkaran antara terdakwa dan RiniPembengo dimana Rini Pembengo mengatakan ada taru

lama kemudian terdakwa kembali masuk keruangan tersebut maka saksi pun mencegatnya dan terdakwamengatakan saya tidak mo bapukul ibu maka terdakwa tetap masuk keruangannya kemudian saksi juga masuk ke ruangan tersebut kemudianmengajak saudari Rini Pembengo untuk keluar ruangan tersebut;bahwa berdasarkan keterangan dari ibu Rini Pembengo bahwa sebabterdakwa mengeluarkan katakata seperti itu. karena terdakwamenyenggol belakang ibu Rini Pembengo sehingga ibu Rini Pembengomengatakan kepada terdakwa ada taru

. : Kopda / 31960759270277Jabatan : Taru Lakhartib Denpom Jaya/2Kesatuan : Denpom Jaya2/Cijantung Pomdam JayaTempat tgl. Lahir : Kupang, 28 Pebruari 1977Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Sekarang tidak diketahui lagi, terakhir Cipinang Jaya IlE Rt.009/009 Kel.

Bahwa benar Terdakwa Zakaria Abdullah adalah prajurit TNI AD yangberdinas di Denpom Jaya/2 dengan jabatan sebagai Taru Lakhartib sampaidengan sekarang, terakhir berpangkat Kopda NRP.31960759270277.2. Bahwa benar sejak tanggal 19 April 2011 Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang.3.

Bahwa benar Terdakwa Zakaria Abdullah adalah prajurit TNI AD yangberdinas di Denpom Jaya/2 dengan jabatan sebagai Taru Lakhartib sampaidengan sekarang, terakhir berpangkat Kopda NRP.31960759270277.2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan bahwa telah meninggal dunia di Klaten pada hari Jum'at tanggal 12 Juli 1968 seorang laki-laki

• Nama : TARU SUNARYO
• Tempat/tgl.lahir: Boyolali, 07 Juni 1928
• Usia :40 tahun

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Klaten atas penetapan ini untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia untuk kemudian menerbitkan Akta Kematian atas nama TARU SUNARYO

4.

Kemudian sekira pukul 01.00 Wib pada hariMinggu tanggal 10 Mei 2009 Batu menghubungi terdakwa Riswan Alias lwanmelalui Hand phone (HP) agar terdakwa Riswan Alias wan mengambil ganjasebanyak 22 (dua puluh dua) kilogram tersebut di Desa Taru KecamatanTambangan dari tukang langsir suruhan Batu (DPO).

Kemudian sekira pukul 01.00 Wib padahari Minggu tanggal 10 Mei 2009 Batu menghubungi terdakwa Riswan Aliaslwan melalui Hand phone (HP) agar terdakwa Riswan Alias wan mengambilganja sebanyak 22 (dua puluh dua) kilogram tersebut di Desa Taru KecamatanTambangan dari tukang langsir suruhan Batu (DPO). Setelah TerdakwaTerdakwa sampai di Desa Latu Kecamatan Tambangan lalu Batu meneleponterdakwa Riswan Alias wan agar meletakkan tas warna biru yang dibawaHal. 5 dari 13 hal. Put.

Kemudian sekira pukul 01.00 Wib padahari Minggu tanggal 10 Mei 2009 Batu menghubungi terdakwa Riswan Aliaslwan melalui Hand phone (HP) agar terdakwa Riswan Alias wan mengambilganja sebanyak 22 (dua puluh dua) kilogram tersebut di Desa Taru KecamatanTambangan dari tukang langsir suruhan Batu (DPO).

Taru bin Laeklo, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun P.

permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun tahun1953 di Dusun Padang Redo, Desa Tanjong, Kecamatan Bupon,Kabupaten Luwu, walinya adalah saudara kandung ayah yang bernamaAris karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, yangmenikahkan adalah Sunnia, selaku imam desa setempat pada saat itu,dan saksi nikah adalah Taru

NeSikko, Ne Sengo, NeTarukmempunyai anak 3 (tiga)Bahwa Ne Pong Tumba memperoleh tanah itu dari Tongkonanlempangan warisan milik keturunan ;Bahwa tahun 1962 melihat tanah sengketa tersebut digarap ketiga aceite cena eae a RRS eM RSET SEES SST ween eereorang tersebut ;Scanned by CamScanner11 Bahwa Ne Pong Tumba diatas tanah sengketa menanam bambu betung dan ubi ; Bahwa Ne Sikko kawin, Ne Sengo kawin, Ne Taruk kawin dan mempunyai anak ; ~ Bahwa Ne Sikko, Ne Sengo, Ne Taru sudah meninggal dunia semuanya

Bahwa anaknya Ne Pong temba dengan Rumissing adalah Ne Taru, NeSikko, Ne Senggo ; 4. Bahwa Ne Sikko kawin punya anak Ne Lethe;"5. Bahwa Ne Senggo kawin punya anak Ne! RUTUjnmnmmnnmmmmooom6. Bahwa Ne Taruk kawin punya anak Ne Tinampe;777"7, Bahwa Ne Sikko, Ne Senggo, Ne Taruk sudah meninggal dunia;8.

Lai Senggo, Ne Taru dengandemikian Petitum nomor : 11 dari para Penggugat dapat dikabulkan ; . iis setNest SPURRED Sa a ene cpstDEIOAS ianMenimbang, bahwa petitum nomor : 12 agar para Tergugat di Hukum membayar uang paksa (dwangsom) karenana tidak memenuhi syarat syarat maka harus di tolak ;Menimbang, bahwa petitum nomor : 13 agar menghukum turutTergugat untuk menaati putusan ini, dinilai pantas dan layak oleh Majelis dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hukum setelah menilaiPetitum

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ibnu Asih Nugroho bin Taru Harjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rokhani binti Gito Sutarno) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,- ( empat ratus

3.Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Widadyo bin Taru Suharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutmainah binti Muntaha) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari.
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2022/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Slamet Widadyo Bin Taru Suharjo, tempat dan tanggal lahir Klaten, 09 Juni1980, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxx Xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanPondok RT. 013 RW.007 Desa Sumber Jaya KecamatanKintap

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Widadyo bin Taru Suharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jafar Bitang bin Taru Bitang) dengan Pemohon II (Saleha Serang binti Serang Ubis) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1980 di Desa Nule, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Baharuddin bin La Taru, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Lingkungan Il, Kelurahan Ponrangae ,Kecamatan Pitu Riawa, , Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon karena saksi sepupudua kali dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal Termohon bernama Termohon adalah istriPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon

Baharuddin bin La Taru, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Lingkungan Il, Kelurahan Ponrangae ,Kecamatan Pitu Riawa, , Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon;Bahwa Pemohon adalah saudara kandung Pemohon sedangkanTermohon adalah ipar;Hal.8 dari 19 Putusan No.386/Pdt.G/2017/PA SidraplisanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Hal.13 dari 19 Putusan No.386/Padt.G/2017/PA SidrapMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan ceraiPemohon, selain bukti surat (P), Pemohon telah mengajukan pula alat buktiberupa 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah di persidangan danmemberikan keterangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimanakewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasingbernama Lasingke bin Haiya dan Baharuddin bin La Taru

TARU, B. MIJO. B. SOARI dan B.SUNAR maka sudah selayaknya tanah seluas 620 M? tersebut dibagimenjadi lima bagian yang sama. Bukan dihibahkan atau diwariskan hanyakepada ETTI ENIK B. TIK seorang dan hal ini tidak ada surat hibah dari B.TA'AM kepada ETT! ENIK B. TIK yang memperkuat;3. Jawaban butir 3, 45, dan 6; Namun karena seperdua bagian tanahtersebut sudah ditempati oleh keluarga ETTI ENNIK alias B.

Sukiswo, yang pada pokoknya menerangkan di objek sengketa ada4 bersaudara yang tinggal di atasnya, yakni Bu Mijo, Bu Suari, Bu Taru danBu Tik. Saat ini Bu Suari masih hidup. Saksi tidak mengetahui bagaimanaceritanya Bu Suryana bisa tinggal di sana;2. Sudari, yang pada pokoknya menerangkan mengetahui tanah yangmenjadi objek sengketa karena tanah tersebut adalah tempat bermainSaksi saat masih kecil. Tanah tersebut milik Bu Taam. Bu Taam memiliki 6anak.

Yangmendapatkan bagian atas objek sengketa tersebut adalah Bu Taru, Bu Tik,Bu Sunar dan Bu Mijo. Dulunya tanah tersebut milik Bu Taam. Tanahseluas 180 meter persegi sudah bersertipikat atas nama Suhiran. Bu Tarudan Bu Tik tidak dilibatkan dalam jual beli tersebut;2. Asnawi alias Pak Emur, yang menerangkan pada pokoknya, IbuSaksi yang bernama Bu Mijo menjual tanahnya kepada Bu Suryana. Luastanah tersebut kurang lebih 180 meter persegi. Asal tanah tersebut dari BuTaam.

Bagian Bu Tik dan Bu Taru tidakdijual. Tanah tersebut dijual kurang lebih lima tahun yang lalu. Tanah BuTaam keseluruhan jumlahnya 620 meter persegi. Harga jualnya Saksi tidaktahu. Surat perjanjiannya dipegang oleh Pak Suryana.

(sepuluh ribu meter persegi), terletak dahulu masuk dikampung Padang Lallak, Distrik Walenrang, Kabupaten Luwu, sekarangmasuk dalam wilayah Padang Lallak, Dusun Uraso, Desa Pangngalli,Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu, dengan batasbatas disebelah:Utara : Sawah Ambe Sem alias Ne Taru;Halaman 2 dari 10 hal.Put.

(sepuluh ribu meter persegi), terletak dahulu masuk dikampung Padang Lallak, Distrik Walenrang, Kabupaten Luwu, sekarangmasuk dalam wilayah Padang Lallak, Dusun Uraso, Desa Pangngalli,Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu, dengan batasbatas disebelah: Utara Sawah Ambe Sem alias Ne Taru: Timur Sawah Luna alias Ambe Lusgar (TergugatIII); Selatan Sawah Jhoni Romma alias Papa Pilia dan SawahAnda Alias Papa Andi: Barat Sawah Tiba alias Papa Sita;Adalah tanah milik alm Yakub Pasalli berdasarkan pembagian

Nama : Sriyono bin Taru Widodo, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dukuh Slembi RT.005 RW.002,Desa Jurug, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, telahHal 4 dari 10 hal Pen. Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.

IRFAN dan belum pernah bercerai, oleh karena itu Pemohon danPemohon Il mempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di samping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Il juga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Sriyonobin Taru Widodo dan Karyadi bin Atmo Tarmidi, saksi saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingHal 7 dari 10 hal Pen. Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toro bin Silam) kepada Penggugat (Sunarsih binti Taru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Lilik Setyano bin Jiyanto) terhadap Penggugat (Leviana Anggriawati binti Taru Raharjo Lupito ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

Saksi Pertama : Taru Raharjo Lupito bin Cipto Miharjo, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan Wirausaha, alamat di Mandingan, Mayungan,Ngawen, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Penggugat ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1536/Padt.G/2016/PA.kIt Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial1 anak; Bahwa setau saksi setelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tuaTergugat sampai awal tahun 2016 ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka

oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apaHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1536/Padt.G/2016/PA.kItyang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Taru

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fajar Prasetyo bin Suhadi) terhadap Penggugat (Anita binti Taru Sumanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);