Rauf Halim yang bukanulama atau ustadz dan bukan pula penghulu yang diangkat oleh Pemerintah,sedangkan yang menjadi wali adaiah Bapak Asmuni (Saudara Pemohon Il,karena Ayah Pemohon II berada diluar daerah), serta saksi tidak diketahuikualitas agamanya (adilnya), sedangkan dalam Hukum Islam syarat saksinikah adaiah adil (Setidaktidaknya) tekun ibadahnya, berdasarkan HadistNabi berbunyi:Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 167/Padt.P/2018/PA.Smd, 3, MArtinya: Tidaklah sah nikah seseorang kecuali dengan wali

dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dan sanggupmerawat, memberi kasin sayang dan mendidik anakanaknya serta mampuNomor 1928/Pdt.G/2015/PA.Tng 4mencukupi kebutuhan seharihari anakanaknya tersebut karenaPenggugat mempunyai usaha konveksi yang maju dengan penghasilanbersih setiap bulannya sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); Bahwa Penggugat adalah seorang yang berakhlak baikdan tekun

dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dan sanggupmerawat, memberi kasin sayang dan mendidik anakanaknya serta mampumencukupi kebutuhan seharihari anakanaknya tersebut karenaNomor 1928/Pdt.G/2015/PA.Tng 5Penggugat mempunyai usaha konveksi yang maju dengan penghasilanbersih setiap bulannya sejumlah Rp. 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah); Bahwa Penggugat adalah seorang yang berakhlak baikdan tekun

Tekun dalam menjalankan pekerjaan dan menjadi imam yang baikuntuk keluarga,3. Tidak mencampuri pekerjaan Penggugat selama di kantor,4. Tidak ada kekerasan lagi dalam rumah tangga dalam menghadapimasalah apapun dan tidak menyentuh lagi minumminuman keras,5.

Pengajuan Kredit Pensiun ketiga (Penambahan Kredit) padatanggal 18 September 2013 dengan Nomor Rekening02981006146 sebesar Rp. 33.000.000,00 jangka waktu kredit 72bulan dari 18 September 2013 s/d 18 September 2019 denganjaminan SKEP Pensiun Nomor: 00305/KEP/CZ/13004/2009sebagaimana tercantum dalam Aplikasi Kredit Pensiun Nomor:KPN0298130918003;Bahwa Penggugat dengan tekun telah melaksanakan kewajibanmembayar angsuran Kredit kepada Tergugat dari tahun 2011 sampaidengan tahun 2019;Bahwa pada tahun

danTergugat sering pulang larut malam;bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar selain itu Penggugat sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juni2017, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat ;bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup merawat, memberi kasihsayang dan mendidik anaknya;bahwa, Penggugat berakhlak baik dan tekun

Tng.bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanDesember 2017 sampai dengan sekarang, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup merawat, memberi kasihSaksing dan mendidik anaknya;bahwa, Penggugat berakhlak baik dan tekun beribadah;bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi yang kedua bernama: SAKSI Il, umur

Tng. bahwa, Penggugat berakhlak baik dan tekun beribadah; bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil; bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa, setelah pembuktian, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti apapun lagi.

XXXxXxXXdiasuhdan diangkat oleh Pemohon dan Pemohon Il;~ Bahwa ia rela dan ikhlas bahwa anaknya akan dijadikan anakangkat Para Pemohon adalah karena anaknya sudah tiga selain itu iayakin anaknya akan lebih terjamin masa depan dan pendidikannyaapabila diasuh Pemohon dan Pemohon Il;~ Bahwa meski sudah lama diasuh oleh para Pemohon ia seringmenengok dan bertemu anaknya, XXXXXX;~ Bahwa Pemohon dan Pemohon Il di masyarakat dimanakeduanya tinggal termasuk orang yang baik, tidak punya perilakuburuk serta ibadahnya tekun

diangkat oleh Pemohon dan Pemohon Il;~ Bahwa ia rela dan ikhlas bahwa anaknya akan dijadikananak angkat Para Pemohon adalah karena anaknya sudah tiga,selain itu ia yakin anaknya akan lebih terjamin masa depan danpendidikannya apabila diasuh Pemohon dan Pemohon Il;~ Bahwa meski sudah lama diasuh oleh para Pemohon iamasih sering menengok dan bertemu anaknya, XXXXXX;~ Bahwa Pemohon dan Pemohon II di masyarakat di manakeduanya tinggal termasuk orang yang baik, tidak punya perilakuburuk serta ibadahnya tekun

, Tergugat pun memiliki WIL lain dan kasarterhadap Penggugat;bahwa, saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Nopember2016 yang lalu, yang meninggalkan tempat kediaman bersama Tergugat;bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup mengasuh, merawat,memberi kasih sayang dan mendidik anaknya;bahwa, Penggugat berakhlak baik dan tekun

No.561/Pat.G/2017/PA.Tng. bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup mengasuh, merawat,memberi kasih sayang dan mendidik anaknya; bahwa, Penggugat berakhlak baik dan tekun beribadah; bahwa, pihak keluarga pun sudah menasehati, namun tidak berhasil; bahwa, saksi sudah tidak sanggup untiuk menasehati lagi dan menurut saksirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dipersatukankembaili;Bahwa, setelah pembuktian, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti apapun lagi.

Bahwa Terdakwa dalam menjalankan dinas seharihari sangat tekun danpendiam, perilaku Terdakwa terhadap seniornya sangat sopan tetapi apabilamelihat yuniornya sedang berkumpul lebih dari satu orang pembawaannyaTerdakwa marahmarah dan Terdakwa merasa seolaholah mereka sedangmembicarakannya, apabila ada yuniornya yang melihat Terdakwa, Terdakwamarahmarah lalu memanggil yuniornya dan menempelengnya.Bahwa Terdakwa oleh Dan Kihub Denma Brigif 13/1 Kostrad Kapten ChbSyahrul Samioen (saksi1) diajak berobat

Menurut pendapat Saksi, Terdakwa masih bisa dibina oleh satuan karenaSaksi sebagai Danru setelah mengetahui Terdakwa mempunyai penyakit stres/depresi selalu menjaga jarak baik sedang melaksanakan tugas maupunsecara pribadi, namun apabila Terdakwa mendapat tugas atau pekerjaan darikesatuan Terdakwa sangat tekun dan pendiam tidak banyak berbuat yanganehaneh.Selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Saksi tidakmengetahui keberadaan dan apa kegiatan Terdakwa selama meninggalkankesatuan tanpa ijin

calon istrinya telah berhubungan pacaranselama lebih kurang satu tahun, karena saksi melihat anak Pemohondan calon istrinya sering pergi kemanamana dengan hanya berdua;Bahwa menurut pengakuan anak Pemohon dan calon istri anakPemohon keduanya telah melakukan hubungan layaknya suami istridan saat ini calon istri anak Pemohon telah hamil 2 (dua) bulan;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya beragama Islam, rajin sholat,tidak pernah keluar malam untuk mabukmabukkan;Bahwa anak Pemohon adalah seorang yang tekun

telah siap untukmenjadi seorang istri;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya beragama Islam, rajin sholat,tidak pernah keluar malam untuk mabukmabukkan;Bahwa anak Pemohon sudah tidak sekolah lagi dan selama ini telahbekerja dan berpenghasilan;Bahwa penghasilan dari bekerja sebagai peteni penyadap karet, anakPemohon memperoleh lebin kurang sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) per minggu;Halaman 8 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0430/Pdt.P/2017/PA.KAG Bahwa anak Pemohon adalah seorang yang tekun

Allen, telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 6 November 2017;Bahwa saksi tahu selama suami Pemohon masih hidup, anak Pemohonyang bernama Valen dan Valya dirawat dan diasuh oleh Pemohonbersama suaminya, tetapi setelah bercerai dan suami Pemohonmeninggal, maka anak tersebut dirawat oleh Pemohon sendiri sebagaiibu kandungnya dalam keadaan baik;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah orang yang baik, tidak pernahmabuk, judi atau pemboros dan bertanggung jawab terhadap keluargaserta tekun beribadah;Bahwa

Allen telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 06 November 2017; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik, tidak pernah melalaikankewajibannya terhadap anak atau berkelakukan buruk terhadap anak danbertanggung jawab terhadap keluarga serta tekun beribadah; Bahwa permohonan Pemohon agar ditetapbkan sebagai wali bagi ValenGiovitcie Allen Bin Ir. Allen dan Valya Maretta Allen Binti Ir.

Bahwa saksi mengetahui selama ini NAMA ANAKBinti PEMOHON tekun bekerja dan anak yang baik sertabertanggung jawab.him. 7 dari 19 hlm Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/PA Jnp.2. Bahwa sepengetahuan saksi antara anakpemohon dengan calon suaminya tidak memiliki hubungan nasab,dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon dancalon suaminya tidak terikat pertunangan dengan orang lain.

Bahwa saksi mengetahui selama ini NAMA ANAKBinti PEMOHON tekun bekerja dan anak yang baik sertabertanggung jawab. Bahwa saksi mengetahui calon suaminya telahbekerja di kebun sawit dengan penghasilan Rp.3.000.000,0 (tigajuta perbulan). Bahwa sepengetahuan saksi antara anakpemohon dengan calon suaminya tidak memiliki hubungan nasab,dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon dancalon suaminya tidak terikat pertunangan dengan orang lain.

Tekun dalam menjalankan pekerjaan dan menjadi imam yang baikuntuk keluarga,3. Tidak mencampuri pekerjaan Penggugat selama di kantor,4. Tidak ada kekerasan lagi dalam rumah tangga dalam menghadapimasalah apapun dan tidak menyentuh lagi minumminuman keras,5.

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai, sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan berjudi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun diadakan atau tidakdiadakan suatu syarat atau cara apa dalam memakai kesempatan itu, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya terdakwaberjumpa dengan seorang lakilaki yang dikenalnya bernama Agus (DPO) di Simpang Tekun

Binjai Kota, KotaBinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai, mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar peraturan Pasal 303, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya terdakwaberjumpa dengan seorang lakilaki yang dikenalnya bernama Agus (DPO) di Simpang Tekun,lalu terdakwa mengatakan kepada Agus Pasanglah lalu Agus mengatakan

Tergugat telah berpisah rumah sejak 4(emapat) tahun yang lalu yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat; Bahwa sejak Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, Tergugat tidakpernah menjemput Penggugat dan tidak pernah mengirimkan biaya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidak berhasil,sedangkan kepada Tergugat belum pernah; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dan sanggup merawat, memberikankasih sayang serta mendidik anaknya; Bahwa Penggugat berakhlak baik dan tekun

dengan perempuan lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 4(empat) tahun yang lalu, yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidak berhasil,sedangkan kepada Tergugat belum pernah; Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dirukunkan; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dan sanggup merawat danmendidik anaknya dengan baik; Bahwa Penggugat berakhlak baik serta tekun

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir karenaTergugat juga tidak tekun dan rajin dalam bekerja setiapada permasalahan dalam tempat kerja tidak maumenyelesaikan secara baikbaik akan tetapi lebih memilihuntuk keluar dari tempat bekerja tersebut dan darimenikah pada tahun 1992 sampai sekarang Penggugat denganTergugat sudah pindah rumah selama 24 kali; 6.

Bahwa saksi mengetahui selama ini NAMA ANAKPEMOHON tekun bekerja dan anak yang baik serta bertanggungjawab. Bahwa sepengetahuan saksi antara anakpemohon dengan calon suaminya tidak memiliki hubungan nasab,dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda.him. 7 dari 19 hlm Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PA Jnp.2. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon dancalon suaminya tidak terikat pertunangan dengan orang lain.

Bahwa saksi mengetahui selama ini NAMA ANAKPEMOHON tekun bekerja dan anak yang baik serta bertanggungjawab. Bahwa saksi mengetahui calon suaminya telahbekerja buruh bangunan dengan penghasilan Rp.3.000.000,0 (tigajuta perbulan). Bahwa sepengetahuan saksi antara anakpemohon dengan calon suaminya tidak memiliki hubungan nasab,dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon dancalon suaminya tidak terikat pertunangan dengan orang lain.

yangdisebabkan: Tergugat memiliki WIL lain; Tergugat tidak jujur; Tergugat tidakpeduli terhadap keluarga; dan Tergugat kasar sering mengeluarkan katakatahinaan terhadap Penggugat;bahwa, saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;bahwa, Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, namun sejak bulanFebruari 2017 yang lalu pisah ranjang;bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup mengasuh, merawat,memberi kasih sayang dan mendidik anaknya;bahwa, Penggugat berakhlak baik dan tekun

Tergugat memiliki WIL lain; Tergugat tidak jujur; Tergugat tidakpeduli terhadap keluarga; dan Tergugat kasar sering mengeluarkan katakatahinaan terhadap Penggugat; bahwa, saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut; bahwa, Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, namun sejak bulanFebruari 2017 yang lalu pisah ranjang; bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup mengasuh, merawat,memberi kasih sayang dan mendidik anaknya; bahwa, Penggugat berakhlak baik dan tekun

Dengan sabar dan tekun, PENGGUGAT selalumengingatkan TERGUGAT untuk tidak menggunakan Obatobatterlaran; 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn cence enn n en nne5. Bahwa ternyata sikap/perilaku TERGUGAT tetap tidak berubah, dimanapada sekitar bulan Mei 2009, TERGUGAT ditangkap oleh pihak KepolisianSektor Kuta atas dugaan penggunaan obatobat terlarang. Namun tidaksampai pada proses Peradilan karena dapat diselesaikan/diurus olehPENGGUGAT.

Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah sejak 6 tahun yang lalu,Tergugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama dan hingga kini tidak diketahui keberadaannya; Bahwa Tidak pernah; Bahwa Ya, Penggugat sudah berupaya mencarikeberadaan Tergugat di rumah keluarganya dan menanyakan ketemantemannya namun tidak ada yang tahu keberadaan Tergugat; Bahwa Ya, Penggugat adalah ibu yang baik dansanggup merawat, memberi kasih Saksing dan mendidik anaknya; Bahwa Ya, Penggugat adalah seorang yangberakhlak baik dan tekun