SAKSI I, lahir di Kampung Gadang, tahungl963;"agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Yangga* tempat kediaman diKOTA PARIAMAN, PROVINSL SUMATRERA BARAT,Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalak ibukandung*Penggugat; Bahwa saksi kenaldengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat*dengan Tergugat adalah suami istri, yang menikahpada tanggal 25 )April 2015 di Kantor Urusan Agama KOTAPARIAMAN, Bahwa setelah menikah Penggugat

Peradilan Agama yang telah diubah danditambah yang pertama oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduaoleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka pemeriksaan gugatan ceralini dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena Tergugat memiliki sifat yang tidak baik, sering melakukan kekerasandalam rumah yangga

lagi mewujudkan rumah tangga yang sakinah sebagaimantujuan dari perkawinan itu sendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa apa yang telah diuraikan di atas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelutrumah yangga

Sedangkan Penggugat dan Tergugat mempunyai ikatan lahirbatin untuk membentuk keluarga (rumah yangga) yang bahagia dan kekal sebagaisuami isteri yang memikul kewajiban yang luhur untuk menegakan rumah tangga yangmenjadi sendi dasar kehidupan sakinah, mawadah warohmah, oleh karena itu gugatanharuslah ditolak ; Menimbang, bahwa alasan tersebut sudah masuk kepada Pokok Perkara, makaakan dipetimbangkan dalam pokok perkara, oleh karena itu eksepsi Tergugat tidakdapat diterima ; DALAM POKOK PERKARAMenimbang

bahwa berdasarkan~ kenyataan tersebut,Majelis berpendapat bahwa maksud dan tujuan perkawinanantara seorang laki laki dengan seorang perempuansebagai suami istri agar dapat memperoleh ketenangan dansaling memenuhi kewajibannya masing masing lahir maupunbatin sebagaimana firman Allah SWT dalam Surat ArRuumayat 21, dan untuk membentuk keluarga (rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa)(Vide Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) sertauntuk mewujudkan kehidupan rumah yangga

lagi mewujudkan rumah tangga yang sakinah sebagaimantujuan dari perkawinan itu sendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa apa yang telah diuraikan di atas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelutrumah yangga

Frama Yangga bin Ikral, umur 15 tahun;3.4. Desral Anggia binti Ikral, umur 13 tahun;Dan anakanak tersebut sekarang berada dibawah pengasuhanTermohon;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 mulai tidak rukun atau goyah, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:4.1.

saksi II menerangkan mengetahui sendiri tentang peristiwapernikahan Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan di jalan Amal Luhurgang Baru I, Kelurahan Dwikora Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,berwalikan orang tua kandung Termohon dengan mahar sejumlah uang Rp100.000,00 dan dihardiri oleh keluarga Pemohon dan Termohon.Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor :1422/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa saksi dan saksi Il menerangkan juga mengetahulsendiri tentang tidak rukun dan tidak harmonisnya rumah yangga

Bahwa keadaan rumah yangga Penggugat dengan Tergugat, hanya menumpang danmengandalkan bantuan orang tua Tergugat, karena Tergugat tidak bekerja makaPenggugat pada bulan Januari 2015 bekerja demi untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari, dan diasaat bekerja ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (1) dititip kepada orang tua Penggugat;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yangga saat ini dihitung sejumlan Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Stabat pada hari senin tanggal 02 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rabi'ul Awal 1442 Hijriah oleh Dra. Siti Masitah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Emidayati dan Dra.

cnn nn cnn nnn nn nnn nnn nnnSurat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XXX/XX/XXXX, tertanggal 07September 2012 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoRanah, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanda P dan diparafB, 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn c nnnSaksi:SAKSI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah yangga

lagi mewujudkan rumah tangga yang sakinah sebagaimantujuan dari perkawinan itu sendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa apa yang telah diuraikan di atas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelutrumah yangga

Pasal 44 UndangUndang No 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rurnah Yangga,melarang adanya kekerasan fisik terhadap orang yang berada dalam ruanglingkup rumah tanggs, karena hal tersebut merupakan sebuah tindakpidana.Bahwa Islam juga tidak membenarkan seorang suami melakukan kekerasanfisik terhadap isterinya. AlQuran Surat AnNisa ayat 19 menyebutkan,bagaimana seharusnya seorang suami memperlakukan isterinyaDan pergaulilah isterimu dengan cara yang baik dan patut.Hal. 2 dari 16 Hal.

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada salingpengertian dan keterbukaan di dalam membina rumah yangga yangdisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, oleh karenaitu Penggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut;6.

lagi mewujudkan rumah tangga yang sakinah sebagaimantujuan dari perkawinan itu sendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa apa yang telah diuraikan di atas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelutrumah yangga

Bahwa puncak pertengkaran keduanya terjadi tanggal 28 April 2013disebabkan Tergugat memaksa Penggugat kembali tinggal di rumah orangtua Tergugat Namun Penggugat tidak mau kembali ke rumah orang tuaTergugat karena ingin berumah yangga secara mandiri, tapi Tergugatselalu memaksa Penggugat pindah kerumah orang tuanya . AkhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanya,kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat.

adalah merupakan citacita yang mulia akan tetapi melihatsikap Penggugat yang bersikeras untuk pisah dengan Tergugat karena rumahtangga yang harmonis , sakinah mawaddah warohmah tidak dapat terwujudhanya dari satu pihak saja baik suami atau isteri saja, sebagaimana kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam perkara a quo, dimanaTergugat sebagai suami mempunyai semangat untuk mempertahankan rumahtangganya namun pihak Penggugat sudah tidak menghendaki bersatu lagihidup rukun dalam satu rumah yangga

Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sgmberpisah tempat selama 4 (empat) tahun, demikian pula Tergugat telahmempermalukan dan menghina Penggugat dengan cara mengirimkanpakaian dalam Penggugat yang sudah lama tidak dipakai oleh Penggugatdan selama itupula Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat, maka berdasarkan kenyataan tersebutPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah yangga yang bahagia di masayang akan datang.Bahwa

dapatdipertahankan lagi karena mulai bulan Januari 2018 dalam kehidupan rumahtangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT seringkali terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang Sulit untuk didamaikan lagi;4, Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi diantara PENGGUGAT danTERGUGAT disebabkan karena: TERGUGAT bersikap emosional sehingga sering marahmarah bahkanmenganiaya badan jasmani PENGGUGAT; TERGUGAT tidak sungguh sungguh bekerja sehingga sering lalai alammencari nafkah untuk kebutunhan rumah yangga

Bintan), Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan SuratKeterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah No.46/TB/SK/VIII/1998 tertanggal 26 Agustus 1998 atas nama Hamzah Adan Akta Pelepasan Dan Pengoperan Hak No. 55 tertanggal 22September 2007 Notaris/PPAT Chrisanty Pintaria antara Sumiati (kuasaPeter Yangga Als. Sun Liang Song), selaku pengoper/pelepas hakdengan Fenny Widjaya, selaku penerima hak. f. Tanah yang dijadikan atas nama LANI PUSPARINI, SH.1) Sebidang tanah seluas 16.215 m?

Bintan), Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan SuratKeterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah No.47/TB/SK/VIII/1998 tertanggal 26 Agustus 1998 atas nama Mulyatinidan Akta Pelepasan Dan Pengoperan Hak No. 54 tertanggal 22September 2007 Notaris/PPAT Chrisanty Pintaria antara Sumiati (kuasahal 9 dari 55 hal Perkara No.52/PID/2019/PT.DKIPeter Yangga Als Sun Liang Song), selaku pengoper/pelepas hakdengan Lanny Pusparini SH., selaku penerima hak; Perbuatan Terdakwa yang mengarahkan agar dalam Suratsurat

Bintan), Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan SuratKeterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah No.46/TB/SK/VIII/1998 tertanggal 26 Agustus 1998 atas nama Hamzah Adan Akta Pelepasan Dan Pengoperan Hak No. 55 tertanggal 22September 2007 Notaris/PPAT Chrisanty Pintaria antara Sumiati (kuasaPeter Yangga Als. Sun Liang Song), selaku pengoper/pelepas hakdengan Fenny Widjaya, selaku penerima hak. f. Tanah yang dijadikan atas nama LANI PUSPARINI, SH.1)Sebidang tanah seluas 16.215 m?

Bintan), Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan Surat KeteranganRiwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah No. 47/TB/SK/VIII/1998 tertanggal26 Agustus 1998 atas nama Mulyatini dan Akta Pelepasan DanPengoperan Hak No. 54 tertanggal 22 September 2007 Notaris/PPATChrisanty Pintaria antara Sumiati (kuasa Peter Yangga Als Sun LiangSong), selaku pengoper/pelepas hak dengan Lanny Pusparini SH., selakupenerima hak; Perbuatan Terdakwa yang mengarahkan agar dalam Suratsurat SebagaiBukti Hak atau Penanda Hak atas bidangbidang