Ditemukan 1840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saksidewi saksireni saksiusli saksibudi saksidesi
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 270/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
ALDIN Alias BOTAK
65 — 26
  • Saksi SARTIKA Alias MAMA TIKA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pada PenyidikKepolisian; Bahwa, Saksi membaca ulang dan menandatangani BAP Penyidik tersebutdan semua keterangan Saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidiksemuanya benar; Bahwa ada kejadian terkait beras sebanyak 20 L (dua puluh liter) yang Saksibeli dari Saksi FAIZAL Alias ECA dan Saksi WANDA; Bahwa Saksi FAIZAL Alias ECA dan Saksi WANDA menawarkan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 16-09-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 132/PID.B/2016/PN Gns
Tanggal 30 Juni 2016 — YULIS SETYOWATI Binti SUMADI
41 — 23
  • No. 132/Pid.B/2016/PN Gns. hal 35Bahwa data hasil audit daftar pembelian dan pengambilan ampas PT BSSWWay Abung dari periode Januari 2015 sampai dengan periode Nopember2015 untuk atas nama DO Firmansyah dan saksi dapat jelaskan untuk DOFirmansyah merupakan atas nama anak saksi sedangkan pengambilanampas saksi yang mengambilnya dan saksi tidak mengetahui mengapa DOFirmansyah mempunyai kelebihan pembelian ampas sebanyak 53.370 Kgdikarenakan saksi hanya mengambil ampas sesuai dengan DO yang saksibeli
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 35-K/PM I-04/AD/II/2015
Tanggal 30 April 2015 — Praka KUKUH WARDOYO
107 — 39
  • Hardi kolam samping rumah Saksi.19 Bahwa narkotika jenis shabushabu yang ditemukan dibadan Saksi pada saatditangkap oleh Sat Narkoba Polres Lampung Barat adalah barang yang Saksibeli dari Terdakwa, sedangkan barang yang Saksi beli dari Praka Fahrizalsudah habis Saksi pakai.20 Bahwa Saksi tidak merasa dipaksa maupun dipengaruhi orang lain, selamadilakukan pemeriksaan oleh Petugas Penyidik Polisi Militer Lampung,semua keterangan di atas adalah benar dan keterangan yang Saksi sampaikansendiri.Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1667/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.A TRI HARTONO, SH.,MH
2.JUWITA KAYANA, S.H., M.H.
3.REZA OKTAVIAN, S.H.
Terdakwa:
ABDULLAH YAMANOKUAN alias ABDULLAH SOUAHU alias UYA alias FARHAT alias AZZAM alias AIMAN
192 — 71
  • Bahwa benar untuk pembelian bahanbahan pembuatan ROKET /BAHAN PELEDAK seperti pupuk PN PRILL merk PAK TANI adalah saksi(HELMY ALHABSY) di Pasar MASOHI, namun pipa saat itu tidak saksibeli dikarena uang saksi kurang untuk membeli pipa tersebut Bahwa benar uang untuk membeli pupuk PN PRILL seharga Rp.50.000.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 22-05-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 67/Pid.B/2012/PN.Slmn.
Tanggal 22 Mei 2014 — NY.ENDANG MURNIATI, SH;
198 — 45
  • Akte Jual Beli Tanahtersebut saksi tidak bertemu dengan Gregorius Daryanto tetapi pada waktu saksimelihat ada KTP atas nama Gregorius Daryanto dan istrinya;Bahwa saksi belum pernah bertemu langsung dengan Gregorius Daryanto sebelummembeli tanah tersebut dari Bu Mawar ;Bahwa selama proses jual beli tanah tidak ada masalah, tetapi setelah dalam prosespenandatangan Akta Jual Beli ada masalah yaitu saksi tahu belakangan setelahPak Gregorius datang bulan Januari 2006 yang mengatakan bahwa tanah yang saksibeli
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Putus : 25-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 101/Pid.Sus/2015/PN.Grt
Tanggal 25 Juni 2015 — SURYADI ALS. UNYIL BIN JAJANG
44 — 6
  • UNYIL BIN JAJANG bahwa minuman yang saksibeli tersebut berbahaya dan dapat mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dan saksi juga tidak mengasih tahu kepadapembeli bahwa minuman tersebut berbahaya.Bahwa setahu saksi bahwa pada jerigen luar yang berisikanminuman oplosan tersebut tidak tertuliskan peringatan, isikandungan minuman dan tidak tertuliskan label ijin dari pihak yangberwenang.Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dan tidak membantahnya;Menimbang
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 43/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 6 April 2016 — SYAEFUDIN NOFAN bin SUKARDI
90 — 8
  • mengenaipembayaran pesanan barang yang sudah saksi terima;Bahwa usaha yang saksi miliki adalah toko material, sedangkan Toko Risa yangmerupakan toko kelontong, milik orang tua saksi dan saksi sebagai pengelolanya;Bahwa setelah barang dipesan kemudian barang diantar, yang menerima barangpesanan barang tersebut adalah saksi sendiri, sekaligus menerima notanya ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan, saksi membenarkanbahwa faktur penjualan tersebut adalah faktur pembelian barangbarang yang saksibeli
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata Tanah
Putus : 10-11-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 82/Pdt.G/2013/PN Ktg
Tanggal 10 Nopember 2014 — OLGA TOPAH
43 — 4
  • sengketa namun tidak berbatasan secaralangsung masih ada antara kebun tanah orang lain ;Bahwa yang mengolah tanah sengketa adalah Daniel Topah, saksitahusejak tahun 1983 karena saat itu saksi juga mengolah tanah saksi dibagian barat tanah sengketa itu ;Bahwa Daniel Topah adalah orang tua dari Benny Topah ;Bahwa saksi tidak tahun tanah sengketa diperoleh Om Daniel Topah itudari siapa, namun yang saksi sempat dengar tanah itu dibeli ;Bahwa tanah saksi yang berada di sebelah barat tanah sengketa, saksibeli
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 11-07-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 141/Pdt.G/2016/PN Amb
Tanggal 15 Juni 2016 — 1. SELFINA DA COSTA, Tempat tanggal lahir : Suli, 28 September 1956, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS), Warga Negera : Indonesia, Alamat di Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah; 2. AGUSTINUS DA COSTA, Tempat tanggal lahir : Suli, 12 Agustus 1959, Pekerjaan : Swasta, Warga Negara: Indonesia, Alamat : di Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah; 3. ZETH DA COSTA, Tempat tanggal lahir : Suli, 12 Nopember 1962, Pekerjaan : Swasta, Warga Negara: Indonesia, Alamat : di Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah; 4. ANTHONY DA COSTA, Tempat tanggal lahir : Suli, 10 Agustus 1965, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS), Warga Negara: Indonesia, Alamat : di Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah; 5. JOSEFINA DA COSTA, Tempat tanggal lahir : Suli, 9 September 1967, Warga Negara: Indonesia, Alamat : di Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah; 6. JAMES DA COSTA, Tempat tanggal lahir : Waralohi, 14 September 1991, Pekerjaan : Swasta, Warga Negara: Indonesia, Alamat : di Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SEMUEL WAILERUNY, SH dan KORNELES LATUNY, SH, Advokad dari Kantor Advokasi dan Bantuan Hukum SEMUEL WAILERUNY dan REKAN, beralamat di Jln. Pattimura / Pulugangsa Nomor 22 RT.001/RW.04 Kelurahan Uritetu Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 14 Juni 2016 Nomor : 401/ 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ; MELAWAN 1. MARKUS PATTIRANE, Pekerjaan : Swasta, Warga Negara : Indonesia, Alamat : di Negeri Suli (rumahnya tepat sebelah timur dari Perumahan Guru Sekolah Dasar Negeri 1 Suli) Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NOIJA FILEO PISTOS, SH.MH dan AKMEN OLYES MARCO NOIJA, SH, keduanya Advokad / Penasehat dan Konsultan Hukum, berkantor di Kantor Advokad / Penasehat dan Konsultan Hukum NOIJA FILEO PISTOS, SH.MH di Kelurahan Wainitu RT.002/RW.004 samping Sualayan Planit 2000 Wainitu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 45/Kuasa/VIII/2016, tanggal 01 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 04 Oktober i 2016 Nomor : 695/ 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. JOSIAS TELEHALA, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Swasta, menempati objek sengketa di Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah ; 3. PAULUS NIKIJULUW, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Swasta, menempati objek sengketa di Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah ; 4. LEBERINA WAKOLE, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Swasta, menempati objek sengketa di Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah ; 5. HENDRA TUHUMURY, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Anggota Polisi Republik Indonesia (Polri), menempati objek sengketa di Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah ; 6. JEFRY PAKABU, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Swasta, menempati objek sengketa di Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah; Dalam hal ini nomor 2 sampai dengan nomor 6 memberikan kuasa kepada NOIJA FILEO PISTOS, SH.MH dan AKMEN OLYES MARCO NOIJA, SH, keduanya Advokad / Penasehat dan Konsultan Hukum, berkantor di Kantor Advokad / Penasehat dan Konsultan Hukum NOIJA FILEO PISTOS, SH.MH di Kelurahan Wainitu RT.002/RW.004 samping Sualayan Planit 2000 Wainitu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 46/Kuasa/VIII/2016, tanggal 01 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 04 Oktober 2016 Nomor : 696/ 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat II; 7. Pj. KEPALA PEMERINTAH (RAJA) NEGERI SULI, beralamat di Kantor Negeri Suli, Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Tergugat III ; Pengadilan Negeri tersebut ;
106 — 42
  • Penggugatmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan, sedangkan Para Tergugat akanmenanggapi keterangan saksi tersebut dalam kesimpulannya;5.RISYE ROPENA :Bahwa saksi kenal Para Penggugat dan Para Tergugat, namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Para Pihak tersebut;Bahwa saksi mengerti hadir dan diperiksa dipersidangan ini berkaitan denganmasalah tanah pawar mountein yang dipersengketakan oleh para pihak;Bahwa saksi pernah akan membangun sebuah rumah diatas tanah yang saksibeli
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 519/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
1.Hendra Hariyadi
2.Imam Masdoeki
125 — 33
  • Sereia Do Mar yang saksibeli dari saudara ANGGA PRASETYA alias BASS pada hari Senin,tanggal 05 April 2021 sekira pukul 04.30 Wita di Desa Perancak,Kecamatan/Kabupaten Jemberana, Prov. Bali.Bahwa Pemilik kendaraan mobil L300 warna hitam adalah PT.Anugrah Mandiri Jaya Energi. Drum sebanyak 9 (Sembilan) buah diatas kendaraan tersebut biasanya digunakan untuk menampung olibekas. Pemilik drum tersebut adalah PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 30-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 839 / Pid.B / 2016 / PN.Dps
Tanggal 6 Desember 2016 — BATEN SEPURNE Als OOB, dkk.
66 — 22
  • Dinas Negari Desa Singapadu Tengah Sukawatiadalah memang benar barang bukti tersebut yang saksi beli dari bapak NENGANASTINA Bahwa saksi menerangkan bahwa Awalnya saksi tidak ketahui namun setelahpelaku di tangkap oleh petugas baru saksi ketahui bahwa sepeda motor yang saksibeli dan telah saksi jual itu adalah sepeda motor yang di gunakan oleh pelakuuntuk melakukan pencurian. 10.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 128/PID.B/2014/PN.PLP
Tanggal 7 Juli 2014 — ADOLVINA TURU'PADANG, S.Kep. Alias VINA Alias ADOL
78 — 58
  • menelphon JASINTA untuk menjualtanahe Bahwa uang yang dikirim tersebut bukan untuk pembelian tanah melainkanuntuk orang tua Terdakwa ; e Bahwa Terdakwa tidak menghindar atau pun menghilang tetapi Terdakwadipanggil untuk menjaga keponakan Terdakwa di Makassar ; 2 Saksi JASINTA TURU PADANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa merupakan adikkandung saksi ;e Bahwa setahu saksi ada masalah penipuan atau penggelapan tanah yang saksibeli
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 583/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
Andik SUsanto
Terdakwa:
HERU SUSANTO
141 — 35
  • ., M.Kn. bahwa setelah saksi membayar lunas tanah kavling yang saksibeli namun sampai dengan awal tahun 2018 saksi mengetahui dariSdr. NONO (teman saksi yang juga membeli di PT. WKS),menyatakan bahwa tanah kavling milik PT. WKS tersebut ternyatabermasalah, selanjutnya secara bersama sama, saksi datang kekantor pemasaran mendatangi Direktur PT. WKS yakni Sdr. HERUSUSANTO, untuk meminta kejelasan dari tanah kavling yang saksibeli, namun Sdr.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 3/Pid.B/2021/PN Lgs
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terdakwa:
Rudy Alfandy Alias Ebong Bin Saiful Hasim
38 — 2
  • hasilkejahatan/curian (barang panas); Bahwa, Saksi ada menanyakan kepada terdakwa RUDY ALFANDY ALIASEBONG Bin SAIFUL HASIM tentang milik siapakah Handphone yang dijualkepada saksi tersebut, yang mana dari pengakuan terdakwa RUDY ALFANDYALIAS EBONG Bin SAIFUL HASIM yang menerangkan kepada Saksi bahwaHandphone tersebut merupakan "barang panas jangan diposting yangmaksudnya merupakan barang dari hasil curian, sehingga tidak ada kotak dankwitansi pembelian Handphone tersebut serta harga Handphone yang Saksibeli
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 55
  • Memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah:Bahwa saksi sudah mengenal Tergugat selama 10 tahun karenaTergugat merupakan pedagang keliling yang menawarkan barang darirumah ke rumah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat masih berjualan sampai sekarang;Bahwa waktu berjualan Tergugat terkadang menggunakan motor maticdan terkadang menggunakan motor Satria;Bahwa saksi mengetahuinya karena melihat saat Tergugat datangbawa dagangan atau menagih pembayaran cicilan barang yang saksibeli Tergugat
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 17-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 8/G/2021/PTUN.MTR
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
AMAQ MUHAIDI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
3.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
Intervensi:
1.. MASHUN
2.Lientje Patipeylohy
194 — 120
  • :Bahwa saksi pernah melihat Bukti Surat P2 berupa surat jual beli :Bahwa Saksi kenal dengan Abdul Hamid ;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa sekarang ini adalahAmag Muhaedi ;Bahwa Saksi memiliki tanah didekat lokasi objek sengketa yang Saksibeli dari Amaq Muhaedi Tahun 2003 seluas 5 are;Bahwa pada saat membeli, Saksi ditunjukkan batasbatasnya, danbelum ada Rumah Makan Barokah serta belum ada pagar;Bahwa Saksi belum memiliki sertipikat, namun jual beli atas nama istrisaksi:Bahwa Saksi membangun
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Gst
Tanggal 10 Januari 2017 — - LIAMI TELAUMBANUA, DKK Sebagai Penggugat LAWAN - SAMOTUHO HAREFA, DKK Sebagai Tergugat
80 — 15
  • Samotuho Harefa tidak maumenandatanganinya;Bahwa saksi membeli tanah tersebut kepada Penggugat karena yangmengelola dan mengerjai tanah tersebut adalah Penggugat, dan saksitidak pernah melihat ada orang lain yang mengolah tanah yang saksibeli tersebut;Bahwa saksi juga pernah meminjam tanah kepada Penggugat;Bahwa saksi meminjam tanah Penggugat untuk menanam ubi jalar;Bahwa tanah yang saksi pinjam tersebut bukan objek perkara sekarangini;Bahwa saksi meminta izin kepada Penggugatl ketika menanam ubijalar
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 26-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 612/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
MACHSANDRA Bin ABIZAR
186 — 78
  • jauh sesudah saksi melakukanHalaman 8 dari 61 halaman Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2020/PN Pbr Sebelum saksi melakukan pembelian tanah kepada BARMANSYAH,saksi bersamasama dengan BARMANSYAH sudah melakukanpengecekan lapangan dan dilapangan tidak ada permasalahan apapunjuga sehingga saksi membeli lahan tersebut pada tahun 2004.Bahwa Hubungan saksi dengan Sdri JOANNA FAN adalah anakkandung saksi yang lahir pada tanggal 09 Juni 2006 dan harga tanahmilik BARMANSYAH dengan SHM Nomor 401 (dahulu 1391) yang saksibeli
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 09-12-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 47/G/2010/PTUN-PLG
Tanggal 20 April 2011 — JALALUDIN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG 2. Ny. LENAWATY 3. SUHERMANTO,S.Sos.,MM 4. NY.SERIYANI
169 — 69
  • sengketa dalam perkara ini adalah tanahkepunyaan Penggugat ;Bahwa jarak tanah saksi dengan tanah Penggugat lebih kurang100 M;Bahwa saksi mendapat tanah dengan beli dari pak AminNawawi ;Bahwa tanah saksi pada saat dibeli sudah bersertipikatBahwa luas tanah saksi ada 3 kavling3Bahwa selain tanah yang dijual kepada saksi masih ada tanahHalaman 35 dari 110 halaman Putusan Perkara No. 47/G/2010/PTUNPLG36kepunyaan pak Amin Nawawi tapi saksi tidak beli Bahwa saksi mengecek dulu sebelum tanah tersebut saksibeli
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-08-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 30/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 2 Mei 2012 — KUSWANTORO
45 — 18
  • dan Penggerebekan Truk Tangki tersebut akhirnya masuk koranSolopos;e Bahwa pada berita edisi pertama tanggal 17 Nopember, nama Efendi belum adadi koran tersebut, namun karena Efendi melaporkan kami, maka pada koranSolopos tanggal 18 Nopember 2011 baru muncul nama M Efendi;e Bahwa total hasil yang saksi dapatkan dari perbuatan saksi adalah Rp 2.250.000(dua juta dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut sudah disita oleh Penyidiksebesar Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya sudah saksibeli