Ditemukan 1772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sungai sagar sagaf sakai sabagai seagai sagai sabgai sbegai
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 3 April 2018 — HENDRIKUS BALI MELAWAN 1. AM. NASIR, SH 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS HULU
59 — 47
  • Menghukum Tergugat I,Il untuk membayar biayaperkara yang dalam Tingkat badiing ditetapbkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);, Kemudian putusan tersebut diajukan kasasi ke MahkamahAgung, serta oleh Mahkamah Agung telah menjatuhkan putusan Nomor 2840K/Pdt/2016 yang amarnya berbunyi sbagai berikut : 1. Menolak permohonankasasi dari pemohon kasasi Hendrikus Bali, 2.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 254/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 11 Oktober 2016 — DJOKO SANTOSO PT BANK CIMB NIAGA Tbk,dkk
67 — 12
  • Tergugattersebut diatas adalah merupakan eksepsi diluar kKewenangan ;Menimbang, bahwa karena eksepsi yang diajukan oleh para Tergugatadalah merupakan eksepsi di luar kewenangan, maka berdasarkan pasal 136HIR Eksepsi para Tergugat akan diperiksa dan diputus bersamasama denganpokok perkara yang oleh karena itu beralasan untuk menyatakan eksepsi yangdiajukan oleh para Tergugat tersebut tidak dapat diterima .DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang padapokoknyamendalilkan sbagai
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penipuan
Register : 11-03-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 22/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 9 September 2015 — IBNU RIZAL, ST sebagai Terdakwa
60 — 8
  • dibaliknamakan atas nama Sdr.Peck Lie ;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa membayar melalui transfersebanyak 8 (delapan) kali, jumlahnya saksi tidak mengetahui secarapasti akan tetapi paling rendah terdakwa mentransfer sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi membuat surat perjanjian dengan terdakwa atassepengetahuan Sdr.Peck lie ;Bahwa benar surat perjanjian yang diperlihatkan dipersidangan adalahadalah perjanjian yang dibuat saksi pada saat itu dimana saat itusaksi sbagai
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-05-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Smd
Tanggal 17 Desember 2015 — Adi Gunarsa, SE dkk sebagai penggugat melawan PT BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk dkk sebagai Tergugat
77 — 8
  • beralasan , sebabberdasarkan Warkah yang ada pada Kantopr Terguggat Illsalah satunya terdapat Foto copy Salinan Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan Nomor 67 tanggal 24022009yang ditandatangani oleh Penggugat II dan Foto copy tersebuttelah dilegalisir oleh PPAT Tatty Nurliana,S.H. yangmenandakan telah sesuai dengan aslinya ;8.Bahwa Penggugat mempermasalahkan SKMHT yang dibuatoleh Notaris Iswan Bangsawan ,S.H. akan tetapi mengapaPejabat dalam Hal ini Notaris yang membuat SKMHT tersebuttidak ditarik sbagai
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 173/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
DIKSON BALONGKA ALIAS DICKY
102 — 39
  • Khaedir ;Bahwa saksi percaya kepada terdakwa karena terdakwa mengaku sbagai Sdra.Agus yakin PPK dari BNPB;Bahwa yang lebin meyakinkan saya dalam mengerjakan paket proyek tersebutsehingga saya mengeluarkan uang sejumlah Rp 5,089,966,000 (lima milyarddelapan puluh sembilan juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) baikuntuk pekerjaan proyek maupun yang ditransfer ke rekening mereka adalahHalaman 14 dari 45 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN.Lboadanya DOKUMEN perjanian kontrak yang diserahkan kepada
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 12/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon:
PT.INDO NIKEL KARYA PRATAMA
Termohon:
Gubernur Sulteng
231 — 92
  • Bara OlehPemerintah Kabupaten Banggai Kepada Pemerintah ProvinsiSulawesi Tengah Nomor : 540/11/DISESDM tanggal 12 April 2016PetitumBahwa berdasarkan uraian serta fakta hukum maupun dalildalil Termohonbaik dalam Eksepsi maupun dalam Pokok Perkara yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan sebagaimana tersebut diatas, maka kami memohonkepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Cq Majelis Hakim YangMemeriksa, Mengadili dan Memutus perkara a quo berkenan menjatuhkanputusan yang amar putusannya sbagai
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Kepegawaian
Register : 09-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 13/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 23 Mei 2017 — FIRDAUS OBRINI VS WALIKOTA PAGAR ALAM
99 — 42
  • Bahwa Salinan Keputusan Pengadilan Firdaus Obrini setelahBKD Kota Pagar Alam meminta dokumen tersebut melaluibagian hukum setdako Pagar Alam ; Bahwa Tergugat dalam mengeluarkan Keputusan TUN telahberdasarkan substansi sbagai berikut : a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — PT. NETWORK ARMAS ARTINDO VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA PALEMBANG ILIR TIMUR, DK
116 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 6Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangundangNomor 16 Tahun 2000 dan atau Peraturan Menteri Keuangan No.17/PMK.03/2013 Tentang Tata cara Pemeriksaan, apabila dicermati bahwaterdapat prosedur baku atau rangkaian pelaksanaan secara berurutan olehTermohon Kasasi/Terbanding/Tergugat yagn terdiri sbagai berikut.:a.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 10/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon:
PT. Bumi Persada Surya Pratama
Termohon:
Gubernur Sulteng
480 — 326
  • Bara Oleh PemerintahKabupaten Banggai Kepada Pemerintah Provinsi Sulawesi TengahNomor : 540/11/DISESDM tanggal 12 April 2016;PetitumBahwa berdasarkan uraian serta fakta hukum maupun dalildalil Termohonbaik dalam Eksepsi maupun dalam Pokok Perkara yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan sebagaimana tersebut diatas, maka kamimemohon kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Cq MajelisHakim Yang Memeriksa, Mengadili dan Memutus perkara a quo berkenanmenjatuhkan putusan yang amar putusannya sbagai
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 189/Pdt.G/2015/PN.Mks
Tanggal 31 Maret 2016 — PATTAH AR BIN ALI MARANG Lawan WALIKOTA MAKASSAR (PEMERINTAH KOTA MAKASSAR),
74 — 13
  • Error In Pesona, dalam perkara Il DPRD KOTAMAKASSAR tidak layak ditarik sebagai pihak Turut Tergugat Il hanyaberdasarkan Surat Keputusan yang diterbitkan, karena pertimbangkan DPRDKota Makassar mengeluarkan Surat Keputusan tersebut berdasar secara Hukumdan telah memenuhi procedural dimana sebelumnya DPRD Kota Makassar telahmempertimbanhkan keputusannya atas alas hak yang dimiliki oleh PemerintahKota Makassar, sehingga sangat tidak berdasar jika Penggugat menarik DPRDKota Makassar dalam hal ini sbagai
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 11/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon:
PT. INDO NIKEL KARYA PRATAMA
Termohon:
Gubernur Sulteng
207 — 186
  • 11/P/FP/2020/PTUN.PLKabupaten Banggai Kepada Pemerintah Provinsi Sulawesi TengahNomor : 540/11/DISESDM tanggal 12 April 2016PetitumBahwa berdasarkan uraian serta fakta hukum maupun dalildalil Termohonbaik dalam Eksepsi maupun dalam Pokok Perkara yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan sebagaimana tersebut diatas, maka kami memohonkepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Cq Majelis Hakim YangMemeriksa, Mengadili dan Memutus perkara a quo berkenan menjatuhkanputusan yang amar putusannya sbagai
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 23 Juli 2013 — HARUE AMINO, ST.
70 — 51
  • Surat Perjanjian Pemborongan (1 buah Foto Copy) Nomor Kontrak : 070/PUP3JJ/SPPP/VII/2007 TANGGAL 21 Agustus 2007 sbagai PelaksanaCV. Bangun Alam Raya;2. Back Up Data Nomor kontrak : 070/PUp3jj/SPP/VII/2007 TAGGAL 21Agustsu 2007 sebagai pelaksana: CV. Bangun Alam Raya; 3. Asbuilt Drawing; 4. Laporan Bulanan No. 1 Periode Bulan Agustus 2007 Nomor Kontrak :070/PUP3JJ/SPP/VII/2007 Tanggal 21 Agustus 2007;5.
    Surat Perjanjian Pemborongan (1 buah Foto Copy) Nomor Kontrak : 070/PUP3JJ/SPPP/VII/2007 TANGGAL 21 Agustus 2007 sbagai PelaksanaCV. Bangun Alam Raya;2. Back Up Data Nomor kontrak : 070/PUp3jj/SPP/VIII/2007 TAGGAL 21Agustsu 2007 sebagai pelaksana: CV. Bangun Alam Raya; 3. Asbuilt Drawing; 4. Laporan Bulanan No. 1 Periode Bulan Agustus 2007 Nomor Kontrak :070/PUP3JJ/SPP/VII/2007 Tanggal 21 Agustus 2007;5.
    Surat Perjanjian Pemborongan (1 buah Foto Copy) Nomor Kontrak : 070/PUP3JJ/SPPP/VIII/2007 TANGGAL 21 Agustus 2007 sbagai Pelaksana CV.Bangun Alam Raya.2. Back Up DataNomor kontrak :070/PUp3jj/SPP/VIII/2007 TAGGAL 21 Agustsu 2007sebagai pelaksana: CV. Bangun Alam RayaAsbuilt Drawing4. Laporan Bulanan No. Periode Bulan Agustus 2007Nomor Kontrak : 070/PUP3JJ/SPP/VIII/2007 Tanggal 21 Agustus 2007.5.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 18-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN POSO Nomor 160/PID.SUS/2015/PN PSO
Tanggal 4 Nopember 2015 — H. MANGKAU
391 — 43
  • Seksi penatagunaan tanah tahun 2002 sampaidengan tahun 2004, Kepala Sekasi pengaturan tanahtahun 2004 sampai dengan tahun 2007, Sbagai KepalaSuub Tata usaha pada kantor BPN tahun 2007 sampai47dengan tahun 2013, kepala Seksi pengukuran tanahtahun 2014 Sampail sekarng ;Bahwa pendapat Ahli berdasarkan pasa 39 peraturanpemerinth no. 24 tahun 1997, bagi masyarakat atauseseorang menguasai lahan namun belum memiliki buktikepemilikan terhadap lahan tersebut maka yangbersangkutan dapat melakukan pelaporan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 379/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 24 Agustus 2017 — PT.BINA KARYA PRIMA >< PT.PALM MAS ASRI CS
104 — 59
  • No. 379/PDT/2017/PT.DKI26.27.Pembongkaran tertanggal 31 Desember 2011, adapun isi dari BeritaAcara adalah sbagai berikut :a. Sehubungan dengan jalur bongkar masih ada sisa cargo punya buktiBKP dari tempat pemuatan maka dilaksankan pemompoan cargo kePT. BKP. terlebih dahulu selama lebih kurang 15 menit ke PT. BKPatau sampai sisa cargo di jalur bongkar bersih.b. Kemudian dilanjutkan pemompaan cargo punya PT. PMA dari tangki2 P/S sampai cargo terbongkar bersih.c.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-01-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN PATI Nomor -8/Pdt.G/2015/PN Pti
Tanggal 7 Juli 2015 — -Moh Sahri, dkk (Pemerintah Desa Mojolawaran) melawan Ali Imron, dkk
73 — 18
  • Bahwa atas dalil Para Penggugat point 1 (satu) yang menyatakan bahwaPemerintah Desa Mojolawaran, Kecamatan Gabus, Kabupaten Patimemiliki tanah Desa yang berupa empang / embung Desa yang terletakdi Blok Jlubang persil 6 Kelas Il seluas 0,900 da yang tercatat di dalambuku tanah aset Desa Mojolawaran, Kecamatan Gabus, Kabupaten Patimodel C 7 dengan batasbatas sbagai berikut :Utara : Jl.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 99
  • Saadiah;Bahwa saksi Pernah bertemu sekitar tahun 1967;Bahwa Pada saat saksi berumur 11 tahun;Bahwa semasa hidupnya saksi bertemu keduanya 2 kali, waktu kecilsaksi sering mandimandi dan bermain di tempat itu karena merekatinggal di komplek;42Bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah pemerintah lahan tiduryang dibuka oleh Hama bin Badula At Goa;Bahwa pemerintah memberikan Hak pakai yang diberikan oleh negarakepada Hama bukan sebagai hak milik;Bahwa saksi tidak mengetahui luas dari tanah sbagai obyeksengketa
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
  • SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Rappojawa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, ataspertanyaan Majelis Hakim memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ilham Iskandar danTermohon bernama Deby Indriyani karena saksi adalah karyawanHal.36 dari 65halm.Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.MksPemohon yang berkantor di jalan Veteran Selatan No.290Makassar;Bahwa saksi mulai bekerja sbagai karyawan Pemohon pada
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 17-04-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
DARUL IKSAN
Tergugat:
KHAIRUL JAPAR
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
95 — 39
  • Bahwa di pandang sangat perlu terhadap Objek Sengketa Aquo untuk di10.11.12.13.lakukan sita jamin dengan alasanalasan Sbagai berikut :1) Terhadap Objek Sengketa Aquo saat ini telah di tetapkan sebagai Lahanpembangunan Jalan Tol Ruas BengkuluCurupLubuk Linggau;2) Proses pembayaran ganti rugi lanan di tetapkan secara sepihak oleh TurutTergugat kepada Tergugat, hanya dengan berdasarkan SURATKETERANGAN TANAH NO. 593.2/36/skt/1003/Pem 2019 Tahun 2019..
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 26-12-2018 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
H.HASAN SADLIN
Tergugat:
1.SYAIFUDDIN Alias SAIFUL
2.ISMUDIANTO
3.KEPALA DESA MUMBU
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU
141 — 65
  • Sehingga dapat disimpulkan bahwa:a) Penggugat juga mempermasalahkan tanah yang menjadibagiannya yang didapatkan dari hasil pembagian;b) Penggugat tidak menjelaskan hanya seberapa luas dari 80 aretersebut yang disengketakanc) Apabila mengseketakan tanah seluas 80 are sbagai objek perkaramaka Penggugat tidak menarik salah satu pihak didalamgugatannya yakni orang yang mendapatkan bagian pula daripembagian tanah tersebut yakni Siti salmah:Bahwa kesimpulannya adalah Penggugat Penggugat mendalilkansengketa
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN STABAT Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Stb
Tanggal 20 September 2019 — Penggugat:
1.Arisyi Fariza Raz
2.Hasfi Fauzan Raz
Tergugat:
Dompak Siagian
176 — 79
  • Langkat, dengan batas batas sbagai berikut : Sebelah Timur Berbatasan dengan tanah Aman Dani 300 m2 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ny. Hj. Rahmawati / HizrianFathullah 300 m2 Sebelah Utara berbatasan dengan tanah B. Tumpul 200 m2 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Barani 200 m22. Bahwa Penggugat II adalah pemilik yang sah atas 1 (Satu) bidang tanahyaitu:a) Seluas 26.000 m2 yang terletak di Dusun TK.Jaya, Desa Halaban, Kec.Besitang, Kab.