KomariahEmong Supardjaja, SH hanyalah berlaku khusus dalamhukum pidana Indonesia mengingat masih berlakunyahukum adat (Soepomo, dikuatkan oleh Moeljatno), tetapiitupun terbatas sepanjang tidak ada padanannya dalamKUHP (Pasal 5 UndangUndang No. 1 Drt Tahun 1951).b.

Prof Soepomo No.231 Jakarta Selatan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1138/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr tanggal 5 Oktober 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1138/Pid.B/2017/PN Jkt.Utrtanggal 9 Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan

7600359970 a/n Henry Antonius sebesar Rp119.176.000, (seratus Sembilan belas juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)yaitu sebagai rincian berikut: No TANGGAL DANA KELUARREKENING1 02September 2015 100,000,0002 04September 2015 19,176,000 26Bahwa benar dari hasil dokumen transaksi rekening terdakwa Amrun bin Dahlanterdakwa juga mempergunakan untuk keperluan berbelanja ke department storeseperti :GV 21 PropertyHO sebesar Rp 7.815.000, (tujuh juta delapan ratus limabelas ribu rupiah)dan Tuna BMW Soepomo

sebagai berikut :Pengakuan yang dilakukan di muka hakim, memberikansuatubukti yang sempurna terhadap siapa yangmelakukannya, baik sendiri maupun dengan perantaraanseorang yang khusus dikuasakan untuk itu .f.2 Pasal 174 Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR) berbunyisebagai berikut : 4010.Pengakuan yang diucapkan di hadapan hakim, cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya sendiri, maupun denganpertolongan orang lain yang istimewa dikuasakan untukitu ;.3 SOEPOMO

Soepomo, SH, ,,Hukum Acara Perdata Pengadilan Negeri, PT Pradnya Paramita, Jakarta, 2002, Cetakan ke15, halaman 68) ;Bahwa tidak benar sama sekali dalildalil Penggugat, butir (15), halaman (10) didalam Surat Gugatan yang menyatakan bahwa keterlibatan Turut Tergugat Idalam melakukan perbuatan melawan hukum, terbukti dengan tindakan TurutTergugat I yang dengan suratnya nomor 22/Not/Dps/2015 yang ditujukan kepadaDirektur Jenderal Administrasi Hukum Umum, Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia , telah

Sus /2017/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : DIDI APRIADI:Tempat lahir : Tangerang ;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/ 06 April 1992;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Prof Soepomo No.36, RT 003,RW 004,Kel Buaran Indah, Kec Tangerang,Kota TangerangAgama

terdakwa dimuka persidangan dalam keadaan bebastetapi dijaga dengan baik oleh petugas, yang atas pertanyaan HakimKetua Majelis, terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat danbersedia perkaranya disidangkan pada hari iniHakim Ketua Majelis menanyakan identitas terdakwa yang dijawaboleh terdakwa dengan mengaku bernama : Nama lengkap : DIDI APRIADI;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/ 06 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Prof Soepomo

Sus /2017/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDIDI APRIADI;Tangerang ;27 tahun/ 06 April 1992;Lakilaki ;IndonesiaJalan Prof Soepomo No.36, RT 003,RW 004,Kel Buaran Indah, Kec Tangerang,Kota TangerangIslam

terdakwa dimuka persidangan dalam keadaan bebastetapi dijaga dengan baik oleh petugas, yang atas pertanyaan HakimKetua Majelis, terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat danbersedia perkaranya disidangkan pada hari iniHakim Ketua Majelis menanyakan identitas terdakwa yang dijawaboleh terdakwa dengan mengaku bernama: Nama lengkap : DIDI APRIADI:50Tempat lahir : Tangerang ;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/ 06 April 1992;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Prof Soepomo

Soepomo, SH, No. 10, Tebet, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Heriyanto, S.H., M.H., Koordinator Hukum DirektoratJenderal Mineral dan Batubara, Kementerian Energidan Sumber Daya Mineral;2. Ougy Dayyantara, S.H., M.H., Perancang PeraturanPerundangan Ahli Muda Kementerian Energi danSumber Daya Mineral;3. Buana Sjahboeddin, S.H., M.H., Perancang PeraturanPerundangan Ahli Muda Kementerian Energi danSumber Daya Mineral;4.

Soepomo,S.H., Nomor 10, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 2.KS/HK.06/DJB/2021, tanggal 29 Januari2021;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. PT. ANEKA TAMBANG, Tbk. suatu perseroan terbatas yang beralamat di JalanLetjen TB.

Terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat dengan diwakili oleh Kuasanyadatang menghadap kepersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah diupayakan perdamaian diantarapara pihak yang berperkara dengan cara Mediasi, dimana atas usul para pihakyang berperkara telah ditetapbkan : SOEPOMO, SH., MH., Hakim PengadilanNegeri Medan sebagai Mediator, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanHakim Ketua Majelis tertanggal 16 Februari

pengurus tradisi sakralnenek moyang dalam masyarakat adat di Ende ;e Bahwa Hukum waris adat adalah merupakan hukum penerus harta kekayaandari suatu generasi kepada keturunannya, seperti yang dikemukakan oleh TerHaar: Hukum wars adat adalah aturanaturan hukum yang mengatur caraHalaman 44 dari 59 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN End.bagaimana dari abad ke abad penerusan dan peralihan dari harta kekayaanyang berwujud dan tidak berwujud dari generasi pada generasi berikut, Selainitu, pendapat Soepomo

Soepomo No.178 A, Jakarta Selatan12870, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus,tertanggal 10 Pebruari 2015, yang ditandatangani Purwo Hari Prawiro,Presiden Direktur dan Lie Erfurt Chandra Putra Asali, Wakil PresidenDirektur dari PT. WYNNCOR BALI;Menimbang, bahwa dipersidangan majelis hakim telah dengan sungguhsungguh berusaha mendamaikan kedua belah pihak melalui proses Mediasidengan menunjuk Sdr. Made Sukereni, SH, MH.

memerlukan persetujuan ahli waris;2) Hibah tidak menyebabkan ahli waris yang lain menjadi kehilangan hak atasharta kekayaan tersebut;Bahwa Hukum waris adat adalah merupakan hukum penerus harta kekayaandari suatu generasi kepada keturunannya, seperti yang dikemukakan oleh TerHaar: Hukum waris adat adalah aturanaturan hukum yang mengatur carabagaimana dari abad ke abad penerusan dan peralihan dari harta kekayaanyang berwujud dan tidak berwujud dari generasi pada generasi berikut, Selainitu, pendapat Soepomo

Soepomo No. 58 Jakarta 12870 Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;3. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESUA CqDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)PALEMBANG , beralamat di Jalan Kapten A. Rivai No. 4 PalembangSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4.

Soepomo, Fundamentum Petendi (posita) yang dianggaplengkap memenuhi syarat, memuat dua unsur, yaitu: Dasar Hukum (Rechtelijke Grond), memuat penjelasanpernyataanmengenai hubungan hukum antara penggugat dengan materi dan atauobyek yang disengketakan, dan antara penggugat dengan tergugat berkaitandengan materi atau obyek sengketa.

SOEPOMO,S.H., dalam bukunya Hukum Acara Pengadilan Negeri, Cet. Ke14,Pradnya Paramita, Jakarta, 2000. Halaman 52, yang menyatakan :Apabila suatu bantahan dari Tergugat dianggap oleh hakim ternyatabenar, maka tak perlu ia meneruskan pemeriksaan perkara, sehinggahakim dapat memberi putusan terakhir (eindvonnis) di mana eksepsiyang diajukan oleh Tergugat itu diterima dan dengan itu gugatannyaPenggugat tidak dapat dikabulkan ;Halaman 53 dari 249 hal.Putusan Nomor :2244/Pdt.G/2020/PA.Dpk.B.15.

SOEPOMO, S.H., dalambukunya Hukum Acara Pengadilan Negeri, Cet. Ke14, PradnyaParamita, Jakarta, 2000. Halaman 52, yang menyatakan : Apabilasuatu bantahan dari Tergugat dianggap oleh hakim ternyata benar,maka tak perlu ia meneruskan pemeriksaan perkara, sehingga hakimdapat memberi putusan terakhir (eindvonnis) di mana eksepsi yangdiajukan oleh Tergugat itu diterima dan dengan itu gugatannyaPenggugat tidak dapat dikabulkan ;19. Bahwa menurut Ahli Hukum M. Yahya Harahap, SH.

SOEPOMO, S.H., dalam bukunya HukumAcara Pengadilan Negeri, Cet. Ke14, Pradnya Paramita, Jakarta,2000. Halaman 52, yang menyatakan : Apabila suatu bantahan dariTergugat dianggap oleh hakim ternyata benar, maka tak perlu iameneruskan pemeriksaan perkara, sehingga hakim dapat memberiputusan terakhir (eindvonnis) di mana eksepsi yang diajukan olehTergugat itu diterima dan dengan itu gugatannya Penggugat tidakdapat dikabulkan ;28.

Soepomo, SH, No. 10, Tebet, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Heriyanto, S.H., M.H., Koordinator Hukum DirektoratJenderal Mineral dan Batubara, Kementerian Energidan Sumber Daya Mineral;2. Ougy Dayyantara, S.H., M.H., Perancang PeraturanPerundangan Ahli Muda Kementerian Energi danSumber Daya Mineral;3. Buana Sjahboeddin, S.H., M.H., Perancang PeraturanPerundangan Ahli Muda Kementerian Energi danSumber Daya Mineral;4.

Soepomo,S.H., Nomor 10, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 2.KS/HK.06/DJB/2021, tanggal 29 Januari2021;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. PT. ANEKA TAMBANG, Tbk. suatu perseroan terbatas yang beralamat di JalanLetjen TB.

Soepomo, SH, No. 10, Tebet, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Heriyanto, S.H., M.H., Koordinator Hukum DirektoratJenderal Mineral dan Batubara, Kementerian Energidan Sumber Daya Mineral;2. Ougy Dayyantara, S.H., M.H., Perancang PeraturanPerundangan Ahli Muda Kementerian Energi danSumber Daya Mineral;3. Buana Sjahboeddin, S.H., M.H., Perancang PeraturanPerundangan Ahli Muda Kementerian Energi danSumber Daya Mineral;4.

Soepomo,S.H., Nomor 10, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 2.KS/HK.06/DJB/2021, tanggal 29 Januari2021;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. PT. ANEKA TAMBANG, Tbk. suatu perseroan terbatas yang beralamat di JalanLetjen TB.

Soepomo, SH., No.58 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 29 Desember 2011 dengan register No. 2746/SK/HKM/XII/2011, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ; M e l a w a n :RACHMAN FAUZI Swasta beralamat di Rawa Bambu Jalan A No.9 Rt.001/Rw.06 Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, dalam hal ini memberi

Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor HUK/2/006 tanggal 1 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. DEDY SURYAWAN, beralamat di Jalan Pondok Hijau I, No. 25, Pondok Indah, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. FAISAL A., beralamat di Jalan H. Sijan No. 29 Kav. F, RT 007 RW 002 Bukit Pratama, Lebak Bulus, Cilandak, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

Soepomo SH No.58, Menteng Dalam/ TebetJakarta Selatan, di kantor PT AMINDO MITRA ABADI, PT REMI TIPSANIPANCORAN dan PT SINERGI MIKRO INVESTAMA di Gd. APGRI, Jl. KH.Abdullah Syafe'i No. 22A, RT 001/RW 003, Kebon Baru/ Tebet, JakartaSelatan, di kantor PT HARSELINDO NUSANTARA di Jl. H.

Ny.Komariah Emong Supardjaja, SH hanyalah berlaku khusus dalam hukum pidana Indonesia mengingat masihberlakunya hukum adat (Soepomo, dikuatkan oleh Moeljatno), tetapi itupun terbatas sepanjang tidak adapadanannya dalam KUHP (Pasal 5 UndangUndang No. 1 Drt Tahun 1951).b.

Soepomo, SH. No. 231, Jakarta Selatan12870 Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Agustus 2019, disebut sebagai .. Penggugat; Lawan: 1. PT. Pertamina Ep, bertempat tinggal di berkedudukan di Menara Standard Chartered No 164, Lt. 26, Jl. Prof. DR.

Soepomo,SH. No. 231, Jakarta Selatani2870 Indonesia,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Agustus2019, disebut sebagai ........ Penggugat;Lawan:1. PT. Pertamina Ep, bertempat tinggal di berkedudukan di MenaraStandard Chartered No 164, Lt. 26, JI. Prof. DR.Satrio, RT.4/RW.4, Karet Semanggi, KecamatanSetiabudi, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khususlbukota Jakarta 12950, dalam hal ini diwakili olehNanang Abdul Manaf Selaku Direktur, memberiKuasa Kepada Edy Sunaedy dkk, Para Pekerja diPT.