• No. 1630 K/Pid/2014Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:16e Bahwa di dalam amar putusannya Majelis Hakim tingkat bandingPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang telah menguatkan putusan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama Pengadilan Negeri Slemantanggal 7 April 2014 Nomor 23/Pid.B/2014/PN.Slmn.

• No. 901 K/PID/20132.2.dimintakan persetujuan penyitaan pada Ketua Pengadilan NegeriSleman sebagaimana Surat Persetujuan Penyitaan No. 457/Pen.Pid/2010/PN.SLMN. tanggal 16 Juni 2010 dan oleh karenanyadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Judex Facti tidak membahas secara khusus alat buki tersebutkarena pembahasan terhadap alat buki tersebut akanmengakibatkan runtuhnya berbagai pertimbangan Hakim, sekaligusmenunjukkan adanya faktafakta berbeda yang mengarah padakebenaran, sebagaimana surat

• secara hukum jika putusan dalam gugatanrekonvensi dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukumverzet, banding ataupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);Menghukum para Tergugat dalam Rekonvensi secara tanggung rentenguntuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam gugatanrekonvensi;Atau jika majelis hakim berpendapat lain, maka:Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sleman telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 38/Pdt.G/2010/PN.Slmn

  (Tujuh ratus tujuh puluh enam ribuRupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat Il putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan denganperbaikan amar putusan oleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta denganputusan No. 08/PDT/2011/ PTY tanggal 11 Mei 2011 sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Pembanding/Semula Tergugat IIKonvensi/Penggugat II Rekonvensi;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 2 November 2010No. 38/Pdt.G/2010/PN.Slmn

• Bahwa merujuk halhal yang diuraikan di atas pemberitahuan EksekusiLelang Ulang Perkara No.10/ Pdt.E/ 2018/ PN.Smn tertanggal 19 Maret 2019tersebut berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggalHalaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pat.G/2019/PN Smn16 Juli 2019 No.10/ Pdt.E/ 2018/ PN.Slmn tersebut mohon dibatalkandengan dengan alasanalasan sebagai berikut :a.

• yangmembantahnya itu orang lain, oleh karena barang yang disita itudiakuinya sebagai miliknya, maka hal itu serta segala perselisihantentang upaya paksa yang diperintahkan itu, dihadapkan kepadapengadilan negeri, yang dalam daerah hukumnya terjadi halmenjalankan putusan itu, serta diputuskan juga oleh pengadilan itu.Bahwa legal standing Pelawan sebagai pihak yang dapat mengajukanPerlawanan telah sesuai dengan dasar hukum yang berlaku sebagaimanaYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No. 185/Pdt.Plw/2010/Pn.Slmn

• yang timbul dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 5 Desember 2013 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2013 diajukan permohonan kasasipada tanggal 19 Desember 2013 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 90/Pdt.G/2012/PN.Slmn

• 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 9 Desember 2014 s/dtanggal 7 Januari 2014 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 8 Januari 2015sampai dengan tanggal 8 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hak haknya telahdiberikan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 493/Pen.Pid/ 2014/PN.Smn tanggal 9 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 493/Pid.B/2014/PN.Slmn

• Sleman tanggal 27 Oktober 2010;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.08/Akta.Pid/2011 /PN.Slmn yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Sleman yang menerangkan, bahwa padatanggal 1 Februari 2011 Terdakwa mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 31 Januari 2011dari Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 1Februari

• 170.000.000,e Tgl. 1172009 senilai : Rp. 40.000.000,f Tgl. 1772009 senilai : Rp. 60.000.000,g Tgl. 2272009 senilai : Rp. 450.000.000,Dikembalikan kepada Saksi Asrarul Hak ;6 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No.1840 K/PID/2011 tanggal 27Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Slamen Nomor : 155/Pid.B/ 2011/PN.SLMN

• April 2013 s/d tanggal 08 Mei 2013 ;2 Perpanjangan Kejaksaan Negeri Sleman tgl. 06 Mei 2013, Nomor :B2050/0.4.14/Epp. 1/05/2013, Sejak tgl. 09 Mei 2013 s/d 28 Mei 2013 ;3 Perpanjangan Kejaksaan Negeri Sleman tgl. 21 Mei 2013, Nomor :B2272/0.4.14/Epp.1/05/2013, Sejak tgl. 29 Mei 2013 s/d 17 Juni 2013 ;4 Penuntut Umum tanggal 30 Mei 2013, Nomor : Print1517/ 0.4.14/Epp.2/05/2013 sejak tanggal 30 Mei 2013 s/d tgl 18 Juni 2013 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Sleman tgl. 07 Juni 2013 No. 259/Pen.Pid/2013/PN.Slmn

  Sejak tgl. 07 Juni 2013 sampai dengan tanggal06 Juli 2013 ;6 Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 24 Juni 2013 No. 259/Pen.Pid/2013/PN.Slmn sejak 07 Juli 2013 s/d 04 September 2013 ;7 Pengadilan Tinggi Yogyakarta I tanggal 14 Agustus 2013 No. 124/Pen.Pid/2013/PTY sejak tgl. 05 September 2013 s/d 04 Oktober 2013 ;8 Pengadilan Tinggi Yogyakarta II tanggal 16 September 2013 Nomor :124/Pen.Pi/2013/PTY sejak tgl. 05 Oktober 2013 s/d 04 Nopember2013 ;Para Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat

  AdvokadKonsultah hukum pada Office APRILLIA SUPALIYANTO MS,SH & ASSOCIATES beralamat kantor di Jalan RayaJanti No.340 (depan JEC Yogjakarta, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman tanggal 8 Juli 2013 dibawah Nomor 103/HK/VII/SK.Pid/2013/PN.Slmn dan Penasehat Hukum Terdakwa I (YONAS) telah menyampaikan SuratPengunduran diri dari Terdakwa II (EDI) tertanggal 8 Juli 2013 yang diterima KetuaMajelis Hakim tertanggal 2 September 2013 yang menyatakan bahwa Penasehat Hukummengundurkan diri

  dari Terdakwa EDI sejak permohonan inidisampaikan;Pengadilan Negeri Tersebut :Telah membaca berkas perkara terdakwa dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; 279 Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor: No. 259/Pen.Pid/2013/PN.Slmn Tanggal 7 Juni 2013 tentang penunjukan majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman No. 259/Pen.Pid/2013/PN.Slmn, tanggal, 07 Juni 2013, tentang hari sidang;Telah mendengar

  BA15 tertanggal 30 Mei4 Fotocopy Salinan Putusan Nomor: 03/Pra.Pid/2013/PN.Slmn atas namapemohonFotocopy Salinan Putusan Nomor: 256/Pra.Pid/2013/PN.Slmn atas namaMuhammad Syarif Khoirudin Al.

• Slmn, patut dan layakuntuk dinyatakan tidak sah, cacat hukum dan batal demi hukum dandikesampingkan mengingat yang didalilkan oleh Terlawan yang menjadiobyek sengketa dalam perkara No. 159/Pdt.G/2010/PN.Slmn tanah seluas+700m2 tidak pernah tercantum dalam Leter C NO. 148, Persil NO. 130, P.IV,dengan luas keseluruhan 4805m2, atas nama KARIYODIKROMO terletak didusun Sono, Desa Wedomartani, Kec. Ngemplak, Kab.

  Y, Junto No.159/Pdt.G/2010/PN.Slmn dan terdaftar dalam perkara NO. 10/Pdt.E/2017/PN.Smn.Bahwa terhadap permohonan eksekusi dari Terlawan tersebut PengadilanNegeri Sleman telah melakukan teguran terhadap SOBIRIN (Terlawan II) danHalaman 10 dari 46 Putusan Perdata Bantahan Nomor 101/Pdt.Bth/2017/PN Smn.30.31.SUGIYO PANGARSO (Terlawan Ill) dan terhadap ahli waris almarhumPONCO UTOMO yang telah ,meninggal dunia belum dilakukan teguran.Bahwa untuk menjamin kepentingan para pelawan dan mengingat obyeksengketa

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman tertanggal 21Januari 2019 Register Perkara No. 433/Pid.B/2018/PN.Slmn yangtelah dimohonkan Banding.Selanjutnya :MENGADILI SENDIRIPRIMAIR :1. Menyatakan secara Hukum oleh karenanya Terdakwa BUDITJONDRO SEPUTRO tidak terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yaitu dengan sengajamenggunakan barang palsu2.

• YogyakartaSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT; Pengadilan Negeritersebut ;Telah memeriksa dan membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak pihak yang berperkara ;Teral mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah melakukan pemeriksaan setempat pada obyek sengketa; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggal 28 September2009 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bima dengan Nomor123 /PDT.G/2011/PN.SLMN

• M.M.Panitera/Sekretaris atas nama Ketua Pengadilan Negeri Slemanberdasarkan Surat Mohon penetapan Hari dan Tanggal Eksekusi lelangulang No:02/Pdt.E.Del/2012/PN.Slmn. jo.

  Bahwa sebelum pelaksanaan lelang atas tanah objek sengketa, telahdilakukan sita terlebih dahulu oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriSleman berdasarkan Penetapan Sita Ketua Pengadilan Sleman No.02/Pdt.Del/2012/PN.Slmn. jo. No. 17/Pdt.Eks/2011/PN.Mkd. tanggal 12Maret 2012 dan Berita Acara Sita Eksekusi No. 02/Pdt.Del/2012/PN.Slmn jo.No. 17/Pdt.Eks/2011/PN.Mkd. tanggal 12 Maret 2012.5.

  diajukankepadanya sepanjang dokumen persyaratan lelang sudah lengkap dantelah memenuhi legalitas formal subjek dan objek lelang, maka Tergugat IVmenerbitkan Surat penetapan jadwal hari/tanggal pelaksanaan lelang yaituSurat Nomor:S2192/WKNO.9/KNL.06/2012 tanggal 27 Agustus 2012 halPenetapan Hari dan Tanggal Lelang.Bahwa guna memenuhi asas publisitas, terhadap rencana pelelangan atasobyek sengketa telah diumumkan oleh penjual melaluiSelebaran/Pengumuman Tempel tanggal 28 Agustus 2012No.02/Pdt.E.Del/2012/PN.Slmn

  No: 17/Pdt.Eks./2011/PN.Mkd,selanjutnya diberi tanda bukti T.IV18;19.Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor: 533/2012 tanggal 19 September 2012, selanjutnya diberi tanda bukti T.IV19;20.Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor: 534/2012 tanggal 19 September 2012, selanjutnya diberi tanda bukti T.IV 20;21.Fotocopy sesuai asli Surat dari Pengadilan Negeri Sleman Nomor :W13.U2/4122/HK.02/VIII/2012 perihal pemberitahuan eksekusi lelang No.02/Pdt.E.Del/2012/PN.Slmn

• Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi No. 15/Akta.Pid/2009/PN.Slmn. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sleman yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 03 September 2009 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sleman mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 17 September 2009 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman pada

• No. 3394 K/Pdt/2012Pengadilan Tinggi Jogjakarta dalam perkara ini tidak memberikanpertimbangan hukum dalam putusannya tentang esksepsi dan hanyadalam diktum putusan menyatakan Menguatkan Putusan PengadilanNegeri Sleman tanggal 18 Agustus 2011 Nomor 159/Pdt.G/2010/PN.Slmn., sehingga secara hukum putusan tersebut sudah sepatutnyauntuk dibatalkan;2.

• Yahya Harap dalam bukunya yangberjudul Hukum Acara Perdata menjelaskan bahwa Derdenverset /Perlawanan pihak ketiga merupakan upaya hukum atas penyitaan milikpihak ketiga ; Bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 185/Pat.Plw/2010/PN.slmn menyatakan bahwa berdasarkan pasal 378 RV danpasal 379 RV untuk dapat dikabulkannya perlawanan pihak ketigaharus dipenuhi 2 (dua) unsur yaitu: yang pertama adanya kepentingandari pihak ketiga dan yang kedua secara nyata pihak ketiga dirugikan; Bahwa sesuai

• Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Slemantanggal 16 Juli 2014 No. 22/Pen.Pid/2014/PN.Slmn. sejak tanggal : 05Agustus 2014 sampai dengan tanggal 03 September 2014;5. Penuntut Umum tanggal 19 Agustus 2014 #x:No. Print2060/0.4.14/Euh.2/08/2014 sejak tanggal : 19 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 07 September 2014;6..Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 02 September 2014No.343/Pen.Pid/2014/PN.Smn. sejak tanggal O02 September 2014sampai dengan tanggal 01 Oktober 2014.7.

• . / 2012 / PN.Slmn. tanggal 29 Oktober 2012 yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa H. Bambang Sudarmanto terbukti tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana ; --------------------------------------------------------------------------
2. Melepaskan terdakwa

• 1 (satu) buah papan beserta tiangnya yang bertuliskan tulisan TANAH DIJUAL LUAS 10.000 M2 dari LUAS 15.210 M2 asal C No.13 atas nama Sutodimejo/Sembung sertifikat dalam proses, peminat hubungi ; Surodjo Jetis Baran, Sardonoharjo,Ngaglik,Sleman;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) bendel Fotocopy putusan perdata No 32/Pdt.G/2004/PN.SLMN yang telah dilegalisir.