Meskipun pemohon baru merintismenjadi seorang dokter apakah Termohon sebagai seorang istri tidak bolehmengetahui pendapatan gaji Suaminya sendiri, Termohon hanya inginKeterbukaan pendapatan Gaji Pemohon akan tetapi iobu Pemohon berkatajika Termohon seperti itu lebin baik menikah saja dengan pengusaha, danIbu Pemohon berkata kepada Termohon , jika Termohon ibarat bungayang sudah di petik, lalu tidak digunakan lagi, tidak ada yang maumembeli jika dijual di pasar, bahkan jika diletakkan di tengah jalan

Perkataanmerasa dan dirasa dalam tanda petik, sengaja dipakai di sini, oleh karena belumtentu yang bersangkutan sesungguhsungguhnya melanggar hak penggugat;Menimbang bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat merasa mobilMitsubishi L. 300 Nomor Polisi DL. 4212 AA adalah milik Penggugat yang didapatdari perkawinannya dengan Helwion Manope dan saat ini mobil tersebut beradadalam penguasaan Tergugat II dengan membeli dari Tergugat .

Perkataan merasa dandirasa dalam tanda petik, sengaja dipakai di sini, oleh karena belum tentuyang bersangkutan sesungguhsungguhnya melanggar hak Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian maka dalam hukum acara perdatainisiatif ada pada penggugat, maka penggugat mempunyai pengaruh yangbesar terhadap jalannya perkara, setelah perkara diajukan, ia dalam batasbatas tertentu dapat mengubah atau mencabut kembali gugatannya, termasukdalam menentukan siapa yang akan digugat, tentu penggugat tahu siapa

BUDI YAMIN, dan disposisiWalikota pada saat itu adalah setuju untuk dilakukan uji petik saja dulu;Bahwa Saksi tidak mengetahui Akta Perjanjian Nomor 558.1/124/PSTDISHUBtanggal 10 Pebruan 2014 antara Terdakwa Ir. H. ANTONIARPAN, MM., sebagai Pihak Pertama dan saksi RINA LESTARI ARIMBI,SE. sebagai Pihak Kedua;Bahwa Saksi tidak mengetahui Surat Perjanjian Nomor : 558.1/060/PSTDISHUB tanggal 12 Pebrari 2015 antara Terdakwa Ir. H.

Landasan Ulin Raya Kota Banjarbaru pada akhir tahun 2009 danpada tanggal 03 Agustus 2009 Saksi mengajukan proposal kepada pihakDinas Perhubungan, Komunikasi, dan Informatika Kota Banjarbaru untukmengajukan pengelolaan parkir di lahan Pasar Ulin Raya; Bahwa Saksi bersama dengan suaminya yaitu saksi SOFYAN ARIFIN BinBURHAN HARAHAP pernah mendatangi Dinas Perhubungan KotaBanjarbaru untuk bertemu dengan Terdakwa ANTONI Bin ARPAN padatahun 2012; Bahwa awal pengelolaan secara garis besar dimulai dari uji petik

NADYA PARKATAMA memang ada menunggak pembayaranretribusi parkir tahun 2013, 2014, 2015;Bahwa untuk tunggakan di tahun 2013 ada upaya mediasi secarapembayaran dicicil melalui perjanjian dan sudah dilakukan beberapa kali;Bahwa di tahun 2010 izin uji petik pada Dinas Perhubungan Komunikasidan Informatika dan diserahkan kepada Kepala Dinas PermhubunganKomunikasi dan Informatika kota Banjarbaru;Bahwa untuk tahun 2013 Saksi sudah menandatangani surat pengakuanhutang;Bahwa untuk pekerjaan di lapangan Saksi

NADYA PARKATAMAsebagaimana dalam Company Profile;Bahwa tugas Saksi selaku Manager Operasional adalah memastikanapakah operasional berjalan dengan baik, melakukan pengecekan dalamseminggu, tidak menentu dan biasanya 2 kali sehari Saksi mengontrol;Bahwa awal pengelolaan secara garis besar dimulai dari uji petik denganpembagian keuntungan 50% : 50% untuk CV. NADYA PARKATAMA danuntuk Pemerintah Kota Banjarbaru, selanjuinya setelah uji petikpembagian keuntungan 60% untuk CV.

sepuluh) kali;Bahwa atas keuntungan tanaman cabai tersebut terdakwa ada membaginya kepadaKomedi Hermanto Purba alias Midun, namun karena sering bermain judi sehinggaKomedi Hermanto Purba alias Midun tidak melaporkan uang yang terdakwaberikan tersebut kepada orang tuanya;Bahwa sewaktu terdakwa berada di Pakan Baru saksi mendapat telepon dari istriterdakwa yang melaporkan bahwa ibu Komedi Hermanto Purba alias Midun (istrikorban) memetik/memanen semua tanaman cabai tersebut dengan alasan bahwauang petik

Uji Petik Kendaraan yang diagunkan ;Bahwa petugas Analis Kredit dalam proses Kredit Kreasi di Perum pegadaian CabangBanjarsari adalah saksi Siti Nuraeni Rd. SH telah mengikuti dan lulus Diklat Analis Kreditdan telah mempunyai SK sebagai Fungsional Analis Kredit dengan tugas pokok :a. Memberikan pelayanan kepada nasabah dengan cepat mudah teliti dan proceduraldalam rangka mewujudkan citra perusahaan ;b. Melakukan pemeriksaan pendahuluan atas permohonan Kredit calon nasabah ;c.

Uji Petik Kendaraan yang diagunkan.Bahwa petugas Analis Kredit dalam proses Kredit Kreasi di Perum pegadaian CabangBanjarsari adalah saksi Siti Nuraeni Rd. SH telah mengikuti dan lulus Diklat Analis Kreditdan telah mempunyai SK sebagai Fungsional Analis Kredit dengan tugas pokok :a. Memberikan pelayanan kepada nasabah dengan cepat mudah teliti dan proceduraldalam rangka mewujudkan citra perusahaan;b. Melakukan pemeriksaan pendahuluan atas permohonan Kredit calon nasabah;c.

PeraturanDaerah Menjadi Peraturan Daerah Kabupaten pekalongan Tahun Anggaran2002, diberi tanda P.19 ;Fotocopy Laporan Rapat Kerja Panitia Musyawarah DPRD KabupatenPekalongan Nomor 3 Tahun 2003 tanggal 31 Maret 2003, diberi tanda P.20 ;Fotocopy Laporan Rapat Kerja Panitia Musyawarah DPRD kabupatenPekalongan Nomor 2 Tahun 2003 tanggal 28 Februari 2003, diberi tanda P.21 ;Fotocopy Keputusan DPRD Kabupaten Pekalongan Nomor 2 Tahun 2003tanggal 29 Maret 2003 tentang Pembentukan Panitia Khusus Pengkajian DanUji Petik

Perkataan merasa dan dirasadalam tanda petik, sengaja dipakai di sini, oleh karena belum tentu yangbersangkutan sesungguhsungguhnya melanggar hak penggugat.. Bahwa juga menurut Moh. Taufik Makarao, S.H., M.H. dalam bukunyaPokokPokok Hukum Acara Perdata (hal. 8) bahwa dalam hukum acaraperdata inisiatif ada pada penggugat, maka penggugat mempunyaipengarunh yang besar terhadap jalannya perkara, setelah berperkaradiajukan, ia dalam batasbatas tertentu dapat mengubah atau mencabutkembali gugatannya.

Perkataan merasa dan dirasa dalam tanda petik sengaja dipakai disini,oleh karena belum tentu yang bersangkutan sungguhsungguh melanggar hakPenggugat. Tidak ditariknya ANAK KANDUNG 4 PENGGUGATsebagi Tergugatkarena menurut Penggugat tidak di rasa melanggar haknya dan tidak adaperbuatannya yang berkaitan dengan peristiwa hukum adanya akta hibah yangmenjadi dasar terbitnya sertifikat hak milik atas nama almarhum ANAK KANDUNG 2PENGGUGAT.

Retnowulan Sutantio, SHdan Iskandar Oeripkartawinata, SH dalam bukunya Hukum Acara Perdata dalamTeori dan Praktek (hal. 3), dalam hukum acara perdata, Penggugat adalahseorang yang merasa bahwa haknya dilanggar dan menarik orang yang dirasamelanggar haknya itu sebagai Tergugat dalam suatu perkara ke depan Hakim.Perkataan merasa dan dirasa dalam tanda petik, sengaja dipakai di sini, olehkarena belum tentu yang bersangkutan sesungguhsungguhnya melanggar hakPenggugat.

dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan dan membaca dan menyetujuinya denganmembubuhkan tanda tangannya.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Mahfudi, namun tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Mahfudi saat pelaksanaanverifikasi lapangan di Jember Jawa Timur.Bahwa Saksi sebagai anggota tim monev Sumatera Utara atasdasar SK Dirjen Tanaman Pangan Nomor : 40/HK.310/C/6/2012tanggal 29 Juni 2012.Bahwa saksi melakukan kunjungan ke Dinas Pertanian Sumut danmelaklukan uji petik

kering dari alokasi 312.500kg tidak ada realisasi, jagung hibrida dari alokasi 22.500 kg realisasi21.135 kg (93,93 %) sedangkan komoditi kedelai pada saat saksiturun lapangan dinas pertanian setempat belum membuat rekapitulasirealisasi komoditi kedelai.Bahwa saksi tidak pernah melakukan verifikasi tahap ke8.Bahwa verifikasi yang ditolak itu kalau tidak lengkap dokumennya,tidak sesuai dengan berita acaranya.Bahwa pengajuan verifikasi ditandatangani oleh Pak SUTRISNO.Bahwa benar saksi melakukan uji petik

yaitu pada tanggal 1 3November 2012.Bahwa uji petik tersebut didampingi oleh dinas propinsi.e Bahwa dari hasil uji petik di kabupaten Batang Hari untuk dayatumbuh kedelai rendah, kemudian ada pernyataan dari PT.

DPRD Kabupaten KutaiKartanegara dan pada Tahun 2009 Penggugat diangkat menjadi KasubagPerundangundangan di Sekretariat DPRD Kabupaten Kutai Kartanegaradengan golongan Eselon IV/a; Bahwa Penggugat pada tahun 2013 diangkat oleh Sekertaris DPRDHalaman 10 Putusan Nomor : 53/G/2019/PTUN.SMD.Kabupaten Kutai Kartanegara menjadi PPTK pada kegiatan yang berjudulStudi Komparatif Pansus Peraturan Daerah, inisiatif dan Non Raperda,PPTK Pada Bimbingan Teknis Penyusunan Produk Hukum, PPTK padastudi banding, uji petik

Bahwa atas Surat KeputusanKeputusan (Nomor 11/SBW/Tahun 2009,Nomor 12/SBW/Tahun 2009 dan Nomor 13/SBW/Tahun 2009) tersebut diatas telah ada realisasi dari pelaksanaan SK tersebut, yaitu dengan telahdikeluarkannya ijin petik/oanen dari Tergugat sehingga dapat memetik hasilpanen;. Bahwa akan tetapi pada tanggal 4 Desember 2009 dimana surat keputusana quo telah dicabut melalui surat keputusankeputusan pihak ketiga, yaitu:4.1.

Surat ljin Petik Sarang Burung Walet Nomor: 503/BPPT/IP.SBW1/08/1/2010tanggal 4 Januari 2010. Bukti Tambahan PMH. K.II15.3. Surat Perintah Kapolres Berau Nomor Sprin/09/1/2010 tanggal 6 Januari2010, menunjuk 3 (tiga) anggota Polisi atas nama Briptu Heri, S Nrp82020852 Dkk, melakukan pengamanan panen pemetikan di goa di GunungRanggasan, Kampung Mapulu, Kecamatan Kelay, Kabupaten Berau,Kalimantan Timur. Bukti Tambahan PMH.

Lebih Besar Dari Nilai Transaksi Pengeluaran Yang Sebenarnya,Terdiri Dari Dana Desa Tahap II TA 2016 Sebesar Rp48.400.000,00,Dana Desa Tahap TA 2017 Sebesar Rp.63.161.286,00, dan DanaADD TA 2017 Sebesar Rp.101.020.000,00.Pada Tahun Anggaran (TA) 2017, Desa Sidomulyo KecamatanAnggana menerima penyaluran Dana Desa Tahap II TA 2016 sebesarRp.256.108.800,00, Dana Desa Tahap TA 2017 sebesarRp.485.914.018,00 dan dana Alokasi Dana Desa (ADD) TA 2017sebesar Rp.1.131.493.476,00.Hasil pemeriksaan secara Uji petik

Menurutketerangan dari Kepala Urusan Umum dan Perencanaan Kantor DesaSidomulyo selaku pelaksana kegiatan fisik (tidak termasuk kegiatanLanjutan BUMDes), bukti pembelian bahan material yang riil tidak adakarena pembelian dilakukan tidak hanya di satu penyedia barang.Rincian hasil pemeriksaan pada Lampiran 2.Ditemukan Pengeluaran Fiktif Sebesar Rp45.838.828.00.Hasil pemeriksaan secara Uji petik terhadap laporanpertanggungjawaban penggunaan Dana Desa sebesarRp473.237.244,00 dan dana ADD Rp384.251.828,00

2015 ;Halaman 82 dari 122 halaman putusan pidana nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN.Dps Bahwa Pemeriksaan yang Ahli laksanakan dalam 2 tahap yaituPemeriksaan Pendahuluan dengan Surat Tugas Nomor56/ST/XIX.DPS/01/2016 tanggal 25 Januari 2016 yang dimulai dari tanggal 28Januari s.d 12 Maret 2016 dan Pemeriksaan Terinci dengan Surat TugasNomor 178/ST/XIX.DPS/04.2016 tanggal 4 April 2016 dimulai dari tanggal 6April s.d. 8 Mei 2016 ; Bahwa Metode Pemeriksaan yang dipergunakan adalah denganPenentuan Metode Uji Petik

. penentuan metode uji petik berdasarkanpertimbangan profesional pemeriksa dengan melaksanakan langkahlangkahantara lain :a).

Perkataan merasa dan dirasa dalam tanda petik, sengaja dipakai disini, oleh karena belum tentu yang bersangkutan sesungguhsungguhnyamelanggar hak Penggugat. Demikian pula dalam perkara aquo, bahwaPembantah tidak menarik para pengurus PT Putra Pande Rijasa sebagai pihakdalalm perkara ini bisa jadi karena Pembantah tidak merasa Pengurus PT PutraPande Rijasa telah melanggar haknya sehingga tidak dirasa perlu menariknyasebagai pihak dalam perkara ini.

Yang mana bahwaJAMALIA TUTUROP adalah saudara sepupu dari TAHIRPATIRAN YANG KAWIN/MENIKAH dengan LA UNGAMAKATITA/ABDUL RAHMAN BARAWERI yang oleh TAHIRPATIRAN memeberikan sebagian lokasi diMEHENGMUR/PRORUM tersebut kepada JAMALIATUTUROP YAKNI HAK UNTUK MENIKMATIHASIL/MENGOLAH TANAH (dalam adat disebutWAHANAMA) untuk berkebun dan petik hasil tanamanberupa pala, durian, jambu, rambutan dan lainnya untukkelangsungan hidup seharihari dan bukan sebagai hakmenguasai sebagai Hak Milik;> Saksi menerangkan

Sementara ParaTerlawan adalah pejabat pemerintahan dan pejabat swasta yang memiliki uangyang cukup dan dapat mempengaruhi orang lain... dstBantahan :Halaman 21 dari 59 Putusan Nomor 2/Pdt/2020/PT MDN10.11.Pernyataan PARA PELAWAN tersebut di atas adalah dalam rangka berusahauntuk menggiring opini dan cenderung menjadi fitnah, dimana seolaholahPARA TERLAWAN dapat mempengaruhi orang lain dalam tanda petik secarasalah.

dimenangkan tersebut ;Bahwa pada tahun 1974 setelah perkara dimenangkan oleh Perempuan Seningmemang ada tanam tumbuh sebuahnya ditebang dan dibongkar saksi juga ikutbersama Hasan Hower, Amir Hamzah lalu diukur ulang setelah itu dibuatkanpatokpatok tanda batas tanah ;Bahwa setelah selesai dieksekusi Munir Zainudin mendirikan rumah permanentahun 1983 dan saksi mengetahui karena saksi yang menempati.Bahwa sepengetahuan saksi tanaman pohon ditanam oleh orangorang yangmenumpang tanah tersebut dan hasil petik

Melaksanakan dan mengefektifkan fungsi internal control di unit dengansecara rutin melakukan uji petik (Sampling) antara lain :a. Kebenaran dan kewajaran hasil verifikasi dan analisa yang dilakukan olehMKS dan MKAb. Kebenaran pelaksanaan transaksi dan penerimaan uang dalam prosescollection credit14. Dalam rangka mencegah debitur fiktif, data fiktif dan lapping (pencucian uangselama proses collection).15. Menindaklanjuti hasil audit dari auditor intern/ekstern.16.