Ditemukan 1772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sungai sagar sagaf sakai sabagai seagai sagai sabgai sbegai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1471 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 April 2017 — ORMUZ FIRDAUS, ST., MT bin SUKARIAN SYARIEF, DKK
85 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2011 telah dinyatakan 100% namun terdapat 58(lima puluh delapan) item perlatan yang belum diterima UBB dariseharusnya 114 (seratus empat belas) item, kekurangan tersebut dilengkapisetelah kontrak berakhir (setelah 30 Desember 2011), selain itu terdapat 1(satu) item peralatan laboratorium berupa AUTOCLAVE yang diterimasebelum 30 Desember 2011 namun tidak sesuai spesifikasinya menurutkontrak;Bahwa benar, metode penghitungan kerugian keuangan negara atauAUTOCLAVE yang tidak sesuai spesifikasi adalah sbagai
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 23 Juli 2013 — ANDREAS, ST.
46 — 19
  • Pemutusan Kontrak Nomor : 01/PUP33JJ/PK/XII/2007 Peningkatan JalanKujan Nanga Bulik sesuai kontrak Nomor kontrak : 073/PUP3JJ/SPP/VIU/2007 tanggal 21 Agustus 2007; 10.11.Dokumen Kegiatan Pembangunan Peninggkatan Jalan Kujan Batukotam terdiri dari :0022Surat Perjanjian Pemborongan (1 buah Foto Copy) Nomor Kontrak : 070/PUP3JJ/SPPP/VIII/2007 TANGGAL 21 Agustus 2007 sbagai Pelaksana CV.Bangun Alam Raya;Back Up Data Nomor kontrak : 070/PUp3jj/SPP/VIII/2007 TAGGAL 21Agustsu 2007 sebagai pelaksana: CV.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 28-08-2018 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 278/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat : - Ny. GRACE FLORENTINA Tergugat : - RAUF TIKA - HJ. HAWA - ST. HASNA - AMIRUDDIN - MUSLIMIN - ZAINUDDIN - MERY TIONY - PAUL AMPING
174 — 36
  • penerbitanSertfikat Hak Milik Nomor. 740/Bulurokeng dengan gambar situasi Nomor. 415Tanggal 2 Oktober 1986 dengan luas tanah 9.535 M2, yang awalnya atas nama PaulAmping, kKemudian berganti menjadi Atas Nama Mery Tiony, yang kemudian SertifikatHak Milik tersebut berubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor. 23245/Pai tercatatAtas Nama Grace Florentina dengan menunjuk Asal Usul tanah dari Persil 55 D.II,Kohir 320 C.I luas 0,70 Ha, blok 127 Bontomanai adalah perbuatan manipulatif olehkarena para Tergugat (Sbagai
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 188/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Alwan Noertjahjo
Terbanding/Tergugat I : Direktur PT. BANK CIMB Niaga, TBK
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS ENDAH DIANTI, S.H.
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS PPAT LUSIAWATI, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Petrus Edi Susanto
Terbanding/Tergugat V : NOTARIS SITARESMI PUSPADEWI SUBIANTO SH.
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Lumajang
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. DUTA BALAI LELANG
Terbanding/Turut Tergugat III : CANDRA SAPUTRA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KARSONO KOESMADI
181 — 85
  • membayar seluruh biaya biaya yang timbuldalam perkara ini.Subsidatr :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Tergugat I/Terbanding mengajukan Kontra MemoriBanding pada pokoknya sbagai berikut :1.Memori Banding Pembanding pada pokoknya merupakan pengulangansaja dari gugatan dan tanggapan/Replik Penggugat.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Kepegawaian
Register : 27-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 04/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 14 Juli 2015 — 1.Hj. UMI SUHARTINI; 2.H. USNAN; 3.H. ASNAR; 4.SYAHRIN, S.E.; 5.WIRAHADI RAHMATSYAH. S, ST.; 6.ROS EVINDI, S.E.; 7.TEDY KONGSO SUSENO, SE.; 8.SYAHRUL YAKUB, S.E.; 9.YONATHAN, S.E.; melawan PJ. BUPATI TANA TIDUNG;
154 — 69
  • karenanyapatut pula diperintahkan kepada Tergugat untuk mencabut ObjekSengketa tersebut.VI.PERMOHONAN PUTUSANBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, ParaPenggugat sangat berkepentingan dalam perkara ini, terutama untuk melindungihakhak Para Penggugat yang dilindungi hukum.Oleh karena itu, selanjutnya Para Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanTata Usaha Negara Samarinda C. q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memberikan putusan yang amarnya sbagai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 07-10-2009 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 389/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Nopember 2010 — HARJANI PREM RAMCHAND >< MERRILL LYNCH INTERNATIONAL BANK LIMITED Singapore Branch (Merchant Bank),
338 — 161
  • Untuk tindak pidana umum, maka setiap orang wajib melaporkan tindakpidana yang diketahuinya;e Bahwa perbuatan melapor tidak dapat dikatagorikan sebagai perbuatan melawan hukum,karena apabila dikatagorikan sbagai perbuatan melawan hukum tidak akan ada orang yangberani melapor.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 306/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat I : KIBIL binti KAPUN, Dkk Diwakili Oleh : KIBIL binti KAPUN, Dkk
Terbanding/Tergugat I : OCIH alias KOCI binti AMIN
Terbanding/Tergugat IV : H.ENCEP bin CALAM
Terbanding/Tergugat II : NYAI ROHAYATI
Terbanding/Tergugat III : LIA binti H.NANA
Terbanding/Turut Tergugat I : DADANG
Terbanding/Turut Tergugat II : IPIT JAMANG
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT Selaku PPTAS
Turut Terbanding/Penggugat II : MINAH Binti H. SIMIN
Turut Terbanding/Penggugat III : JUNAEDI Bin H.SIMIN
137 — 166
  • Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Para Penggugat melalui Kuasa Para Penggugat padapersidangan tanggal 27 September 2016 menyatakan ada perubahan gugatannya,yaitu;1.Pada halaman 2, pada nomor 7 tercetak CAMAT selaku PPTAS KecamatanPabuaran Kabupaten Subang, sbagai Turut Tergugat III, diperbaiki menjadiCAMAT selaku PPATS Kecamatan Pabuaran
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN Kbj
Tanggal 28 Juni 2016 — -Esra Tarigan, S.T lawan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara cq. Kepala Kepolisian Resort Tanah Karo
103 — 22
  • Nainggolan sebagai Kanit Tipiter sbagai pemapartelah melaporkan langsung hasil penyelidikan kepada atasannya yaitu Kasat ReskrimPolres Tanah Karo, dan dalam gelar perkara tersebut telah dipaparkan hasil penyelidikanmaupun pendapat dan saran dari peserta gelar perkara dimana terdapat rekomendasi darigelar perkara tersebut adalah agar segera dibuatkan laporan polisi dan dapat ditingkatkanstatusnya ke proses sidik;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 2 KUHAP disebutkan bahwa Penyidikanadalah serangkaian tindakan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 241/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
1.H. HADI MULYONO NOTO
2.ENNY SUKESI
3.TATOK RISWANTO
4.Drs. H. BENNY TRANGGONO
Tergugat:
Hj. DEWI SHOLIKAH
151 — 36
  • Bahwa kantor Pertanahan Kota Surakarta sbagai lembaga administrasidalam menjalankan tugas mencatatkan perubahan data pendaftaran tanahpada sertipikat yang menjadi obyek sengketa telah mendasarkan padaprosedur yang ditetapkan serta tidak bertentangan dengan peraturanpendaftaran tanah yang berlaku, maka sertipikat Hak MilikNo.189/Kelurahan Sriwedari dan Milik No.2121/Kelurahan ManahanHal. 28 dari 66 hal.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-07-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1329/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Desember 2010 —
222 — 161
  • SPS) namun peristiwa pidana/delik yang dilakukan Terdakwaadalah berbeda sbagai diuraikan pada angka 1, 2 dan 3 di atas.Sehingga demikian dalam perkara ini tidak terdapat Ne Bis In Idem.Tentang Kesalahan Pembuatan Surat Dakwaan.Bahwa surat dakwaan yang disusun Penuntut Umum adalah sudah tepatdan benar dengan bentuk dakwaan Kombinasi (Kmulatif subsidaititas). Hal inidapat ditanggapi/dijelaskan Penuntut Umum sebagai berikut :1.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • Pemohon ah yang merawat dan membina anakanak karena Termohon seolaholah telah melepaskan tanggung jawabnya sebagai ibu rumah tangga sekaligus se;sbagai ibu bagi anakanak TermohonBahwa dari peristiwa tersebut diatas, Pemohon merasa terpukul danme .14nilai Termohon tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai seorang Istri untuk berbakti lahir dan bathin kepada Pemohon selaku suami yang sah ma;upun sebagai ibu dari anakanak PemohonBahwa selama Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup bersama lagi .15sebagaimana
Pengadilan PN SUBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN SUBANG Nomor 36/Pdt.G/2016/PN.SNG
Tanggal 18 April 2017 — KIBIL binti KAPUN, Dkk X OCIH alias KOCI binti AMIN
244 — 120
  • Pada halaman 2, pada nomor 7 tercetak CAMAT selaku PPTAS KecamatanPabuaran Kabupaten Subang, sbagai Turut Tergugat Ill, diperbaiki menjadiCAMAT selaku PPATS Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, sebagaiTurut Tergugat lll;2. Pada halaman 3, Posita 3 Sub posita 3.1 barus kedua semula ....terletak di BlokKarasak Desa Karanghegar...dst diperbaiki menjadi ... terletak di BlokKarasak/Babakan Jati Desa Karanghegar..dst;3.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 151/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
1.SAADIA WABULA
2.HAYATI WABULA
3.USMAN WABULA
4.DJAKARIA WABULA
5.HASNI WABULA
6.MANSUR WABULA
7.SUSANTI WABULA
8.MUHAMMAD RUSLAN
Tergugat:
1.LUCI SRI FONI
2.LILI ARIESTA
3.INTAN NURMA INGGIT
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.Notaris M. HUSEIN TUASIKAL, SH,.M.Kn
3.Noteris ROSTIATY NAHUMARURY,SH.,M.Kn,.
4.Notaris ABIGAEL A. SERWORWORA, S.H, M.Kn
5.Kantor PT. Bank Central Asia
6.Kantor PT.Bank Mandiri Cabang Ambon
7.Kantor Lurah Uritetu Cq.Plt. Lurah Uritetu
63 — 43
  • Bahwa dalil Poin 2 (dua) gugatan dapat ditanggapi sbagai berikut :Bahwa memang benar, jika Penggugat Nomor Urut 1 (S A ADI A WABULA)dulu pernah menikah dengan Almarhum LANTOROSI WABULA, akantapi keduanya telah resmi bercerai sebagaimana tertera dalam IKRARTALAK tertanggal 31 Desember 1988, berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Ambon Nomor: 578/1987 tanggal 5 Desember 1987yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal 29Desember 1988.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 224/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
1.Ny. Ir. IDA NURRAIDA
2.Nn. KANDHITA SUDRAJAT
Tergugat:
1.KOPERASI DANATAMA SY
2.Sdr. IYUK WAHYUDI
3.Sdri. LIM ANGIE CHRISTINA
Turut Tergugat:
1.VIVI NOVITA RANADIREKSA. SH. MKn
2.SUSILAWATI, SH., M.Kn.
3.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
112 — 31
  • ., masingmasing sbagai hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 14 Januari 2019 oleh Hakim ketuaMajeli tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim anggota, dengan dibantu olehRetno Sekarwati, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Kuasa HukumPara Tergugat tanpa dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Para Turut Tergugat.HakimHakim Anggota. Hakim Ketua Majelis.Dr. Ketut Sudira, S.H.,M.H.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Smn
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
1.SUWARSI
2.EKO WIJANARKO
3.DM. ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATIE
5.NUGROHO BUDIYANTO
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS
Termohon:
1.KAPOLRI MABES POLRI
2.KABARESKRIM d a MABES POLRI
3.IRWASUM d a MABES POLRI
4.Kepala Bidang Profesi dan Pengamanan d a MABES POLRI
5.Kepala Biro Pengawasan Penyidikan d a MABES POLRI Jl. Trunojoyo Kebayoran Jakarta Selatan
6.KAPOLDA Daerah Istimewa Yogyakarta d a MAPOLDA DIY
7.Direktur Reserse Kriminal Umum Kepolisian Negara Repoblik Indonesia DIRESKRUM POLDA DIY d a MAPOLDA DIY
8.Kepala Sub Direktorat II HARDA KASUBDIT POLDA DIY d a MAPOLDA DIY
9.Kejaksaan Tinggi Daerah Istimewa Yogyakarta
10.Kejaksaan Negeri Yogyakarta
11.KOMPOLNAS
12.komisi Ombudsman
99 — 21
  • yang telah diberi tanda bukti T.VI, T.VII, T.VIIlL sampai dengan T.VI,T.VII, T.VIIIl70, dengan perincian sbagai berikut :1. Laporan Polisi Nomor: LP/0085/II/ 2018/DIY/SPKT, tanggal 01 Februari 2018,dalam perkara dugaan tindak pidana Pemalsuan Surat/Dokumensebagaimana dimaksud dalam Pasal 264 Jo Pasal 266 KUHP, Pasal 274 danPasal 277 KUHP Pelapor Ir. BAYUDONO, M.Sc dan Terlapor a.n. SUWARSIDkk, selanjutnya diberi tanda bukti T.VI.VII.VIII 1;2.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 26-09-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 25/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
POERNOMO GAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI PAPUA
Intervensi:
DIREKTUR PT. SKYLINE KURNIA
231 — 268
  • Tuan ESTEPANUS HAMADI sebagaiPenjualdan POERNOMO GAN sbagai Pembeli Tanahseluas1.184 m2 yang terletak dengan batasbatas : Utara : Tanah Adat. Timur : Tanah Negara. Selatan : Jalan.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 251-K/PM II–08/AD/X/2015
Tanggal 24 Maret 2016 — MANOSOR MUNTHE,SERMA
54 — 32
  • tidakakan mengulangi lagi.f Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah melakukan tindak pidana dan pelanggarandisiplin.g Bahwa dalam tuntutannya Oditur Militer menuntut agar Terdakwa dipidana denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana tambahan dipecat dari dinas militer,tuntutan tersebut sangatlah berat jika dibandingkan dengan kesalahan yang telahdilakukan oleh Terdakwa, terutama terhadap tuntutan pidana tambahan pemecatan daridinas militer.h Bahwa kalau Terdakwa dijatuhi pidana penjara sbagai
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Fermohon tidak menunjukkan perubahan sikap yang baik, yangsangat Permohon harapkan, kebiasaan sering pulang larut malam dan tidakpernah menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri apalagi sebagaiseorang Ibu, mengasuh dan mendidik anakanak......... 51x samo aan Bahwa Termohon enjoy dengan kehidupannya sendiri, tanpa maumenyadari bahwa Termohon sudah berkeluarga, Pemohon dan anakanakbutuh perhatian dan kasih saying dari Termohon sbagai istri sekaligus ibudari anakanak Pemohon, anakanak Pemohon semuanya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-01-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 28 Desember 2015 — MUHAMMAD SIDIQ vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROVINSIDKI JAKARTA, Cs
77 — 16
  • Gugatan Penggugat tidak sempurna karena kurang pihak.Bahwa Penggugat dalam gugatannya menggugat Ny Andriani MalikMarpaung sebagai Turut Tergugat sedangkan yang bersangkutanhanya merupakan salah satu dari para ahli waris Alm Adam Malik.Maka dengan demikian gugatan Penggugat menjadi tidak sempurnakarena kurang pihak, yakni seluruh ahli waris Alm H Adam Malikharuslah diikutsertakan sbagai pihak dalam perkara iniHal. 9 Putusan No.14/Pdt.G./2015/PN .Jkt.Tim.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, sangatlah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 391/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Tergugat II : CHANDRA ANDRI BASARI
Terbanding/Penggugat : H PURWANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : VIONA JONATHAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK CENTRAL ASIA Kantor Cabang Utama dago
Turut Terbanding/Tergugat I : MOCHAMAD INDRA PRAKASA
Turut Terbanding/Tergugat III : NATALIA A. D. ALIE KIANGGOEN, S.H., M.Kn
57 — 199
  • Ciateul No.60, Kota Bandung (depan belakang)sebagaimana Sertifikat hak Milik No.01485 dengan luas 126 M2 atas namaChandra Basar, yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bandung,kecamatan Regol, Kelurahan Clateul, dimana telah = adaPOMDbEll... 0.0... .cc cee eee cee cee cesses eeeeeees Yang dibuat di kantor Tergugat III ;Dikarenakan pada faktanya bahwa Tergugat III hanya menjalankan tugasdan Jabatannya sbagai Notaris dan PPAT sesuai Prosedur terkait Jual BellObjek tanah Objek JI.