Ditemukan 1761 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 477/PID.B/2015/PN Smn Tanggal 19 Januari 2016 — Pidana;
HADI SUYANTO Als. HADI Bin HARJO SUMARTO
34 — 14
34 — 14
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 24November 2015, sejak tanggal 3 Desember 2015 sampai dengantanggal 31 Januari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hak haknya telahdiberikan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 33 Hal Putusan Nomor : 477/Pid.B/2015/PN.Smn.Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 477/Pen.Pid/2015/PN.Smn, tanggal 3 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 477/Pid.B/2015/PN.Slmn
Putus : 15-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 847 K/Pdt/2017 Tanggal 15 Mei 2017 — NY. INGE SUSILOWATI
VS
MARYATI, DK
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan hukum dari Judex Facti telah salah menilaikarena sama sekali tidak mempertimbangkan adanya putusanPengadilan Negeri Sleman dalam perkara pidana Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Slmn, tanggal 10 September 2013, bahwa PihakPEMBANDING/ semula Penggugat (Sekarang Pemohon Kasasi) tidakterbukti dinyatakan bersalah, sebagaimana amar putusan perkarapidana tersebut, yang berbunyi:MENGADILI :1.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/Pdt/2014 Tanggal 12 Nopember 2014 — NINIEK WIDJAYANTI GUNAWAN, dk VS PT MIROTA KAMPUS/PT MIROTA NAYAN
71 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
terhadap perjanjian yang telah disepakati tersebut Penggugatmenjalankan sesuai dengan apa yang tertera di dalam surat perjanjian danselama bertahuntahun tidak pernah melakukan penyimpangan;Bahwa setelah usaha Tergugat di bidang produksi roti yang diberi merekMirota Bakery mulai berkembang dan saat ini telah maju pesat, tibatibaTergugat membuat ulah yaitu mencaricari kesalahan Penggugat dengancara mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum di PengadilanNegeri Sleman dalam perkara Nomor 83/Pdt.G/2011/PN.Slmn
Register : 12-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 30/PDT/2018/PT YYK Tanggal 2 Mei 2018 — Tn. dr HANDRI FEBRIANSYAH, DKK MELAWAN PT. Bank Perkreditan Rakyat Madani Sejahtera Abadi, DKK
32 — 19
32 — 19
/Fax :(0274) 867160 HP (0813 9287 5349) Emaillawofficeredline@gmail.com , berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 Juli 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Juli 2017, No.510/Hk/VII/SK.Pdt/2017/PN.Slmn;Yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING /PARA PENGGUGAT;Melawan :1. PT. Bank Perkreditan Rakyat Madani Sejahtera Abadi, yangberalamat di jalan C. Simanjuntak No. 26 Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / TERGUGAT;2.
Register : 04-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 55/PDT/2014/PT YYK Tanggal 11 Nopember 2014 — H. SURATMAN MELAWAN SUPARNO, DKK
64 — 19
64 — 19
oleh JurusitaPengadilan Negeri Sleman yang menyatakan bahwa pada tanggal 14 April 2014permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihakTergugat I / Terbanding I, tanggal 15 April 2014 kepada Tergugat II / Terbanding II,tanggal 24 April 2014 kepada Tergugat III / Terbanding II, tanggal 14 April 2014kepada Tergugat IV / Terbanding IV, dan kepada Turut Tergugat / Turut Terbanding ;Membaca Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage), Nomor89/Pdt.G/2013/PN.Slmn
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 107/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
Nyonya SUHARTINAH.
Tergugat:
1.Nyonya NORA LAKSONO
2.ANDREW RAHARJO
3.ALBERT YANUAR RAHARJO
Turut Tergugat:
1.Nyonya RODIYAH
2.TRI AGUS HERYONO, SH
134 — 77
Nyonya SUHARTINAH.
Tergugat:
1.Nyonya NORA LAKSONO
2.ANDREW RAHARJO
3.ALBERT YANUAR RAHARJO
Turut Tergugat:
1.Nyonya RODIYAH
2.TRI AGUS HERYONO, SH
134 — 77
Kasasi / Penggugat untukmembayar biaya perkara tingkat Kasasi ini sejumlah Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah);5) Bahwa oleh karena Putusan Mahkamah Agung RI No. 2385K/Pdt/2016 tanggal 14 Desember 2016 dan Putusan Pengadilan TinggiJogjakarta No. 68/PDT/2015/PT.YYK tanggal O8 Oktober 2015menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman No.53/Pdt.G/2014/PN.Simn tanggal 19 Januari 2015, maka yang berlakudan harus dilaksanakan serta ditaati adalah isi amar putusan PengadilanNegeri Sleman No. 53/Pdt.G/2014/PN.Slmn
Prabitur artinya Putusan yangpasti dengan sendirinya mengikat dan apa yang diputus oleh Hakimdianggap benar,22) Bahwa putusan badan peradilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, adalah merupakan kepastian hukum yang dicari oleh parapencari keadilan, oleh sebab itu apapun dalih yang dikemukan olehPelawan untuk mengensampingkan kepastian hukum tidak bolehdiberikan peluang dalam sistem penegakan hukum di Indonesia;23) Bahwa mencermati isi Putusan Pengadilan Negeri Slemandengan No. 53/Pdt.G/2014/PN.Slmn
Putus : 20-07-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 144/Pdt G /2010/PN Slmn Tanggal 20 Juli 2011 —
32 — 8
32 — 8
Perkara Nomor144/Pdt.G/2010/PN.Slmn, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut1. Bahwa pada awalnya PENGGUGAT hutang uang kepada BudiChandra I sebesarRp. 20.000,000, (Dua puluh Juta rupiah) denganjaminan Sertifikat tanah Hak Milik No.4143/Sumberarum atas nama Caesilia Tri Usdihartati padatanggal 4 Oktober 2007;2. Bahwa beberapa hari kemudian tepatnya pada tanggal 24Oktober 2007 PENGGUGAT diajak ke Kantor NotarisSERVATA HERLINA, Bsc. SH yang beralamat di Jl.
Register : 19-06-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 106/PDT.G/2014/PN.SMN Tanggal 14 Januari 2015 — Perdata:
DENNY ARDIANTO
X
1. SUPRAPTINI
2. SADIYO
51 — 12
51 — 12
Diberi tanda bukti TI21 ;22 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas bana SIGIT TUNJUNG SUPRIY ADI,tertanggal 10062012, diberi tganda bukti TI22 ;23 Foto copy PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SLEMAN, Nomor 537/Pid.B2013/PN.Slmn. atas nama terdakwa SUPRAPTINI, tertanggal 13 Maret2013, diberi tanda bukti TI23 ;Selanjutnya suratsurat bukti T11, s/d T1 22 yang berupa foto copy tersebutoleh Majelis Hakim diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok dansesuai sedangkan Surat bukti T123 yang berupa foto
kemudiandijual kepada Penggugat atas dasar Akta Jual Beli dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah Kecamatan Berbah Drs.Iriansyah juga telah dinyatakan sah menurut hukum ,sedangkan Tergugat 1 sebagaimana bukti T11 dan T12 membuktikan bahwa Tergugat1 bersuamikan Tn Sigit Tunjung Supriyadi yang mana sebagaimana bukti P5 bahwasuami Tergugat 1 telah menyatakan persetujuannya atas penjualan obyek sengketadimaksud,dan bukti P6 sama dengan bukti T123 putusan perkara pidana an TerdakwaSuptraptini No.537/Pid.B/2013/PN.Slmn
Register : 28-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 40/PDT/2018/PT YYK Tanggal 9 Mei 2018 — ANNISA GILANG RAHMATYA MELAWAN dr.R.YOSEPH BUDIMAN, DKK
160 — 145
160 — 145
., masingmasing adalah Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Hukum S&PlawFirm yang beralamat di Perum Villa Taman BungaKav 2H, Jl.Cempaka Baru, Gempol, Condongcatur,Sleman, Yogyakarta, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 24 November 2017 yang telahdidaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman tanggal 27 November 2017 No. 960/Hk/XI/SK.Pdt/ 2017/PN.Slmn, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;Lawan:1. dr.R.YOSEPH BUDIMAN, Pekerjaan Dokter, alamat JI.
Register : 17-05-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 35/Pdt.Bth/2016/PN TSM Tanggal 9 September 2016 — Ir. ADANG RUSMANA Lawan 1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIKMALAYA
2. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG TASIKMALAYA
3.Hj. LIA SITI BADRIAH
118 — 30
118 — 30
Pembantah TIDAK DAPAT BERKAPASITAS SEBAGAI Pembantah(Bantahan PIHAK KETIGA/DERDEN VERZE7T).1.Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam Posita BantahannyaMENYATAKAN BAHWA Pembantah LAYAK SEBAGAI PIHAKKETIGA YANG MENGAJUKAN KEBERATAN ATAS UPAYA LELANGYANG DIUPAYAKAN Terbantah Il MELALUI Terbantah DENGANPERTIMBANGAN Pembantah MENGAKU SAAT INI SEBENARNYAADALAH PEMILIK Obyek Sengketa.Bahwa sebagaimana yurisprudensi yang ada yaitu berdasarkanpertimbangan putusan Mahkamah Agung No.185/Pdt.Plw/2010/PN.Slmn
Putus : 17-03-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 580/Pid.B/2013/PN Slmn Tanggal 17 Maret 2014 — WINDU WAHYU DIASTO DKK
27 — 8
27 — 8
., sejak tanggal 23Desember2013 sampai dengan tanggal 21Januari20 14; === nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, tertanggal 10Januari2014, Nomor580/Pen.Pid/2013/PN.Slmn., sejak tanggal 22Januari2014 sampai dengantanggal 22Maret 2014; Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasatertanggal 20Desember2013, Nomor : B102/0.4.14/Epp.2/12/2013 dari KejaksaanNegeri Sleman, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal23Desember20
Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 116/Pid.Sus/2014/PN.Smn Tanggal 20 Mei 2014 — DIMAS AJI NUGROHO Alias TIMUS
41 — 5
41 — 5
Perpanjangan Kepala Kejasaan Negeri Sleman tanggal 29 Januari 2014 No.B697/ Euh.1/01/2014, sejak tanggal 06 Februari 2014 s/d tanggal 25 Februari2014 ;4 Penuntut Umum tanggal 20 Februari 2014, No.Print660/Euh.2/02/2014, sejaktanggal 20 Februari 2014 s/d tanggal 11 Maret 2014;5 Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 10 Maret 2014 Nomor : 116/Pen.Pid/2014/PN.SImn. sejak tanggal 10 Maret 2014 s/d tanggal 8 April 2014;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal April 2014, No. 116/Pen.Pid/2014/PN.Slmn
Putus : 17-07-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 100/Pid.Sus/2014/PN Slmn Tanggal 17 Juli 2014 — SITA ERNY, S.Pd, M.Pd
251 — 163
251 — 163
Reskrimum sejak tanggal 20 Nopember 2013sampai dengan tanggal 8 Desember 2013;4 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Tinggi Yogyakarta tanggal05 Desember2013 ,Nomor : B136/ 0.4.14/ Epp.1/ 12/ 2013 sejak tanggal 9 Desember2013 sampai dengan 17 Januari 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 15 Januari2014 ,Nomor : 01/Pen.Pid.2014/ PN.Slmn , sejak tanggal 18 Januari 2014sampai dengan 16 Februari 2014;6 Jaksa Penuntut Umum tanggal: 13 Februari 2014, No.
Print 581 /0.4.14/Euh .2 /02/ 2014 sejak tanggal 13 Februari 2014 sampai dengan tanggal: 04 Maret 2014;7 Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 28 Februari 2014 No.100 /Pen.Pid/ 2014/PN.SLMN sejak tanggal 28 Februari 2014 sampai dengantanggal 29 Maret 2014.8 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 21 Maret 2014 ,No.100/Pen.Pid/2014/PN.Slmn , sejak tanggal 30 Maret 2014 sampai dengan28 Mei 2014 ;9 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta sejak tanggal 28 JUNI2014 sampai dengan tanggal
Register : 28-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 41/PDT/2018/PT YYK Tanggal 31 Mei 2018 — ASWADI, DKK MELAWAN Ny. KISMO UTOMO, DKK
39 — 30
39 — 30
Y,Junto No.159/ Pdt.G/2010/PN.Slmn dan terdaftar dalam perkara NO.10/Pdt.E/2017/ PN.Smn.Bahwa terhadap permohonan eksekusi dari Terlawan tersebutPengadilan Negeri Sleman telah melakukan teguran terhadap SOBIRIN(Terlawan Il) dan SUGIYO PANGARSO (Terlawan III) dan terhadap ahiwaris almarhum PONCO UTOMO yang telah ,meninggal dunia belumdilakukan teguran.Bahwa untuk menjamin kepentingan para Pelawan dan mengingat obyeksengketa adalah milik para Pelawan dan mengingat PutusanHalaman 34 dari 34 perkara
Putus : 20-09-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/PDT/2009 Tanggal 20 September 2010 — CV. BANGUN CIPTO RAHARJO dkk; VS Drs. ANDREAS SUKARYANTO;
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonanPenggugat/Pembanding/Terbanding dan Tergugat dan I/Para Terbanding/Para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Yogyakarta dengan putusan No. 02/Pdt/2008/PTY. tanggal05 Maret 2008 yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding/Terbanding dan dari Kuasa Hukum Tergugat dan TergugatlVPara Terbanding/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 24 April 2007 No.92/Pdt.G/2006/PN.SLMN
Register : 29-03-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 35/Pdt.G/2012/PN.YK Tanggal 27 Desember 2012 — PT. MIROTA KAMPUS/PT MIROTA NAYAN lawan 1. NINIEK WIDJAYANTI GUNAWAN, 2. CHITRA MUTIA INDRAWATI,
123 — 40
123 — 40
Bahwa setelah usaha Tergugat di bidang produksi rotiyang diberi merek Mirota Bakery mulai berkembang danSaat ini telah maju pesat, tibatiba Tergugat membuatulah yaitu mencaricari kesalahan Penggugat dengancara mengajukan gugatan perbuatan melawan hukumdi Pengadilan Negeri Sleman dalam perkara No, 83/Pdt.G/ 2011/ PN.Slmn dan perkara tersebut telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Sleman yang amargugatannya Penggugat in casu Tergugat tidak dapatditerima (niet onvaklijk verklaard) denganpertimbangan hukum
Register : 26-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 470/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 18 Februari 2015 — PIDANA:
MARCELUS MOSES PARERAAls. ONGEN Bin DANIEL MAGE
120 — 14
120 — 14
./2014/PN.Sleman tanggal 26 Nopember 2014 tentang Penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor : 470/Pen.Pid/2014/PN.Slmn tanggal 28Nopember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum; Telah memperhatikan barang bukti dipersidangan;Setelah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa; === 5 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnSetelah mendengarkan
Putus : 25-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 290/Pid.B/2015/PN.Smn Tanggal 25 Agustus 2015 — YUNIAR PRAMESWARI Alias YUNIAR binti SUTRISNO
50 — 4
50 — 4
atasputusan dari Pengadilan Negeri Klaten dan sedang menjalani pidana di LembagaPemasyarakatan Kelas Yogyakarta; Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut)Setelah membaca : 22222 ee one nnn n nn nne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor290/Pen.Pid/2014/PN.Sleman tanggal 17 Juni 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim; 7 2+ 22 22222 nnn nnn non non nee en nnn nn ene Penetapan Majelis Hakim Nomor : 290/Pid.B/2014/PN.SLMN
Register : 05-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 237/PID.B/2014/PN.SMN Tanggal 23 Juli 2014 — 1.YUDHI ARIYANTO Als. YUDI Bin SARTANI
2.ARI SURYANA Als. ARI LEWU Bin ABDUL ROJAK
3.RAMA SAPUTRA als. RAHMAT HIDAYAH als. RAMA Bin M.USMAN
37 — 10
37 — 10
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 30 Juni 2014,No.237/Pen.Pid/2014 /PN.Smn. sejak tanggal 5 Juli 2014 s/d 2September 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hak haknya telahdiberikan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 237/Pen.Pid/2014/PN.SiImn tanggal 5 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Slmn tanggal 6 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara
Register : 30-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 71/PDT/2016/PT YYK Tanggal 8 Nopember 2016 —
48 — 43
48 — 43
Menyatakan Eksepsi dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidakdapat diterima ;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak dapatditerima ;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Pengugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapatditerima ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 655.000, ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah ) ;Membaca risalah pemberitahuan isi putusan perkara Nomor 81/Pdt.G/2015/PN.Slmn