Ditemukan 1709 data
194 — 55
(asli)1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Kepala Kantor Koperasi dan UMKM KotaBogor Selakau Pengguna Anggaran / Kuasa Pengguna Anggaran Nomor :027/475.1KUMKM tanggal 03 November 2014 tentang Perubahan AtasHalaman 3 dari 419Putusan No. 42/Pis.Sus/TPK/2016/PN.BadgLampiran Keputusan Kepala Kantor Koperasi dan UMKM Nomor:027/88KUMKM Tentang Penunjukan Pejabat Pengadaan Barang/Jasa dan PejabatPenerima Hasil Pekerjaan pada Kantor Koperasi dan UMKM Kota Bogor tahun2014 atas nama Elfina, SH sebagai Pejabat
(asli)1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Kepala Kantor Koperasi dan UMKM KotaBogor Selakau Pengguna Anggaran / Kuasa Pengguna Anggaran Nomor :027/475.1KUMKM tanggal 03 November 2014 tentang Perubahan AtasLampiran Keputusan Kepala Kantor Koperasi dan UMKM Nomor:027/88KUMKM Tentang Penunjukan Pejabat Pengadaan Barang/Jasa dan PejabatPenerima Hasil Pekerjaan pada Kantor Koperasi dan UMKM Kota Bogor tahun2014 atas nama Elfina, SH sebagai Pejabat Pengadaan Barang / Jasa danRahmadi sebagai Pejabat Penerima
59 — 15
RAZAK selakau petugas penetapan pajak ) untukdikoreksi jumlah besaran penetapan pajak tersebut kalausudah benar Pak RAZAK membubuhkan paraf diataslembaran pajak tersebut.
33 — 10
Bahwa pada saat proyek pekerjaan peningkatan / penyiringanruas jalan BarangasSei Limau Karang Sari Indah KecamatanPulau Laut Timur Kabupaten Kotabaru tahun anggaran 2011dilaksanakan, saksi bekerja sebagai PNS pada Dinas PUKabupaten Kotabaru) dan menjabat selakau bendaharapengeluaran pada Dinas PU Kabupaten Kotabaru.
93 — 101
buku penerimaan barang.e Bahwa pendistribusian barangbarang kepada unit pengguna dengan caraadanya surat permohonan barang dari tiaptiap pengguna/pemakai dengandiketahui oleh Kasubag Pegawaian dan Umum, setelah itu saksi selakuPejabat Penerima Barang mengeluarkan barang tersebut dengan mencatatterlebih dahulu pada buku pengeluaran barang dan kartu barang, yangselanjutnya didistribusikan kepada unit pengguna dengan dibuatkan tandaterima penyerahan barang.e Bahwa sebagai pertanggungjawaban saksi selakau
85 — 81
Kesra tanggal 18Desember 2012 antara Drs.Wiguna, Msi dan Syarifudin ;e Surat pertanggyungjawaban mutlak yang ditanda tangani oleh penerima hibahyaitu Syarifudin ;Kemudian setelah saratsarat tersebut diatas lengkap Jlalu dibuatkan SuratPermintaan Pembayaran (SPP) yang dibuat oleh sdr.DERIH selaku Bendaharapengeluaran PPKD, kemudian dilanjutkan dengan pembuatan Surat Perintahmembayar (SPM) yang ditanda tangani oleh saya Kepala DPKKA selakau PejabatPengelolaan Keuangan Daerah, setelah itu dokumen SPP
59 — 18
Tte10.11.12.13.14.Surat Sekretaris Daerah Pemerintah Kabupaten Kepulauan Sula No.411/69/SETDAKS/IIV2014 tanggal 10 Maret 2014 perihal permintaanalokasi raskin bulan Januari s/d Desember 2014 Kecamatan SananaUtara ;1 (satu) lembar Surat Kuasa antara Marjan Kaunar selakau camatSanana Utara dengan Saleem Sahupala tertanggal 10 April 2014 ;Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) / Delivery Order No.00095/03/2014/012/01/RAS tanggal 10 Maret 2014 Alokasi Raskinbulan Januari 2014 sejumlah 3.555 kg untuk
481 — 294
Bahwa perbuatan terdakwa UUS RUSLAN,SE.Msi yang tidak memberikanrekomendasi atas permohonan bantuan sosial dari pemohon untuk penerbitan SPPLS belanja bantuan sosial TA.2010 dan tidak melakukan pengujian ataspermohonan bantuan sosial kepada Sekretaris Daerah selaku Pengguna Anggaranmerupakan perbuatan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan selakau Kepala Bagian Tata Usaha padaSekretariat Daerah Kota Bandung.16.
104 — 6
SABRINA PRAMITHA yang memilikikewenangan untuk melakukan penempatan TKI di luar negeri .Begitu juga saksi DWI PUJIANTI selakau Kepala Cabang PT.SABRINA PRAMITHA juga tidak memerintahkan kepada tersangkauntuk melakukan perekrutan, pendaftaran dan penerimaan dokumenterkait dengan persyaratan untuk menjadi TKI di Negara kanada.Halaman 109 dari 178 Putusan Nomor 52/Pid.B/2015/PN UnrSehingga terkait dengan dokumen persyaratan menjadi TKI dansejumlah uang untuk biaya proses penempatan TKI di Negara kanadaitu
133 — 52
empat sen) dan dana sejumlah Rp144.419.200,00 (seratus empat puluh empat juta empat ratus sembilanbelas ribu dua ratus rupiah) diperuntukkan untuk Kampung UmanderuDistrik Kimaam diperoleh atau berasal dari Dana Pemerintah Pusat yaitudari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) dan bersumberjuga dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) KabupatenMerauke;Bahwa Kampung Umanderu Distrik Kimaam memiliki RekeningKampung, yang dipegang oleh Bendahara Kampung dan TerdakwaVINSENSIUS GIDU AWI selakau
157 — 41
Direkturnya adalah Saksi Ir.M.parlin Sihotang ,dimana caranya dengan saksiTRISNO Bin RIANG MUSTAR Alias Anok(dilakukan penuntutan secaraterpisah)membuat suarat kuasa selaku direktur PT.kencana Jaya yang dibuat dihadapan NotarisYUSRIZAL,SH di Medan tertanggal 24 April 2007 Nomor :06/24 Tahun 2007;.bahwapebuatan surat kuasa tersebut sebelum dilakukan pelelangan pembangunan jaringanListrik didesa Muara Ketalo Kab.tebo Tahun 2007;Menimbang bahwa dengan adanya surat kuasa yang menjadikan TRINO BinRIANG MUSTAR selakau
89 — 28
sesuai dengan kontrak tersebutselanjutnya Adji Angkotasan memerintahkan kepada Yahya Salampessyuntuk mengurus proses pencairan dana tersebut, kemudian YahyaSalampessy menemui Syukur Puasa selaku PPTK dan terdakwa selakuKuasa Pengguna Anggaran untuk melakukan pencairan dana ; Bahwa ketika Yahya Salampessy ketika bertemu dengan terdakwa danSyukur Puasa sambil marahmarah dan menendang pintu , atas ulah YahyaSalampessy tersebut terdakwa bersama dengan Syukur Puasa melaporkankepada Mahyudin Usemahu selakau
PT BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA TBK
Termohon:
1.PT Geria Wijaya Prestige
2.Fireworks Ventures Limited
3.Alfort Capital Limited
4.Bapak Tomy Winata
5.Gaston Investment Limited
6.PT Pengelola Investama Mandiri
7.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
238 — 185
Dengan demikian tidak benar dan tidak patut Permohonan Pemohonyang memasukkan pihak Turut Termohon selakau Pejabat TatauUsaha Negara agar tunduk dan mengetahui perkara a quo, karenaPermohonan aquo merupakan suatu permohonan terhadap dokumenatau sebuah akta yang sah, harus dalam bentuk gugatan.Bahwa Permohonan Pemohon a quo tidak didasari oleh buktibukti otentikyang diakui kebenarannya, maka tidak patut dipertimbangkan danselayaknya dikesampingkan dan harus ditolak.Berdasarkan uraianuraian tersebut
61 — 30
Ngatmin Syahrir bersama denganSyukur Puasa melaporkan kepada Mahyudin Usemahu selakau KepalaDinas Pertanian Kabupaten Maluku Tengah, dan Mahyudin Usemahumemerintahkan kepada Ir. Ngatmin Syahrir dan Syukur Puasa untukmenyiapkan dokumen pencairan dana yang selanjutnya disiapkanlahdokumendokumen untuk pencairan dana kegiatan tersebut ; Bahwa Syukur Puasa maupun Ir.
93 — 46
sesuai dengan kontrak tersebutselanjutnya Adji Angkotasan memerintahkan kepada Yahya Salampessyuntuk mengurus proses pencairan dana tersebut, kemudian YahyaSalampessy menemui Syukur Puasa selaku PPTK dan terdakwa selakuKuasa Pengguna Anggaran untuk melakukan pencairan dana ; Bahwa ketika Yahya Salampessy ketika bertemu dengan terdakwa danSyukur Puasa sambil marahmarah dan menendang pintu , atas ulah YahyaSalampessy tersebut terdakwa bersama dengan Syukur Puasa melaporkankepada Mahyudin Usemahu selakau
64 — 162
Bahwa Saksi jelaskan Saksi pun tidak tahu kalau namaSaksi juga termasuk di dalam daftar tersebut danjabatan Saksi selakau Kepala Dususn 2 Desa Lifofajika benar demkian itu semua hanya rekayasa karenaSsampai saat ini Saksi tidak pernah menjabat selakuKepala dusun 2 desa lifofa, Saksi hanya masyarakatbiasa di Desa Lifofa tersebut, serta Saksi tidakpernah menerima tunjangan apapun dari Kepala desaLifofa sampai saat ini.
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM ALIAS AGUS BIN DJAMHARI S
150 — 52
Pairan Als Mbah Ran Bin Warno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 34 dari 162 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PN SmrBahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan pernahmenuangkan tanda tangan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi, danoleh Saksi keterangannya tersebut dibenarkan dan dibuat tanpa adapaksaan maupun tekanan;Bahwa Saksi sejak tahun 1995 sampai dengan sekarang adalah selakuKaur Pemerintahan Desa Beno Harapan;Bahwa Saksi menerangkan kalau pada tahun 2016 selakau
146 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROBIHABIBI selaku Direktur PT DWI Alit Perkasa selaku pemenang.Sehubungan dengan peran terdakwa dengan bersimbiosis mutualis dengansdr.YUDISTIRA selakau pelaksana lapangan memenangkan PT Dwi AlitPerkasa, terdakwa mendapat fee atau aliran dana /uang sebesar Rp.845.000.000,00. Menurut keterangan terdakwa dipersidangan, uangtersebut diserahkan kepada Bupati Bangka Selatan di rumah Dinas Bupati.Hal. 202 dari 205 hal. Put.
237 — 95
MAHHUT dengan nomor rekening ; 020701008291532.2 (dua) lembar rekening koran (laporan transaksi) bank BRI a.n ONGKInomor rekening : 485301009055536, unit selakau singkawang.2 (dua) lembar data nasabah investasi SOT yang ditanda tangani sdr.ONGKI.1 (satu) lembar bukti pengirimian uang (transfer) Bank BRI dari sdr.MUSLIMIN kepada sdr.
M. NURFAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
Ir. NUR AHMAD HERIADI Bin ILYAS ABDUL HAMID
129 — 52
Selakau, Kelompok Tani Harapanbaru Desa Sebayan Kec. Sambas, Kelompok tani Rumbia di DesaTempatan Kec. Sebawi.Bahwa yang mendampingi dan menunjukkan lokasi pemeriksaan yaitusdr. MUS MULYADI, sdr. AY! SUCIPTO dan sdr. NAJIRIBahwa dalam pengadaan benih lada kegiatan perlusasan tanaman ladadi Kab. Sambas yang bersumber dari APBN Tahun anggaran 2015, sdr.AY SUCIPTO merupakan petugas lapangan dari Dinas Perkebunan Kab.Sambas, sdr. MUS MULYADI dan sdr.
105 — 87
mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, hubungan suami istri dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sebagai saksi;Halaman 87 dari 199 halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2017/PN.TteBahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam persidangan ini adalahterkait dengan dana bantuan hukum tahun 2015;Bahwa pada tahun 2015 tersebut saksi menjabat sebagai Kepala SeksiAnggaran di Kantor DPPKAD Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa tugas pokok saksi selakau