Ditemukan 1833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adenan adelman adenani adnan adeng adenaan adungan alengan adegan aldengan aidengan ardengan asdengan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
PAUL BAJA MARUDUT SIAHAAN
Tergugat:
ERIK L T P SIAHAAN ditulis juga ERIK LEONARD TIMBUL PARULIAN SIAHAAN
Turut Tergugat:
1.Kanwil BPN Propinsi Sumatera Utara
2.Kantor Pertanahan Kota Medan
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
67 — 38
  • yang mana), begitu pula denganmobil dan rumah (tidak menyebutkan secara rinci), sehingga menurut AhliAkta No. 56 s/d 59 tersebut adalah Akta Umum sehingga secara hukumbelum terjadi peralihan hak atas harta kekayaan dari orang tuanyakepada anakanaknya berdasarkan Akta No. 56 s/d 59 tersebut;Bahwa menurut saksi Akta No. 56 s/d 59 ini hanyalah perbuatan hukumpermulaan yang diperlukan tindak lanjut untuk melaksanakannya denganAkta Khusus berupa Akta Hibah yang harus dilakukan oleh orang tuanya;Bahwa adengan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 02-09-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 243/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat:
Drs. INDRA SUHERI, DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
150 — 83
  • sebagai aset, namun secara tanpa alashak dan dasar hak Penggugat mendalilkan sebagai tanah wakafdengan membuat akta pengganti akta ikrar wakaf No. 01 tahun 2016tanggal 22 Januari 2016 dan akta pengganti akta ikrar wakaf tersebuttidak pernah didaftarkan kepada instansi terkait sampai saat ini,padahal sesuai dengan ketentuan PP No. 42 tahun 2006 tentangPelaksanaan UU No. 41 tahun 2004 tentang Wakaf, maka waktuyaadalah 7 hari kerja sejak akta ikrar wakaf ditanda tangani, jika tidakdidaftarkan maka sam adengan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 23/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
HARY PRAPTOYO, S.Pd.
Tergugat:
BUPATI BLITAR
159 — 75
  • KepfalaBKN Nomor 182/6597/Sj, Nomor 15 Tahun 2018, Nomor 153 /KEP/ 2018tanggal; 31 desember 2018, namun disisi lain Penggugat menyangkal isiSurat Keputusan Bersama tersebut sebagaimana tercantum dalam positaangka 5 hal 10 yang menyatakan ..... jika dilhat dari isi KeputusanTergugat, SKB Nomor 182/6597/Sj , Nomor 15 Tahun 2018 , Nomor153 /KEP/ 2018 tanggal 13 September 2018 tidak dapat dijadikanHalaman 28 dari 93 Halaman Putusan Nomor :23/G/2019/PTUN.SBY.dasar hukum Tergugat untuk membuat Keputusan aDengan
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 27-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 26/Pdt.G/2016/PTA.Bjm
Tanggal 22 September 2016 — Pembanding Vs Terbanding
45 — 20
  • pemberian gaji/tunjangan/ bulan ke 13 dalam tahun anggaran2015 kepada PNS, TNI, POLRI, Pejabat Negara, dan penerima pensiun/tunjangan dengan golongan ruang IV/a masa kerja 31 tahun 4 bulan,maka gaji yang diterima Tergugat Rekonvensi adalah sejumlahRp4.616.600,00 (empat juta enam ratus enam belas ribu enam ratusrupiah).Hal 20 dari 95 hal Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2016/PTA.Bjm.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 dapat ditarik suatu faktabahwa Tergugat Rekonvensi adalah guru dengan golongan ruang IV/adengan
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 28-11-2013 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 23 September 2014 — HENDRI TOSMAN, DKk b/d MASRIL, Dkk
102 — 15
  • nagarinagari yang ada diInderapura juga terjadi perubahan, sehingga objek perkara II dan Illtersebut diatas adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan luas + 6,7 Ha dengan batas sepadan sebagai berikut:e Sebelah Barat berbatas dengan anak sungai yang dibaliknya jalan rayaLopon Damar Rumput;Sebelah Timur dengan Rawa, Tanah Rondok dan tanah Ipat;Sebelah Utara dengan tanah Baloi;Sebelah Selatan dengan tanah Sili dan Isal;Bahwa dari perbedaan penguraian batas objek perkara pada huruf adengan
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 11/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 21 Juni 2017 — ADI SATRIA LIA, DKK MELAWAN: GUBERNUR BANTEN
177 — 102
  • Tangerang Tahun 2015, Fotocopy sesuai dengan aslinya;Surat dari Walikota Tangerang Nomor : 561/6562Disnaker/2014tanggal 20 November 2014 perihal Rekomendasi Besaran UpahMinimum Kota (UMK) Tangerang Tahun 2015, Fotocopy sesuaiHalaman 57 dari 103 Halaman Putusan Perkara Nomor : 11/G/2017/PTUNSRGBukti T25Bukti T26Bukti T27Bukti T28Bukti T29Bukti T30Bukti T31.adengan aslinya;Keputusan Gubernur Banten Nomor : 561/Kep.519Huk/2015 tentangPenetapan Upah Minimum Kabupaten/Kota Di Provinsi BantenTahun 2016
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 13-11-2015 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 622/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 20 Juli 2016 — - YAYASAN ASRAMA PUTRI DAN RUMAH SAKIT BERSALIN ISLAM (Penggugat) - HAJJAH HASNAH (Tergugat I) - HAJJAH HABSAH (Tergugat II) - ISNI MARTINI (Tergugat III) - SULASTINI (Tergugat IV) - MISWATY (Tergugat V) - JURIAH SUBAKTI (Tergugat VI) - ASMAH HANIM (Tergugat VII) - CUT MISNAZAR (Tergugat VIII) - MUCHLIS (Tergugat IX) - HARTINI (Tergugat X) - RIA ELFIRA (Tergugat XI) - MUSTAFA SALIM (Tergugat XII) - TRY YANTI PUTRI, (Tergugat XIII)
59 — 27
  • dikutip pada harianMedan Pos.7 Bukti T.1X7 : Foto copy Akta Berita acara nomor 26 tanggal 28 Maret 2013 dibuatdihadapan Tri Yanty Putri, SH selaku Notaris tentang pembubaran yayasan RSBI.8 Bukti T.X8 : Foto copy surat pernytaan pengembalian tanah yang dibuat dibawahtangan dan telah diwarmeking oleh Notaris dengan no.240/W/II/2013 tanggal 27 Maret2013.9 Bukti T.X9 : Foto copy permohonan pengukuran tanah tanggal 03 Juni 2013.10 Bukti T.X10 : Foto copy tanda terima dokumen pemeriksaan tanah oleh panitia Adengan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 111/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 10 Nopember 2016 — S A R N U B Y, DKK Sebagai PENGGUGAT Lawan UNIVERSITAS ISLAM RIAU, DKK Sebagai TERGUGAT
41 — 24
  • Kecamatan Kampar, yaitu Desa Simpang Baru.Halaman 22 dari 82 Putusan Nomor 111/PDT/2016/PT.PBR10.11.12.(2) Wilayah Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Tingkat Il Kamparadalah wilayah kecamatan Siak Hulu setelah dikurangi wilayahdesa/kelurahan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf adengan pusat pemerintahan Kecamatan berkedudukan diPangkalan Baru.(3) Wilayah Kecamatan Kampar Kabupaten Daerah Tingkat Il Kamparadalah wilayah Kecamatan Kampar seelah dikurangi wilayah DesaSimpang Baru sebagaimana dimaksud
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Tjb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
Terdakwa:
SOPIANSYAH BIN MUHAMMAD SIDIN
157 — 20
  • PRMA DR Transf dengan jumlah Rp.20.000.000 dan terdakwa mentransfer uang tersebut ke rekeningnyayang lain dengan tujuan untuk dikirim ke rekeningrekening yangdiberikan oleh RAHMAN.etanggal 19/05/2020 sd 08/07/2020 dengan jumlah total Rp.1.200.000.000, terdakwa yang menerima uang tersebut namun terdakwatidak mengetahui siapa yang mengirim uang ke rekening terdakwa danuang tersebut akan terdakwa transfer ke rekening yang diberikan olehRAHMAN.etanggal 12/03/2020 dengan berita TEKNOLOGINDO SEJAHTERA Adengan
    mentransfer uang tersebut ke rekeningnyayang lain dengan tujuan untuk dikirim ke rekeningrekening yangdiberikan oleh RAHMAN.etanggal 19/05/2020 sd 08/07/2020 dengan jumlah total Rp.1.200.000.000, terdakwa yang menerima uang tersebut namun terdakwatidak mengetahui siapa yang mengirim uang ke rekening terdakwa danuang tersebut akan terdakwa transfer ke rekening yang diberikan olehRAHMAN.Halaman 326 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Tjbtanggal 12/03/2020 dengan berita TEKNOLOGINDO SEJAHTERA Adengan
    PRMA DR Transf dengan jumlah Rp.20.000.000 dan terdakwa mentransfer uang tersebut ke rekeningnyayang lain dengan tujuan untuk dikirim ke rekeningrekening yangdiberikan oleh RAHMAN.etanggal 19/05/2020 sd 08/07/2020 dengan jumlah total Rp.1.200.000.000, terdakwa yang menerima uang tersebut namun terdakwatidak mengetahui siapa yang mengirim uang ke rekening terdakwa danuang tersebut akan terdakwa transfer ke rekening yang diberikan olehRAHMAN.tanggal 12/03/2020 dengan berita TEKNOLOGINDO SEJAHTERA Adengan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 10-11-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 199/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 19 Maret 2012 — 1.H. Said Hartono, S.E,2.H. Soetjipto, S.H,,M.H;Gubernur Bank Indonesia
78 — 53
  • Pihak yang hanya mengetahui diberikan bobot sebesar 25% (dua puluh lima perseratus) ;Penetapan hasil akhir untuk faktor integritas dilakukan setelah memperhitungkannilai faktor sebagaimana dimaksud dalam angka 1 huruf a atau angka 2 huruf adengan bobot sebagaimana tersebut di atas ;4. Penetapan hasil akhir penilaian kemampuan dan kepatutan dilakukan denganmenjumlahkan hasil penilaian: a. Faktor integritas dan faktor kelayakan keuangan, untuk PSP;b.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 345/Pdt.P/2019/PN Bpp
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
JUNITA MAGDALENA
40 — 4
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ; woneeee Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan , Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonan tersebutdiatas dan Pemohon menerangkan tetap pada isi Surat Permohonannya tersebut ; wonnee Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti surat berupa Photo copy yang telah dilegalisir dan dicocokan adengan aslinya (P1 s/d P5) kecuali P 3 tidak ada aslinya
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 3/G/2015/PTUN-TPI
Tanggal 30 September 2015 — 1. MANUSUN RAJAGUGUK, 2. DONALD MANGATAS TOGATOROP, 3. OMRAD NAINGGOLAN LUMBAN TUNGKUP,S.H., 4. JHON RICARDO; MELAWAN REKTOR UNIVERSITAS PUTERA BATAM
144 — 76
  • adalahkepengurusannya Saja; 16 Bahwa pada Tanggal 26 Jan 2015, memberikan Sanksi Skorsing kepadamahasiswa Manusun Rajaguguk, NPM 130710132;17 Bahwa pada tanggal 26 Jan 2015 :Halaman 77 dari 124 Halaman dari Putusan No.3/G/2015/PTUN.TPIabMantan Pengurus BEM memberikan surat pemberitahuan bahwa akanmengadakan aksi nonton bareng pada tanggal 27 JanuariMantan Pengurus BEM memberikan surat pemberitahuan bahwa akanmengadakan aksi mulai tanggal 28 Januari 2015 s/d 3 Februari18 Bahwa pada 28 Januari 2015, melakukan aksi :aDengan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 31-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 79/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 14 Nopember 2013 — Ir.Salomo Parlindungan Hutabarat,DKK : Bupati Labuhan Batu Utara
84 — 39
  • Bahwa kondisi sebagaimana tersebut di atas dapatdianalogikan dalam fiksi hukum sebagai berikut :Misalnya si A (person/recht person) yang memiliki tanah, melakukan perjanjiandengan si B (person/recht person) untuk membangun gedung di atas tanah milik si Adengan ketentuan kepada si B diberikan hak penguasaan atau menyerahkan hakpenguasaannya kepada pihak lain (si C) selama jangka waktu 25 (dua puluh lima)tahun dan apabila masa penguasaan telah berakhir, harus diserahkan kepada si Akembali dan jika
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 29-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 38/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABD. RAHIM BUSTAM. SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAT IDRAK, SH. MH
71 — 48
  • Tahun2009.Foto Copy Buku Rekening PKBM Panrannaung dengan Nomor Rekening :025201005638502;Slip Penarikan BRI tanggal 05 Nopember 2009;Rekomendasi pencairan dana melalui rekening PKBM Panrannaung olehDinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Jeneponto.Juknis Pelaksanaan Kegiatan Keaksaraan fungsional (KF).Juknis Pencairan dan Penggunaan Anggaran.Foto Copy DIPA (Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran) ProgramPendidikan Luar Sekolah tahun 2009;1 (satu) lembar Foto Copy Surat Permintaan Pembayaran, Lebar Adengan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 19 / Pid.Sus.TPK / 2016 / PN.Dps
Tanggal 21 September 2016 — I KETUT SUKADANA
70 — 47
  • ., ; Bahwa pada tahun 2012 ada program Prona Pensertifikatan Tanah yangdilaksanakan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Jembrana ; Bahwa dalam pelaksanaan Prona tersebut Terdakwa duduk sebagai Panitia Adengan tugas mengumpulkan data yuridis dari masyarakat yang akanmengikuti prona ; Bahwa rangkaian pelaksanaan prona tersebut diawali dengan Sosialisasi olehPetugas dari Badan Pertanahan Kabupaten Jembrana di Desa Manistutu ; Bahwa Terdakwa ikut dalam sosialisasi yang diadakan oleh BPN Kab.Jembrana tersebut
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-01-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 3 Januari 2013 — Drs.H.AHMAD MUSTAIN HUDA
58 — 26
  • Pekalongan berupaRAPBD yang selanjutnya untuk dilakukan pembahasanditingkat Komisi.eBahwa dalam pembahasan RAPBD, Komisi sudah tidakmelibatkan Tim Penyusun Anggaran Eksekutif namunpembahasannya dilakukan dengan Mitra masingmasingKomisi diantaranya : Komisi C dengan Dipenda, Komisi Adengan Kesbanglinmas, Komisi B dengan Kantor Koperasi,Komisi D dengan Dinas Pekerjaan Umum.e Bahwa Anggaran yang dibahas ditingkat semua Komisi adalahanggaran pendapatan dan belanja ; Anggaran Belanjameliputi : Belanja
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.Gsk
Tanggal 29 Juni 2010 — 1. Alm. Pung Kong Fat, yang diwakili oleh DR. Fredrich Yunadi, SH.LL.M, MBA, Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Melawai Raya No. 8 Jakarta Selatan 12160............................sebagai PENGGUGAT I; 2. Alm. Tjoe Tjiek Foe, yang diwakili oleh Tjoe Wan Ing, Pekerjaan swasta, beralamat sementara di Jalan Kalisari I/20 Surabaya………………………...........sebagai PENGGUGAT II; 3. Alm. Lie Tjin Foei, yang diwakili oleh Lie Hong Seng, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Samudra No. 39 Surabaya..............................................sebagai PENGGUGAT III; 4. Alm. Fang Kiang Sin, yang diwakili oleh Fong Siauw Tjie alias Fong Akie Wiyono, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Sidodadi Kulon I/48 Surabaya..................................... sebagai PENGGUGAT IV; 5. Alm. Sapari, yang diwakili oleh Badelan, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di Randuagung RT 001/RW 002 Kelurahan Randuagung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik .............................................................sebagai PENGGUGAT V; MELAWAN 1. H. Bisri Ilyas, Direktur Utama PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik…………...………………..……….sebagai TERGUGAT I; 2. Herman, Direktur Keuangan dan Adminitrasi PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………..sebagai TERGUGAT II; 3. PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………………..……….sebagai TERGUGAT III; Tergugat I, II dan III dalam hal ini memberikan kuasa kepada DJULI EDY MURYADI, SH.MH. TONY KARTONO, SH. EKO BOGIE SOESATYO, SH. Para Advokat yang tergabung pada kantor Hukum “DJULI EDY & PARTNERS” beralamat di Gedung Medan Pemuda Surabaya (BES) lantai 4 Jalan Pemuda No.27-31 Surabaya. 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Propinsi Jawa Timur cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, beralamat di jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 234 Gresik-61131............................................sebagai TERGUGAT IV; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dra. ENDANG SRI MULYATI, M.Si. SUBEGJO, SH dan BAMBANG SUDIJANTO, SH. 5. Gubernur Jawa Timur, Jalan Pahlawan 110 Surabaya.....................................................sebagai TERGUGAT V; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAKHFUDZ, SH.M.Si. SULISTIYANINGSIH, SH.MH. KOTOT PUGUH PRABOWO, SH. IRFAN IHSANPURO, SH. 6. Bupati Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 245 Gresik ……..........................................................sebagai TERGUGAT VI; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUKUH PRAMONO BUDI, SH.MH. ANDONO KRISTANTO, SH.MH. SAMBA PERWIRAJAYA,SH.MH. RONALD ARMADA WIYONO, SH.MH dan ARI MUKTI RAHARJO, SH.MH. Para advokat dan konsultan Hukum dari kantor WINS & PARTNERS LAW FIRM yang beralamat di Perkantoran Graha Asri Blok RK No. 9 Jalan Raya Ngagel 176-179 Surabaya. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 247 Gresik ....................sebagai TERGUGAT VII; 7. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jl. Dr. Wahidin Sudiro Husodo No. 245 Gresik…………………….sebagai Tergugat VII ; 8. Camat Kebomas, Jalan Sunan Giri Nomor 33 Kebomas Gresik…………………………...sebagai TURUT TERGUGAT I; 9. Kepala Desa Randuagung, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 163 Gresik, …………………………………sebagai TURUT TERGUGAT II ; Dalam hal ini Tergugat VII, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II memberikan kuasa kepada SUTARMO, SH. SUPRIASTO, SH. DWI SETIAWAN, SH. AGUSTIN RENIANA, SH. SUBATRIYAH, SH. ROCHIM, SH. ADI NUGROHO, SH. TRI JOKO EFENDI, SH. MUHLIS, SH. ENDANG RAHMAWATI, SH ;
178 — 124
  • Bahwa, dalam posita angka 25, angka 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38,39, 40, 41, 42, 43, dan 44 gugatan a quo TIDAK ADA HUBUNGAN HUKUMNY ADENGAN Tergugat VI, sehingga Tergugat VI menolak seluruh dalildalil tersebut, danobscuur libel (tidak jelas).Oleh karena itu Mohon kiranya Menyatakan MENOLAK GUGATAN ATAUSETIDAKTIDAKNYA MENYATAKAN GUGATAN TIDAK DAPATDITERIMA;Tentang Peletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) :19.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-01-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 3 Januari 2013 — H.M.SYAFRUDIN HUNA MSi bin H.UMAR NAIM
71 — 37
  • Pekalongan berupaRAPBD yang selanjutnya untuk dilakukan pembahasanditingkat Komisi.Bahwa dalam pembahasan RAPBD, Komisi sudah tidakmelibatkan Tim Penyusun Anggaran Eksekutif namunpembahasannya dilakukan dengan Mitra masingmasingKomisi diantaranya : Komisi C dengan Dipenda, Komisi Adengan Kesbanglinmas, Komisi B dengan Kantor Koperasi,Komisi D dengan Dinas Pekerjaan Umum.e Bahwa Anggaran yang dibahas ditingkat semua Komisi adalahanggaran pendapatan dan belanja ; Anggaran Belanjameliputi : Belanja
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-01-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 77/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 3 Januari 2013 — H. COKRO WAHYUDI SIP bin WAHYUDI
54 — 21
  • Pekalongan berupaRAPBD yang selanjutnya untuk dilakukan pembahasanditingkat Komisi.Bahwa dalam pembahasan RAPBD, Komisi sudah tidakmelibatkan Tim Penyusun Anggaran Eksekutif namunpembahasannya dilakukan dengan Mitra masingmasingKomisi diantaranya : Komisi C dengan Dipenda, Komisi Adengan Kesbanglinmas, Komisi B dengan Kantor Koperasi,Komisi D dengan Dinas Pekerjaan Umum.e Bahwa Anggaran yang dibahas ditingkat semua Komisi adalahanggaran pendapatan dan belanja ; Anggaran Belanjameliputi : Belanja
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3065/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 90
  • Nur Rohman ef fi Sebelah Barat : saluran air we ie Nf4 & Sana & ADengan bagian SUTENTI (Penggugat 1) istri / janda dari Alm. TARYONQ .6*,/mendapatkan % bagian atas harta bersamanya, dan 1/8 atas harta waris suaminya,sedangkan sisanya dibagi anak anaknya almarhum TARYONO, yakni :1. SANITI BINTI TARYONO (Almh. Istri Tergugat ID)2. SUGIYANTO BIN TARYONO (Tergugat I)3. SUHARTI BINTI TARYONO (Turut Tergugat)4. EDY PURWANTO Bin TARYONO (Penggugat II)5. SUBUR JAYA Bin TARYONO (Penggugat III)6.