Ditemukan 1709 data
128 — 125
menyalahgunakan kewenangan adalahmenggunakan kewenangan tidak sesuai dengan tujuan diberikannyakewenangan tersebut atau menggunakan kewenangan secara menyimpang.Menimbang bahwa telah dapat dibuktiakn terdakwa mendapat untuk darikegiatan lelang IUD KIT tahap II tahun 2013.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahkeuntungan yang didapat terdakwa selaku penyedia barang dilakukan denganmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan selakau
HENDRA SAHPUTRA, S.H., M.H.Hum.
Terdakwa:
Dra. NOORHAYATI NS, Msi Binti NASRI SIGIT
166 — 29
Pertanahan Sekda KotaBontang; Bahwa selakau KPA, Terdakwa memilik tugas dan tanggung jawab,diantaranya yaitu:a. Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas bebananggaran;b. Melaksanakan anggaran unit kerja yang dipimpinnya;c. Melakukan pengajuan atas tagihan dan memerintahkan pembayaran;d. Mengadakan ikatan/perjanjian kerjasama dengan pihak lain dalam batasanggaran yang telah ditetapkan;e.
1.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.H. SIKTEUBUN, SH
4.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
STEFANUS LATUHERU Alias NUS.
136 — 64
Rab/gambar dangambar baru diberikan oleh pendamping ketika pekerjaan hamperselesai dikerjakan ;Bahwa Total upah kerja sebesar Rp 21.500.000, dibagi kepadapekerja dan masingmasing menerima Rp 2.650.000, per orang;Bahwa Upah kerja dibayarkan oleh saudara Alfred de fretes setealhdiberikan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah dengar tentang APBDes Negeri Kilang ;Bahwa Kwitansi tanda terima benar;Bahwa Honor 6 bulan pertama diberikan oleh terdakwa dan 6 bulanberikutnya diberikan oleh Markus de silo selakau
174 — 128
perubahan Surat Kuasa maka terdapat penghilangankapasitas Penggugat selaku organ perseroan, in casu Komisaris Utama BPG,tegasnya Penggugat selaku Komisaris Utama BPG tidak lagi menjadiPenggugat ;e Tindakan Perubahan Surat Kuasa yang dilakukan oleh kuasa hukumPenggugat yang ditunjuk berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Maret 2010 adalah tindakan yang tidak sah karena dilakukan secara sepihak ;2 Perubahan Kapasitas Penggugat dalam Gugatan ;Dalam gugatan pada awalnya menyebutkan kapasitas Penggugat selakau
152 — 95
IIIBengkulu adalah selakau Kaur Keu. Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi selaku Bendaharapenerimaan adalah :a. Melaksanakan apel pagi.b. Merekap penerimaan dari loket pembayaran dan melaporkankepada Kaurkeu.Menyetorkan penerimaan harian ke Bank BRI.a Menghitung jasa pasien BPUS (jasa medis).Membuat buku kas umum.@PhMembuat buku kas.Membuat buku bank.Membuat laporan arus kas.a 9Membuat laporan bulanan, triwulan, semesteran dan tahunan.j. Melaksanakan apel sore.
HENDRA SAHPUTRA, S.H., M.H.Hum.
Terdakwa:
DIMAS SAPUTRO,S.STP Bin Alm. MARDIONO
98 — 29
Pertanahan SekdaKota Bontang;Bahwa selakau KPA, Terdakwa memilik tugas dan tanggung jawab,diantaranya yaitu:a. Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas bebananggaran;b. Melaksanakan anggaran unit kerja yang dipimpinnya;c. Melakukan pengajuan atas' tagihan dan memerintahkanpembayaran;d. Mengadakan ikatan/perjanjian kerjasama dengan pihak lain dalambatas anggaran yang telah ditetapkan;e.
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN RAMDAN, SE
226 — 120
beli awalnya saksi didatangi oleh Asikinahmad dan bakar Home untuk membuat akta gono gini ;Bahwa tugas saksi ketika para pihak sudah melengkapi persyaratan jualbeli lalu saksu buat akta jual beli atas permintaan para pihak ;Bahwa benar keterangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan nomor 15tanggal 8 Nopember 2000 bahwa ada 66 (enam puluh enam) bidang untuklahan pembangunan perumahan Dorompana Permai , Dompu yang olehP.T Pesona Dompu Mandiri ada yang sudah dan ada yang belumbalikatas nama Surahman selakau
59 — 11
Sijunjung tahun Anggaran 2012 mulai dari awal kegiatan sampai dengankegiatan tersebut berakhir adalah terdakwa sendiri selakau PPTK kegiatandan KPA.Bahwa Pembayaran dilakukan setelah pekerjaan di commisioning test dansiap 100%.Bahwa jumlah tiang yang menyanga jaringan/ kabel pada pekerjaanpembangunan Pikohidro tersebut adalah sebanyak 30 tiang.Bahwa Sistem pembayaran Pekerjaan Pembangunan Pembangkit ListrikPikohidro beserta jaringannya 2 (dua) unit beserta jaringannya tersebut sesuaiSurat Perjanjian
1038 — 1097
terhadap buktbukti yang dajukan oleh Pemohonmaupun Termohon tersebut, maka majelis hakim hanya dapat mempertimbangkanterhadap buktbukti yang terkait dengan perkara a quo (pembatalan putusanarbitrase) sedangkan buktibukti yang tidak relevan tidak akan dipertimbangkanlagi;Hal. 242 dari 265 hal Put Permohonan Pembatalan Arbitrase No.513/Pdt.G.ARB/2018/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil tetap dalam perkara ini adalahterdapat hubungan antara Pemohon (selaku Pemberi Pekerjaan) dan Termohon(selakau
89 — 30
EFFENDIBAHARUDDIN selakau Pimpinan Cabang PT. Bank Aceh CabangLhokseumawe; Jawaban 13. Dana kredit yang saya ajukan dipergunakan untuk :e Sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) saya gunakan untukmenebus sertifikat tanah milik saya yang sebelumnya saya agunkan padaBank BNI Lhkseumawe dengan meminta bantuan pihak PT.
102 — 36
Edi Nevian selakau KPA kemudian sdr.Syaukani selaku Bendahara mengusulkan kepada KPKNPropinsi Bengkulu;Bahwa dana kegiatan perluasan sawah sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah); untuk luas 100 ha;Bahwa saksi bersama Tim turun kelapangan dalam dalampertemuan dengan kelompok tani di desa Talang Perapat,hadir saat itu adalah Kadis Pertanian Kabupaten Seluma, PPK,dan Kelompok Tani;Bahwa ada kendala dilapangan di lokasi calon percetakansawah di desa Talang Perapat ada tergenang air setinggi 1,5meter
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
216 — 117
beli awalnya saksi didatangi oleh AsikinAhmad dan Bakar Home untuk membuat akta gono gini ;Bahwa tugas saksi ketika para pihak sudah melengkapi persyaratan jualbeli lalu saksu buat akta jual beli atas permintaan para pihak ;Bahwa benar keterangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan nomor 15tanggal 8 Nopember 2000 bahwa ada 66 (enam puluh enam) bidang untuklahan pembangunan perumahan Dorompana Permai , Dompu yang olehP.T Pesona Dompu Mandiri ada yang sudah dan ada yang belumbalikatas nama Surahman selakau
102 — 50
Edi Nevian selakau KPA kemudian sdr.Syaukani selaku Bendahara mengusulkan kepada KPKNPropinsi Bengkulu;Bahwa dana kegiatan perluasan sawah sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah); untuk luas 100 ha;Bahwa saksi bersama Tim turun kelapangan dalam dalampertemuan dengan kelompok tani di desa Talang Perapat,hadir saat itu adalah Kadis Pertanian Kabupaten Seluma, PPK,dan Kelompok Tani;Bahwa ada kendala dilapangan di lokasi calon percetakansawah di desa Talang Perapat ada tergenang air setinggi 1,5meter
248 — 977 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mirwan Indra Saputra selakau PejabatPengelola Keuangan Daerah (PPKD/BUD) dan saksi Encik Afrizal Hasmiselaku Kepala Kasda/Ku asa (237) Bendahara Umum Daerah, dalammelaksanakan fungsi pengelolaan kKeuangan daerah mengikuti sistim kasbon, menyetujui pemboyoron kas bon dan menertibkan cek/mengeluarkanuang dari Kasda tanpa dukungan dokumen yang lengkap dan sah yaitutidak melalui mekanisme penertiban SPP, SPM dan SP2D tetapi hanyaberdasarkan Kas bon;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan yang dilakukan
109 — 23
Perintah lisan dari MARDUAN selakau Pejabat PembuatKomitmen.Bahwa benar yang memerintahkan saksi melakukan pemeriksaanterhadap pekerjaan tersebut adalah MARDUAN selaku PejabatPembuat Komitmen yang mana sipatnya adalah perintah lisan yangdisampaikan oleh MARDUAN kepada saksi untuk melakukanpemeriksaan pekerjaan tersebut.Bahwa benar saksi melakukan pemeriksaan pekerjaan yangdilaksanakan oleh CV.
56 — 14
ERLANGGA UPA ;Bahwa setahu saksi hadir sekarang sehubungan dengan adanya dugaan TindakPidana Korupsi pada kegiatan pemberian bantuan dana Rehabilitasi danRekonstruksi Bidang Perumahan Tahap II Gempa Bumi Sumatera Barat tahun2009 di Kelurahan Dadok Tunggul Hitam;Bahwa Saksi selakau Ketua Rt ada mendata warga di Rt 02 dan hasilnya saksiantarkan pada Kantor Lurah ;Bahwa Warga saksi sebagian ada dapat bantuan sebagian tidakBahwa selaku Ketua Rt ada ikut mendampingi Faskel untuk mencek rumahwarga yang
75 — 16
Perintah lisan dari saudara MARDUAN selakau Pejabat PembuatKomitmen. Bahwa yang memerintahkan saksi melakukan pemeriksaan terhadappekerjaan tersebut adalah saudara MARDUAN selaku Pejabat PembuatKomitmen yang mana sipatnya adalah perintah lisan yang disampaikanHalaman 220 dari 313 halaman Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2015/PN.Pbroleh saudara MARDUAN kepada saksi untuk melakukan pemeriksaanpekerjaan tersebut.Bahwa saksi melakukan pemeriksaan pekerjaan yang dilaksanakanoleh CV.
152 — 46
MEGA PERSADAPERMAI, yang sekaligus mewakili insteri saya selakau Direktur CV.KRISTA JAYA yang mana saksi sebagai wakil Direkturnya ;Bahwa benar saksi menjelaskan sepengetahuannya pada saat itudari penjelasan lelalng (aanwjzing) bahwa nilai masingmasingpaket pekerjaan tersebut sebesar Rp.250.000.000.
98 — 34
NYIURNUSANTARA PERMAI nomor : 03/ NNP RGT / XIl/ 2012 tanggal 3Desember 2012.Perintah lisan dari terdakwa MARDUAN selakau Pejabat PembuatKomitmen.Bahwa yang memerintahkan saksi melakukan pemeriksaan terhadappekerjaan tersebut adalah terdakwa MARDUAN selaku PejabatPembuat Komitmen yang mana sipatnya adalah perintah lisan yangdisampaikan oleh terdakwa MARDUAN kepada saksi untuk melakukanpemeriksaan pekerjaan tersebut.Bahwa saksi melakukan pemeriksaan pekerjaan yang dilaksanakanoleh CV.
73 — 49
Hal 148 dari 325 Putusan Nomor 68/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl Bahwa pada pekerjaan proyek peningkatan jalandengan Konstruksi Hotmix Rumah Ampar GadingPematan Aur saksi selakau Tim PHO. Bahwa tugas saksi selaku Tim PHO adalah memeriksapekerjaan yang sudah selesai dilaksanakan denganmenghitung volume sesuai RAB dalam kontrak, dalampekerjaan tersebut yang dilaksanakan oleh DinasPekerjaan Umum Kab.