Ditemukan 1883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : layering leberina lewerang lamering latering lelerang leavering livering leveling leveringã
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 81/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 13 Maret 2017 — TIOMAN NABABAN, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JL. Titipapan No.31/43 Medan, Kel. Sikambuing D Kec. Medan Petisah Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya POSMAN NABABAN, SH., BORNOK MARIA IRENE PBRN, SH. MH., dan LAMTIUR IMELDA P. NABABAN, SH. MH., Advokat, Pengacara & Penasihat Hukum pada Kantor Advokat POSMAN NABABAN, SH., & REKAN (PERADI) berkantor di JLN. Jenggala No.64 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 23 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT ; Lawan: 1. MUSNANI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga/ Wiraswasta, dahulu beralamat Jln.Matahari 4 No.239 Medan, Kel.Helvetia, Kec.Medan Helvetia, Kota Medan dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya berada di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. USMAN, Umur 43 tahun, Pekerjaan TNI Angkatan Darat, dahulu beralamat Jln.Matahari 4 No.239, Kel.Helvetia, Kec.Medan Helvetia, Kota Medan dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya berada di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. drg.AMINUDDIN, Umur 52 tahun, Pekerjaan Dokter Gigi, Alamat Jln.S.Parman No.22 F Medan, Kel.Petisah Hulu, Kec.Medan Baru, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT III ; 4. SYLVIA YUSLINDA HASMAN,SH,MKn., Pekerjaan Notaris di Kabupaten Deli Serdang, dahulu berkantor/berkedudukan di Jln. Medan Deli Tua KM.8,7, Kab.Deli Serdang sekarang berkantor/berkedudukan di Jln.Besar-Deli Tua, Km.9,8 Desa Deli Tua, Kec.Deli Tua, Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT IV ; 5. ADI PINEM, SH., Pekerjaan Notaris di Medan, berkantor/berkedudukan di Jln. Kol.Sugiono No.18 B Medan selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT V ;
160 — 37
  • Feitelijke levering yaitu Penggugat tidak ada menyerahkantanah/bangunan rumah terperkara yang terletak di Jalan TitipapanNo.31/43, Kel.Sei Sikambing D, Kec.Medan Petisah, Kota Medan kepadaTergugat , dimana sampai gugatan ini dimajukan Penggugat, Penggugattetap memiliki, menguasai dan mengusahai tanah/oangunan rumahterperkara yang terletak di Jalan Titipapan No.31/43, Kel.Sei SikambingD, Kec.Medan Petisah, Kota Medan tersebut .17.
    (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepadaPenggugat sebagaimana diperjanjikan dalam Akta Pengikatan Jual BeliNo.3 tertanggal 11 September 2007 antara Penggugat beserta AlmarhumSuaminya (Alm.Saut Mangapul Simatupang) semasa hidupnya denganTergugat dan ditanda tangani Tergugat IV pada tanggal 12 September2007, hal ini terbukti melalui Akta Perjanjian No.4 tertanggal 14September 2007, dan Feitelijke levering karena Penggugat tidak adaHalaman 33 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pat.G/2016
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 188/Pdt.Bth/2019/PN Dpk
Tanggal 12 Februari 2020 — PT U Finance Indonesia Melawan Pemerintah Republik Indonesia cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Barat cq. Kejaksaan Negeri Depok cq. Jaksa Penuntut Umum
198 — 106
  • RangkaMHRRM3870GJ701446, No Mesin K24Z99912026, Nomor Polisi B196RRR beserta STNK (yang disebutkan oleh Pelawan dalamPerlawanannya atas nama REZA FAUZAN tetapi Pelawan telah salahdan keliru karena didalam Putusan perkara a quo kendaraan tersebutatas nama DYAH RISMANINGTYAS) jelaslahbelum merupakan dalilyang mengikat, karena secara hukum belum terjadi peralinan hak atas benda yang dilekatkan perjanjian fidusia yaitu belum ada kedudukanmenguasai atas benda tersebut (bezit), belum ada penyerahan fisik(levering
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 17-01-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 1/Pdt.G/2012/PN.Parepare
Tanggal 19 September 2012 — Drs.SAYYID H.SIRAJUDDIN, Dkk Melawan S.AKMAL SYAH, Dkk
69 — 12
  • Bahwa benar dalil Para Penggugat pada angka 4 gugatannya,bahwa meskipun Akta Hibah/obyek sengketa sudah terbittetapi tidak pernah terjadi penyerahan (levering) dari ParaPenggugat kepada Tergugat , dan benar bahwa ParaPenggugat mempunyai beberapa orang anak bahkan cucu cucu yang masih hidup hingga saat ini.6.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0888/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 112
  • Kabupaten Lombok Tengah Cq.Dinas Pekerjaan Umum dan ESDM Kabupaten Lombok Tengahmelalui Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten Lombok Tengah, padatahun 2008 dan tidak pernah dipermasalahkan sebelumnya. ketikaterjadinya Levering maka hal tersebut bukan kewenangan AbsolutPengadilan Agama dimana dalam peralinan Hak yang didasaridengan Pembayaran melalui Panitia Pengadaan TanahKabupaten/Kota atau Propinsi tentu menjadi Kewenangan MutlakPengadilan Negeri yang memeriksa mengenai sah atau tidaknyaperalihan hak
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 19-06-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 106/PDT.G/2014/PN.SMN
Tanggal 14 Januari 2015 — Perdata: DENNY ARDIANTO X 1. SUPRAPTINI 2. SADIYO
51 — 12
  • Jelas disini bahwa pak Sadiyo (Tergugat ID) lah yang telah melakukan perbuatan curang.Bahwa terhadap obyek/ rumah tersebut tidak pernah dilakukan penyerahan(levering) dari Tergugat I kepada siapapun, karena memang faktanya obyektersebut tidak pernah Tergugat I alihkan ke orang lain/ pihak manapun.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 27-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 07/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Maret 2016 — TRIWIYASA, beralamat di Kom.SEKNEG Blok A-20 No.31 Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, sebagai Direktur PT. Comradindo Lintasnusa Perkasa, beralamat di Gedung Graha Metro Lantau 2 Jln. Penjernihan I No.8 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Subani, SH.,MH., Hironimus Dani, SH.MH. Marisa Iskandar, SH.LL.M, Erry Ayudhiansyah, SH.MH, Kharisma Rani Timur, SH.MH dan Adidarmo Pramudji, SH., semuanya Pengacara beralamat di Gedung Menara Sudirman Lantai 9 Jln. Jend. Sudirman Kavling 60, Senayan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
184 — 97
  • tidaklah mungkin dibedakan karena mereka melakukan tindakpidana itu dalam satu niat, sedangkan ahli Termohon ADNAN PASLIADJA,SHmenerangkan bahwa apabila terdakwa didakwakan bersamasama yang dijunctokan ke Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP dalam berkas yang splitsing tetap bisadijatuhnkan hukuman yang berbeda, misalnya satu terdakwa dibebaskan danterdakwa lainnya dipidana ;Menimbang,bahwa terhadap perjanjian perdata yang dilakukan oleh ParaPihak dan jangka waktu perjanjian itu belum berakhir dan belum ada levering
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 777/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
PT. SARANG TAWON SUKSES ABADI
Tergugat:
1.PT. MURNI ALDANA MANAJEMEN
2.PT. BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
295 — 84
  • Penyerahan (levering).Formalitas yang harus dipenuhi untuk sahnya cessie ditentukanoleh satu pasal saja, yaitu ketentuan Pasal 613 KUHPerd.Penyerahan (cessie) dari hak tuntut akan piutang atas namaatau hak kebendaan tak bertubuh lainnya menurut pasalHalaman 43Putusan Perdata Gugatan Nomor 777/Pdt.G/2020/PN.Mdn.tersebut harus dilakukan dengan membuat akta otentik atau dibawah tangan, di mana oleh cedent hakhak atas kebendaan itudilimpahkan kepada orang lain, cessionaris.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1200 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK, lawan LOUISE MARIE VIRGO NELWAN, DKK dan 1. ETTY SAMUEL (almarhumah), 2. YAHYA LUKAS (almarhum), dilanjutkan oleh ahli warisnya: ROELAND LEONARD LUCAS, DKK
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1200 K/Pdt/201726.27;28.Girik Letter B Nomor 1099 Persil 52 sekarang Persil 180 dalam keadaansemula dan bila perlu pelaksanaannya dilakukan atau setidaktidaknyadibantu oleh alat kKekuasaan negara yaitu pihak berwajib (Polisi);Bahwa guna menjamin terpenuhi tuntutan Para Penggugat di atas agartidak siasia (ilusioner) dan mencegah itikad buruk dari Tergugat I, danTergugat II yang secara terbuka mempunyai niat untuk mengalihkan tanahdan bangunan tersebut kepada Pihak lain (juridische levering)
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 10-05-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pdt.G/2010/PN.Sda.
Tanggal 10 Mei 2012 —
47 — 11
  • Bahwa berdasarkan hukum, syaratsyarat beralinnya suatu hakyang bersifat kebendaan harus memenuhi 3 kriteria yaitu:1) Kewenangan dari pihak yang menyerahkan 35 2) Alas hak yang sah (rechtstitel)3) Penyerahan (levering).
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-12-2014 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 76/Pdt.G/2014/PN Sgl
Tanggal 13 Juli 2015 — Lusiana Lawan Petrus Effendi, Dkk
129 — 8
  • 1457 dan Pasal 1458 : bahwa jualbeli adalah suatau persetujuan dimana satu pihak mengikatkan dirinya untukberwajib menyerahkan suatu barang dan pihak lain untuk berwajib membayarharga ( Prijs ) yang dimufakati antara mereka berdua dalam hal ini adalah tidaklain bapak Sudarman Sugianto alias Ng Nam Khit ( Alm ) sebagai Pemilik /Penjual dengan Para Tergugat ( Tergugat I dan Tergugat II ) sebagai Pembeli.Dan selanjutnya pada Pasal lain yaitu Pasal 14745 KUH Perdata juga dijelaskanbahwa Penyerahan ( Levering
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.PBR
Tanggal 21 Nopember 2012 — SITI BASYARIAH L a w a n PT.Bank OCBC NISP Tbk berkedudukan di Jakarta, T H O M A S L I , SITI KHADIJAH , PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q MENTERI KEUANGAN REPULIK INDONESIA c/q DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN Negara c/q KEPALA KANTOR WILAYAH III PEKANBARU KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG c/q KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
68 — 3
  • terperkara sejak tanggal 5September 2010 (P.3), kwitansi pembayaran kontrak rumah tanggal 10 September 2010(P.4), kwitansi pembayaran uang kontrak tanggal 11 April 2011 (P.5), kwitansipembayaran kontrak tanggal 11 September 2011 (P.6), dan kwitansi pembayarankontrak tanggal 10 April 2012 (P.7) dan demikian juga keterangan saksisaksi DARWINARIFIN dan SYAWALUDDIN HASIBUAN bahwa tanah dan bangunan masih dikuasaioleh SITI BASY ARIAHj=== ann nnnMenimbang, bahwa oleh dalam hal penyerahan tanah sengketa (levering
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1004/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
Urip Tri Gunawan,SH
Tergugat:
1.Benny Albertino Kasata Tanum
2.Wedha Putra Wiryawan
3.Henny Suryani Ondang
4.Notaris PPAT Hartono SH
5.Luh Sariani
6.Notaris PPAT I Putu Adi Mahendra Putra SH Mkn
7.Notaris PPAT Ketut Ambarasari SH Mkn
Turut Tergugat:
1.Rita Darmayanti, SH
2.Don Hanura Jaya
3.Badan Pertanahan Denpasar
384 — 191
  • Hak milik beralin apabila dilakukanperjanjian yang bersifat kebendaan, yaitu melalui penyerahan(levering).e.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 201/PDT.Plw/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 12 September 2013 — 1. Hj. Maisaroh B. Mahruf 2. Hj. Tasmani 3. Hj. Nurul Lia Rahman 4. Api Hanafie LAWAN 1. Ny. R. Nuryati Rahadi 2. Nancy Salomonsz 3. Ferry T. Salomonsz 4. Siti Khadidjah alias Nyonya Sodidjah, selaku Ahli Waris (Istri) almarhum Sudarno 5. Edison Sianipar, SH., selaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), 6. Kistianto Soedjono dan/atau disebut juga Kistanto Soedjono (almarhum) dalam hal ini diwakili oleh Istrinya Ny. Soemeni, selaku ahli waris yang sah 7. Taski Tahar 8. Negara R.I. cq. Pemerintah R.I. cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Wallkota Jakarta Timur 9. Negara R.I. cq. Pemerintah R.I. cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Walikota Jakarta Timur cq. Kepala Kecamatan Pulo Gadung 10. Negara R.I. cq. Pemerintah R.I. cq. Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Daerah Khusus Ibukota Jakarta 11. Negara R.I. cq. Pemerintah R.I. cq. Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Jakarta Timur 12. Negara R.I. cq. Pemerintah R.I. cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Walikota Jakarta Timur cq. Kepala Kecamatan Pulo Gadung cq. Kepala Kelurahan Jatinegara Kaum, 13. Hj. Mulyati (Hj. Nt'ih) selaku ahli waris almarhum R. Endang Djumhana dan/atau disebut juga Alek Djumhana
68 — 82
  • Bahwa "Akta Jual Beli Tanah Serta Pengoperan Hak" Nomor : (6)tanggal 09 Juli 2003, sebagai Acte van Transport, sehingga dapatterjadi dan timbulnya Peralinan Hak (/levering) dari NyonyaSodijdjah (sekarang : Terlawan IV) kepada sdr. Haji AbdulRohman, SE.1.4. Bahwa oleh karena ternyata terbukti Para Pelawan tidak mengikutsertakan Notaris Bonar Sihombing, SH,, di Jakarta sebagai pihak,maka sudah terbukti Jelas Kurang Pihak.DALAM POKOK PERKARA :1.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 18-02-2010 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 06 / Pdt.G / 2009 / PN.Mgl
Tanggal 18 Februari 2010 — RUSNAWI BINTANG MARGA, SE; DKK. Lawan PT. GARUDA PANCA ARTA (PT.GPA)
58 — 170
  • Tanggal 10 April 2003 (Bukti T116d), Putusan kasasiMahkamah Agung RI No.60 K/TUN/2004 tanggal 17 Mei 2004 (T116e), PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No.23/ PK/ TUN/2005 tanggal 6Desember 2005 (Bukti T116f) yang intinya sebagai berikut:bahwa pemohon PK (Penggugat) tidak mempunyai kepentingan hukum lagiatas Tanah Eks Register 47 Lampung yang mencakup lahan yang ditunjukdalam jin Usaha Perkebunan atas nama Termohon PK II khususnya denganadanya tindakan pelaksanaan penyerahan pembayaran (levering
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 20-11-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 161/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 27 Juni 2016 — Fatimah binti H.A. Madjidi Beiji, dkk VS Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok, Haerul Ihwan, Ny. T.P Rachmat L.R Imanto, Hj. Enih
137 — 133
  • Pada peristiwa pertama ini terjadiberpindahnya hak dan kewajiban (levering) dari pemeganghak yang satu kepada calon penerima hak yang lainkesemuanya itu bersifat perdata/nukum perdata =;b.kedua :Peristiwa didaftarkannya perolehan hak peristiwa pertamatersebut di atas kepada lembaga yang berwenangmemproses pendaftaran tanah (BPN RI Cq. Kanwil BPNProp. Cq. Kantor Pertanahan Kota/Kabupaten) agardiperoleh kekuatan dan kepastian hukum atas tanah yangtelah diperoleh tadi.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 08-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 03/PID.TPK/2013/PT KDI
Tanggal 12 Desember 2013 — Pembanding/Terdakwa : Dr. H. BUHARI MATTA, SE.,Msi Diwakili Oleh : M. YUSUF, SH.,MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDAR PERDANA WIDIASTONO,SH,.MH
161 — 88
  • Putusan No. 03/Tipikor/2013/PT.Sultra.demikian Pasal 3 Ayat (1) huruf b dan Ayat (2) huruf a Permendagri No 17Tahun 2007 dapat diterapkan pada serah terima ore nikel dari PT INCO kePemerintah Daerah Kabupaten Kolaka ;Menimbang terhadap pendapat dari pembanding yang menyatakan bahwatidak pernah terjadi peralihan hak milik karena tidak pernah terjadi penyerahanfactual /levering, Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding tidak sependapatdengan pembanding ini dan berpendirian bahwa penyerahan ore nikel kadarrendah
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 229/Pdt.Bth/2019/PN Dpk
Tanggal 13 Mei 2020 — PT MIZUHO BALIMOR FINANCE MELAWAN EMERINTAH RI Cq KEJAKSAAN AGUNG RI Cq KEJAKSAAN TINGGI JAWA BARAT Cq KEJAKSAAN NEGERI DEPOK TURUT TERGUGAT 1. TOHIRON 2. DJOHANAH
153 — 17
  • perjanjian pokoknya, maka dalil Pelawan yangmenyatakan bahwa Pelawan sebagai pemilik sah atas 1 (satu) unit mobilMerk Honda Mobilio RS CVT, Tahun 2015, warna putih Metalik,NomorPolisi B 154 NCA, Nomor Rangka MHRDD4870FJ458418, Nomor MesinL15Z11211115, BPKB atas nama DJOHANAH, jelaslah belummerupakan dalil yang mengikat, karena secara hukum belum terjadiperalinan hak atas benda yang dilekatkan perjanjian fidusia yaitu belumada kedudukan menguasai atas benda tersebut (bezit), belum adapenyerahan fisik (levering
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 130/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 15 Februari 2016 — Tubi L a w a n: Paiman, DKK
28 — 9
  • Djaman, Rakiyo S danSuhudi, memang benar oper alin secara materiil tanah sengketa dilakukan padatahun 1960 dan sudah sesuai dengan hukum adat yang berlaku, yakni dilakukansecara terang dan tunai, terang maksudnya adalah sudah dilakukan dihadapanmasyarakat yang diwakili oleh Kepala Desa Tropodo, serta adanya saksisaksidan Tunai maksudnya adalah dalam oper alih tersebut terdapat pembayaran ataupenyerahan sejumlah uang dari Penggugat dalam Rekonvensi kepada Sair,sehingga secara materiil penyerahan atau levering
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 31/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : GARY KRISTIAWAN HADIBRATA Diwakili Oleh : Candra Tofik Nurcahya, S.H.
Terbanding/Tergugat I : DINIEK ANGGRAINI Diwakili Oleh : Hery Sulistyo, S.H, dk
Terbanding/Tergugat II : TRI JOHAN FIRDIYANTO
Terbanding/Tergugat III : KUSUMASTUTI Diwakili Oleh : HARAPAN SILALAHI, SH
Turut Terbanding/Penggugat II : UTAMI DIAN SURYANDARI Diwakili Oleh : Candra Tofik Nurcahya, S.H.
123 — 40
  • Menyatakan secara Hukum, Penggugat, tidak pernah membuatdan tidak pernah menandatangani AKTA OTENTIK LEVERING, atas Tanahdan Rumah Lantai 1 dan Lantai 2 Sengketa, karena Penggugat, samasekali TIDAK PERNAH MENJUAL Tanah dan Rumah Lantai 1 dan Lantai 2Sengketa tersebut kepada Tergugat I, karenanya Penggugat, adalah Pihakyang Sah dan Benar, serta Beritikad Baik memiliki dan menguasai Tanahdan Rumah Lantai 1 dan Lantai 2 Sengketa dalam Perkara Perdata ini;23.
Pengadilan PN SIGLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 13/Pdt.G/2013/PN-SGI
Tanggal 17 Juli 2014 — H. RIDWAN BIN ABDUL WAHAB, SE. ALIAS H. RIDWAN AW, SE LAWAN MUHAMMAD ALI UMAR DURIA
64 — 7
  • berlindung dibalik Tergugat IT;Bahwa mengacu pada alat bukti Penggugat dan PihakPihak Terkait lainnya bahwajauh sebelum tahun 1981 terhadap suratsurat dan dokumen hukum atas tanah objekperkara yang dimiliki/ dipunyai oleh Tergugat I dan diakui oleh Tergugat II sebagaialas haknya Tergugat i adalah telah pernah dilaksanakan pemeriksaan, penelaahan danpenilaian hukum oleh Instansional Pemerintahan dan Instansi TNI AD, sehinggaberkesimpulandalam bentuk menerbitkan dokumen hukum atas tanah, dokumen levering