Ditemukan 1774 data
103 — 29
Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, selain dikenakan hukumanpenjara, pelaku juga dikenai hukuman denda, makabesarnya denda akan ditentukan di dalam amarputusan nantinya ;Menimbang, bahwa apabila para Terdakwa tidaksanggup membay ar dendatersebut, maka akandiganti dengan hukuman kurungan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu)buah sprei warna biru tua dengan motif bungabunga di bagian pertengahan, dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban SAKSI KORBAN;Menimbang, bahwa oleh karena para
92 — 28
ItrchfcsOf1cf1lang1057langfe1033langnp105 7insrsid12671239charrsid2245746 hichaf1dbchafOlochf1 4.tabpard Itrparqj fi426li426ri15sa120sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautols1ilvl3rin15lin426itap0pararsid3090876rtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24cf1lang1057langfe1033langnp105/7insrsid12671239charrsid2245746 Membebankan kepada rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10054053 Penggugatrtichfcs1 afl1afs24 ltrchfcsOf1fs24cf1lang1057langfe1033langnp105/7insrsid12671239charrsid2245746 untuk membay
28 — 12
7langfe1033langnp105 7insrsid12671239charrsid2245746 hichafldbchafOlochf1 4.tabpard Itrparqj fi426li426ri15sa120sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautols1ilvl3rin15lin426itapO0pararsid3090876rtIichfcs1 afl1afs24 ltrchfcsOf1fs24cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12671239charrsid2245746 Membebankan kepada rtichfcs1 aflafs24 ItrchfcsOf1fs24cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10054053 Penggugatrtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12671239charrsid2245746 untuk membay
16 — 7
membayar mahar berupa uang Rp 71.295 dankaligrafi Al quran dan bacaannya ;Menimbang, bahwa oleh karena mahar seharusnyamencerminkan kemampuan seseorang dalam menanggapitransaksi ijab kabul, dan ternyata mahar yang diberikankepada penggugat tidak mencerminkan itu dan terkesansimbolis ternyata perkawinan penggugat dan tergugatsaat ini telah putus karena perceraian, maka untukdapat memberikan rasa perlindungan kepada wanita(penggugat) maka Majelis Hakim memandang bahwa tergugatperlu diberikan kewajiban membay
Terbanding/Penggugat : SAMSU DG. SERE BIN BASO
35 — 10
TK yang dimohonkan banding tersebut
- Menghukum kepada Tergugat / Pembanding untuk membay
biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam
31 — 12
7langfe1033langnp105 7insrsid12671239charrsid2245746 hichaf1dbchafOlochf1 4.tabpard Itrparqj fi426li426ri15sa120sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautols1ilvl3rin15lin426itapO0pararsid3090876rtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12671239charrsid2245746 Membebankan kepada rtichfcs1 aflafs24 ItrchfcsOf1fs24cf1lang1057langfe1033langnp105/7insrsid10054053 PenggugatrtIichfcs1 afl1afs24 ltrchfcsOf1fs24cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12671239charrsid2245746 untuk membay
51 — 26
belumdikurangkandenganperhitungan TOKOSENENGASPEKRp. 30.000.000,sid Rp. 35000.000,Pembeliansol sepatupria, solsepatuw anita,lapisandalam, talisepatu,matahiasansepatuwanitaikan, TOKOBERKAHLEATHER TOKO ELLA Rp. 1.399.000, PembelianbahansepatuLatek,Primer,Tamsin,Benang, Sol Halaman 16 dari 69 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PT SBY Putri,Kerasan.DISPENDUK 27 pasang 16 140.000, 140.000,CAPIL pasangDINAS 19 pasang 10 140.000, 140.000,KETAHANA pasangN PANGANDYMAS 230 15 140.000, 140.000, Sayapasang pasang membay
100 — 18
Surat Perintah Membay. ) Nomor : 155/BL/2.05.01/LS/2010, tanggal 19Oktober 2010. & Surat resin Ls ayar (SPM) Nomor : 210/BL/2.05.01/LS/2010, tanggal 28pesembaigh ntah Membayar (SPM) Nomor : 190/BL/2.05.01/LS/2010, tanggal 15mber 2010. Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 221/BL/2.05.01/LS/2010, tanggal 28Desember 2010. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 01835/LSBL/2.05.01/2010, tanggal23 Agustus 2010.
90 — 14
Menetapkan biayaperkara dalam gugatanRekonpensi adalah NIHILDALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI Menghukum Para Tergugat dalamKonpensi / PenggugatRekonpensi untuk membay arbiaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang hinggakini ditaksir sebesarRp.9.305.000, (Sembilan jutatiga ratus lima riburupiah) ;Demikianlah putusan ini diputus dalam rapatpermusyawaratan Majelis pada hari Jumat tanggal O07 November2008 oleh J.SUGIWIDARTO,SH.
46 — 3
ditemuioleh saksi LILIK selaku Customer Servicekemudian terdakwa dijelaskan oleh LILIK dalamhal persyaratan lalu dibuatkan PerjanjianPembiayaan Konsumen dengan Nomor : 405001370409tanggal 15 Desember 2009 dan pada saat itu jugatelah dibuatkan Perjanjian Pemberian JaminanFidusia Nomor : 405001370409 F tanggal 15Desember 2009, terdakwa telah menyepakati akat40kredit lalu terdakwa menandatangani =; Bahwa benar dalam akad kredit satu unit sepedamotor Honda Revo seharga Rp.12.050.000,terdakwa telah membay
terdakwa ditemuioleh saksi LILIK selaku Customer Servicekemudian terdakwa dijelaskan oleh LILIK dalamhal persyaratan lalu dibuatkan PerjanjianPembiayaan Konsumen dengan Nomor : 405001370409tanggal 15 Desember 2009 dan pada saat itu jugatelah dibuatkan Perjanjian Pemberian JaminanFidusia Nomor : 405001370409 F tanggal 15Desember 2009, terdakwa telah menyepakati akatkredit lalu terdakwa menandatangani =;Bahwa benar dalam akad kredit satu unit sepedamotor Honda Revo seharga Rp.12.050.000,terdakwa telah membay
Menetapkan agar terdakwa dibebani membay ar biayaperkara masing masing sebesar Rp.2.000, ( dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut, paraTerdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi paraTerdakwa mengajukan permohonan secara lisan kepada Majelis Hakimkiranya dapat memberikan keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada
75 — 59
batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Barat Sebelah TimurBahwa Gugatadengan bukti Jahja Jenitanah pecahanraidi dan kasad bin jimunmasturi dan mianini diajukan berdasarkan alat bukti yang kuat yang diakuikeberadaan dan kebenarannya serta mustahil akan terbantahkan dalamperkara ini maka dengan adanya fakta hukum tersebut diatas telah cukupalasan jika Pengadilan menyatakan Putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahuluataupun Kasasi;Bahwa untuk nmTergugat taatuntuk membay
103 — 86
laporan yang dibuat oleh pelaksana,pelaksana telah salah dalam menjumlahkan secaratotal laporannya yang berjumlah 78,42%, jumlah yangbenar dari laporan pelaksana itu adalah sepertiyang ahli tuangkan.Bahwa sesuai data laporan pelaksnaan yangmenyebutkan bobot pekerjaan 78,.42 %, sementarahasil perhitungan kami di lapangan hanya berjumlah54,76% maka terdapat selisih sebesar 23,66%.Bahwa jika dilakukan pembayaran sebesar 78,42 %sementara bobot pekerjaan yang diselesaikan hanya54,76% maka Daerah telah membay
laporan yang dibuat oleh pelaksana,pelaksana telah salah dalam menjumlahkan secaratotal laporannya yang berjumlah 78,42%, jumlah yangbenar dari laporan pelaksana itu adalah sepertiyang ahli tuangkan.Bahwa sesuai data laporan pelaksanaan yangmenyebutkan bobot pekerjaan 78,42 %, sementarahasil perhitungan kami di lapangan hanya berjumlah54,76% maka terdapat selisih sebesar 23,66%.Bahwa jika dilakukan pembayaran sebesar 78,42 %sementara bobot pekerjaan yang diselesaikan hanya54,76% maka Daerah telah membay
98 — 354
Sumantri, Alfian Kapal dan tongkang telahditarik sekitar bulan Oktober 2006 maka biaya yangberkaitan setelah penarikan kapal walaupun merupakankewajiban tergugat kepada penggugat namun karena haltersebut tidak digugat maka patut dan wajardikesampingkan oleh pengadilan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.55 yaitusurat Tegoran tanggal 14 Nopember 2008 dan bukti P.56yaitusurat Tegoran kedua tanggal 10 Desember 2008Penggugat telah menyampaikan surat tegoran (somasi)kepada Tergugat namun tergugat tidak membay
27 — 10
ItrchfcsOf1cf1lang1057langfe1033langnp105 7insrsid12671239charrsid2245746 hichafldbchafOlochf1 4.tabpard Itrparqj fi426li426ri15sa120sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautols1ilvl3rin15lin426itap0pararsid3090876rtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12671239charrsid2245746 Membebankan kepada rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10054053 Penggugatrtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12671239charrsid2245746 untuk membay
71 — 27
Bahwa Penggugat sejak ditetapkan sebagai wajib pajakatas segala kegiatan usaha Penggugat, Penggugat tetapmelakukan kewajiban membay ar pajak dengan baiksebagaimana mestinya sampai dengansekarang 3 3.
116 — 50
Menghukum Tergugat untuk membay ar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil64gugatannya, Penggugat telah mengajukan surat bukti awal berupaFoto Copy surat surat ditandai dengan P 2, P 3, P 8 danP 9 adalah sebagai berikut1. P 2 : Foto Copy Nota Dinas No. 011/162/GM/2004tertanggal 2a Agustus 2004 tentang PenetapanPemenang Lelang Pekerjaan Outsourcing danImplementasi Fungsi Sistem Informasi Pelanggan(Costumer Information System CIS); 2.
- I NYOMAN DEMIS
Tergugat :
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, DKK
288 — 17
Menghukum Penggugat untuk membay ar segala biayaperkara yang timbul dalam perkara ini ;Dalam peradilan yang baik, sekiranya Majelis Hakim YangTerhormat berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono ) : Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebutpihak Tergugat II Intervensi 2 telah mengajukan jawabantertanggal 19 Mei 2010 yang berisi sebagaiberikut; 1. Bahwa Intervenient II menolak seluruh dalil dalilPenggugat kecuali yang diakui secara tegas ;2.
25 — 13
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membay arnafkah madhiah sebesar Rp. 7.000.000, ( TujuhJuta Rupiah ) nafkah mut ah sebesarRp. 20.000.000, ( Dua Puluh Juta Rupiah ), nafkahiddah sebesar Rp. 2.250.000,( Dua Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah )kepada Penggugat Rekonpnesi secara tunai.Menyatakan Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi mempunyai narta bersama berupa1. 50 Biji Travel Charge, Type NOK 7250 S 1OC seharga 50 x Rp.8.000, = Rp. 400.000, 2. 50 Biji Travel Charge, Type N70/6101 SlOC
69 — 23
Terdakwaminta lagi diantar ke Rumah Makan Adi Ajo yang beralamat diPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, Sumatera Utara;Bahwa sesampainya di Rumah Makan Adi Ajo tidak lama kemudiandatang lakilaki yang tidak Saksi kenal yang kemudian Saksi ketahuibernama Saksi Adi Suprianto Alias Adi bersama kawannya yangkemudian Saksi ketahui bernama Iwan Batubara (DPO) lalu kedua orangtersebut bersalaman dengan Terdakwa lalu bersalaman dengan Saksi;Bahwa selanjutnya Saksi melihat Saksi Adi Suprianto Alias Adi membay
64 — 23
SURAT PERINTAH MEMBAY, NONomor SuratPenyitaanJENIS BARANG BUKTI No.PenetapanPenyitaanPN Sp.Sita / 101 / VI/2010 / Reskrim, tgl23 Juni 2010. SURAT PERNYATAAN PENGAJUANNomor(SPPLS) NOMOR : 900/86/SPP281/Pen.LS/2009, TANGGAL 07 DESEMBER 2009.)Pid / 2010/PNGS, tg16. SURAT PERNYATAANSeptemberTANGGUNGJAWAB BELANJANOMOR:900/112/2009, TANGGAL 07DESEMBER 2009.. DAFTAR REALISASI BELANJA ATAS.