Ditemukan 1851 data
71 — 17
Redaksi Putusan Rp. 5.000, 00Jumlah Rp. 3.641.000, 00(tiga juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)SALINAN RESMI SESUAT ASLINYAPANITERA SEKRETARIS,Drs. H. L.M. SUDISMAN, 5S.H.91NIP. 196410071985031003,
48 — 14
Dapat menimbulkan sesuat hak, suatu perikatan atau suatupembebasan hutang ataupun dimaksud untuk membuktikan sesuatu kenyataan ;3. Dengan maksud untuk mempergunakannya sebagai surat yangasli dan tidak dipalsukan atau untuk membuat orang lain mempergunakan Surat tersebut ;4.
92 — 26
Intervensi ) ;Bahwa pertu penggugat ketahui dimana tergugat II Intervensi bekerja menjadisekdes Blang sama Gadeng dengan SK Pengangkatannya tergugat II Intervensiterima bersamaan dengan SK pemberhentian penggugat No. 141/873/2005tanggat 23 Oktober 2005, maka mulai saat itu tergugat II Intervensi menjabatsekdes Blang Sama Gadeng sesuat dengan pengusulan Bapak Camat Pandrahsebagaimana yang tersebut dalam usulan pemberhentian dan pengangkatanKeurani Gampong Blang Sama Gadeng tanggal 23 Oktober 2005,
85 — 46
selain ituterbukti ketika Tergugat I mengajukan pinjaman pada Bank Mandiri membuktikantanah tergugat I atas dasar SHM No.998 dan SHM No.969 tidak bermasalah ataubersih dari sengketa baik administrasi maupun fisik ;Bahwa penggugat tidak berhak menyatakan tergugat I, telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena telah menjual tanah miliknya kepada H.MUKLIS, sesuaiSHM No.998, karena yang menjadi objek sengkata i.c menurut penggugat adalahobjek yang dimiliki Tergugat II yang dibeli dari Tergugat I, sesuat
65 — 1
Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 2.291.000, SALINAN SESUAT DENGAN ASLINYAPANITERAMIFTAHUL JANNAH, SH.
112 — 31
yang diUSIATKAN itu, sesuat nula denganDIWAOABKAN seperti tersebut di atas.
275 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
JN228415, jurnalvoucher nomor JN228338, perjanjian perubahanpertama untuk jasajasa rig pemboran penopangterhadap anjungan, invoice nomor PD0101375tanggal 31 Januari 2006, invoice nomor PD0101367 tanggal 31 Januari 2006;Berdasarkan datadata tersebut di atas dapatdiketahui bahwa:Bahwa sesuai invoice nomor PD0101375 diketahuibahwa tagihan untuk:WellHL810 (1 Januari s.d, 7 Januari 2006 234.000,00Wellf#LB11 (7 Januari s.d. 19 Januari 2006) Operating rate 394.500,00 Moving rate 47,175,00675.675,00Bahwa sesuat
165 — 49
Demak atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Demak, melakukan, menyuruhlakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuat kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan
72 — 22
Bahwa di muka persidangan secara hukum telah terungkapsebagai suatu fakta hukum yang kebenarannya telah diakui pula olehoditur militer yaitu keterangan saksi I (Sdr Adi Supriyanto) yangketerangannya dibacakan oleh Oditur Militer sesuat BAP POMmenerangkan bahwa yang menerima uang dari hasil gadai mobilDaihatsu Xenia warna merah tua Nopol W 1449 PA sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) adalah saksi V (Sdri Agnes WidyaMaharani alias Rani) dengan cara pembayaran tunai sebesar Rp.13.000.000 (tiga
92 — 38
M.Pd.SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA SELONGPANITERA,Drs. H. HAMDI HAPMA, SH. M.Pd
1.REYSKE OKTAVIA SALINDEHO, S.H.M.H.,
2.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
CHRISTIAN CHIESA anak dari MARKUS NYURANG
75 — 22
undangundangini termasuk peraturan pelaksannnya, sehingga dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa yang dimaksudkan adalah tanpa hak dan melawan hukumdalam pasal ini bersifat secara formil;Menimbang, bahwa dalam unsur pasal ini terdapat beberapa perbuatanyang artinya sebagai berikut: bahwa pengertian menawarkan untuk dijualadalah menunjukan sesuatu secara langsung ataupun tidak langsung kepadaseseorang dengan maksud agar dapat dijual atau dibeli oleh orang lain dengancara memasang harga atau memperlinatkan sesuat
111 — 42
salah satu objek eksekusi yangmerupakan hak dan kepunyaan Pelawan diserahkan kepada para Terlawan, maka haltersebut jelasjelas sangat merugikan Pelawan, sedangkan Pelawan saat ini sedangmenempuh upaya hukum Perlawanan untuk membela dan mempertahankan hak dankepunyaan Pelawan atas obyek eksekusi dalam perkara ini ;Bahwa Pelawan dengan tegas menyatakan keberatan atas Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Barat, dengan alasan :a Bahwa terhadap aset berupa tanah yang terletak dalam batasbatas gambarlokasi sesuat
73 — 27
Pasal 262 ayat (2) yang dalam pelaksanaan pembayaranpensiun Tergugat menerapkan Program Delighted Customer Service(peiayanan meiebini narapan peserta) dengan telap mempernatikanprinsip kehatinatian, yang dilakukan dengan meningkaikan verifikasikeabsanan dokumen dan meneliti kebenaran peserta/penerimapensiun/pemohon untuk menghindari teriadi kesalanan bavar kepadaorang yang tidak bernak:Bahwa dengan demikian pelaksanaan survey oleh Tergugat denganmengunjungi Penggugat Materiel di rumahnya adalah sesuat
51 — 16
Tanah Datas,Kec.Pekanbaru Kota, Pekanbaru, Prov.Riau sesuat SHM No.93/Tanah Datar tanggal12 Januari 1995 atas nama Ng Phin Phin diikat sempurna dalam Sertifikat Hak 26 Tanggungan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru yang berkepalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPeringkat I Nomor4188/2004 tanggal 23 Desember 2004 serta Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 76/2004 tanggal 23 November 2004.Perlu dipertegas bahwa HakTanggungan sebagaimana dimaksud berdasarkan pasal 6
48 — 10
BjnMaret 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 di rumah korban DesaPejok Rt21 Rw04 Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa orang denganancaman akan menista dengan lisan atau menista dengan tulisan, atau denganancaman akan membuka rahasia, supaya orang itu memberikan sesuat barang,yang sama
70 — 11
Maja AgungLatexindo.Adapun SHGB No. 146/Puji Mulyo dan SHGB No. 46/Puji Mulyo tercatatsebagal pemilik yang sah atas SHGU tersebut adalah Hansen (Tergugat I).Kepemilikan sertifikatsertifikat hak katas tanah tersebut di atas oteh PT.Maja Agung Latexindo maupun Hansen (Tergugat I) adalah sesuat denganPeraturan Pemerintah No 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yangsecara tegas menyatakan bahwa Sertifikat Tanah merupakan tanda buktikepemilikan tanah yang kuat, dengan demikian tidak dapat dipungkiri
Irfan Jasri
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN
554 — 2064
beliau menjawab sedang di luar daerah; Bahwa Saksi menyampaikan kepada Penggugat bahwa undangantersebut ada pada Saksi dan Penggugat tidak pula menyampaikan kepadaSaksi apakah akan menguasakannya kepada orang lain;Putusan Nomor : 40/G/2019/PTUN.PDGHalaman 42 dari 74 HalamanPengadilan telah melaksanakan Pemeriksaan Setempat di lokasisebagaimana dimaksud dalam objek sengketa pada Hari Senin, tanggal 16 Maret2020 ;Penggugat dan Tergugat telah mengajukan kesimpulan pada tanggal 16April 2020 ;Segala sesuat
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : DR TONNY RAKHMAT SOEGHARTONO
Terbanding/Tergugat III : ÃÂ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
116 — 110
Haltersebut telah sesuat dengan ketentuan Pasal 11 ayat Cl) PeraturanMenteri Keuangan (PMK) No. 27/PMK.06/2016 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang, yang mengatur sebagai berikut:"Penjual yang akan melakukan penjualan barang secara lelang melaluiKPKNL, harus mengajukan surat permohonan dengan disertai dokumenpensyaratan lelang kepada Kepala KPKNL untuk meminta jadwaipelaksanaan lelang,Bahwa terhadap dokumen yang dilampirkan oleh Tergugat , selanjutnyaTergugat III memeriksa dan melakukan analisa kebenaran
175 — 48
adalah pelanggaran hak anggota partai yangbertentangan dengan Kode Etik dan Pakta Integritas Partai Demokrat.Putusan Mahkamah Partai tentang pemberhentian dari keanggotaanPartai Demokrat juga mengabaikan ketentuan Pasal 8 tentangpemberhentian keanggotaan partai sebagaimana bunyi Putusan sbb:" Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 31 ayat (3)huruffKode Etik Partai Demokrat dan Pasal 17 ayat (1) SK DK No. 7/2014dikaitkan dengan Putusan Mahkamah Partat yang bersifat proJustitia dan executable sesuat
145 — 127
Sebanyak 9 buah angker Sebanyak 12 buah angker Sesuat/ TidakSesuai*c. Angker dilas lurus Angker dilas ke samping 4 Sesu#a+/ TidakSesuai*kebawah/ditanam sisi14. Besi diameter 10 mm penguat Besi diameter 10 mm Sesuai/#HdakSesuai*silinder tong sampah penguat silinder tongsampah15. Jarak antara2 tongsampah 30cm Jarak antara 2 tong Seseet/ TidakSesuai*sampah 15 cm16. Jarak antara tong sampah dengan Jarak antara tong sampah Sese#et/ TidakSesuai*tiang penyanggaluar6cm dengan tiang penyanggaluar5cm17.